Tjazy

Mick.. ne ne... pr njej doma.. Tako poceni pa je ne bos odnesel.. Poznas dvorec Zemano v Vipavi? Tam lahko rezerviras..

Mick.. za danes je ze rezervirana.. Povej kateri dan hoces.. pa rezerviraj mizo za tri. To ti castis, a ne?

Ja cool.. pa jutri no.. ce ne bo spet kej prislo vmes. Sej jutri imamo itak tortico, si ze pozabila? Pol po tortici pa se pripravi.. da te najprej naseskam po goli ritki, ker se zafrkavas tuki.. iz tako resnih stvari se delas norce.. Pol pa bos videla kaj se to pravi garati v postli!

joj...... svetlobna leta bodo pretekla, da bi tak način razmišljanja osvojila... Tjazy povej eno zadevo. Kdaj (kolk časa nazaj) si ti začel na stvari tako gledat? A so tvoji starši, frendi, al kdo je to prakticiral.. To logiko? Kaj je tebe v taki meri spremenilo? Katere knjige si bral, kakšen dogodek je sprožil to miselnost.. A tako misliš odkar si bil v prvi vezi z nekom? In če ti je tvoja partnerka dorasla? Debatirata o tem, al sta se enkrat tko zmenila, kdo je bil pobudnik in se je drugi navdušeno strinjal al po premisleku, a je zdaj vajin odnos boljši, enak, z distanco... Res je tako razmišljanje iskreno, ko tko vemo da jih tolk šmugla neki postrani, samo a ni vseen nek udarec za posameznika, če bi to prakticiral... Jst priznavam da lahko ljubezen, privlačnost zarad različnih dejavnikov mine, pa potem se najdeš z nekom, ki ti bolj ustreza.. ne morem pa štekat, če ljubim nekoga, da bi imela željo neki z nekom drugim. Kak si ratal tako nesebičen, toleranten, neprizadet kot da gledaš z očmi nekoga tretjega.. pa celo vesel, če je njej fajn.. ? Mazohizem.. al logika al zdrava pamet, morda, z nekega prihodnjega veka.. Na to sem zacel gledat na tak nacin postopoma in sicer po poroki.. Takrat, ko sem se porocil, sem bil normalen.. ce s eje tip hotel nje dotaknit.. bi bilo po njemu.. Res da z zeno o tem ogromno debatirava.. cist tko za zabavo.. v avtu recimo.. ali pa zvecer.. in sicer se je zgodilo neke zadev, ki so pospesili ta proces.. ampak niso pa ga povzrocili. Vzrok, da sem zacel tako dojemat.. ne vem kaj je.. nic posebnega se ni zgodilo. Knjige nobene ne najdem, ki bi o tem pisala.. ceprav sem jih ze iskal. Vse knjige vspodbujajo EGO v tej smeri. Vse grejo v smer druzinske celice.. kar povzroca mnogo frustracij. Ni pa slabo to, da zivis v druzini, da imas druzino... da zivis v dvoje.. Problem je ta omejenost.. ta rezerviranost.. Bolj ko s psrtnerjem o tem debatiras.. boljsi je odnos.. to je itak logicno.. Nisem zagovornik, da se to prakticira namensko.., da brezglavo podiras vse kar je nasprotnega spola. To je na nek nacin samomor.. Obicajno se to zgodi enkrat ali dvakrat v zivljneju, vcasih celo nisi imel vpliva.. ceprav ga kao vedno imas.. in to je dovolj, da razsuje vezo in pusti globoke rane za celo zivljenje. In zakj bi tako bilo, ce ni potrebno? Potrebno je sicer.. ampak zato, da nas nauci, da ni potrebno tako, ce je lahko lepse. Zakaj bi sla druzina narazen zaradi enega fuka? Nesmisel!! To je noro, bi reke Hugo! Ce ljubis partnerja.. potem sprejems njegove napake.. bolje receno njegove dogodke.. Ce pa partner potem to tvoje sprejemanje zacne izkoriscat za seksualno telovadbo.. pol pa je to njegov problem.. in res nikomur ni potrebno trpeti tega. Pomembno je zaveanje! In dvema, ki imata to postimano... ki nimata omejitev glede tega se te zelje ne bojo pojavila.. ker ni smisla. Potem tudi ni zvestobe.. ker je nesmisel, ker ni dvojega.. Samo ENO je! Nisem cist popolnoma nesebicen v tem.. Ker ce se jaz stekam s tistim tipom, ki bi ona bila tudi znjim.. hipoteticno gledano.. potem je cool. Ce sva z njim lahko prijatelja.. pol ni najmanjsega problema. Ce se z njim ne stekam.. bi zadeva bila verjento malo bolj komplicirna. Potem bi verjetno rabil kaksna dodatna pojasnila, kar sicer ni njena dolznost, d ami jih daje.. ampak egoist sem se! Hotel bi jih. Mogoce bi sprejel, mogoce ne bi. Ne vem! Odvisno od tipa.

Sem ze mislil, da si se res vdala... pa sem se potem oddahnil... Sem pa zagledal tvoj podpis.. Ni porazenes kdor je porazen.. - torej ni strasno, ce naredis napako.. v tem primeru ni nic narobe.. ni panike, ce tvoj gre z drugim.. Porazenec si, ce se po porazu ne poberes.. - Porazenes si, ce po napaki ne prepoznas nauka.. ce je ta poraz potem tvoja rana, ce ne odpustis svojemu.. bi lahko tudi to prevedli..

Odlično, seveda, če zmoreš, me pa resnično zanima, če lahko to kdorkoli sfura v praksi.... :o|o: Tamle sem zasledila, da če si srečen, če to partner počne drugje, ali če se sekiraš zaradi tega, imaš problem. Še vedno si ne predstavljam, kako se tole sfura v praksi. Prav, pač pride do situacije, ko partner pač to stori. ker ti si tega ne skrivata, ti pove. kaj zdaj ? Navdušen po tvojem postu ne smeš biti, razočaran tudi ne? Preslišiš in zignoriraš, spoznaš tega in ga objameš - po enem prejšnjih tvojih postov? Evo tule se ne znajdem. teorija vse lepo in prav bilo bi krasno, kdo pa to zmore prenesti v prakso in kako sploh? Evo ti Tjazy žogice , Pujsa ni kar tako z malenkostmi zadovoljna , nisem ljubitelj laufanja okoli vrele kaše . Ce se to lahko sfura v praksi? JA! Ampak ti tega ne ves in nikoli ne bos vedela, dokler ne bos v praksi sfurala? Stekas. Vedno ti dam en in isti odgovor na tisoc in en nacin, pa se kar hoces odgovor. Pravim ti.. Brez najmanjse tezave se to da nareit v praksi.. da pa bos to vedela.. moras TI to v praksi narediti. Lej ce upostevas ta odlicen stavek, ki ga je priporocal zenovski mojster ne vem kater.. ti bo veliko lazje.. IN sicer.. Sprasujes lahko samo takrat, ko nimas nobenega vprasanja vec! Ce na to nikoli ne pozabis, bos imela vse odgovore. Ne ce se srecen.. ampak ce si navdusen.. Srecen si itak.. to je naravno stanje.. to je v bistvu isto kot ljubezen.. to vse skupaj ne obstaja.. vse je nasprotje. Sreca odsotnost ne-srece.. in ni trajna.. ker ne-sreca se bo vrnila. Samo na izlet je sla. Obiskala je nekoga drugega.. in zdaj si srecen. Ampak je casovno omejena. Enako velja za ljubezen. Tudi zdravi nismo nikoli.. je le odsotnost bolezni. Ker ce bi bili zdravi, ne bi vec nikoli bili bolni. Kakrsen koli pridevnik si zamislis.. (srecen, zdrav, ...) nikoli ne pozabi na njegovo nasprotje, ki je trenutno odsotno.. je pa v paketu. Eno brez drugega ne obstaja. Ce molis k bogu potem to pocnes zaradi hudica.. Hudic je vzrok.. bog je resitev. V kompletu sta.. ENO sta! Zakaj bi molil in se bal, ce ne bi bilo hudica. Ni dvojega.. le eno je! Zato je to isti problem.. ce si navdusen, ce je parter seksal z drugim ali pa ce si prizadet. To je isti komplet! Zakaj bi ignoriral? Zakaj bi karkoli posebnega pocel s tem? Zakaj ne bi raje BIL!? Zakaj mislis, da nikoli ne smes samo biti.. v naravnem stanju.. kot otrok.. in tisti trenutek raje izkoristiti za to, da si celovit s partnerjem.. in ziveti polno z njim? Imas kar velik razlog za to, namrec nikoli ne ves, kdaj bo spet odsel in mogoce se tokrat ne bo vrnil. Zivi ZDAJ ko je tukaj.. ne pricakuj,m da bo vecno... ker tudi ce ti uspe, da bo "vecno" s teboj.. smrt ti jo bo zagodla. Smrt te bo prevarala. Zagotovo ti ga bo vzela, ali pa tebe prej.. Potem ne bo vec casa.. potem bos spet jokal in stokal, ker si do zdaj nespametno zapravljal cas. Zdaj si se zevedal, da bi moral polno ziveti z njim.. ampak ni vec casa. Prepozen si bil. Zivljenju se ne mores zasmiliti.. Zivljenje ne bo sledilo tebi.. samo ti lahko sledis zivljenju. Tvoj problem kako ga bos porabil.. ali bos stokal in jokal in se jezil, ce neki ne bo po tvojem.. ali pa bos polno zivel s partnerjem takrat ko bo pri tebi... Pozabi na prejsnje poste.. so ze preteklost.. samo ta je resnicen.. in samo ZDAJ, ko ga beres. Nikar ga ne beri se enkrat.. ker je ze mrtev! Prejsnji so samo kup crk v razlicnem zaporedju.. Enako je zivljenje.. samo TUKAJ in ZDAJ.. obstaja. Ce je prejsnji trenutek nekdo seksal z drugim.. je to strasno nepommebno.. ZDAJ je pomembno.. tistega ne mores vec spremeniti.. bilo je kar je bilo.. lahko je bila tudi napaka.. pa kaj potem.. pac bila je napaka.. odlicno.. nekdo se je nekaj naucil.. zdaj imas razlog za proslavlanje. Rojstni dan ni razlog za praznovanje.. ker se ni nic posebnega zgodilo. Fajn se je sicer poveseliti s prijatelji.. to je cool. Pravi razlog za praznovanje, pa bi ti recimo imela, ko bi sprejela mozev dogodek, da je seksal z drugo. Lahko tudi joces, kricis in tarnas takart ko on seksa.. ampak ce se vrne k tebi.. je dovolj.. potem praznuj.. ZDAJ je tukaj.. drugace lahko zaradi tega dogodka izgubis mnogo let.. ce ne celo zivljenje.. Ce je bila napala ali ne.. ni pomembno, itak ne mores nic spremeniti. Vrnil se je.. PRAZNUJ! Fajn to.. nehi laufat okoli vroce kase.. dej raje sprobi.

Navdusena??.. Ja to je problem.. ! Na premici si! He he.. Sej te hecam.. Ne biti navdusena.. ne biti niti prizadeta.. bodi na sredini in premice ni vec!

Helo Bigm Malo lutam povsod.. potem se spet vrnem sem.. in spet grem.. Tko mi bolj ugaja. Zavozljana razmisljanja.. Moja so preprosta.. "Nehi tezit partnerju, ce si se pac prevaral in si mislil, da ne bo nikoli sel seksat z drugim" je eno od njih... Zavozljano je to, da kricis nanj.. ceprav si sebe prevaral. Hvala za dobrodoslico.. ceprav se ne pocutim tako, da bi kdaj odsel od tukaj. Se vedno je to moj najljubsi.. najbolj domac forum. Tuki mi je vsec, ker ni cenzurirano, po halucinacijah in pogojenosti najrazlicnejsih moderatorjev.. in ker moderator sodeluje. Tko je tuki taksno bolj domace vzdusje.. Na enem foromu ta halucinator.. sploh vec noce nobenega mojega clanka objavit, ker hoce obdrzat human, prijazen in prijeten forum. Hee.. zanimivi so bili tudi tudi katoliski.. mater tam se je pa res kresalo. Zdej sem se dislociral od tistih, ker itak ze pol katolistva moli za mojo zgubljeno duso. Pa Petro mal pogresam iz tistega katoliskega foruma, ki je tudi na tem foromu.. pa ne vem nicka.. Dej javi se! Marsa.. cutis neko zadovoljstvo zdaj.. neko potrditev? Vidis.. to je problem! To je vse v UMU. No sej malo pa lahko..

Tukaj se pa ne strinjam s teboj. Doživela ravno nasprotno. Najbolj čustveno doživetje v mojem življenju, brez sexa. Bilo je pa noro, še danes čutim mravljince. In še danes čutim toplino okoli srca in v ličkih, ko se spominjam tega odnosa. Ta odnos me je napolnjeval z radostjo, srečo, popolnostjo, potešenostjo, dal mi je čisto nove dimenzije, samozavest in ozaveščanje same sebe....ma ne morem vsega opisat... Na sex, tudi pomislila nisem v **tem odnosu**, nisem ga potrebovala, niti mi ni žal, da ga ni bilo, mogoče potem, ne bi več čutila, kar čutim danes. Ta opis Cosme je dober.. in sicer potrjuje nekaj.. Ko se dva zagledata in se privlacita.. gresta lahko po klasicni poti rajcanja, ki se cez dolocen cas konca v postelji, kar cisto brez vsake koristi. Je pa vsekakor lahko za tisti kratek trenutek odlicno mamilo, ki se mu je tezko upreti.. lahko pa gres po drugi poti, ki je veliko bolj razburljiva... in ti da veliko vec. Ko sta dva v obdobju spoznavanja in ko se med njima pretaka tisko, ko ti srce hitreje bije, ko te v trebuhu scemi.. kot je rekla Selene.. se to dogaja zato, ker se v obeh nabira energija. Ko si z nekom iskren, ko si mu naklonjen, ko nic ne zahtevas od njega.. ko si brez-pogojen.. takrat ni blokad... in energija hitro tece. To pac obcutimo s scemenjem.. cmokom in podobno.. (mimogrede.. budisti verjamejo da je zavest shranjena v predelu trebuha.. zato cutis tisto v trebuho ob vsakem dogodku, ki presega um.. nevarnosti, ljubezni itd.. / mogoce imajo prav.. samo jaz mislim, da je zavest v celem telesu.. ampak itak je to nepomembno.. ) nooo takrat je veliko energije in nekako jo je treba sprostit. Najlazji nacin je s seksom.. clasicen seks nabit s posebnimi custvi in strastom je padec energije. Ker ce so pri seksu prisotna custva, je neki narobe... oziroma je seks le ena od izkusenj za ucenje. Si le orodje narave, za zagotovitev eksistence.. ker tak seks je le zato, da se rodimo.. ko se ti ni vec potrebno tuki roditi.. ne rabis nezavednega seksa.. Malo tezji nacin je to kar je opisala Cosma... ko lahko energijo transformiras visje.. in ni potreben padec energije in postane na nek nacin ustvarjalna.. Oziroma to je zelo lahek nacin.. ko presezes prvega.. Najtezji nacin, da nekaj pocnes z energijo pa je zavedni seks. To pa itak ni pomembno in itak ne vem kej veliko o tem... oziroma nic, ker ni moje izkustvo. Jah no.. tudi to je zelo enostavno in preprosto... ko presezes prejsnje.. Ampak nekaj kar lahko vsi dosezemo takoj ZDAJ in TUKAJ.. pa je to, da se vec ne jezimo na svoje partnerje, ce se jim zgodi, da enkrat seksajo z nekom drugim. To je pac proces ucenja.. in zelo nespametno je takrat biti prizadet. Zelo malo moci in zavedanja je potrrebno da presezes to malenkost, ki je osnova za vse... ker to pomeni, da vec nisi na premici zvestobe in nezvestobe. Eno so zakompleksani z zvestobo in ne morejo preziveti brez nezvestobe. Ukrepijo nezvestobo, da so oni lahko zvesti, drugace je to nemogoce. Ko nisi ne eno ne drugo.. preprosto nisi vec zrtev te nesmiselne omejene igre.. kdo bo koga.. Potem zate zvestoba in nezvostoba ne obstajata vec.. Janja.. evo to je hkrati odgovor od vceraj.. ko zacutis tisto.. kar koli ze to je.. imas moznihg vec poti.. in ce gres po prvi poti nezavednega seksa.. pac gres.. zakaj panika? Kako pa se bos drugace naucil? Isto ti je ali partnerja, ki je sel z drugim potem objames ali pa katapultiras in se locis..? No ni isto... ampak premica je ista. Ce si navdusen, ce tvoj partner seksa z drugim, si v pizdi.. ce si prizadet si na istem.. Na isti premici.. le z drugega konca. In vse te premice nasprotij so v UMU. Iznad UMA jih ne mores najti. Zame je najboljsi indikator zrelosti (ceprav se zdaj ne vem kaj to je z ena zval) to, kako clovek ravna, ko je njegov partner seksal z drugim. Takrat se vidi zavest, koliko resnice se zaveda.. ali gleda na stvari celovito ali delcek.. Ce mislis da je zivljenje samo zivljenje.. potem se zavedas samo enega dela.. ker zivljenje je tudi smrt.. potem je celovito. Ce gledas na drugega, kot locenega od sebe.. potem se ne zavedas.. in le v tem primeru je mozno da si prizadet, ce partner gre z drugim. In totalno nelogicno je to.. paradoksalno, da bolj ne more bit. Partner gre z drugim.. ti si prizadet.. jezen.. in obnasas se kot norec.. cist si spulen.. In to verjetno zato, ker tega partnerja ljubis.. si mu naklonjen, mu zaupas, bal bla... in potem se partner vrne.. Poglej vrnil se je.. sej to si si v bistvu zelel.. ampak to ni dovolj.. ti se kar naprej besnis, kricis, joces, stokas.. se bolj si nor.. ker zdaj imas sredstvao za sproscanje.. Ampak se vedno.. dejstvo je nespremenjeno.. vrnil se je.. a ni to najbolj pomebno? Zakaj se zapikujes v plevel.. poglej raje sadez! V resnici gre tukaj za ponos.. kar je najvisja oblika EGA! Ce gre z drugim.. in se ne vrne.. to nekako zakamufliras, in cimbolj potihoma zalujes, ce sploh zalujes, ker si prevec ponosen, da bi pokazal svetu, da zalujes za nekom, ki te je prevaral.. ce tako recemo.. Obicajno mu nadenes pridevnike osla, bedaka, nicvredneza.. in sfuras dalje. In v paketu je tudi to, da vec ne zaupas sebi.. in drugim., ker resnica ni, da te je partner prevaral. To je samo omejen pogled. Ti tako vidis.. ker se ne zavedas. Resnica, je da si prevaral samega sebe.. ker si nekomu zaupal in si mislil, da ta clovek ne bo sel z drugim.. pa je sel.. in ziher ima svoje razloge ucenja.. ki bi jih morla spostovati.. ampak si se prevaral. Mislil si, da ne bo sel.. on pa je sel.. To je bistvo prizadetosto.. da si se prevaral. Tone je prosil Jozeta ce mu posodi 5.000 sit denarja. Tone je bil znan prevarant.. in Joze je bil preprican, da mu Tone tega denarja ne bo vrnil, ampak mu je vseeno posodil denar, ker ni slo za veliko denarja. Cez en mesec mu je Tone vrnil 5.000 sit in prosil, ce mu lahko posodi 10.000 SIT. In Joze je rekel, da NE, ker si me prevaral. In Joze pravi... Saj sem ti posteno vrnil denar.. kako sem te prevaral? Joze: Mislil sem, da mi ga ne bos.. pa si mi ga vrnil.. prevaral si me.. dovolj je, amkrat si me prevaral, drugic me ne bos vec. Tako deluje cloveski UM. Nespameten je.. Resnica pa je, da imamo vsi prtnerje, ki niso nasa last, ki so ZIVI, ki imajo svojo svobodno voljo in lahko pocnejo z njo kar hocejo in to moramo za vse na svetu spostovati.. imajo svoje ucne lekcije.. in svojo lastno izbiro. Omejiti cloveka.. in ga custveno izsiljevati s temi prizadetostmi.. pomeni najvecji razkorak z ljubeznijo v neki vezi. Zivljenje ni nikoli znano.. zagotovo.. vedno je neznano.. in ce se zavedas, da zivis z ZIVIM clovekom, potem ne mores nicesar pricakovati, ker ne ves kaj bo. Pricakovanje bi bilo fajn zamenjati za sprejemanje.. to bi bilo fajn.. odlocitev pa je posameznikova.

Sej si sama odgovorila.. Ti preprosto ne srecas ljudi, ki bi te seksualno privlacili, to je cisto mozno.. samo potem pa pravis, da jih ne srecas zatoi, ker to zate ni telovadba in rabis neka cudna custva. Oziroma posebna custva. To je ze samo po sebi paradokdsalno ampak izrazanje pac.. ni besed dovolj. Zdej si povedala, da tisti, ki pa sreca vec oseb, ki ga spolno privalcijo, za tistega je pa seks telovadba. Probaj sprejeti, da so nekateri pac drugacni od tebe.. in sploh ni nujno, da jim gre za telovadbo. Potem pa si se povedala, da rabis posebne indikatorje za prepoznavanje svojih problemov (custva) ce hoces seksati, kar pa je malo cudno. Da neki na hitrco razcistimo.. custva se brez pogojenosti sploh ne pojavijo, ker ce te nic ne moti, ce vse sprejemas.. ne more nic sproziti custva. Samo blokade in pogoji lahko sprozijo custva.. In ne vem, zakaj se vsakemu zdi, da mora seksat?! Nekaterim pac ni potrebno.

Kaj lahko napišeš? Da npr. če si tvoja žena želi ljubiti se z nekom, ti pove preden to stori, pa potem enako živita naprej, kar se odnosov tiče, se spoznaš s tem človekom, se ne spoznaš, pa ko spet začuti željo, ti pove.... Nekako nam je nepredstavljivo, ker tega nismo sposobni.. Jaz si sploh ne predstavljam, da bi lahko živela s tem, in ker je zame to tako nesprejemljiva zadeva - mogoče zaradi določene ozkosti, si ne predstavljam, kako bi se sploh dalo tako zadevo živeti. zato te sprašujemo, ker nas to zanima v praksi. Na splošno me zanima, kako bi se sploh dalo tako zadevo živeti, pa mi v bistvu nti ni važno, kdo mi to zadevo opiše, Franci, Mimi, Polde ali Tjazy. kako se sploh da, to je zame edino vprašanje. Uff zadeva postaja zabavna.. Janja.. lahko ti razlozi kdor hoce.. pa bo zate se vedno neizvedljivo.. Ker ti bo konec koncev samo opisal. Ko bos lacna ti bom opisoval hrano.. pa se naisti, ce mores?! Kaj sprasujes.. probaj.. sej zato si tukaj. Tukaj lahko probas kar zelis.. nihce ti ne bo zameril. Ne tega cist dobesedno vzet.. ampak tkole v prospodobi. Sploh pa mi ni jasno, kaj je tukaj nepredstavljivega.. Poglej, ce se to tvojemu partnerju enkrat zgodi.. se mu pac zgodi. Phh pa kaj.. Zivis dalje.. Iz tega lahko naredite ogromno humorja.. ogromno zabave.. Seved potem odnos ni vec enak.. je nekako spremenjen ampak ne v negativno smer. Ja meni recimo bi bilo fajn, ce bi prej vedel.. sem pac malo pogojen.. v tej smeri. Se lepse pa mi bi bilo, ce bi sel lahko prej s tem tipom na pijaco..Jasno.. kdo ne bi? Samo to se zdej tako pogovarjamo, ko se v realnosti sploh zgoditi ne more.. Ne mores napisati scenarij.. in zaporedje. Zena spozna tipa, jaz grem na pijaco z njim. .ona gre seksat. Tkole itak vsakega ze vsak seks mine.. in je totalno nelogicno vse skupaj. Prisotno je pac neko spontano dogajanje.. ko tvoj partner spozna drugo.. je itak logicno, da ta druga ve zate.. in itak je logicno, da te slej ko prej tudi spozna.. in ce se vidve stekate.. ste itak prijateljice.. Sicer mi ni jasno, kam bi zdej lahko seks vtaknil, ampak ce se tega toliko na skrivaj dogaja.. potem se ga ziher da nekam vtaknit. In najveckrat se to zgodi ravno zato, ker je na skrivaj.. ker je neki prepovedano.. Po mojem se to tam kjer ni prepovedano niti zgoditi ne more.. Le zakaj bi se? Pa ne da se ne more zgoditi.. ampak smisla ni.. potrebe ni... nobenega ucenja ne bo.. ne bos si tega izbral. In ti zdej to tko gledas.. Ta teden spozna eno in gre.. drug teden spozna drugo in gre.. tretji teden tretjo in tko dalje. Zakaj tako gledas? A imas tako mocne zelje po tem? Za njega pa itak ne ves, ker se ti ne upa povedati.

Marsa.. in Pesha.. Samo neki.. mi je cudno tkole.. Pesha napise neki.. Marsa potem to oceni za zrelo. sploh ves kaj si ocenila za zrelo? Ceprav jaz konkretno ne vem o cem se pogovarjamo, ker nimam pojma kaj je zrelo.. To mi je neznano. Samo pesha napise.. da se zrel clovek ne zaljubi.. in ze s tem nekako obsodi vse, ki se pa zaljubijo... in potem pa se ti Marsa to ocenis za zrelo.. in obsodba je se vecja. Ne vem kaj je zelo... ampak reci, da se zrel clovek ne zaljubi.. ceprav je mogoce to res.. ziher ni zrelo. Jaz da sem zaprisezen vegeterijanec? Ne to ni res.. Samo ne podpiram klavnic, mesnic in vzreje zivali za zakol. Nic nimam proti kmetiji, ki ima zivali in zivali tam zivijo se pasejo na travniku.. ceprav pujski se tudi na kmetijah ne.. imajo pa vsaj prostor vecji.. in potem jih tudi zakoljejo.. Ma sej logicno, ce pisem, da to (seks z drugim) zame ni problematicna zadeva.. pol ni.. Kaj lahko se vec povem o tem? Itak, jasno da v realnem zivljenju to zame ni problematicno.. v halucinaciji lahko samo sklepam..

Janja sej ne gre za spolno svobodo. Po mojem ni vec vrst svobod. Je le ena. Tega ne dojemam tako, da si morata to partnerja dovoliti. Ker itak kdor hoce, bo naredil, ce ne drugace, pa na skivaj. In fajn bi bilo, da delamo v tej smeri, da odpravimo to kar se na skrivaj dogaja. Ker dogaja pa se ogromno. Ce kao tvoj seksa z drugo in ce ti to ne ves.. potem si se z njim.. enako kot doslej.. ce pa ves.. pa vec ne mores biti. Ampak resnica je enaka.. bil je z drugo. Ce pa gledas na to omejeno.. potem se lahko locis.. ce gledas celovito, potem ti taksna nespametnost ne pade na pamet.. Ce bi si dovolili povedati zelje.. ce se pojavijo.. bi ze to ziher zmanjsalo ta skrivna dejanja za polovico. Ker potem bi partnerja vedela.. bi mogoce prepoznala monotonost.. jo odpravila.. ne vem.. kar koli.. moznosti je neskoncno.. Zakaj se potem toliko tega dogaja na skrivaj, ce imate vsi tako super veze? Zakaj skupaj s partnerji ne prebirate foruma? Zakaj ne povemo partnerjem s kom vse iz foruma imamo stike? ZAKAJ?

Očitno te ljudje sploh ne berejo, če te pa že, potem pa ne s polnimi očmi... Najprej zabluziš kako je ljubezen egocentrična s čimer se seveda strinjam. Tudi usmiljenje, dobrota itd. je egocentrično. Ljudje smo sebična in egocentrična bitja. Vse delaš na tem, da bo manj bolelo in zadovoljujemo svoja občutja (hrana, sex, droge... itd.). Tudi, če darujem npr. denar, ga mogoče, ker se hočem oprati svojih grehov und so weiter und so weiter... O.K. egoistična ljubezen... Potem pa na koncu blekneš tisto, kar je citirano. Mislim... ti bi ljubil človeka, ki bi s polno paro rinil v tvojo ženo samo iz razloga, ker imata enak (beri: dober) okus. Logika pa taka. Sorry, ampak jaz tega ne štekam... Pusti teorijo in se postavi v položaj, ko imaš žensko femme fatale in misliš nanjo 24/7. In ti boš tipu čestital, ker ti jo je kresnu... sej imata vendarle enak okus... greva na pir. Skratka... kontradiktornosti na kupe in kupe. Brezpogojna ljubezen? Kdo se hoče igrati Boga? Pozabil si citirat najpomebnejse.. in sicer tole.. "ehh.. brez veze.. / itak bo vecina razumela v cist drugo smer.. " Pozabi na citirano.. to je bil hec primer samo.. To zate itak ni pomembno.

He.. verjento bi bilo mozno, ce ne bi vedel, da je to ista oseba. Je pa to zelo dobro vprasanje.. Le zakaj se to ne dogaja pogosto? Mogoce zato, ker je zaljubljenost mamilo.. in cloveka vidis bolj ko n po svojih predstavah.. in ko to mine.. ga vidis malo bolj resnicnega.. in ker si ga ze enkrat videl resnicnega.. v umu ne vspodbudi vec teh idealov. Ista oseba je tezko se enkrat ideal, ki ga pogresas v SEBI.. neka druga.. pa brez tezav.. tudi ce totalno nepogojena s tvojo pogojenostjo.

A si pujska zamenjala? Ti je ta bolj vsec? Prejsnji ti ni vec vsec? Ali ti je se?

Tako, da naredi nekaj, za kar sta se dogovorila, da ne bosta počela. p.s. Koliko ljubimcev svoje žene ti je že uspelo objeti brez ljubosumnosti in posedovalnih občutkov? (čisto tako, me zanima koliko svojih besed resnično živiš?) Nekoc bom nasel vzrok, zakaj ljudje tako radi sprasujemo avtorja, kako pa on to kar je napisal uspe udejaniti?! Hmm!? Mogoce ga bom zdaj.. Ziher je to, da se s tistim ki je neki napisal v bistvu ne strinajs cist.. (sta drugace pogojena) in potem ga poiskusas potolci s tem, da ga sprasujes o njegovem zivljenju. Ker zdaj cloveka postavis pred dejstvo.. v bistvu me hoces nacrtno ocrniti. To so taksna retoricna vprasanja, ki sogovornika v obeh primerih potolces.. Ce recem recimo hipoteticno, da sem objel veliko zeninih ljubimcev.. pol sem ocrnjen z ene plati.. ce recem nobenega.. potem temu sledi, odgovor.. "TOREJ MOLCI" Postavila si me v berzizhodno situacijo.. in to mi naredi clovek, ki je v bozanskem smislu sam sebi dovolj. Hmm!? Ampak zakaj? A nisi sama sebi dovolj? Evo kontra retoricno vprasanje.. Drugace pa kot je nekoc free povedal. Ce bi druzba bila zrela.. bi lahko postnil svojo nude fotko.. zdaj ni cas za to. Enak odgovor ti lahko jaz dam.. Ampak ziher si v resnici s taksnimi malenkostmi ne bi belil glave.. Ce bi zena imela zeljo po ljubimcu.. ali ce bi se zaljubila.. in ce bi tudi seksala je zame itak boljs, da z njo seksa kot moj prijatelj.. ne kot moj sovraznik. Sej koncno seksualno deliva isto osebo. Kako je mozno, da bi bil jezen na nekoga, ki ljubi isto osebo kot jaz? Kvecjemu mu lahko pripisem lastnosti dobrega ukusa.. se pravi enakega okusa.. ehh.. brez veze.. / itak bo vecina razumela v cist drugo smer..

V nobeni zvezi ni vedn use ql! Ampak, to se ni treba tko resevat, da se zaljubis v drugega? se strinjam pohvale vsem za blokiranje... aja kaj pa ce se ne zaves, da neki blokiras? da sploh ne ves kaj delas, da se podzavestno upiras in si ne priznas? Ne ni treba nic resevati tako da se zaljubis v drugega. Zaljubiti se.. je v bistvu velika egocentricnost.. ravno tako je vecina partnerstev velika egocentricnost, in ker se klin s klinom izbija.. ti zivljenje velikokrat da to metodo, da se zgodi premik. Tistemu ki je vsec ta metoda za ucenje.. ima to metodo.. Itak je le halucinacija, kot vse druge metode. Ce se ne zaves, da blokiras? Jah nic hudga.. sej caas je itak na pretek, ker je le halucinacija.. nekoc se zaves.. to je zagotovo. Samo vedno tezje je.. Zato je tako pomembno da otroke ne filamo s pogojenosmi.. ker ce malo pogledas vse te poste, ki pisejo o ljubezni.. je skoraj povsod jasno napisano, da ljubezen brez pogoja ne obstaja. Ce pa obstaja en samcat pogoj, potem ljubezen ne more obstajati. Se enkrat bravo clovestvu.. pri kovanju popolnih nesmislov. Zdej pa se znajdi. Vsi bi se neki dogovorili.. v vezi.. Kaj se imas kle za dogovarjat, kadar je ljubezen resnicna? Kaj bos rekel tistemu, ki ga ljubis?? Nimam nobene ideje. Kaksen dogovor je mozen, sprsujem avtorja tega stavka, ki ta trenutek ne vem kdo je.. ?!? Predvsem pa.. cemu ta dogovor? Kaksen je namen dogovora? Kaj te je prijelo clovek, da v ljubezen tlacis dogovor? Zakaj ne preneses ljubezni?

JanjaK, to sem imela v mislih itak se pa vedno strinjam s tvojimi posti, imave kar podoben pogled POGLED.. v resnici ne obstaja. Pogled je v bistvu pogojenost.. (100%-na halucinacija) ce imata dva eneke pogojenosti, se strinajta.. ce imata dva drugacne pogojenosti, se ne strinjata.. ampak oboje je popolnoma isto. Je le pogojenost. Imas premico.. ne eni strani je strinjanje.. na drugi je nestrinjanje.. in nekaj od tega pac izberes.. glede na svojo pogojenost. In karkoli izberes.. v obeh primerih si nor. Ker samo vprasanje casa je, kdaj bo prislo nestrinjanje.. ker prislo bo zagotovo. Eno brez drugega ne obstaja. To je kot bog in hudic. kot vdih in izdih, kot zivljenje in smrt. Ljubezen ne more obstajati ,ce ni sovrastva. Nemogoce je.. in obratno. Kako imas lahko ljubezen, kadar nimas sovrastva? Ni sans, da se zavedas ljubezni, ce se najprej ne zavedas sovrastva. Pogojenosti ne sme biti.. in ce je ni.. se ljubezni itak ne mores zavedati.. ker ni pogojenosti sovrastva. Bolj kot si zmozen se zavedati ljubezni, bolj mocno sovrazis... ker to je spet ista premica. Bolj ko gres na levo.. bolj se krepi desna stran.. zakon ravnoveslja pac. In mi vsi na vseh forumih se ukvarjamo samo s tem.. pomikamo se od ene strani premice na drugo.. v najrazlicnejsih kombinacijah.. in vcasih si dva izbereta isto kombinacijo in se strinjata.. ampak tudi to strinjanje je le nepomemben premik po premici.. Ko ni pogojenosti.. ni premic.. ni izbire.. potem preprosto ni vec tega sranja, ki se ga zdaj gremo. Potem ima vsak v sebi le ljubezen.. ampak tega nihce nikoli ne bo mogel definirati, ker ima samo ENO.. Ce ni dvojega.. potem ni trenja. Ko je DVOJE.. kar zdaj pri vseh nas je.. je mozno trenje... in mozno je zavedanje tega.,. in vse skupaj je strahotno idiotsko. Tudi ljubezen je v tem primeru kot lanski sneg.. ker v resnici je premica.. ni stanje. Ko je stanje cloveka.. je itak ni vec..

Cisto mozno je da bi jaz zelo trpel v tvojem popolnem svetu.. in ti se bolj v mojem.. Tko, da je boljs, ce ostane tko kot je..

Na sreco svet ni popoln.. ker popolna je lahko le halucinacija.

Cool! samo ti pa veliko ljudi poznas. Vedno koga das za primer.. iz resnicnega lifa.. Fajn to.

Seveda, seveda se strinjam s tabo , pod pogojem da ga nisi prevarala. Kako pa je mozno, da nekdo prevara drugega? o je isto, kot bi naposal.. Seveda se strinjam s tabo, samo ce nisi zavrtela cas nazaj.. ali pa samo ce nisi skocila na luno. In se celo skocit na luno je bolj verjetno, kot prevarati DRUGEGA. Volk.. drugace pa si to izjavil zgolj iz razloga, ker se ti zdi, da si nekoc bil prevaran, a ne? Je to se vedno tvoja rana? Mogoce ti ni bilo prijetno zaradi tvojega dojemanja.. ampak resnica pa je, da nisi bil prevaran.. bolj verjetno se ZDAJ varas. Ja.. tudi meni se zdi zelo nesmiseln stavek.. "Ce je v vezi vse cool, se ne zaljubis v drugega!" Kdor to izjavi, pac ne razume zaljubljenosti. Nilkoli se se pac ni poglobil v to custvo. In sicer je to custvo, kot vsa druga custva popolnoma nepomembno.. oziroma zelo pomembno v smislu ucenja.. in noben druge vrednosti nima.. itak pa je ta vrednost najvecja. Torej v temelju je izluzija in halucinacija.. da pa ti ogromno razumevanja.. ce to situacijo izkoristis. Na zaljubljenost nimas vpliva.. ker je to orodje narave, za lekcije.. in v tem kontekstu zgornji stavek izgubi pomen. In ce se malo poglobimo v tisti stavek.. je v bistvu totalno paradoksalen.. ker pove ravno nasprotje ljubezni. To je idelane stavek za izrazanje sovrastva. Pravi tako.. "Ce je v vezi" .. to bi se nekako prebavil z malenkostno korekcijo... ker v resnice res obstajajo povezave.. in na zalost v veliki vecini obstaja navezanost.. kar je najhusja mozna oblika suzenjstva in izkoriscanja drugega. To je PREVARA v pravem pomenu besede. Ampak recimo, da obstaja povezava med nami.. tista svobodna.. ki ne lastnini.. potem ima ta del stavka neko logiko.. "Ce obstaja povezava" .. ampak to je nesmiselno.. ker vedno obstaja povezava.. vse je povezano z vsem.. in na to itak ne mores vplivat. V cem je smisel reci, ce obstaja povezava.. ce pa drugace sploh ni mogoce. "Ce je v vezi vse cool" Kaj je to cool? kaksna veza je ok? To bi se dalo prevesti.. tako... "Ce je veza prilagojena mojim halucinacijam.." kar pa je itak nesmisel, ker halucinacija je ob smrti pobrisana.. na sreco.. in ce vezo gradis na halucinacije.. bo slej ko prej postala halucinacija... in vse bo po hitrem postopku izpuhtelo. Nic te "dobre veze" ni resnicno... in to je popoln nesmisel. "Potem se ne zaljubis v drugega.." to pa je skrajna oblika nespameti in paradoksa. Kot da bi imeli vpliv na zaljubljenost? Ne govorim o umskem nacrtnem zaljubljevanju, ko sebe prepricas, da si zaljubljen.. in tako zdravis svojo potrebo po ljubezni in je nikoli ne pozdravis.. ker hoces lakoto potesiti z vohanjem hrane. Na tak nacin si vedno bolj lacen. Govorim o pristni zaljubljneosti.. na katero nimas vpliva... In ce ti uspe, da se ne zaljubis v drugega.. kljub temu, da ti je zivljenje to namenilo.. potem pa "pohvale" za se eno nespametnost.. in sicer popolno blokiranje sebe, zivljenja.. in vstrajno mocno oklepanje se svoje pogojenosti. Poleg vsega pa kdo je ta drugi? Kako lahko obstaja drugi, ce je vse iz istega vira? Zakaj se dojemamo loceno? V cem je resnicna razlika in locenost med nami? Torej ta stavek... je nekako taksen.. Ce je v povezavi.. (kar itak vedno je) vse cool (kar itak izpuhti, ker je halucinacija), potem se ne zaljubis (na kar itak nimas vpliva) v drugega ( kar pa ne obstaja, SAMO ENO JE, ni dvojega!) Bravo, clovestvu.. skovalo je popoln nesmisel.. Kako hecno.. clovek cudez imenuje za taksne cisto preproste naravne dogodke.. ampak v resnice je eden od cudezev ta stavek. Cudez nespametnosti. Smiselno bi bilo mogoce malo drugace.. "Ce je povezava do svojega bistva cool.. potem si zaljubljen v zivljenje.. ker zajema vse... kar je! Pa se to je nepotrebno.. Bolje bi bilo.. "Ce SI.. potem SI.. kar je spet nesmisel.. ker itak SI. Torej.. lahko reses samo "SI!" .. pa se zakaj bi sploh to bilo potrebno.. v koncni fazi je najboljs ce si tiho.. ker kar koli reces.. obsodis.. drugacno pot, ker mislis da je tvoja pogojenost najboljsa pogojenost.. ampak se vedno je le pogojenost. Ja chebula.. ce zelis, da te druzba ne bo obsodila.. potem je potrebno da obrnes glavo v tla, kot si rekla in si zivo truplo, ki kot papiga posnema idiotizme in zavraca slehrno iskrico resnicnega zivljenja. Resnicno ziveti in slediti sebi.. sicer pomeni najvecje tveganje.. v tem svetu.. ampak tudi najvecje zadovoljstvo. Itak pa je to tveganje.. nicno, ker ne tvegas nicesar drugega kot nekaj obrekovanj, nekaj nevoscljivih pogledov... in trupla se odstranijo iz tvoje blizine, ker jih prevec jezis, da bi te lahko prenasali. Ko ze si v tej situaciji.. jo izkoristi.. in sicer ima lahko tudi tvoj partner.. nekaj od tega.. in sicer ce bi ti nekako uspelo tole tko sfurati, da bi se na koncu vsi trije objeli, brez posesivnosti in ljubosumnosti.. pol bos res iz tega potegnila najvec. Seveda pa tvegas veliko.. in nic.. kakor se vzame, ker smrt je radirka!

Ne vem.. ampak taka vprasanja so meni tako cudna.. Zakaj je to sploh vprasanje? V cem je problem? Zakaj smo se tako blesavo organizirali, da imamo zdaj tezave? Ni problem v tem, da si z enim in se zaljubis v drugega, problem je v tej omejeni organizaciji in ideologiji o druzinah in ljubosumnosti, posesivnosti.. skratka.. ne vem zakaj te partner tako sovrazi, da bi bil prizadet, ce bi mu povedala, da si zaljubljena se v drugega. Cemu sploh biti v partnerstvu, ce pa itak partner, ki naj bi bil nas najboljsi prijatelj, vse izve zadnji? To brez tezav poves vesoljni sloveniji na foromu.. pod pogojem da to tvoj partner ne bere.. ne mores pa povedati njemu. Torej smo mi vsi s teboj bolj intimni, kot on.. torej bolj oddaljen kot je clovek.. vec mu zaupamo! Ampak vecina bo to zanikala.. ker pomemben je samo seks.. S seksom se meri intimnost. Ampak, z nekom ki mu vse zaupas, ne mores seksat, ker tisti te zacne sovraziti. Ce mu vse zaupas, bo ugotovil, da nisi narejana cisto po njegovih halucinacijah in to je dovolj velik razlog, da te zacne sovraziti ali pa vsaj spreminjati. Cudno je to.. ejj.. A ne bi ze pocasi nehali s temi norstmi??

Tudi jaz ostajam ZA, ceprav meni osebno pac ne pase tradicija. In to ni ravno obred iniciacije.. mogoce v kaksnih plemenih.. tukaj pri nas.. pa ni nobenega obrede nikjer. Obstaja pa velika zelja.. da bi to bil obred. Ampak zelja se ne ustvari obreda. Je le EGO, ki si zeli. Ti pises, kako naj bi bilo.. jaz sem pisal, kako zdaj je.. ker ze statisticni podatek, da gre svak tretji ali se vec, zakon narazen.. je dovolj zgovoren, da se poroci samo EGO. In poglej... danes v tej nori druzbi, moras biti kar bogat, da se lahko porocis.. in se bolj bogat moras bit, da lahko umres. Kje je tuki kaksna iniciacija?