Tjazy

A je nekdo tudi knjige bral? Spomni me, Platonova prispodoba o votlini? Sicer pa je zame poroka pomembna kot iniciacija, preko katere stopiš v drugo zrelostno obdobje. Ja, Tjazy, se strinjam, da ob poroki partnerji projicirajo svoje iluzije drug na drugega, ampak ravno zakrament poroke jih potem, ko se "sanje razblinijo" obdrži pri partnerju, da ga začnejo spoznavati kot njega samega, resnično osebo z vsemi dobrimi in "slabimi" lastnostmi in ne pobegnejo s prvim, ki jim spet vzbudi zaljubljenost in iluzijo, ki bo vedno kratkega veka! Jaz sem ZA! Platonova prispodoba o votlini? nikoli slisal.. Bom pa, ce bom imel cas.. malo precekiral zadevo, verjetno je zanimiva... Zal se motis. "Zakrement" karkoli ze je to.. poroke ne obdrzi partnerjev skupaj. Najveckrta jih obdrzi financno stanje. Dja vsem ljudem stanovanje in finance, in potem poglej, koliko jih je se zaradi poroke ostalo skupaj! Pa fajn je spet tebe videti malo..

Zakaj se bos porocila cerkveno? Kaksen je motiv? Zakaj se bos sploh porocila? Kdo je tisti s katerim se porocas? Koliko vas je? 2? Kako ves, dva? Kaj pa sanje? S kom se bos v resnici porocila s tisto drugo duso? A jo visid sploh? In za kako dolgo bo to? Ali se bos porocila s sanjami? Zakaj breme cerkve? Zakaj halucinacije? Cemu vse to?? jao ...jzt čist preprosto napišem...ti kup vprašanj... EJ Tjazy....ZATO KER MI JE TO VŠEČ, lepo mi je...a je ok. odgovorx?x . No oba se bi rada tako poročila...pa ni nobene filozofije tuki...poročam se še ne...si pa želim, da se poročiva crkveno...zakaj...preprosto, ker mi je to všeč...lepo mi je it v cerkev...tuki pri sebi v srčku čutim in mi je lepo...zato... NI NOBENE FILOZOFIJE...enostavno...so moji občutki...in tudi njegovi....to si želiva oba. Lp,S Veliko ljubezni vsem Ja cool.. ce je resnicno! Ce je resnicno itak ni pomembmno kje in kako in zakaj. Ce ni to sredstvo za zdravljenje... je vseeno. Potem ti je vsec kar koli se zgodi. Nimas tega cilja. Ce je tako, j fajn.,. ce ni tako, je tudi fajn. Sreca brez razloga, kar je edina sreca. Zakaj pa bi rabila kaksen zakrement?!?!? (karkoli ze je to) ce hoces iti v cerkev?

Vse to je priblizen tko kot film v kinu. sedis in gledas v platno, ampak v platnu je samo odsev! Projekor je zadaj, ampak nikoli ne gledamo v projektor, vedno gledamo v odsev. V porokah je isto. Nikoli na zacetku ne vidis resnice, resnicnbega partnerja.. vedno vidis odsev.. ustvaris si sanje in iluzija, ki scasoma izginjajo. Potem ta ista oseba nekoc postane sovraznik. Kako je to mogoce? Svojega partnerja vedno ljubis ali pa sovrazis. V obeh primerih si nor! Oboje so sanje. Sanje pa so izrazanje norosti. So le odsev dneva. In tezeva je ker takrat ko imamo odprte oci, se vedno sanjamo. Gledamo vrtnico in jo ocenjujemo. Zakaj ni vrtnica le vrtnica? Zakaj je vrtnica LEPA vrtnica? Cemu halucinacija? Ker se zjutraj ne prebudimo je dan sanje, noc pa je odsev dneva. Gledamo partnerja ampak ga ne gledamo v resnici. Partner obstaja, je absolutna resnicnost, on je tam.. ampak tisto kar mi vidimo pa ni on.. je cisto neka druga "oseba" izmisljotina nasega uma. In vse to zaradi manjvrednostnega kompleksa uma.. zato si ustvarimo predstavo, da druga oseba ljubi nas. Ampak to ni dovolj! To je absolutno premalo!! Ta izmisljena oseba, MORA ljubiti samo nas.. kar pa je preprosto EGO na miljonto potenco. Zato so v poroki, vezi, tej iluziji pac, vedno 4 osebe. Dve so resnicne, dve so izmisljene. Ker kako je mozno, da si s prijateljem bolj isken, kot s partnerjem? Pri tem je nekaj hudo cudno. Kaksen je motiv tega idiotskega dejstva? Fora je v tem, da pred partnerjem nisi resnicen, ker partner pricakuje v tebi tisto sanjsko osebo. Tudi ti pricakujes od partnerja svoje sanje.. To je globoko suzenjstvo in izkoriscanje. Samo ne mores vecno ziveti sanje.. ker postanejo mora. Vsaka ljubezen se zacne lepo.. to ni nic posebnega.. to je zelo preprosto, nic drugega ti ni bilo potrebno storiti kot ustvariti sanje.. Umetnost je, ce se ljubezen tudi konca lepo..?! Ce si lahko pred partnerjem resnicen. Ce lahko reces, kar mislis.. ne mislis kar reces. Nekaj je nedojemljivo.. ampak prav zares je popolnoma nedojemljivo. Religiozni clovek.. clan religije ali pa ne.. ima prepricanje da bo potem zivel naprej.. Veliko jih tudi verjame, da so bili poroceni ze z mnogimi dusami. Fajn.. prepricanje pac. In nekako lahko tudi verjamejo, da smo potem vsi ENO, ceprav smo ze zdaj.. Ampak ne.. zdaj ne..!!!??? zdaj ravno ti isti ljudje govorijo o vrednotah poroke in podobnih iluzijah. Ravno tem ljudem to najvec pomeni, ker zivijo v bistvu dvojni EGO trik. Prvi je v religioznosti, to je prvi in najmocnejsi ZID, da niso to kar so... ampak zelijo biti tisto, kar pravi njihovo prepricanje. Tako EGO kopuje vstopnico za sanjsko dezelo po smrti. Vzrok je strah, zato je brez smisla. Drugi EGO trip pa je v tem, da tako lahko obdrzijo svojo rano, se zavarujejo pred razocaranjem.. pred tem, da bi jim kdo razbil sanje. V bistvu je religioznost sredstvo, ki jim dovoli, da lahko ostanejo v sanjah. Ni se potrebno prebuditi, ker ce se prebudis je nevarno. Nevarno je imeti prebujenega partnerja, ker potem je ziv, kar je pravi cudez, ampak potem postane nepredvidljiv, nezanan.. iz njega ne mores ustvariti sanjske halucinacije, ker ti jo bo vedno znova razbil. In ce ti uspe razbiti sanje, je tvoj pravi prijatelj. Nevaren ampak resnicen.

Zakaj se bos porocila cerkveno? Kaksen je motiv? Zakaj se bos sploh porocila? Kdo je tisti s katerim se porocas? Koliko vas je? 2? Kako ves, da sta dva? Kaj pa sanje? S kom se bos v resnici porocila? S tisto drugo duso? A jo vidis sploh? In za kako dolgo bo to? Ali se bos porocila s sanjami? S sanjsko osebo?! Zakaj breme cerkve? Zakaj halucinacije? Cemu vse to?? V iluzijah ne mores dolgo ziveti, slej ko prej vsake sanje postanejo nocna mora.

Ja to pa je cisto drugo.. Ker smo te vrste zazanavanja po vecini potisnili v pozabo.. pa zdaj rabimo mobitele in forume..

Ne vem kaj naj vec napisem.. kot to, da si tezko obcutljiv, ce ne haluciniras, da se cel svet ukvarja s teboj. Ce nekdo o nekomu govori slabo, lahko tisti postane obcutljiv, ampak samo takrat, ko si to razlaga na nacin, da je z njim nekaj narobe. V resnici je potrebno postaviti drugacno vprsanje. Kaksen motiv in kaksno rano ima doticni, da o nekom govori slabo? Tisti ki govori slabo.. se sploh ne ukvarjha z drugimi.. ukvarja se s seboj.. ampak vecina misli, da se ukvarja s tistim o komur govori. Mislijo da so sredisce sveta, da se ljudje z njimi ukvarjajo. Tudi poroka je tukaj delikatna. Tudi to je na nek nacin sindrom sredisca sveta.. in potem je jasno ogromno preobcutljivosti ravno v vezah.

Torej zaradi halucinacije (drzava).. bi dobili se eno halucinacijo "delnico drzave"?!!?

Ja se striinjam s tem.. ker nikakor ne mores biti obcutljiv, kaj sele pre-obcutljiv za nekja, ce nimas halucinacije, da se cel svet ukvarja s teboj. In tudi nekdo, ima recimo samo eno oko.. in hodi po ulici, in sreca cloveka ki se smeji.. bo tale zelo verjetno mislil, da se mimoidoci smeji njemu. Vse kar se bo dogajajo si bo poiskusal razlozit glede na njegovo rano.. fizicno ali psihicno. "Sindrom sredisca sveta!" ... res ni drugega motiva.

Nic ne razumem.. kaksno delnico drzave?

No mene ta knjiga ni tako zelo navdusila.. ampak zanimiva po svoje. Zakaj sem vtaknil Realjance zraven? Ker tocno to, kar ona opisuje pravijo realjani. In sicer pravi ona, da so nam kao prisli nezemljani pomagati, tako da so s pomocjo genetike ustvarili cloveka. Tudi znanstvenih dokazov o obstoju NLP je vec kot dovolj. Samo iscem skupne tocke. Ja ziher je skodljivo vmesavnaje v clovek duhovni razvoj.. o tem ni dvoma, samo lahko pa ni tako zelo skodljivo, ce pravilno uporabimo to vmesavanaje.

In zdaj moj komentar.. Povsem se strinjam s pripombo, da je vse od vedno.. ni zacetka.. obstaaj samo vecnost, ki je ZDAJ in edini cas ki obstaja.. torej zame itak cas ne obstaja. Dobro mogoce sem se jaz narobe izrazil glede cascenja. Torej je ta organizacija namenjena siritvi zavesti.. drugih, kot vsaka druga religija, samo kot sem ze omenil, je razlika v folozofiji in iskreno povedano, je realjanska pac boljsa, bolj zdrava, bolj svobodna.. po mojem mnenju seveda. Dobra in slaba dejanja. Tukaj imam pomislek, ker se tako slaba dejanja so za nekaj dobra. Tezko je lociti dobra in slaba dejanja. Oziroma gre tukaj predvsem za individum. Ca jaz naredim nekaj se meni lahko steje za slabo.. ce bi to storil nekdo drug, bi se mu lahko stelo za dobro. Torej ziveti po svoji zavesti in ne delati spiska dobri in slabih stvari. Moznost ustvariti RAJ NA ZEMLJI! BRAVO! NEBESA SO TUKAJ IN ZDAJ.. govorim ze zelo dolgo. AMPAK ZDAJ! Hiro se izmaknejo ce nekdo zivi v preteklosti ali v prihodnjosti. "Da bomo nekoc ziveli vecno na zemlji.." Po mojem itak ze zdaj zivimo VECNO, mogoce ne samo na Zemlji, kar pa ni problematicno.

Podajam mnenje nekega Realjana, ki trenutno nima cas tole dati na forum, zato sem jaz to storil namesto njega. Ta hipoteza je zanimiva, mogoce lazje razumljiva za evolucioniste. zame se vedno ostaja najboljsa hipoteza o nekoncnosti, da je vse od zmiraj obstajalo skozi cas in skozi prostor (neskoncno majhno in veliko). Obcutiti ali razumeti neskoncnost za nas, ki smo navajeni in nauceni, da se mora vse en dan priceti in en dan koncati ni lahko razumeti. Posluziti se je potrebno imaginacijske meditacije, kjer se lahko zdruzimo z neskoncnostjo, da bi jo razumeli in obcutili. Glede cascenja Elohim ne bo veljalo, saj jih raeljani ne castimo kot bozanstva ali nadnaravna bitja. Jih spostujemo kod nase stvarnike, kot sin spostuje svojega oceta. Sami Elohim ne zelijo, da bi jih castili. Jih imamo radi kot imajo oni nas in s tem jim naklonjamo spostovanje v upanju da bodo prisli ponovno na Zemljo ter nam poklonili vso znanost, ki jo imajo. Glede verovanja, da bi radi prisli na planet vecnih ni nic spornega niti zavajajocega saj je lahko nekdo ponovno ustvarjen samo pod pogojem, da je stevilo njegovih dobrih dejanj na Zemlji krepko preseglo slabe. Sicer pa se raeljani zavedamo, da ze sedaj imamo moznost ustvariti raj na Zemlji in zato delamo vse kar je v nasih moceh, da dvignemo zavest ljudi. Na tak nacin obstaja moznost, da bomo lahko nekega dne ziveli vecno na Zemlji in ne na nekem drugem planetu.

TISINA!

Brez panike Bern.. Dej malo v metaforah vcasih kej preberi. Ceprav, ce gledas na Zemljo kot bitje.. potem gazis po tem bitju in ni napacno biti hvalezen za to. Krizi in tezave so halucinacija. Obstajajo ampak zakaj jih imenovtai krizi in tezave... oziroma ni pomemebna beseda.. pomomebno je kaj si predstavljas pod doloceno besedo. In bolj primerno bi bilo to imenovati. "Darila in priloznosti za rast!"

Free.. Zanimivo, da sem ravno malo prej (skoraj isto-casno kot ti tule) pisal eno hipotezo iz Camino, tudi o teh dinozavrih in podobno.. Tam lahko pogledas "Kaj si mislimo o" Bom nasel to Mihaelo in da vidim, kaj mi pove. O teh kroznicah pa prvic slisim, bi nasel kaj vec..

Sem ravno bral knjigo Camino in tam je napisana zanimiva hipoteza. Zame je hipoteza, ker ni moje izkustvo, za avtorico je resnica. Po tej hipotezi se da zdruzit to tako imenovano duhovnost in prepricanje realjanov. In sicer: - najprej je bila ZAVEST, ki se je zacela razvijat.. - ustvarila je osoncja, planete in vse to in sicer iz SEBE.. (igra energij) - potem se nekaksnega cloveka , ki je kao bil dvospolnik.. - ti ljudje so ziveli na vec planetih, ker je logicno.. in se tudi razlicno razvijali, ker niso imeli stikov. - clovek je imel moc ustvarjati zivali in vse.. in malo se je igral boga in na zemlji ustvaril tudi dinozavre med drugim. - nad-angeli so videli, da to ne bo slo.. in so naredili ledeno dobo, in dinozavri so skupaj z veliko ljudmi izomrli.. - clovek zivel naprej in vedno bolj pozabljal na bozansko.. se zacel kregat locevat in podobno. - takrat so nas obiskali prebivalci iz drugih planetov, ki izhajajo iz istega vira, samo drugace so se razvijali.. - s pomocjo genetike so klonirali cloveka (kar trdijo realjani) - ti nezemljani so krsili takoimnovana pooblastila s tem ,da so hoteli da jih zemljani castijo, zardi te "pomoci", ker so Zemljo malo spravili v red. Pac.. njihov EGO je odigralk svoje.. Takrat je clovek tudi postal dvospolnik. - in zdaj iscemo pot nazaj. Pa neki se omenja Atlantido in neko civilizacijo Lemurjev.. pa tko dalje.. Torej je cisto mozno ,da imajo realjani prav.. da se je to zgodilo, samo mogoce so naplahtani v tem smislu, da bojo prisli na panet vecnih, ce bojo castili Elohime. Imajo pa kar zdravo filozofijo zivljenja.. vsekakor veliko bolj zdravo., kot kaksna religija. Mi pa smo falili na isti tocki, ko mislimo, da je potrebno castiti neke bogove.. se vedno je bistvo ostalo enako. Clovek je pozabil kdo je in misli, da je suzenj nekomu. Vse kar sem napisal, je lahko tudi napacno. Samo hipoteza pac!

Marsa nisem mislil ,da samo en govori, ampak da pri izmenjavi mnenj smo nekako spostljivi do drugega mnenja in ga ne negiramo. Obicajno pa vsaj jaz nisem taksen.. za kar se ne vem, ali je dobro ali slabo.. ampak se na silo ne mislim spreminjati. Ko nekdo pise neke "resnice" o katerih v bistvu ne ve nic.. ampak so samo prepisane iz kkasne bukve.. takrat bolj tezko ostanem tiho.. ko pa nekdo izraza svojo edinstvenost, pa tudi mogoce nisem tih.. ampak uporabljam pa drugacen ton. Takrat spostujem mnenje.. ceprav ni vedno videti tako. Jaz vem, da spostujem. Free... ja.. sem enakega mnenja, tudi jaz bi samo zelel vedeti pac, kaj se dogaja.. in ni panike. Mogoce bi mi bilo vsec, tudi spoznati tega cloveka.. ni pa to tako zelo nujno. Bolj vsec pa bi mi bilo. Ja ce bi sebe imeli toliko radi, da drugih ne bi potrebovali.. ker v bistvu potrebujemo njihovo ljubezen, in to je izkoriscanje.. bi v bistvu skoraj vsak partner bil OK. In kadar potrebujes, takrat ne mores tisti potrebi pustiti svobode. Rabis nadzor nad potrebovanim. Trenutno pa ker se nimamo toliko radi.. se na tak nacin ucimo. Sej je v konci fazi vse cool. Kaj pa pomeni 7 hisa? Meni to recimo nic ne pove.. ker nisem izobrazen v tej smeri. ZNOVA.. ljubezen je lahko samo med dvema? OK.. enega si izberes in imas z njim ljubezen. To se meni zelo cudno slisi.. ampak OK. Kaj bos pocela z morebitnimi otroci? Samo en ima rezervirano ljubezen, kaj pa imajo ostali? Kaj imajo prijatelji? Kaj ima nekdo ,ki ti je storil nekaj dobrega? Kaj ima cvetlica, ki ti polepsa dan.. kaj kuza ki ga srecas? Kaj korencek, ki te je nahranil in kaj prostor, ki ti da priloznost, da lahko obstajas? Ljubezen si ti ki se siris v okolico.. kot je rekel free. Ce vrzes kamen v vodo.. se iz centra siri val.. in zajema vse.. kar je.. brez izjeme. Ce je center v centru.. to pomeni v nas samih. Ce pa imas center v partnerju.. pol pa jasno ti partner pomeni tisto odvisnost in navezanost. Potem ljubezni ni.. ce pa ljubezen je.. potem pa ne more biti omejena, ker je svobodna.. potem zajema VSE! Nima veze s seksom, ker za seks itak ne rabis partnerja.. Tko da tudi seks med dvema je le telovadba.. ampak to telovadbo pac druzba sprejema... zato ni obsojena.. ce je v normah seveda. Saj ti lahko gojis neka custva do drugega.. ampak zakaj pa mislis da je potem potreben seks? In zakaj biedno ta seks bil dober. To je stvar prepricanja.. in vzgoje druzbe... ne pa resnice. Ce je clovek tako naravnan je pac zanj tako. Za nekoga ki ima center v SEBI. ne more biti tako in ni tako.

JA.. Hvala Mick.. In kje so te izmenjave mnenj? V kateri temi?

why? Sem bolj pozno videl tole.. Ja zato ker motiv, da "svojo" sparas v varnem zavetiscu je zelo zanimiv. V tem primeru moski razmislja, da je to, da bi z dvema nekako moralno sporno in slabo.. in da so te zenske, ki to pocnejo slabe... on pa noce imeti slabe zenske, zato to njegova ne sme poceti. Hkrati gre se za to, da ima svojo zensko za predmet lastninjenja, in tisto kar imas za lastnino, ponavadi zavrzes takrat ko se tega navelicas. Zato so partnerji med seboj navelicani eden drugega. CE pa je sta dva ziva potem obstaja samo odnos, brez halucinacij in ko se pogovarjas o teh ali stirih, je logicno, da gresta skupaj v to. Ni nujno, ampak totalen nesmisel pa je svojo izolirat od tega. Kakor pri enem, tako pri vsem.. torej tak moski bo "svojo" prikrajsal za marsikaj ,ne samo zato, da bi sodelovala v trojckih ali vec..

Forumi, da so za izmenjavo mnenj? Tega pa se nikoli v zivljenju nisem slisal. Zanimivo, res..

A ste ze nehali seksat v troje? ali pa v ....

Free verjamem ti, da nimas osebnega problema se pokazati gol v javnosti.. ceprav sem ze kar nekajkrat vprasal, kaj je to javnost?! Zanimivo, da uporabljam to besedo, pa se mi zdi tako cudna in naravnost trapasta, ali pa jaz ne razumem tocno, kaj je avtor hotel povedati s to besedo. OK.. pustimo to.,. nekoc bom mogoce ze izvedel... In ta metoda torej ni namenjena tebi, nobene koristi ne bi bilo, tudi ce bi dal gor fotko. Dejansko se te kao sploh naj ne bi dotaknila. Kot sem rekel, ni point v dokazovanju sebi ali drugim, Point je v tem, da vsak pri sebi v cisti intimi najde, kaj vse osebnega mu preprecuje, da dal gor fotko. A je tezko to razumeti?! CE mu ne preprecuje nic, potem pac se ga tole ne dotakne, oziroma lahko se ga dotakne kot zabava. Pod tocko 2... ne vem ce se strinjam, ker ne vem, kaj pomeni javnost in intimnost. Kao naj bi to bilo nasprotje in brez enega ni drugega.. ampak vsaj javnost je iluzija, nasprotje pa ne mere obstajati brez protiutezi, torej tudi intima ne obstaja. Tako tudi beg, brez hudica ne obstaja. Tudi zivljenje brez smti ne.. in ko ne zivis vec v nasprotjih, takrat SI in ne delis dogodkov. To je po mojem naravno stanje cloveka. Tudi ljubezni vec ni.. ker to kar takrat si, je kao ljubezen. Ja spolnost in govorjenje sta zelo povezana.. itak pravim, da so usta spolni organ. Zdela se mi je zanimiva metoda.. hkrati je tudi zabavno.. Vse kar clovek ne sprejema je zanimava metoda. Zato mi je religija in druzba tako zanimiva. In nocem jih cisto izpustiti iz rok, ker veliko zvem o sebi pri opazovanju teh dveh pojavov.

OK.. Pesha.. vidim da "razmisljas" s svojo glavo, zato imas seveda prav. Bom pa malo podal svoj pogled.. Kolektivno nezavedno. je nakaj kar sem bral v neki knjigi.. pa ne vem kateri.. in ravno ta primer je bil notri opisan.. zakaj vojak strelja na druge. Spomni me.. A je bil to Paulo Cuelho - Enajst minut? Seveda se strinjam s tem.. ampak to po mojem izhaja iz tiste enosti, kjer je posameznik s svojim razmislanjem majckeno nepomemben, ker v koncni fazi se cse vesolje razvija v isto smer. In ti odkloni pac imajo vpliv in sicer taksen, da malo opocasnijo celotno zadevo, ampak ji ne spremenijo smeri. Sej to kolektivno nezavedno obstaja.. samo ga sami ustvarjamo. Vojak strelja na druge iz ciste iluzije, da je slovenec, nemec, italjan.. budist, kristjan, islamec... In to je cista ILUZIJA.. nobenega kolektivnega nezavednega ni zdraven. Dobro je brati, ni pa prevc dobro se drzati tistega kar preberes, ker postane samo itelektualno znanje in nicemur ne koristi. Ko pa nekaj postane znanje ima omejen obstoj, in obstaja samo do smrti nic dlje. Zame je pomembno vse, kar smrt ne izbrise. Slovenca, hrvata, kristjana, budista.. moskega, zensko, golega, oblecenega.. to vsekakor smrt zbrise, zato so to nase omejitve in halucinacije, in nikakrsnega pridiha kolektivno nezavednega ni zdraven. Po mojem ateist ne obstaja, oziroma ne vem, kaj bi to pomenilo. Tudi religiozen clovek ne obstaja.. obstaja samo clovek , ki se spominja, ki ve.. in clovek, ki se ne spominja in ne ve. Verjeti v neko ideologijo ali psihicnega boga.. kot pravis nima tukaj nobenega pomena. In jasno je vseeno kateri ideologijo propadas. Itak vse obstajajo, ker ljudje ne vejo, ampak samo verjamejo. "Zgodi se po tvoji veri" pomeni da se ti zgodi tisto, kar si predstvaljas in kar mislis.. in kar shranjujes v podzavest.. nikakor to nimam nobene veze z nobeno religjo, kot sem to slisal v neki krscanski oddaji po TV. Tukaj naprej se da se ogromno pisati.. pa se mi nekako ne da ta trenutek.. Aha pravis, da je to nezavedna zelja ljudi! ?!?! A otroke ne stejes med ljudi? Otroci so ravno prisli iz druge dimenzije, zato se najbolje spominjajo.. in nikakrsne zelje po prosjacenju, pritozevanju, in papagajstvu nimajo.. Oni so raziskovalci, iskalci.. in katekizem je najvecji zlocin proti clovestvu, ker ko otroku reces, da je nekaj tako, in potem ga prestrasis se z nekim idiotskim peklom, si umoril njegovo duso. Seveda ne dobesedno ampak njegov um, razUM, bo prevzel nadzor in konec je s spontanim zivljenjem tukaj in zdaj.. in zacne se pohlep po nebesih in hinavska dejanja s katerim si clovek kopuje vstopnico v nebesa, ali pa boljse drugo zivljenje. To je cisti POHLEP.. po nebesih. Ljudje to hocejo pravis.. umakni pekel, kazen, haudica in podobno, pa bos videla potem, kaj ljudje hocejo. Ljudi je strah in hocejo moznost resitve.. in pac sprejemejo cel komplet. Hudic pa je protiutez za boga in hudic drzi boga pokonci, ker ce izgine hudic, izgine tudi bog. Ta dusna mafija mora v bistvu samo skrbeti, da jim hudic ne umre in biznis bo cvetel. Nisem rekel, naj bo otrok brez vzgoje.. oziroma naj otrok preneha vzgajati odrasle.. ampak da potrebuje zavedno vzgojo.. ne pa mascevanje starsev. Spet fotka.. Fotka je metoda, ki se meni zdi pac boljsa kot katera koli druga. Lahko razumes, da ni pomemebna fotka, ce je tukaj gor ali pa ne.. In zdaj si zapela na moje upornostvo. Naj to ne bo tvoja skrb, ker moj cilj ni biti prosvetljeni modrec in hinavsko delovati tako, da bi drugi videli v meni kaj posebnega, ampak samo hocem BITI KAR SEM! Nocem izgubiti SEBE.. in pac se ne najdem v clanstvu druzbe ali religije, kar pa ne pomeni, da zanikam boga, kot si rekla med vrsticami, ampak da je zame bog pac nekaj drugega, kot naj bi bil. In zato pac pisem v skladu s seboj.. in mi je prav malo mar, kaj velja v druzbi, religiji ali pa kolektivnem nezavednem. Lahko bi utihnil in pisal v skladu s sprejetim in se povzpel po druzbeni lestvici priljubljenosti.. samo enostavno to nisem jaz. Zame bi bil tudi samomor boljsi, kot pa da me neka druzba ali religija hoce okolupit v svoje halucinacije. Ampak ni panike, pac v druzbi nataknem masko druzbe.. in vem, da to nisem jaz.. Sliko iz morja mas pravis.. jaz tudi, kar nekaj.. Mogoce pa bom dal gor golega kuzka., ki zivi pri nas!

Pozabi na fotko.. razmisli, kaj vse bi se moralo zgoditi, da bi ti to fotko lahko gor dala, tako zlahka, kot obleceno fotko, ker v resnici ni razlike med njima.

Razumem.. vsaj mislim, da razumem. Da ti odgovorim, zakaj ta tema? Mogoce res cudno, ampak sele pred nekej dnevi (takrat, ko sem odprl to temo) sem videl, da obstaja tema, nase fotke, ker ne cekiram celega foruma. So predeli, kjer se sploh nisem bil. Ravno tako me nekaetri sprasujejo, ce pridem na nek zur, meni pa se ne sanja o kaksnem zuru govorijo... in ce mi ne bi povedali, sploh ne boi vedel, da bo zur. Nisem vedel, da obstaja tema o fotkah.. ceprav mi je pokowc to nekoc nekako povedal... ampak.. ahhh .. in jo "slucajno" najdem in dam svojo fotko gor.. ker tema se mi je zdela cist OK, tko za zabavo. Potem pa sem odprl se to temo.. ideja pac.., seveda mi je bilo jasno, da ne bo pretirane guzve fotk.. prazaprav zaenkrat ni se nobene.. samo ziher bo ena... ko bo pac. In sploh ne gre za fotke.. Ampak poglej.. recimo, da bi na koncu pa le morali vsi dati fotko.. ne vem po kaksnem sistemu.. ampak recmo hipoteticno, da morali dati fotko gor. Kao da ni druge izbire. Kaj vse bi moral clovek razcistiti sam pri sebi, da bi naposled koooncno lahko brez strahu in brez sramu dal fotko tukaj. Potem fotka sploh ni vec potrebna.. niti pomembna... in nihce je ne bi pogresal.. gre preprosto za metodo.. Recimo da obstaja clovek, ki je stalno v hisi, in noce ven, ti pa mu zelis pokazati zvezde. Vse zivo mu lahko obljubis, pa ne bo sel ven iz hise. Lahko pa uporabis metodo.. recimo LAZ.. in zakricis, "Gori hisa!!" Ce ti bo verjel bo tekel ven in videl nebo. Videl je nebo.. To da "Gori hisa" je bila samo metoda. V tem primeru, je metoda "DAJ GOR SVOJO GOLO FOTKO!" Ce vsak pri sebi naredi vse potrebno, kar mu v tem trenutko onemogoca dati fotko.. to so vsekakor razlicne zadeve pri posameznikih.. eni imajo za izgovor religijo, drugi, druzbo, tretji socialo, kot si omenil, cetrti.. pa ne vem kaj.. ze kej.. potem ko to razresi nikoli nikomur ne bi bilo potrebno dati fotko.. zelo nesmiselno bi bilo. Ne gre za to, kdo se upa.. gre za to, kaj ti onemogoca, da bi dal gor fotko!