Bern

Ni štos v oporekanju, čveka, temveč bolj v tem, da se iz različnih pogledov tudi tule veliko naučiš. Jaz že, na primer. Ni se mi zdelo v redu, da bi Plutonu v 01 ali pa Plutonu v 12. rekli kar "Pluton blizu ascendenta", ker sta si tidve poziciji v osnovi diametralno nasprotni. A ker imam veliko prakse (dela z ljudmi), si pač upam trditi, da Pluton že v letnem horoskopu (kaj šele, če gre za vklopljenega Plutona v 12. v natalnem horoskopu!) lahko prinese prav grde stvari. O tem so mi ljudje povedali murje izkušenj. A zakaj sem rekel "lahko", če tega ne maram? Eh, ravno zaradi tega, ker sem svoj čas razlagal, da bo taisti Pluton napravil (ali pa da je kao MORAL napraviti) hudo krizo, potem pa smo se gledali. Usekal sem mimo, jasno. Potem sem počasi dojel štos, da tudi vsak Pluton v 12. ni kar "Pluton v 12.", ampak zahteva precej več pozornosti (astrologove). Kljub vsemu pa v primeru, ko je položen kakorkoli slabo, prinese "rušenje sistema" (ljudje to dojemajo približno takole: "nabralo se je toliko stvari naenkrat, da se mi je zdelo, da je konec vsega"). Jeff Green ima vsekakor prav, a kako človeku, ki se mu vse ruši, ki je že popizdil, ker ne vidi izhoda, ki razmišlja o samomoru in te pride vprašat za nasvet, kaj zdaj, ker v tem vidi lučko na koncu predora, ki je sicer ni - razložiti, da je to samo "eliminacija barier, ki ga ovirajo na poti razvoja, na primer intelektualne narave". Ko boš prakticirala astrologijo, boš videla, da to preprosto ne gre tako. Nasproti tebe sedi človek, ki je v nuli. (Torej nam knjige - tudi "krvavi" Dupor - dajejo samo izhodišče za razumevanje položaja. Napisanega tam notri ne moremo kar tako prevajati in brati ljudem.) (Če pa astrologijo že prakticiraš, obstajata dve varianti: ali še nisi srečala človeka v takem položaju ali pa ljudem ponujaš teorijo. Kar ni najbolje.) Enako seveda tudi Pluton v 01 ni samo "izredna notranja moč". V določenih pogojih pomeni "manipuliranje z okolico", v drugih pa "uničevanje samega sebe". Tako v natalu kot v solarju. O natalni karti kot tranzitu pa naslednje: Res je tranzit, ni dvoma. Na koncu koncev je tranzit veliko tega v astrologiji. (V osnovi so celo progresije tranzit.) Toda: pri rojstvu otroka gre za tranzit v MATERINEM horoskopu. Zanjo je to "nek trenutek" - njeno življenje gre naprej po NJENEM horoskopu, otrokovo pa ne. Zato je taisti tranzit zanj "natal", kar je nekaj več. Stvar je torej v kotu gledanja. In imava na nek način oba prav. Ampak samo na nek način. Kajti če to ne bi bilo tako, bi se zamajala ne le astrologija, ampak še kaj drugega. Ne bi bil več tako pomemben "ZAČETEK", "stvaritev", ampak bi to bil eden od tranzitov. Kar bi teoretično pomenilo, da bi imelo rojstvo človeka pomen istega nivoja kot na primer "tisti 2. maj, ko si je naš sin pri štirih letih razbil koleno, a se spomniš". Kar pa seveda ne more biti. Tako bo rojstni trenutek kogarkoli ali česarkoli kljub vsemu ostal nekaj več kot zgolj "tranzit". Kar pa ni čisto "ajnfah kot pasulj". Temeljev ne moreš kar spreminjati. V vsem ostalem imaš pa zelo prav. Pozdrav!

Prvi Saturnov povratek - "prva življenjska črta", "slovo od mladosti" (po Prešernu, ki je to pesem napisal 1829) Uranov polovični povratek - "druga življenjska črta" ("Prihajajo drugi, mlajši, jaz pa se še ne dam!") Drugi Saturnov povratek - "tretja življenjska črta" ("Kaj sem naredil iz svojega življenja?") Saturnove povratke seveda najbolj čutimo saturnijanci, tisti s Soncem ali Luno ali ASC v Kozorogu (nekoliko manj v Vodnarju), pa tudi s Saturnom v konjunkciji s Soncem ali Luno ali s Saturnom na MC ali zlasti s Saturnom na ASC. Tudi drugi, ampak tile še posebej. Pozdrav!

Moral bi se. To Sonce ima nekaj kvalitet 11. hiše, recimo, da "deluje" na način 11. hiše, podobno kot je način Vodnarja. Recimo malo odpuljeno ali pa kaj takega. Ker sta si principa Leva in 11. hiše (Vodnarja) nasproti, pride ven, da marsikdaj dela kaj v neskladju s samim sabo. Česa je "več" in česa "manj", pa oceniš. Frawley to dela na tradicionalen, starinski način z vrednotenjem "suhe, vlažne, tople in hladne" kvalitete. Da pa se tudi drugače. Bolj neprijetno je, kadar ima Sonce v 11. hiši "tipični" Rak, kajti gre za hudi neskladje v dojemanju časa. Rak je manhnjen na vse, "kar je bilo", Vodnar pa na tisto, "kar bo". Vodnarja že "danes" ne zanima kaj dosti, saj za to "nima časa". Potem se pa to tepe znotraj... Živijo!

Tale načrtovala je super zadeva, če si s tem povečaš rating. Pogledala je, kdaj se ji stvari poklopijo v horoskopu, in takrat je seveda tudi bilo. Potem pa lahko reče, da je načrtovala. Danes ima verjetno strank "k'o boga". V letu, ko imaš v horoskopu same ovire, lahko delaš, kar hočeš, pa iz tega ne bo nič. Tudi temu potem lahko rečeš, da nisi načrtoval.

Po stari napaki komaj čakamo, da gre direktno in pikiramo na tisti "30.4. ob tralala", ne da bi vedeli, da takrat nastopi njegovo stacionarno (vmesno) stanej, ki je ravno tako neugodno, včasih še bolj. K sreči je Merkur hiter in to stacionarno stanej ne traja več kot maksimalno en dan (pri drugih planetih več). Takrat pride do istega efekta kot v ljudskem reku, da "hudič na koncu še malo z repom zamahne". Ampak zdaj se pa le lahko obrnemo naprej. Pozdrav!

V principu je tako. Čim bliže je, tem močnejši je ta vpliv.

???, Čveka! Prvo, ta horoskop je horoskop samo trenutka, to je tranzit. Lahko iz njega sklepamo na bodočnost v EU? Po mojem bi to morali iz lastnega horoskopa, tale je pa le pomožno sredstvo, da vidimo, ali se kaj dotika naše prihodnosti. (Ampak to so pač različna gledanja.) Ampak tolmačenje Plutona ti je pa epsko, moram priznati. <Pluton blizu ascendenta kaže tudi,da bomo znali s, svojo svobodno ,voljo opraviti naloge...cilje in,da nam bodo ti jasni.> A je mogoče, da tega Plutona jemlješ kar kot "Plutona blizu ASC", kar pač pomeni to in to? Ta Pluton je še kar orenk v dvanajsti hiši, kar je pa nekaj zelo daleč od svoje volje, jasnosti itd., sorry. Pluton v 12. je razpad (živčnega) sistema, dibidus, živčni zlom, samomor, še posebej če je v tako slabem položaju kot tale tule. (Če ga takole kot tu tolmačiš tudi ljudem slučajno, potem je to zanje kratkoročno gledano čisto kul, ko pa jih zadene tisto, kar jih mora, je pa malo slabše, razen če si najdejo kako drugo razlago in se ne ubadajo s tem, da jim tahude krize prinaša ravno Pluton v 12.. Če preživijo, seveda.) Če uspem biti navsezgodaj zjutraj malo manj idealista in malo več realista (prosto po Miheli) (kar mi zaradi malo cinizma - prosto po Bernu - niti ni težko ), potem bi za Plutona in Marsa v tej karti kvečjemu rekel, da bomo prisiljeni svinjsko delati (ker bomo prisiljeni v to oziroma ne bomo imeli možnosti izvleči se drugače; Mars/06/slabo položen), kar pa bo povezano s spoznanjem, da nam je sistem razpadel - kar tudi ni daleč od realnosti, saj vse, kar počnemo danes, spominja na cesarjeva nova oblačila (prosto po Andersenu). Iz česar sledi, da je bolje pozabiti to karto. Lep zadnji dan želim! (In tudi, da se ta cirkus okoli pridružitve čimbolj mirno neha. Veliko bolj pametnega dela imamo.)

Ej, aaakhut, še 659 jih nisi nalimal gor. Bodo jezni...

Dobra fora. Marsikdo takih fint ne ve, potem pa je hudič ( ), ko so težave...

Takole recimo. Najprej formalizmi. Jaz uporabljam Kochov sistem hiš, ki to sliko precej spremeni. Vrh 05. se recimo prestavi na 22.21 Leva, kar je manj kot stopinjo oddaljeno od Marsa, ki je tudi tam. Se pravi, da je MA praktično povezan s peto hišo. To ni najbolje - čeprav samo po sebi to še ne pomeni, da otrok ni oziroma ne bo. Pomeni le, da bo v otroke vložila veliko energije. To pa že drži, če sem dobro prebral tvoj post. Ker je potem vladar 05. Uran (in ne več sovladar, kot bi bil v primeru, če bi bil vrh 05 na cca 28°), je ta Uran v 12., kar ni najbolje, še manj pa je dobro, ker je v kvadratu z lastnim vladarjem, torej Venero. Ker pa je v drugem delu 05. tudi Riba, poglejmo še Neptuna. Huh, v 02. je in to v konjunkciji z Jupitrom, ki pa je zelo slabo postavljen - fokus T-kvadrata! In en del tega T-kvadrata je Merkur, ki je naravno vladar otrok in ki je postavljen kontra že omenjenemu Marsu. (Tole je sicer spisano čisto v šifrah - se opravičujem, ampak če si na ekran prikličeš chart in spremljaš ob njem, se zadeva zelo zjasni.) Po mojem ti za otroke ni najbolje postavljeno. Kaj pa drugi otrok, pa tretji (otrok ali nosečnost, seveda)? Drugemu vlada Mars, tretjemu pa Merkur, oba pa sta del teh neprijetnih povezav. Četrti nosečnosti vlada Sonce, ki pa je postavljeno precej bolje. Je to to? Lep pozdrav in vse dobro! Bern

Posluš, Andres, a bi ti prišel malo domov? Ob vseh teh jajcarjih, ki nam sestavljajo vsakdan in bodočnost, bi nam en tak tip čisto prav prišel. Mogoče bi se Slovenceljni začeli zavedati, da sploh LAHKO KAJ REČEMO...

, aakhut! 666 pozdravčkov, vsakmu po enga...

Eh, Boris, a mi lahko poveš, kateri smajli pomeni "sram"? Povečat ga bom dal... ***************** To je seveda popolni razpad. Kaj se je zgodilo, ne vem. Tudi tu je samo poparjenost, nobenih informacij. Eni seveda krivijo "penzionista" Skansija. Po mojem bi kljub vsemu moral biti sposoben iz teh igralcev stisniti vsaj za ENO tekmo nekaj več. Če ni, potem ... Je pa prisotno tudi mnenje, da je bila sezona kljub vsemu zafurana že prej. Kaj bo zdaj? Krka bo skoraj gotovo umaknila denar, saj je cikala samo na ligo Goodyear, ki pa je zdaj ne bo. Ali bo denar (precej manj ga je treba, kot trdi Janković) vložila v rokomet? Če bo, bo še zanimivo, Krkaši (Adria Krka) so se obdržali v prvi ligi, in to z blazno malim budžetom. Če bo denarja več... Kaj pa s košarkaši? Kar je vrednega, se bo razteplo okoli, Bader je še najmanj nihal, pa Gnjidić tudi, kolikor ni bil bolan (kar pa je bil letos kar precej). Mladina bo dobila angažma za (pre)majhne denarje kje po Sloveniji (morda celo v Domžalah, ki bodo za naslednje leto rabile veliko sveže krvi). Klub bo šel v maloro, druga slovenska liga ali kako se temu že reče. In tako je žal tudi prav. Če je klub voden tako katastrofalno, potem res ne zasluži biti tu. "Katarza" so temu rekli stari Grki. Naj se sesuje, in tisti, ki jo bodo čez leta spet oživili, bodo tisti "pravi" - prisklednikov tako kot letos pač ne bo zraven. A vse bi rešila samo ena tekma. Če bi se uvrstili v Goodyear pa potem proti vam dvakrat grdo izgubili, bi še vedno bilo v redu, tako pa... Domžalam vse čestitke in Gorjanu tudi. Škoda, da je v polfinalu nabasal na vas. Če bi na Olimpijo, potem bi znalo biti zanimivo. Po mojem vam bo šlo v redu, saj se jim še dvakrat kljub vsemu ne more odpreti, tako kot se je v drugi tekmi proti nam. Ma, VSE jim je šlo notri (tako so vsaj rekli naši fantje, ki so bili na tekmi). Ker prihaja v prvo ligo tudi Maribor, bo liga vedno bolj zanimiva. Super. (Krka bo pa skušala premagati Elektro pa Pivko, hehe...) Lep športni pozdrav!

Stanči, znaš ti mene ... če že prosiš, naj bi kaj pogledali pa če naj bi bil zraven mogoče tudi jaz, potem mi po OS pošlji podatke te osebe. Kar takole izven konteksta se ne spravim pogledat, saj veš... Tisti edini kvadrat s Plutonom mogoče niti ni zanemarljiv, še posebej ker je ta Pluton nekje precej visoko, domnevam. Vladar česa? Desete mogoče? Kar bi lahko pomenilo tudi vladarja "hiše statusa" (med drugim tudi statusa materinstva)? Pitaj boga. Treba pogledat. Živijo! B.

??? Madonca a jest to prou videm da nam zdej pa zhe hudichki ( ) pesemce pishejo?! Noro, ej!

Trenutek kot trenutek. Mogoče bi bilo boljše, če bi napravili sinastrijo med Slovenijo in EU. Tam bo bolj videti, kaj nas čaka. Za pokušino: ker je EU Kozorog po horoskopu, Slovenija pa Rak s Kozorogom v ASC, bo to še zanimivo. Lep pozdrav! Bern

aakhut ko aakhut. najbolshi je ko je pod zemlo. miren, cufriden, mal strela pa hudichke lima zraven. pa pove kje use je lazu pa kva use je vidu pa je srechen pa veseu pa mi tut. ko pride ven je pa z nim. nech mu ni prou. ampak mormo bit tih. usi smo ga pozdravel ko je spet prshu. zdej pa mamo, hudicha. 1 ta-miren (chaka na 666 -pozdravou)

Dekleti, če se lahko malo prištulim... Pri splavih je zadeva zelo različna. Zelo "lepo" bi bilo, če bi ženske dojemale nosečnosti vse enako in bi se lepo kot hiše v Trsti vedelo, aha - prva nosečnost, otrok, takšen in takšen, druga nosečnost - aha, splav, tretja - spontani splav, četrta - hčerka, takšna pa takšna... Žal ni čisto tako. Kar nekaj primerov imam, ko so mi gospe samo povedale za npr. 2 splava med prvim in drugim otrokom, pa drugi otrok prav lepo pristoja (paše) v 7. hišo, kjer gledamo 2. otroka. Kot da splavov sploh ni bilo?! Neki drugi lahko splave mirno naštevaš po karti. Odvisno torej od vsake posamezne. Najbolj lud primer sem imel od ene gospe, letnik 62, ki je najprej splavila namenoma, ker je bila premlada, potem pa je imela 6 spontanih splavov (!). Med drugim enega v petem mesecu, ki je otrok padel v stranišče. Džizes! Poleg tega: Gledati splave pri moškemu (očetu) se ne splača. Ali on to dojema travmatično kot mati? Redkokateri da, velika večina pa ne. Kar je čisto logično. Citat od Lunce <Pripomnit pa moram, da je z uranom v peti hiši zanositev čisto šokantna. Sanjalo se mi ni, da bo tako prišlo hitro, iznenada. .Takrat še nisem poznala astrologije. Tisti, ki to poznate, boste sigurno rekli nič nas ne sme presenetiti. > je pa čisto nekaj takega, o čemer sem (tudi) pisal v prejšnjem postu, a ne? Lep pozdrav! Super dialog. Bern

In najbolj "slovenski" priimek? (Da vas ne vlečem preveč: ) ZAPLOTNIK.

Ja, saj Uran vedno obrne v drugo smer tisto, kar pričakujemo. Otrok ni, če vse izgleda, da bi morali biti. Uran je dovolj za to. Sicer pa uranska energija nima časa. Porodi v taksiju ali dvigalu ali kako drugače presenetljivo. Iz tega sledi, da je UR/05 kvečjemu "otrok prezgodaj" in ne "otrok kasneje"! Vladar pa Saturn? In potem to kao ne gre skupaj? Gre, gre. Saturn je res "bog časa", ki povzroči lekcijo na ta način, da nam otroka omogoči oziroma "dovoli" šele kasneje. Je pa tudi res, da so mu stoletja dolgo rekli "veliki učitelj". V Uranovem primeru nas uši drugače: ZRESNI nas, ko imamo otroka prezgodaj! Glavno, da je lekcija, pravi Saturn. Prezgodaj ali pa kasneje. Živijo!

That explains a lot, res. Zanimive poste tudi, na primer, kjer so v prijetnih barvah odgovori posameznikom lepo našteti in pošlihtani. Vsak na svojem mestu. Pazi samo, da te ta Merkur ne zanese v fiksne ideje. V skrajnem primeru zna ta Merkur trdo braniti lastne napake.

Ej Marsa, fejst punca, vedno imaš prav, ampak tukaj si pa kiksnila. Tako lepo (in kot ponavadi) si poskusila nekako ponuditi mir, pa si mimo v oceni. Andres08 je verjetno res realističen, pri Miheli pa je malo težje. Če dobro prebereš, se v isti pošti najprej imenuje za "idealistično", na koncu pa trdi, da je "trdno na Zemlji" ali nekaj talega. Njuna debata potemtakem niti ni čudna. Gremo raje naprej.

Nekaj takega sem nekje drugje na netu zapisal tudi jaz. Če začnemo gledati s tega zornega kota, se nam nekatere stvari prilično doibro poklopijo, nekatere take torej, ki se nam prej nikakor niso. Črnci drugače kot mi? Še vedno velja isti pogled. V tokratni inkarnaciji so poslani tam, da bi skusili tudi to. Zato, da so obenem del nekega glomaznega sistema, ki nekako deluje in mu pravimo "življenje na Zemlji" in ki vsebuje tudi kamne, živali, odnose in drugo, na primer predsodke, strahove, vero itd. itd.. Podoben princip velja tudi pri grozoviti številki 20.000 posiljenih žensk v bosanski vojni (številka pobrana iz medijev). Kako to, da ravno tam in toliko? Odgovor je isto tak kot prej. Vprašanje je potem, zakaj se potem rodijo Hitlerji? Njegova inkarnacija je zelo logična. Če naj bi na tej Zemlji toliko in toliko ljudi med drugim okusilo tudi take vrste gorje (kot eno od nalog v verigi življenj), potem gorje najprej MORA BITI. Gorja pa ni, če ga nekdo ne naredi. Torej ga je Hitler recimo napravil dovolj za veliko duš, ki so bile v tistem času tu. In svojo nalogo (ustvariti pogoje za trpljenje številnih duš) je opravil "prilično dobro". Žal. In še: seveda sploh ni nujno, da je točno tako. Še vedno pravim, da se pri takem razmišljanju navezujem na Mohoriča na eni in M. D. Newtona na drugi strani. Vsakdo, ki pozna ta načela, lahko razmišlja na ta način, prav tako pa tudi na drugačen način. Bistvo pa je, da poskusimo razumeti, zakaj smo tu. In prav to počne človek že od samega zavedanja sebe dalje. Sprašuje, zakaj je tu. Lep dan vsem!

Prenos formule - spet. Zamudil štart - družinske obveznosti itd. Vklopil TV ob 14.08 - natančno takrat, ko je Ališić povedal, da je z njim tudi Franci Jerančič. Tako kot navadno. Potem mu je vmes enkrat rekel, "takole v dveh stavkih" naj pove o novih spremembah. Končni komentar je bil pa že skoraj v stilu Alija Milovanovića: "gledali smo zanimivo in napeto dirko..." - čakaj, Mirsade, KATERO dirko si pa ti gledal?! A isti dolgčas kot jaz? Kaj pa je bilo v tej dirki zanimivega? ********************* ***Bravo, Celjani! Napravili so nekaj večjega, kot se nam zdi danes!

Mirsad je pa ja zabaven. Najbolj se ga splača spremljati, ko se približuje štart formule - glas se mu iz trenutka v trenutek zvišuje in ko končno (ima pa tip to dobro naštudirano) pogasnejo tiste luči, je njegov glas že čisti falset! Orgazem za mikrofonom. Grdo je pa od njega, kar je delal z Jerančičem - prekinjal, povozil, pustil pet minut dirke pa šele potem povedal, da je z njim tudi Jerančič pa take. Upam, da so to Jerančiču vsaj dobro plačali, drugače ne vem, zakaj je prenašal to poniževanje. Ampak Ališić je pač egocentrik. Že rodil se je tak, v šoli je bil tak in nikoli ne bo drugačen. Če ga jemlješ kot takega, ti ne more iti več na živce. (Moj tast formulo gleda na Avstriji, jaz sem pa še predlani prakticiral, da sem tekmo gledal po televiziji z izključenim zvokom, zraven sem pa po radiu poslušal Miheliča.)