Bern

Hm, Mihela, a se ti ne zdi, da z lastnim primerom malo demantiraš samo sebe? Če najprej praviš, da se ti zdi, da težko kompenziraš odsotnost elementa preko hiš, je malo čudno, da potem sama praviš, da si temperamentna in vročekrvna, če tega NE prinese polna peta hiša. A se torej da kompenzirati ali ne? No, če vprašaš mene in mojo prakso, te kompenzacije ZELO DOBRO delujejo. Pa če v teoriji to piše ali pa ne. Lep dan vsem!

Če se ti elementi prestavijo iz ene hiše v drugo in če je tega v natalni karti kar nekaj, se zadeva prav gotovo spremeni. ASC in MC sta tako pri Placidusu kot pri Kochu na istem mestu, vmesne hiše pa so več ali manj premaknjene. Pri tistih, ki imajo ASC v Devici ali Tehtnici, je ta zamik manjši ali celo neznaten (pri 0°Tehtnice so hiše pri obeh sistemih praktično na istih mestih). Pozdrav!

Če se malo vmešam, pa bi jaz temu rekel takole: VE-SA: težave v ljubezni oziroma z ljubeznijo, ki se izražajo skozi zavore (frustracija) ali pa po drugi strani skozi izbirčnost; ni čisto vsak dober VE/08, SA/02: gre za vprašanje "bi - ne bi" po eni in dilemo o lastni vrednosti po drugi strani; ženska "bi", a si ne upa, SA ji sugerira, da sta ljubezen in spolnost področji, kjer se lahko izrazi, ona pa ne more ali pa ne upa MA v tej kombinaciji pomeni izhod (sekstil in trigon zgornje opozicije) = meče se v delo in obveznosti ali pa v čistočo in prehrano; bolje se počuti, če je zelo aktivna v 06 čar je v tem, da ta izhod ne reši ničesar - svoje težave mora reševati na osi 02-08, torej tam, kjer so kajti med sodelavci zna postati nepriljubljena, ker preveč hoče (in je preveč natančna in preveč teži) potem ne štima niti to več Lep pozdrav!

O takih zadevah (nezasedene hiše, neaspektirani planeti, pomanjkanje kvalitet, pomanjkanje specifičnih aspektov) imam dobro knjigo Janis Huntley "Astrological Voids" ("Exploring the Missing Components in the Birth Chart"). Lep pozdrav!

Glede orbisov sem nekje enkrat že na široko pisal. Poanta je bila pa naslednja: Samo v Duporjevi je mogoče najti kar nekaj principov/sistemov, kako z orbisi. Na koncu si astrologi izberemo svojega. Eden od njih je, da pri npr. Soncu in Luni jemlješ do 8 st. orbisa, pri JU in SA po 5 ali 6, pri ostalih pa manj, do PL, ki ima orbis samo 1 st. Kar je lepo slišati do tedaj, ko gledaš orbis aspekta med Soncem in Luno, ki je skupaj 16 st., kar pa pomeni, da je orbis kvadrata od 74° do 106°, trigona med njima pa od 104° do 136°. Kar pomeni, da se kvadrat in trigon med tema dvema v bistvu delno prekrivata, to pa pomeni, da nima smisla. Drug sistem je v pol-orbisih, tega uporablja tudi večina boljših programov. Po mojem je bolj pravilno to delati po občutku. Nima smisla ostati strogo pri pravilih ter za Plutona jemati orbis 1°, če pa je taisti Pluton npr. kulminantni planet in istočasno vladar ASC! Definitivno je v taki karti pomembnejši kot pa "kar tako Pluton". In mora imeti zaradi svojega večjega pomena večji orbis kot pa običajno Pluton (po pravilih). Kljub vsemu pa je treba imeti okvir, saj brez tega tudi občutek ne prinese dobrih rezultatov. Po mojem bi lahko bilo tako. Lep pozdrav!

Ranjki Charles Harvey je v knjigo "Mundana astrologija", ki jo je spisal skupaj z Baigentom in Campionom, že pred dvema desetletjema zapisal, da bo tedaj prišlo do nove neznane bolezni, ki bo načela trdnost (konstrukcijo = Kozorog = Saturn) in da bomo tedaj pisli samo še ustekleničeno vodo. Kajti prenašala se bo po vodi. Če vlečemo analogijo z vstopom Plutona v Strelca (možgani - bolezen BSE) in Škorpijona (pojav aidsa), potem morda skrb ni čisto odveč. Pozdrav!

Pa še nekaj: Odnos države (ali kot jaz temu rečem: balkanski princip) se najlepše vidi tudi v POVODU za ta štrajk: pogovarjajo, dogovarjajo, kregajo in pogajajo se 18 mesecev, nato pa dogovorjenega NE PODPIŠEJO. V Nemčiji se to enostavno ne more zgoditi, ker imajo določena pravila, katerih se vsi držijo. Balkanca v to ne moreš prisiliti (da se bo česa držal). Po principu "Kdo bo tukaj MENI rekel, kaj naj delam...", seveda. Lep pozdrav (kljub manj lepemu pogledu v prihodnost)!

Če hočeš na ljubljanske ulice pripeljati na prost dan (soboto) dvajset tisoč ljudi, da bi protest kaj zalegel, nimaš praktično nobenih šans. Ljudje ne gredo. (Če jim plačaš, potem MOGOČE.) Še jim ni kapnilo, da je slabo. Tudi v MB, največjem slovenskem bazenu brezposelnosti, se na protestu proti Drnovškovemu izvajanju o "zgodbi o uspehu" (pred leti) ob lepem vremenu ni zbralo več kot 2500 ljudi. Slovenci se ne upajo pogledati iznad gladine. "Če sosedov ne gre, potem pa jast tudi ne grem." In tako gre stvar veselo --> žalostno naprej.

Ja, čaki, Amis, saj RAVNO TO sem pa naredil: o SAMO tem aspektu sem napisal tisto, kar se mi je zdelo napisati. Kratko in jedrnato. Bolj bit ne more. Nakar je sledilo tole: **** QUOTE (Amis @ 25. Feb 2004 ob 11:33) ...kljubovalnost sama po sebi,hmmm....ja mogoče je to moj šport al pa je bil. saj mamo tud možnost prerst in preseč lastne omejitve a ne bern? ampak da ne bo vse izpadlo tako katastrofalno: uran je v sekstilu s soncem, pa merkurjem. saj to je menda OK? in v konjunkciji z ascendentom v devici ? **** ... in nakar sem jaz napisal malo obširneje, ti pa zapisala, da te včasih zanima kaj o POSAMEZNEM ASPEKTU. Ziher se ne hecaš, anede? B.

Skopirano iz neke baze: Name: Stone, Sharon Date: 10 Mar 1958 Time: Std: EST Zone: +5.0 Place: Meadville PA Long: 80w05 Lat: 41n38 Podatek "12.00", ki sem ga našel še nekje drugje, verjetno ne velja. Treba ga bo nekje izbrskati. Pozdrav!

Vesel tudi jaz. Košarka se igra do zadnje minute, Olimpije pa je zmanjkovalo. Kar je čisto jasno, ker ima preveč tekem zapovrstjo. Zato tudi ne čudi ogromno število napak (19) - čisti pokazatelj preutrujenosti. Če ne bi Laščani zmagali včeraj, potem letos ne bi, saj bi Olimpija, tako utrujena, ob zmagi dobila prevelik polet ("Tudi utrujeni smo boljši od vseh!"). Tako pa so Laščani slovensko košarkarsko sezono napravili zelo, zelo zanimivo. Karkoli bo že na koncu. Še enkrat čestitke. To je bila bitka!

Zdaj je boljša prilika kot potem! Je čas, da pokal dobi še kdo drug. Plus so Laščani trenutno boljši.

Kot pravim že lep čas, težava ni v Evropi, ampak kar v nas samih. Slovenija je "čudovita" mešanica komunizma, kapitalizma in balkanske miselnosti. Zaradi tega je izigravanja, kolikor hočeš. Fint, kraj, poneverb, državnega pritiska na eni in kriminala na drugi strani. Veliko več je naštimanega, kot si morda mislimo. Od Petka, Šuštarja itd. pa preko afer itd. Skupni imenovalec je DENAR, od katerega nimajo koristi posamezniki, ampak država. Ker bi drugače že krepnila. V tem je čar. Evropa se bo s tem ukvarjala samo toliko, kolikor jo bo to motilo ali ogrozilo. Ker pa smo premajhni, ji to ne bo pomenilo dosti. Torej se bomo z lastnimi napakami itd. še naprej ukvarjali sami. Ne zanašajmo se na Evropo. To bi bila brca v temo.

Ta kvadrat je princip kljubovalnosti. Kljubovalnost je torej del tvojega značaja - ampak samo v izhodišču, kar pa rojstna karta tudi je. Saj na nobeno lastnost nismo OBSOJENI! Je pa res, da se moramo navadno kar potruditi, da se je znebimo - če se je seveda hočemo znebiti. Kar se tvojih aspektov tega kvadrata tiče, je pa isto kot običajno tule na forumu: nekdo poda nek položaj, kasneje pa izpade, da to ni SAMO ta položaj, ampak zraven še tole in tole in tole. To pa je tudi razlog, zakaj od samega začetka trdim, da je treba gledati celotno situacijo in ne le en položaj planeta ali kaj podobnega. Primer: Če Uran sicer je v prvi hiši, ampak nekje na koncu, poleg tega pa je med njim in ASC še nekaj planetov, potem ne deluje tako, kot pišemo tu, ampak je samo DEL te prve hiše, praviloma celo nebistven. Pomembna je cela slika. Tako kot v življenju nasploh. B.

Ahm. Še vedno, Sončk, ostajam približno na tistem, kar sem zapisal. Bolje, da sem kako zadevo napisal bolj radikalno, pa vsaj vemo, na čem smo, kaj lahko pričakujemo oziroma na čem rabimo delati. Ni nujno, da je vse ČISTO tako, kot piše v horoskopu, saj nas življenje pripelje do tega, da marsikaj delamo na sebi in spreminjamo stvari - po možnosti v svoje dobro. Vsakomur, pa tudi tebi, seveda, želim vse dobro. Bodi močna, pa bo. Lep pozdrav! B.

Nekaj znanja, nekaj pa intuicije. Mora ratat. (Tudi za kavo nemara pride čas.) B.

Kljubovalnost sama po sebi. B.

En citat od prejle: < Jodie je tipičen škorpijo, pogled, ostre poteze, stisnjene ustnice, jezna skoz kao (videz), mišičasto čokato telo.... kaj je tu devičjega? > Pogled in ostre (malo strupene) poteze obraza že, "mišičasto in čokato telo" pa ne, vsaj pri njej ne. "Mišičasto in čokato telo" škorpijonskega tipa ima na primer tenisačica Arantxa Sanchez (Vicario kasneje), če se je še spomnimo. (Pustimo nianso, da sploh ni Škorpijon. Gre za TIP. Poleg tega je tako črna pa strupena tudi, da ima kar nekaj Škorpijona v sebi.) Jodie je nekako čista, hladna, fina, nedotakljiva, predvsem pa dosti vitka, da vse to lepo povežemo z Devico. Nič kaj strastna se mi ne zdi (pa še komu drugemu verjetno tudi ne), česar pa pri škorpijonu ne moremo zgrešiti. Ne govorim o strasti kot o seksualnosti, ampak o strasti kot o pristopu do življenja, reševanja težav, borbe itd. Stisnjene ustnice? Tudi Devica, ne samo Škorpijon (in še kdo).

Če je s tem mišljeno, ali je bil človek rojen na ponedeljek (Lunin dan) ali soboto (Saturnov dan) itd. ter na Jupitrovo ali Sončevo uro dneva, potem bi rekel naslednje. Na nas vpliva ČISTO VSE. Ne le Sonce, Luna, vreme in borza, ampak tudi pridelek riža na Tajskem in prometna nesreča na Aljaski, le da ne vemo, kako. Ker ne poznamo vzročne zveze. Premalo vpliva ima to, da bi o tem lahko kaj rekli. To so dokazali Einstein in co. že leta 1930 v slovitem poiskusu EPR, ki z astrologijo nima nobene (neposredne) zveze. Podoben hec opisuje tudi Gauquelin v "Kozmičnih urah" in drugih knjigah. Vpliva torej vse. V astrologiji so včasih take nianse - včasih bolj, včasih manj pomembne - določali na različne načine, dnevne ure in drugi vplivi so samo del takratnega sistema, pa še dvanajstine so bile zraven pa še pa še. Danes je drugače, ker astrologijo jemljemo na drug način, poleg tega si zmišljujemo velik pomen Kirona, Quaouarja, Verteksa itd. O antiscijih se učimo v nadaljevalnih šolah, potem pa pozabimo. Nove efemeride Quaouarja, podane v računalniku, so preveč vabljive. Pa še špekulirati se da z njimi, saj narod tako in tako ne razume, kaj praviš. Glavno, da je novo, da je "IN", saj to zahteva danšnji zmešani čas. Pa si lahko frajer. Pa še keš imaš od tega. Ne da bi razumel, za kaj gre. Frawley, ki ga zelo veliko omenjam (z razlogom), se zato vrača k osnovam in tradiciji astrologije. Sicer je preveč ortodoksen, kar spet ni dobro, iti nekje vmes je neprimerno bolje. Predvsem lahko astrologi začnemo ob njem astrologijo dojemati tako, kakršna v resnici je, ne pa tako, kakršno bi MI radi imeli, da bi bila. To pa pomeni tudi MOČ planetov, določanje tistega, kar je v karti bolj in kar je manj pomembno, ne pa da nasmetimo razlago s tisoč trditvami, ki pomenijo veliko listov papirja, koristnih informacij pa malo. Del te informacije so tudi dnevi v tednu in pa planetarne ure dneva, vendar gre pri tem samo za nianse, ne pa za bistvene podatke. Če bi bil "dan v tednu" bistven, potem bi bili vsi "ponedeljkovci" med seboj po nečem podobni, pa vemo, da niso. Pozdrav vsem!

Iz te in pa tvoje naslednje pošte sledi naslednje: Čisto nasprotje. Če sta si Strelec (SG) in Dvojčka (GE) že nasproti, bi lahko Lunarni poziciji prinesli kaj novega. Pa ne. Tudi Luni sta isto tam (SG in GE), kar stvar samo še potrjuje. Tu torej nič dobrega - zaenkrat. Kje so možnosti? Oja, kar nekaj jih je, ampak brez pameti nič. Najprej nekaj o SG-GE. Strelec in Dvojčka sta edini nasproti ležeči par v zodiaku, ki lahko nekako vozita skupaj, ne da bi se poklala. (Ostalih pet nasprotij so drugo hujše od drugega.) Zakaj? Ker sta oba (vsak na svoj način) intelektualca, ker drug drugemu ne strežeta po svobodi (spet vsak na svoj način), ker sta spremenljiva, torej tudi prilagodljiva, ker nista preveč občutljiva, ker nista preveč čustvena in še bi se našlo. Noben od njiju načeloma ni mahnjen niti na varnost (njegov ASC bi znal tu malo zakomplicirati) niti na denar. Torej bi kar šlo. Toliko, kar se znakov tiče. To, če si ležita nasproti, ni nujno, da je slabo, saj lahko pomeni tudi dopolnjevanje, ne samo nasprotovanje (kar se pri ostalih nasprotnih parih ne more zgoditi; tam je pretežno nasprotovanje). Vajin primer: Oba imata večino planetov na desni strani, kar ni slabo; predvsem ni egoistično; recimo, da znata poslušati drugega, kar koristi. Pa razmišljati o drugem in delati v njegov prid. Bi kar bilo. Oba imata Sonce 0 Luna v peti hiši (čeprav je pri tebi to že na robu šeste (po Kochu), kar je malo drugače, ampak naj bo za ta trenutek). Ljubezen obema veliko pomeni, samo o intenzivnosti in resnosti pri tem bi se dalo razpravljati. Na primer Mars in Venera - ljubezen in spolni stik: LE in GE, pa nič v aspektu. Stvar, ki gre mimo. Njemu ljubezen in spolnost pomenita nekaj čisto drugega kot tebi - on je močnejši, on se gre zares, tebi pa je važno samo da se nekaj dogaja in da je lušno, da je lajf. Površno. Dvojček. Ne pozabimo, da ima on ASC v Raku. Kaj imata drug od drugega? Njegovo Sonce in Luna sta v tvoji 10. hiši, zaradi česar ti pomeni/daje/omogoča status, uspeh. Zvišuje ti vrednost v lastnih očeh. Z njim lahko uspeš, profitiraš. Ljubezen sploh ni primarnega pomena (tudi imaš SU 0 MO na robu 6. hiše, če se spomnimo - malo diši po Devici, ki ji vlada Merkur enako kot Dvojčkom, kar je nekje blizu, se pa pravi, da si malo analitična, malo kritična, malo pa tudi preračunljiva. V ASC imaš odpuljenega in hladnega Vodnarja. Ki počne tisto, za kar se je odločil sam. Dvojčka, Devica in Vodnar imajo dve bistveni stvari skupni: intelekt in hlad. A smo kje rekli ljubezen? Ti njemu Sonce in Luno prinašaš v 12. hišo. Nesebična in tudi čustvena podpora, razumevanje, celo sočutje - ? Uf, kaj pa bo Strelec s tem? Zakaj to rabi? Iz njegovega horoskopa je to čisto jasno. Poglejmo mater: Oven v 10. hiši, hiši matere, Mars pa v Levu v 01! Močna, gospodovalna mati, ki je bila čisto v redu in velikodušna, ČE JE BILO VSE PO NJENEM! Vprašaj ga. Predvsem pa ga ni imela rada. Ne morem reči sicer, da matere ne mara, strašansko pri srcu pa mu ni. Če to ne bi držalo, ne bi v ASC imel Raka, SU in MO pa na koncu 4. hiše (Rakove), ampak kaj drugega. Kar pomeni, da išče MATER. Torej gre za Strelca, ki mu čustva, toplina in varnost pomenita veliko več kot tipičnemu Strelcu. To, kar mu daješ ti, je lepo in vabljivo, vprašanje pa je, ali bo to dovolj. Kar rada ga boš morala imeti. In se mu posvetiti - z dušo in telesom. Si pripravljena na to? Ker so tam zraven še izračuni za kompozit (ki ga jaz sicer ne uporabljam kaj dosti, ker so s tem možne špekulacije po eni in napačna tolmačenja po drugi strani, ampak naj bo), poglejmo Sonce in Luno - oba sta v DEVICI. Živa ludnica od tople in čustvene zveze!!! Koliko imata torej šans? Sem rekel že zgoraj. S precej pameti in pa dela na sebi in na drugemu kar nekaj, sicer pa se zna zgoditi, da se bosta mirno razšla, ne da bi se kateri od vaju kaj dosti metal ob tla. Lep pozdrav obema!

Jaz pa Kocha, ki se mi zdi za moj način primernejši. Sploh pa pri solarjih po moji tehniki, kjer Placidus ne pride v poštev. Je pa zato zelo uporaben v drugih primerih. Na koncu izpade, da uporabljam in en in drugi sistem, vendar tam, kjer je potrebno tako. Pozdrav!

Nekaj več o tem je že v temi "Kateri planet je najmočnejši ali nekaj takega". Določiti to zelo suvereno ni lahko. Prav v tem segmentu astrologije je največ "možnosti", tu deluje občutek, pa tudi znanje. Ta segment je tudi tisti, ki računalnik ločuje od astrologa-praktika. V principu bi videz/pojavo morala označevati 1. hiša (saj predstavlja prav "jaz in moje telo"), predvsem seveda ASC kot ena od ključnih točk v horoskopu (pravilneje: natalni karti). Tudi prvi planet od ASC naprej v 1. hiši je pogosto tisti, ki lahko potegne. Kar nekaj možnosti torej. Pri marsikom pa ni čisto tako. Nekdo izgleda precej drugače. Na primer kot Sončevo znamenje ali kot lunarno znamenje. Treba je vedeti horoskop te osebe in se potem učiti, kot na primer "zakaj je to tukaj tako in ne takisto, kot bi se dalo predvidevati?". Je pa res tudi to, da v ženskem horoskopu pogosto Luna potegne bolj kot Sonce. Sama navajaš kar tri primere tega. Vsi trije kažejo prej na znamenje, v keterem je Luna, kot pa na Sončevo znamenje. Zanimivo. Lep pozdrav!

S temle tule v citatu se popolnoma strinjam.

Ne razumeš? Pa je na nek način preprosto - če seveda pogledaš z drugega zornega kota. Recimo, da je vitamin B17 (ki kakorkoli spada med vitamine (tu ni čar, kako kdo kaj imenuje)) čisto dobro in regularno zdravilo in da deluje. Potem rak postane ozdravljiv oziroma drugače rečeno - postane ENA OD bolezni. Driska, pljučnica, rak, čir, žolčni kamni itd. Ni več fame, ni več čudežnih ozdravljenj, ni več bajnih zaslužkov. 1. Če te ozdravijo no problem, potem to niti ne stane veliko. Če pa ti podarijo življenje ob NEOZDRAVLJIVI bolezni, pa tudi hiša ni toliko vredna. 2. Kako naj zaslužijo z zdravilom, ki ga je v naravi zadosti? Kje je EKSKLUZIVNOST? (Nekje na forumu sem že zapisal, da je največji farmacevstki gigant na Zemlji, Pfizer, PATENTIRAL neko rastlino v Afriki in s tem sprožil hude etične spore. Patentirati naravo?) Potem se najde naš politik, ki pravi, da je raka izstradal. Pri čemer seveda ni edini. Čim več takih, ki imajo svoje izkušnje, tem bolje za ljudi, obenem pa je to prava mora za koncerne, ki služijo na medicini. Pozdrav!

Ravno dobro, da si me spomnila, da moram dokončati odgovor na vprašanje, ki si ga po OS poslala že pred časom. Ni mi ga ratalo dokončati prej. Imaš ga na OS. Ker je pač prevelik za tule, pa še kaka čisto osebna stvar je zraven, ki ni za tu. Obenem pa dovolj dobro odgovarja tudi temu, kar si postavila v tej temi. Lep pozdrav! Bern