Bern

Ne vem. Niti nisem govoril o tem. Govoril sem o dualizmu in krivdi. O tem pač. Z mojega zornega kota, seveda. Ali pa smo v določenem obdobju (človek) začeli gledati drugače. Mogoče je bilo samo to. Celo verjetno. Kajti to se tako in tako stalno spreminja. Gledanje. Zveš kaj novega in gledaš drugače ali pa ne. In če ti neko gledanje nekdo (ali nekaj) dovolj močno vbije v vijuge, potem tudi ob novih spoznanjih ne gledaš drugače. Preprosto. In pri "krivdi" ni kaj bistveno drugače. Po mojem, seveda. Nobene umetelnosti ne delam iz tega. In filozofije tudi ne. Za to so na svetu drugi.

Včeraj prvič po devetih dnevih med sprehodom psa (dopoldne ali zvečer) nisem naletel na nobeno srno. Sicer pa čisto vsak dan vsaj na eno. Namnožile so se valjda toliko, da silijo iz hoste, po našem koncu jo vidiš pravzaprav, kjer hočeš. Ene par sem jih slikal, samo niso dovolj dobre fotke za sem gor. (Če bo kakšna, jo pripopam ...)

Kako prikladno za nabijat še nekaj desettisočletij občutek krivde - "če se ti ne bi takrat odločil tako, kot si se, bi še danes ne bilo zla". In Zemlja bi bila komot samo kamen v vesolju, saj smisla na bi imela za kaj drugega. Kot biti zgolj kamen. :xx!: Tako pa se je rodil dualizem in čisto dobri pogoji za to, da se trume kaznovanih duš lahko deportira sem dol, da bi se s pomočjo dualizma in dvomov, izzivov, bitk ter smrti dodobra prečistili. Preden gredo nazaj v recimotemunebesa.

Živijo! Zamudil samo prvih šest minut tekme. Obrambi sta bili res odlični, kako tudi ne, ko pa je narod (18.000) ves čas vreščal "Defence! Defence!" Prvi dve četrtini izredno izenačeni, ko sem pričel gledati, je bilo 6:12, kar je bila tudi največja prednost, nato pa stalno zelo izenačeno, nobena ekipa ni potegnila. V prvi četrtini je ravnotežje z za nianso boljšimi gosti držal Horry (kdaj bo kdo Vilfanu povedal, da se tip ne piše "Ori", ampak "Hori" - !!) z nekaj izrednimi potezami in koši. Na drugi strani odlična igra Rasheeda, čeprav brez košev (samo 2), in Bena Wallacea, ostali slabše, na primer Billups čisto izklopljen ali pa indisponiran, nič mu ni šlo plus je imel hitro težave z osebnimi. V tretji četrtini je Detroit potegnil do plus devet, nato pa se je ustavilo. Spurs so napravili 14:4, nakar je bilo spet izenačeno. Ginobili par odličnih akcij, vrednih ogleda. (Na splošno izredno veliko blokad, pa tudi razmeroma veliko čisto napačnih sodniških odločitev, k sreči na obeh straneh .) V zadnji čertini so se domači počasi, počasi odlepili, nekoliko Duncan (brez zgrešenega prostega meta tokrat), nekoliko Ginobili, ki sta v 2. polčasu v nekem obdobju dala kar 24 od 36 točk ekipe. Na drugi strani se je premalo razigral Hamilton, le malo bleskov, Billups pa veliko prepozno - v zadnjih dveh minutah, ko so domači vodili že za osem. Detroit je prišel še na 3 enkrat, a je bilo jasno, da ni mogoče izenačiti. Na koncu je bilo plus sedem čisto realno. Detroit je bil tokrat preprosto prešibak, čeprav nobeni niso igrali slabo, ampak ravno nasprotno, tekma je bila zelo dobra, trda. Roko na srce, domači so bili čisto zreli za poraz (odstotek meta, izgubljene žoge), samo Detroit tega ni bil sposoben izkoristiti. Naša dva? Nesterovič je igral nekako deset ali petnajst sekund (med dvema time-outoma v zadnjih dveh minutah), Beno ni slekel trenirke. Glede na to, da je center Nazr Mohammed igral porazno (le nekaj skokov, ena super blokada, menda pa celo brez koša) in ga je moral trener stalno menjati s kom bolj razpoloženim (tako je večino tekme celo igral brez pravega centra (!)), je tudi jasno, kako malo zaupanja je trenutno vreden Rašo. Žal. Čisto podobno je tudi z Benotom, ki skoraj gotovo ne zna igrati tako slabo kot včeraj Parker (nekaj bleskov, nekaj lepih prodorov, sicer pa pod kritiko), a kljub vsemu ni zaigral, Popovich je na mesto playmakerja raje postavljal Ginobilija (?!). Pod črto: Tudi če bi bil prvak Detroit (z nekaj boljšo igro tokrat, seveda), ne bi bilo nezasluženo, a je kljub vsemu bolje tako. Konec koncev so bili Spurs celo sezono na višini, Detroit pa ne, v končnici so šli "skozi" bolje kot Detroit, čeprav so imeli močnejše tekmece kot Detroit (močni Denver z Georgeom Karlom, Phoenix, ki je "raztural" celo sezono). Komentar Vilfana zelo dober, nekoliko navijanja za naša dva in obžalovanja, da ju ni, ampak vse zelo korektno, tudi ocene sodnikov. Zelo dobro. Posnetek bo na dvojki v nedeljo popoldan.

Je treba pogledat v dnevno časopisje v program, kdaj bo ponovitev. Ponavadi je zgodaj popoldne; na dvojki, seveda.

Seveda, kajti pred tem so to bili samostojni spisi. Sicer pa sem v dveh virih naletel na informacijo, da je bilo evangelijev več, ne samo štirje. Eden od teh virov govori o "vsaj desetih" evangelijih, drugi pa, da naj bi jih bilo celo sto. Tudi če to ne drži, pa vseeno velja, da je moral Jezus biti res "Nekdo", da so o njemu toliko pisali. (O marsikaterem kralju ni ostalo zapisanega nič ali pa zelo malo.)

Bolje napisano kot v katerikoli knjigi!! Kako logično je vse skupaj! Čeprav še vedno srhljivo. Ej, pogumna si, skwo!

Ejga folk, Contesa je bla pred minutko še na 15.000, da so se nule kar svetile, pa nihče ni opazil Ej, Conti, ne jokat (od pomanjkanja pozornosti tle na forumz, sej veš, de se tle same pomembne stvari dogajajo pa da marsikdo ne vid anede), evo, vsaj OkoSokolovo je opazilo ... Navadna si (ampak to tak in tak že vemo)!

, kaj je treba tudi prečitati. In da se najti čisto verodostojnih tekstov, ki pravijo, da so bilo trije evangeliji pisani nekako med leti 60 in 85 našega štetja, četrti pa "ne prej kot leta 180" našega štetja. Zdaj, kateri je tisti, ki je bil pisan kasneje, ne vem več, kar ni lepo od mene (še dobro, da teh tem ne čita Silver, ker bi bil razočaran v moj "enciklopedični spomin" ), je pa očitno, da mi podatek ni toliko pomenil. Se pa da to kje prebrati, pa je.

Pa še nekaj: Jaz česa takega že zaradi tega ne morem napisat, ker bi pol Olga vrgla modem v smetnjak. (Hehe, eni bojo takoj začel navijat "Napiš, napiš!" Ampak ne bo šlo. )

Kr misl si! (Tole o teži ... )

Ampak ena stvar je bila pa zanimiva včeraj. Poslušam radijski komentar v Dogodkih in odmevih ob štirih na Valu202 - ko bi možakar Berna pa Silverja bral!!

Jezheshna, Todika, ne izzivat!! A ne vesh de se za aakhuta pameten svet neha na Trojanah pa Chernivcu in de mu je chist vseen al se pishe Shtajerska al pa Savinjska? Pust fajt Micku, je že ceplen.

Živijo, skwo, lepo te je brati spet. Lepo te je bilo oni dan spet srečati in poslušati, kaj pripoveduješ. O uspehih namreč. Nekaj čisto novega. Lepo te je bilo tudi videti. Čisto druga in drugačna skwo. Samo majčkeno podobna prejšnji - plahi, boječi. Tiste skwo ni več, kolikor sem videl. Ni bilo lahko, ampak če že govoriš o sprejemanju, ti si sprejela veliko. Zato si danes tu in to, kjer si in kar si. Vesel sem, da sem se lahko znašel kot eden od kažipotov na tej Poti. Očitno dovolj prepričljiv kažipot, da je šla Pot v smeri, o kateri danes pišeš s ponosom. Še bolj pa je lepo, da si se ob oziranju na prehojeno Pot spet vrnila sem in da drugim, ki jih pot še čaka, poskušaš povedati, kako je na Poti. Da si se pripravljena postaviti za KažiPot. Kajti čisto mogoče bi bilo, da se ne ozreš več nazaj ali pa da si rečeš "me ne briga". Ali pa "jaz sem svoje prehodila, še vi dajte" - in greš naprej. Pa se nisi. Zahvaljuješ se nam. Mislim pa, da se tudi mi lahko zahvalimo tebi. Odprla si tole temo, ki (še vedno) meji na tabu, pokazala si, da je mogoče, in vračaš se, da bi pomagala.

Naj bo način izvedbe še tako pretenciozen, senzacionalističen in dobičkaželjen, pa Dan Brown v "Da Vincijevu šifri" govori prav o tem. O zabrisanem pomenu ženske. Pustimo vnemar dejstvo, da danes ne moreš več napisati svetovne uspešnice, če ne vpleteš noter nekaj zgodovinskih dejstev, kakšno presenečenje, malo ljubezni, precej skrivnostnosti in zarote, ščepec akcije pa ful pameti, kar Brown očitno dobro obvlada. Čar je v tem, da se je kljub vsemu lotil teme, ki je bila še ne tako davno tabu. Ker podira prepričanja. In po današnji praksi "berimo-ker-vsi-berejo-se-pravi-da-je-to-ful-šponsko" je to prebralo murje ljudi. Nekateri so od tega celo kaj odnesli. Ali pa se naučili. Ali pa vsaj pomislili. Kar brez te knjige nikakor ne bi. Čeprav način je pač takšen, kakršen priliči času. (Nekje drugje že omenjeni Hans Küng v "Katoliška cerkev: kratka zgodovina" pa to "izginotje" ženske v krščanstvu še časovno opredeli, lepo po stopnjah, od koncila do koncila. Plus na kratko navede razloge, zakaj je bilo tako. Zanimivo branje. Tabuji padajo. V Vodnarjevi dobi jih ne bo ostalo veliko.)

Heh, oba tok zagreta - pa oba spregledala ... Na koncu sem zamudil še popoldne in gledal točno zadnjih 25 sekund čiste igre! Pojutrišnjem bo drugače!

Več oči več vidi. (slovenski)

ČE, 30.6..

OVEN, jasno.

A-a, švoh kilometer naprej. V plavih haljah hodijo po parku. Nekateri pa nič ne hodijo. Ker jim ne pustijo.

citat: <če je človek včasih še sam seb odveč > Aha, pol se pa vrže pod vlak ali obesi sušit na štrik. Če je pa drugim odveč, ga pa štirje odpeljejo po Zaloški navzdol za nekaj časa, se pa da to tudi drugače rešit ... (Dons se da bojda že za pedeset jurjev človeku dober prepih v glavi uštimat. press.)

Pri nas, kolikor država bučno podpira rast natalitete, bi samo - bankrotirali. En cinik je dve leti nazaj izračunal, da te froc košta 7000 evrov. Ni mi jasno, kako je prišel do tega, pa me tudi zanima ne. Zamisli samo, da ti vsako leto OŠ pobere nekaj jurjev za material (papir, selotejp itd.), kje so šele knjige, šuhi, dokolenke, čips in drugo. Pa šestnajst MOBILCEV, jebenti!!! Vsak šmrkavec ma svojga, drugače ne more živt! (To ti da kak ponudnik na koncu že dva zastonj, če te pa lahko slikajo za reklamo v cajteng, pa štiri. Biznis je biznis. Ampak pr sendvičih pa mekdonaldu pa ne bo šlo tko. MekFlari je skoraj badave, 16 jih pa ni več badave.) Pa tri pralne stroje morjo tut met, pa enga za rezervo ke ti stalno kater crkne. Pa serviserja za svaka najmanj ... Hm. 7000? Zdaj pa kalkulator v roke pa dajmo videt kolk keša je to! :xx!: ... ... ... ... Uf, še vedno bankrot.

, Silver! Ali bom lahko gledal ali ne, pa še ne vem. Bi moral it pol ob štirih popoldne spat pa je pr nas kr ene par takih da to nau znesl ... :xx!:

Če se bo držal tako kot na večini slik tle na forumu, bi se našel samo kak PIJAN Štajerc, da bi delal ikebano z njega, TREZEN zagvišen ne ...

Ja, če bi bil 28.47 Ribe, bi bil ščuka, na 17.30 lipan, na 21.18 pa kapelj. Tako je to, ne?