Bern

Po dveh zmagah s 15 in 21 točk razlike je San Antonio v Detroitu grdo izgubil obe nadaljnji tekmi, tretjo v vrsti s 17 točk in četrto sinoči s celo 31 točk razlike!! Še bo hudo. V tej tekmi (102:71) se je pokazala za točno napoved o dolžini klopi - Detroit je imel sedem igralcev, ki so zadeli deset ali več točk, SA samo tri (Duncan 16, Parker in Ginobili pa po 12 (?!)). Odpihnili so jih. Še ena tekma v Detroitu (v kateri bistveno drugače verjetno ne bo), potem pa dva popravna izpita za San Antonio doma - če ne bo do že preveč demoralizirani do takrat ...

Marsa v formi kot navadno. Dobro, da te imamo!

Osamljena, če si še tako fejst punca in tako prizadeta (v kar tukaj definitivno nihče ne dvomi), pa je tole tvoje početje zdaj samo izogib temu, da bi se stvari v resnici LOTILA. Namreč, z obtoževanjem drugih za NJIHOVE stvari in sipanjem žvepla okoli si od rešitve samo vedno dlje in nič bliže. Ni v redu, punca, ni v redu. Postavljaš se za razsodnika, kaj je prav in kaj ne, kdo je kriv in kdo ne, to pa se nikoli dobro ne izteče. (Sorry za direktnost, samo z okolišanjem ne bomo prišlo nikamor.) :xx!:

Sestreliti? Deep impact II? Nič ti ni treba sestreliti po mojem, samo zavedi se, da imaš Jupitra v bistvu na svoji strani. Se pravi, tudi če se ne trudiš kaj dosti, ti bo zmerno ratovalo, ampak če se začneš pa truditi - kaj bo šele tedaj?! Torej Jupiter ti daje možnost - vprašanje pa je, kaj od ponujenega boš vzel. Ali boš šel muhte in ležerno čez ali pa si boš zastavil višje cilje - in jih tudi dosegel. Pusti Jupitra tam, kjer je, ker se boš drugače rabil matrat za vsako malenkost (tako kot milijarda drugih na svetu).

Če bo sprejeta druga različica zakona, bodo ti isti zdravilci na en mah na drugi strani zakona. In pih, pa bo šlo deset let (ali več) prakse, šolanja, izkušenja, znanja - direktno z vetrom! Gone with the wind ... Tudi jaz ne bi bil kaj dosti glasen na njihovem mestu. Sploh ker niso vsi samo šarlatani. Daleč od tega. Na akupunkturo pa bomo po novem šli k nekemu dr.med., ki bo imel trimesečni tečaj za pikanje. Sstane, je to zgolj črnogledost? Saj si menda Bik, hudiča, pa veš, kaj je denar, celo o delnicah države praviš, a še nisi niti zucnil o enotni davčni stopnji, ki bo narodu z nižjimi dohodki (tistemu iz nižjih dohodninskih razredov) pobrala še cca 8-10 % denarja! Tebi se to direktno ne bo poznalo, tudi meni verjetno ne, dobri polovici naroda pa. In? TAKRAT, ko se bo to udejanjilo, bo pametnih dosti, šimfarjev pa še več. Nékar ti meni, bi rekel Metličan. DANES je treba govoriti o tem, ne takrat. Pri tem, da vsakodnevno gledaš, kako diletantsko se tile naši oblastniki lotevajo stvari, moraš biti malo mahnjen, da bi bil optimist. Sorry.

, odličen izraz. Za zapomnit. ******************** Pa še tole: Kot sem enkrat davno nekje v zvezi z otroci prebral, je vzgoja otrok tombola. Kupiš srečko in misliš, da bo. Pa se urajma, da ni. Pa se žreš. Sin pri 45h še vedno samski, ful denarja, črn bemve, pa sam. Ali pa drugi, ki ima tri otroke pa stalno po malem pije pa žena nima službe, njegova služba pa stalno visi, a lejga, spet ženska noseča, pa pomagaš pa daješ denar pa se igraš z vnuki, pa po glavi ti odzvanja "kje sem naredil napako?" Pa tako. Ali pa ti gre sin med sebi enake. Pa nisi homoseksualec niti ti niti noben od žlahte - od kod, hudiča? Kaj bodo rekli drugi? Kaj se je zgodilo? Vzorci, vzorci. Ne veš, kateri od tvojih bo tvojega otroka zapeljal kam drugam. In ne veš, ali si kaj kriv ali ne. In tudi ne veš, kdo bi ti to lahko povedal. Dostikrat, ko mi kaka stranka pri 30h ali 40h jamra, da je z njo konec in da nima perspektive, ji povem za gospo, ki je bila nekdaj ravnateljica, danes pa ima 70, ne more več voziti avta in so jo pripeljali prijatelji. A ji boš delal horoskop, ji povedal, kje ima Sonce, Mesec, govoril o bodočnosti? Uh. Ne, odgovoril ji boš, če boš znal, na eno samo vprašanje, vprašano na različne načine: "Kje sem zavozila? Kje je šlo narobe? Kaj bi morala narediti, da bi bilo drugače?" Čisto zadosti stara, da bi mi bila mama. Astrologija ni vedno frajerija. Pa še super bi bilo, če bi bila ta gospa nekakšna gluperda - a ni bila. Na njeno žalost. Ker je verjetno še med nami, upam, da ji je vsaj malo laže - tam v domu ostarelih. Pogumna, . Lepo, da si še tu. Vzemi si čas. Nebodigatreba Saturn prinese vse odgovore. Samo čas potrebuje, sitnoba stara. Zato si ga je treba vzeti zanj, izbire ni. Ker on je pač bog časa.

Ne bi ravno rekel, da so leni, ampak če ti nekaj laufa samo po sebi (ker ti to omogoča/daje/prinaša Jupiter), zakaj bi se pa trudil? Ni prave ambicije veliko doseči. "Misliš, da boš veliko dosegel že zaradi tega, ker si to ti" princip.

Vsekakor. Včeraj so bili res boljši. Slovan se je v tretji četrtini "izpraznil". Pa tako blizu so že bili ...! Kakorkoli že, sezona je rešena. Ne samo za Olimpijo, tudi za slovensko košarko. Kajti če bi prvak postal Slovan, še pred enim dobrim letom samo 4. ekipa v Sloveniji (!), potem bi bila to slaba slika. (Resda so v dveh tekmah, po malem pa tudi včeraj v 2. četrtini, Olimpiji pripomogli sodniki, ampak naj bo, to je sestavni del športa.) Podobno kot v fuzbalu, kjer gresta v Evropo Domžale (?!) in Drava (?!). Olimpija krepala, Mura in Maribor (kako strašen padec!) pa sta na infuziji. Kriza. Pinni edina svetla točka. Še ne tako dolgo nazaj se je ekipi reklo "Vozila" - še pomnimo, tovariši? Finale je bil izvrsten. Predvsem zaradi tega, ker Slovan ni padel na psihičnem polju - "velika Olimpija!" - tako kot Pivovarna Laško. In kot je Žibrat komentiral včeraj, "tekma je bila res dobra" - toda zato, ker se je Olimpija končno BORILA. Naslednja sezona? Žalost na vidiku. Baždarić in Boisa gresta svojo pot, saj sta v Olimpija dosegla vse, kar se je doseči dalo, držati ju naprej v Ljubljani bi bilo zanju zelo slabo. Ker ni denarja, nadomestil ne bo, se pravi, šibkejši nakupi, štrikanje ekipe skupaj. Filipovski svoje mladine ni uvedel v ekipo (tudi včeraj sta fanta igrala le zadnjo minuto, čeprav je bilo pet minut pred koncem že plus petnajst (?!) in je bilo vse jasno). Namesto da bi imeli mladci v nogah nekaj tekem, se bodo morali naslednje leto šele kaliti. Jebenti! (Je pa res, da je imel v zadnjih tekmah lepo obleko in kravato. Ali bere moje komentarje na LNF (kar ni čisto verjetno) ali pa mu je še nekaj ljudi sugeriraro, naj se malo uštima, ker je bil njegov odnos do nasprotnika zelo nešporten.) Za trenerja bi bilo treba dobiti Sunaro, ki nima kompleksov in je že nekajkrat dokazal, da zna iz razmeroma šibkega materiala napraviti dokaj čvrsto ekipo. Filipovski je namreč v končnici prvenstva dokazal ravno nasprotno - da je tudi razmeroma močno ekipo ("evroekipa") možno spraviti na nivo, da tudi "rutinske" tekme kot na primer tiste z Elektro (?!) in Heliosom postanejo stresne in negotove, kaj šele finale s Slovanom, ki bi naj bil - po renomeju in finančni moči ekipe - kljub vsemu zgolj "kanon-futer". Pa ni bil. Vse čestitke Slovanu, Martiču in fantom. Finale so spremenili v spektakel.

Hm, na Altermedu je bilo malo gužva, zato ni šlo, ampak povabilo ostane. Je pa res, da ko se bova enkrat le spravla nekak na ta pir, bo pa drug dan dopust, anede? ... ... ...

Tema se je zelo dobro razživela. Tudi čas je čisto pravi za to. Po kakšnem letu objavljanja člankov g. Wakouniga v naši reviji Karma plus (opisovanje posameznih tipov bolnikov, simptomov, zdravil itd.) sem ga imel priliko spoznati na Altermedu v Celju. Jasno je, da je "padla" orenk debata in da se je iz nje rodilo nekaj dobrih idej. Prvi rezultat je tu - preskok na zelo aktualen pristop in članek o dokazovanju, vrednotenju homeopatije. Objavljen bo 30.6. v reviji, članek sam je že korigiran in poslan v oblikovanje. Sledi še nekaj podobnih prispevkov, vse v smeri seznanjanja ljudi s to temo in tudi problematiko. V zgornjih postih je bilo napisano vse bistveno s to tematiko. Kar manjka, je samo razlaga, ZAKAJ se lahko dogaja, da uradna medicina zatiska oči pre odličnimi rezultati homeopatije. Ja, zaradi DENARJA, vraga, a je treba to posebej razlagati? Zaradi denarja. Tako se je pri nas zgodilo, da nas je Evropa pred dvema letoma pritisnila, naj to področje (alternativne metode zdravljenja in še posebej homeopatija; kajti Evropa si ne more špogati pajdašiti se z nekom, ki homeopatijo inači z mazaštvom!) tudi zakonsko uredimo. Nakar je ekipa strokovnjakov sestavila zakon in ga dala v proceduro. Potem ni bilo nekaj časa nerazložljivo nič, zatem pa je pricurela informacija, da je pri GZS v pripravi popolnoma drug zakon, ki (med drugim) predvideva, da homeopatijo lahko izvajajo izključno samo zdravniki, torej dr.med., še več, vsi ostali, ki se ukvarjajo s temi metodami (zdravilci) kršijo zakon. Zakaj pa to? Ja, zaradi denarja, seveda! (Informacij o tem nisem dobil od Wakouniga, ampak od drugih dosti kompetentnih ljudi, ki pa jih iz čisto razumljivih razlogov ne nameravamimenovati.) Kako sicer pametno razložiti, kako se lahko zgodi, da bo homeopatijo prakticiral nekdo, ki se je bo kot dr.med. PRIUČIL iz preprostega razloga, ker bo imel možnost in ker bo to namesto njega sicer počel nek drugi dr.med.? Gre za "strokovnost"? Ali je strokoven samo dr.med.? Ali tisti, ki homeopatsko zdravi že 25 let, ni strokoven? Če bi šlo za strokovnost, bi bilo to urejeno drugače, torej razlog ne leži v tem. (G. Wakounig bo verjetno pisal tudi o tem. Berite.) Sicer pa je omenjeni zdravilec Slovenec, ki se je v Berlinu po nemški zakonodaji izšolal za homeopatskega zdravilca, česar pa v Avstriji (svoji domovini) po avstrijski zakonodaji ne sme uradni početi. Da smo pri nas "bolj papeški od papeža", mu je pa že znano. Nič novega mu nisem povedal, kar se tega tiče. Kaj napraviti, to je zdaj vprašanje. Če se v Sloveniji ne "zgodi narod" (kar je pa v dolini šentflorjanski zelo malo verjetno), se bodo stvari lepo peljale v neugodni smeri, pa če nam je všeč ali pa ne. Pa naj gre za homeopatijo, prodajo zemljišč, iskanje prostora pri koritu ali pa enotno davčno stopnjo. Na zdravje!

Wow, danes bo pa kar ene par jubilantov (če računamo, koliko postov puščamo tlele dnevno): Če bi imel LNF med ikoncami tud gobico ("jurčka"), bi jih BorisuM danes naslikali kar šestindvajset, tako bo moral biti zadovoljen pa kar z eno torto. Pa pir tut, pje, nauš mislu de bom na TO pa pozabu V eni drugi dirki se gresta pa Bobnar in Selene prehitevanje v škarje - kdo bo prej pri 7000. Napeto! Sedite in opazujte. in za 7000!

Saturn gre res iz Raka. "Prvič po dveh letih" je čista klasika pri njem, saj je v vsakem znaku nekaj takega, dve do dve in pole leti. Prehod je 16.7. ob poldne približno, v Levu bo pa potem do 2.9.2007 zjutraj, torej spet malo več kot dve leti, anede? Denar? Kakšen denar? Ima Saturn kaj z njim? Verjetno gre za tolmačenje, da se Saturn s tem umika - če že govoriš o "za Strelce težkem položaju" - iz "naravne osme hiše Strelca". To dobimo, če Strelca postavimo v prvo hišo (kar razširjena tehnika, na kateri končno sloni večina časopisnih horoskopov) in potem Dvojčka padeta v sedmo, Rak pa v osmo hišo. Potemtakem bi lahko rekli, da se Saturn zdaj poslavlja iz osme hiše Strelcev. To bo verjetno to. Čeprav se jaz seveda ne enačim dosti s tem, tako kot s časopisnimi horoskopi ne. Težko je namreč reči, 1. da ste vsi Strleci enaki, se pravi, da se bo to poznalo pri vaših financah; 2. kakšen je lahko kvorum tistih med Strelci (ker VSEH pač ni mogoče spraviti skupaj), ki bodo ugotovili, da se je na financah kaj spremenilo. Pa še tudi, če bi se to nekako dalo pogoltniti, pridemo do vprapšanja, koliko OSMA hiša pomeni, da "pride denar". Osma hiša je veliko drugega. Spoznati vrednost drugih, na primer. Ne pozabimo, da je Saturn "nekaj več" in da se verjetno ne bi strinjal zgolj z neko nalogo Dedka Mraza kao prinesti denar (to bi on poslal Merkurja, naj napravi), ampak bi hotel tudi v tem primeru kaj učiti; takšen pač je. Tudi zaradi tega so njegovi prehodi skozi znamenja "dolgi" dve leti in čez - to je čas, ko se vsakdo lahko kaj nauči. Počasi pa ziher. "Vodno leto"? To bi bilo zanimovo najti ta citat oziroma kontekst, v katerem je bilo to izrečeno. Bi znalo biti zanimivo.

A i kak drugi datum se da od Nostradamusa najti (že Gerkman, na primer). Čeprav pa ga večinoma kljub vsemu dajejo v Strelca, to je res. (*) Ampak če so ti podatki pravi (bi se bilo za igrat z njegovo življenjsko zgodbo), je pa to super primer "odprtega" zmaja. Nekateri astrologi (npr. Catherine Aubier v "Enciklopediji astrologije") govorijo recimo o "odprtem" križu, kjer en krak sestavljata dva planeta, katerih središčna točka potem kompletira križ. Če velja ta princip pri velikem križu, ni razloga, da ne bi veljal tudi pri zmaju in pri Nostradamusu gre točno za to - središčna točka med Soncem in Merkurjem v 09. ter Neptunom v 10. hiši je cca 12° Kozoroga, kar pa je v aspektu z velikim trigonom v njegovi karti, se pravi, da dobimo zmaja. Pa tudi sicer močan horoskop - PL v (lastni) osmi hiši in Luna v Škorpijonu, ASC pa v Ovnu. Pa še kaj. Zakaj vztrajam pri zmaju? Presenetilo bi me, če tako močan, vpliven in pomemben človek, kot je bil Astradamus, ne bi v horoskopu imela kaj tako močnega! (*): ker je živel pred uvedbo gregorijanskega koledarja, je 14. december 1503 padel že v Kozoroga! Zanimivo, ne?

O tem smo tudi tu že pisali, med drugim tudi jaz nekaj. Primer neke gospe z "lotosovim" trigonom, recimo, pri primer Onassisa. Kar dobro je imeti nekaj kvadratov ali opozicij v natalni karti. Čeprav pa mora biti ta omenjeni horoskop zelo zanimiv, kajti "trije veliki trigoni in samo par kvadratov" bi morali biti kar dober potencial. Če bi imeli karto, bi verjetno videli, da tudi pri "par kvadratov" ni ravno vseeno, kateri so ali pa kje, mogoče celo delujejo "proti njej" ali pa jih ona uporablja napačno. A ima Jupitra nekako povezanega z MC?

Pa še nekaj. Glede na izkušnjo Osamljene, ki je tokratno serijo pravzaprav odprla, je verjetno čisto razumljiv njen gnev do staršev, glede na mladost pa tudi težnja po povračilnih ukrepih na nek način. A kljub vsemu to ni in ne more biti kar nekakšno pravilo. Že v enem od prejšnjih postov sem opomnil, da je tudi materina stiska pri tem lahko izjemno huda (na primeru Pogumne, ki je zdaj - se mi zdi - kar malo mrknila od tu). Obtoževati vsevprek nikakor ni dobro, čeprav gre pri take vrste odnosih/travmah za vsestranski prispevek (ta beseda zamenjuje oguljeno in zlorabljeno besedo "krivda") udeženih oziroma vpletenih - nihče ni čisto nedolžen! Kajti obtožujemo lahko natančno toliko časa, dokler mickeno ne pomislimo na odnose v lastni družini oziroma v tistih, ki jih dobro poznamo. Ali imamo dovolj časa za svoje otroke, "ki nam pomenijo vse na svetu"?! Ali jih morda ne razvajamo, ker v resnici nimamo časa zanje?! Ali vemo, kakšne igrice se gredo pri petnajstih, štirinajstih, trinajstih ...? Pa ne cikam samo na spolnost - to je še kar dobro. Recimo, kaj bi se vam zgodilo, če bi prišli s službene poti in na hodnikih stanovanja ugotovili, da vam manjka deset ali petnajst slik, namesto katerih zijajo bele pravokotne lise? In bi vam mulec, star 16, mirno povedal, da jih je dal prijatelju, "ki je rabil denar". Da je bila njegova soba kot iz one reklame s čistilko in sliko, ker so imeli v njej cel vikend "svinjski žur", ni treba govoriti... Dobre znanke sin (kulturne in kultivirane, zelo spoštovane gospe) je pred mojimi očmi marmelado jedel s celo roko iz tegelca ter z isto roko potem zaprl hladilnik in vrata, ignoriral opozorila in prošnje ter nato v sobi (v bloku) navil neko morbidno muziko, polno renčanja in rjovenja (nekakšen Megadeath ali nekaj takega), da so sosedje tolkli po stenah - ker mu je samo mirno rekla, da tega ne bo počel, dokler ... Potem je šel pri 17h med sataniste - tedaj je šele bil hec. Policija, sosedje, socialna - cela štala, vam pravim! Česa bi jo lahko obtožili? Prvi, le malo starejši sin, je z odliko končal srednjo šolo in faks. Je kriva, ker je premehka? Je kriva, ker ima do sinov intelektualen odnos? Je kriva, ker je Vodnarka? Je kriva, ker je pred leti v prometni nesreči izgubila moža? Hm. - No, kriva je definitivno, da je živa. Gárant! In še: Če ti osem- ali devetletna punčka (izkušnja sosedov na plaži lani) obupuje, ker ji mamica ni dala "tistih kopalk, ki imajo tudi modrc", to zanjo preprosto pomeni travmo. Le bog ve, zakaj, ampak tako pač je. Pa ni imela nobenih prsi, sama rebrca. Je še premajhna. Jasno je, da sta jo starša preprosto povozila, češ "da se zmišljuje", "da je premajhna", da je to "brez veze" itd. Malčica je bila pa prizadeta. Se verjetno strinjamo, da je to čisto brez veze primer. Pa je res? Kdo ve, od kod je prinesla tak odpor? Se je kdo vprašal? Ali kdo ve odgovor? Dokler je tako majčkena, tudi ona ne ve odgovora, kaj šele kdo drugi. Včasih ni tako enostavno. In potem misliš, da je vse kul - dokler ne vidiš, da si v resnici zelo daleč od tega ... vsem, ki se trudite tu!

Jaz bi pritaknil samo tale majčkeni komentar: Mick, saj si fejst fant, samo ne zanašaj se na državo, saj ima ta s seboj veliko preveč dela, da bi se lahko ukvarjala še z narodom. Poleg tega se vse začne in konča pri denarju. Tako imamo polna usta in tudi ušesa "rešitev" glede zdravstva, šolstva, visokega šolstva, sociale, pokojnin, padanja natalitete, prometnih zmot itd. itd. - a strašno lepo bi bilo, če bi se to lahko odpravilo s čim manj denarja ali pa celo samo od sebe. In kar se denarja tiče, samo še to, da bo kupna moč prebivalstva ob uvedbi enotne davčne stopnje padla za krepke procente, kar pomeni, da bo standard še nižji, prihodek od davkov še nižji in blaginja v državi nič večja. Kar pomeni, da bo državnega denarja za reševanje tovrstne problematike prej manj kot več. Kar spet pomeni, da se s tem, o čemer se mi tukaj zdaj gremo, še naprej sistemsko ne bo nihče ukvarjal! Kajti pomagati že eni sami osebi je veliko dejanje. Ker pa državo tako dejanje veliko košta in ker smo Slovenci dobro znani po samopomoči, ostane država lepo ob strani. Sorry. Črnogledo? Kar naj se vam zdi. :xx!:

Čisto v redu je, da lahko citati govorijo namesto tebe. Če ti že glih zmanjka ... :xx!:

Kar se kundalini energije tiče, sta od omenjenega naslova (ki razen veliko začetne fascinacije ne prinese nič posebnega), lahko priporočim Polono Sepe in pa Dušana Donka. Ker pri NJIJU je pa informacija nekaj čisto drugega. Kontakt lahko tudi uredim, sicer pa Dušan Donko stalno piše v revijo Karma plus, Polona Sepe pa je pred nekaj meseci tudi. Številke so notri. Ne padite preveč na blišč. Škoda je lahko precejšnja. :xx!:

Ah, ne me bezat ven, mantis, se ne splača. Vzami Duporjevo knjigo v roke, pa boš samo v njej našla navedbe štirih ali petih različnih stopenj obravnavanja orbisov. V eni sami knjigi. March&McEvers navajata 7°, 5°in 3° za različne aspekte. Catherine Aubier, Parkerja, Mayo, Matijević in mnogi drugi spet drugače. Torej? Kje je zdaj problem? Drugič, z osebnim jemanjem napisanega ne boš prišla nikamor: <Saj nisem govorila o 15 stopinjah orbisa za trigon,ampak o 8 stopinjah,tu res pretiravas, menda znamo šteti do vec kot 10. Ali za koga si ti mislil, da mu je taksno tolmačenje kul? Menda se ne delas norca tuki.> Nikjer nisem zapisal, da TI ne znaš šteti do deset ali da boš TI jemala do 15°. Kaj torej zganjaš? Po eni od knjig, ki je natisnjena v slovenščini in jo tu in tam kdo omeni kot referenco, je možno natančno to - če Sonce in Luna doprineseta k aspektu VSAK po 7,5°, potem je njun orbis za kvadrat lahko max. 15°, za trigon pa tudi max. 15°. - (?!) In kaj sem napisal jaz? Točno to. In samo malo previdnosti sem svetoval. Nič slabega ne vidim v tem. Ali sem omenil tebe? Pri tem ne, kot lahko opaziš, sem te pa nekje v nekem drugem odgovoru, in to v pozitivnem smislu. Je to grdo? In po vseh teh letih praktičnega ukvarjanja z astrologijo si pač upam imeti svoje mnenje. Tudi taki smo. In kadar se JAZ delam norca tuki, je čisto jasno, da se delam norca, tokrat si pa nekaj vzela hudo preveč zares. Nobenega norčevanja ni bilo iz tebe, iz Samsonove23 hitrosti in pa iz lastne nekdanje napake pač. Ampak Samson23 moje štose že pozna, s sabo pa itak lahko počnem karkoli, okej? Tako ne boš prišla daleč. Škoda energije. Neprimerno bolje je posvetiti se astrologiji, ki je nekaj zelo uporabnega, predvsem pa lepega, kot pa secirati, kdo je kaj rekel. S svojo prakso lahko izseciram dobesedno vsak post v tej temi, pa sem se le parkrat malo in precej velikodušno oglasil. Morda ni tako? Meni se namreč zdi, da je to dobro, še posebej, če mislim, da ste s tole temo na zelo dobro poti. S tabo vred. Vidiš? P.S.: Ob tvojih navedbah o ločitvah sem pa tiho. Sicer hudo mahaš mimo, ampak vsekakor imaš lahko svoje mnenje. Bi pa bilo zanimivo videti, kaj bi naredila, ko bi ti po nasvet prišla gospa s tremi otroki pod deset let, ki jo mož meče na cesto, in ko bi v koroskopu videla, da se tudi slučajno ne bo izvlekla. :xx!: Zornih kotov je več. Moj je izrazito iskustven. Praksa, praksa, praksa ...

Kot že rečeno prej in kje drugje tudi, danes ob šestih še zadnja tema pred poletjem - "Pomen rojstnega časa v astrologiji". Ascendent -> hiše. Praksa z rojstnimi časi doma in na tujem. Kako je bilo nekdaj. Ascendent pri Life*Time Astrology. Primer dvojčkov. Astro-dvojčki. Primeri, charti. Nekaj malega za domov odnest. Pa še kaj.

Mater, Samson23, ti b se mogu imenovat SpidiGonzales! Še nisem dober enter prtisnu je že pršu post z mojim citatom iz ene druge teme ...

Huh, prav s temle "na koncu" se pa čisto le ne morem strinjati. Če gledamo, da karta rojstna karta ni slika dogajanja, ampak slika našega dojemanja tega dogajanja (kar je bistvena razlika!), potem tole ne bi smelo držati! Poanta je v tem, da Saturnov tranzit deluje ali pa ne. Odvisno od karte, odvisno od povezav, po prvem pravilu predikcije po C.E.O. Carterju odvisno od tega, ali je to nakazano v chartu ali ne. Torej je čisto mogoče, da človeku Saturnova opozicija Soncu sploh ne prinese nič posebnega!! Fora je prav v tem. Astrolog pa mora zverzirati spretnost najti pokazatelje, ali ta opozicija BO neugodna ali pa ne ... Torej ne jemljimo tranzitov kar po "defoltu" (tko bo ko v knigi piše...). Drugače pa ! Pozdrav vsem!

Je že v redu, samo ne frustriraj se preveč, ker ni potrebe po tem! (Saj nisi ne Devica ne jarac de b počel kej tacga anede? ) (Sicer pa, da ne boš mislil, tudi moj prvi astrološki odgovor tule na LNF (ali pa vsaj eden od prvih) je bil totalen kiks. Še dober de noben ni vidu (barve) ... Ampak nobenmu povedat )

Še jaz malo, čeprav nisem profesor ... Iz karte, ki leži pred tabo, je z majčkeno prakse datum in čas rojstva razbrati mala malica. Večji problem je v kraju. Ta ti lahko zakomplicira življenje. K sreči je Slovenija dovolj majhna, da razlike v času niso kdovekaj velike in nimaš kaj dosti zgrešiti. (Ena mi je enkrat podturila svoj chart, pri katerem je z edigsom prebelila letnico. Jasno je, da me je škorpijonček spravil do dovolj dobre koncentracije, da sem ji v desetih sekundah izvalil "o, midva sva pa ista letnika!" pol je pa rdela malo ... Ej, ti boš mene al kva!) Iz dolgoveznega spiska planetarnih položajev tudi nekako gre, samo je veliko več deal plus mora biti na voljo še podatek o hišah, pa še tedaj (če ni podatka o ASC pač) si lahko samo približen. Bolje je imeti enostavno podatke, pa je. (Tudi o tem bomo danes kako rekli na predavanju.)

Tamle nekje malo više gori je nekaj navedb orbisov ("dovoljenih" kotov za veljavnost aspekta med planetoma). Cifre so zelo velikodušne, seveda prepisane iz enega od virov. Ker smo se o tem pajkljali že večkrat, tokrat ne mislim kaj dosti težiti, samo to, da najdite to nekje na forumu, plus tega pri določanju orbisov raje jemljite malo rezerve. :xx!: Da se vam ne bi recimo zgodilo, da je kót 105° med Soncem in Luno kvadrat in trigon istočasno (kot je po marsikateremu tolmačenju čisto kul (?!). Vso srečo naprej!