tinka

lost in translation

Zanimivo, Tinka Sam bi ti dodal še kakšen bel ali rdeč ali oranžen dodatek. lp, Vojko (sem si kupila rdeco torbo in rdeco majico in oranzne nogavice )

Eh, ...... škoda Pol jaz nisem tvoj tip. No, ja, brez las na glavi sem res, pa podočnjake imam tudi, pa dve roki, dve nogi in glavo.... to pa je tudi vse, kar imava skupnega.... Vojko

uau, snezi! tudi tukaj!! marsa....nova slikica..... nice no, pa dobro jutro!

tjazy, z vecino se strinjam, tega pa ne razumem popolnoma... ce mi nekdo olajsa/olepsa itd...zivljenje, in se mu zato zahvalim, ker sem mu hvalezna ( ne ker sem tako naucena!) zakaj je to narobe? in glede te hvaleznosti... jaz imam na primer obcasno veliko potrebo po tem, da se koristna, to mi je veckrat v zivljenju udarilo ven...potem sem razmisljala, zakaj je tako-zaradi mojega obcutka vecvrednosti? da dobivam nekje neke tocke? ker sem tako naucena? iz neke lazne dobrote? ne vem, v nebesa ne mislim it, to ni to...potem sem ugotovila, da je to pac neka dolocena simbioza, ki meni ustreza. me npr. manj stane, da pomagam, kot, da se delam, da me nekaj ne zanima itd....imam tudi sama kdaj dosti od tega in niti slucajno ne mislim, da se s tem postavim v kak vecvredni ali manjvredni polozaj. tako je, enkrat jaz nekomu pomagam, in sem vesela, da je tako (vcasih zaradi mene, vcasih zaradi te osebe, vcasih cisto zato, ker mi je pac rezultat vsec!), drugic meni kdo pomaga, in takrat sem navadno hvalezna....zakaj je to po tvoje napak? zakaj bi morala biti bolj hvalezna, ce lahko dajem..? tudi ce govorimo o nacinu zivljenja, ce bi vsi drug drugemu dajali, kar drugi rabijo, namesto, kar mi radi dajemo, bi bilo mnogo manj zapletov, ampak velikokrat je namen pravi, dejanje samo pa nekoristno...ne vem, ne razumem te popolnoma...ker mislim, da nisi dalec od moje teorije in prakse, ampak tega zadnjega ne razumem cisto! help!!

potrebe seveda lahko pridejo od drugje, samo um je tisti, ki odloca, kakao bomo ukrepali ne vem, ce se tako enostavno, da nihce nikoli za nic ni 'kriv'...jaz sebe krivim, kadar mislim, da sem zasluzna za kaksno stvar, + ali -...ampak to je ze druga rec. ne razumem tocno, kaj bi rad vprasal...kako razcistis, da ti postne vse...? kaj vse? jasno? isci dalje,ne.... malo se pa ja poznas... me malo asociira na izjavo, ki mi jo je povedal prijatelj, originalno pa je od dr. Nêmê Bassat-a: „Ni nujno, da odgovor odgovori na vprašanje in ni nujno, da je tisto, kar iščemo, odgovor.“ ne strinjam, da vedno um odloca! kajti le ta je lahko v podrejenem polozaju, sploh ce potreba ni prisla iz uma. torej je um lahko le orodje nasih potreb in zatorej ni vse v umu. hkrati pa obstaja intuicija in nagib! primer: vcasih ne razmisljas, temvec naredis. lahko je v delcku sekunde, trenutek, ... um je bil le orodje ki je povezalo info. z telesom ali pa celo to ne. ne pravim, da nikoli nihce ni 0 kriv , cetudi (odvisno iz kaksnega stalisca gledas). ja, to je druga rec, ce ti sebe krivis hi hi .. napisala si, da je tebi partner vse. jaz pa sem te vprasal kako razcistis, (kot si mi predlagala), da mi parterka postane vse!? to no. torej odgovore v sebi naj se naprej iscem. ob tem postajam ze cinicen :xx!: da se poznam...!? malo res free, mislim pac, da smo razumska bitja, in - razum pac odloca. lahko se tudi razumsko odlocis, da ne bo odlocal razum glede intuicije itd...to je druga zgodba. osebno sem mnenja, da je intuicija razum na najvisjem nivoju. nekako tako: prvi signal-prva reakcija- pride intuitivno. nato upocasnimo komunikacijo, racionaliziramo, razclenimo zadeve na nekako...hitrost govora. govor nadaljno razclenimo in racionaliziramo se bolj globinsko in pocasi nastane pisana beseda. nekako premosorazmerno je to izgubljanje hitrosti informacije z hitrostjo registracije dejanj, bolj ko upocasnimo, bolj je racionalno in lazje se razumemo. osebno trdim, da upocasnimo zapise reakcij iz preprostega razloga: da sebi in drugim lazje racionaliziramo svoja dejanja. mislim, da je to cisto iz drugih, bolj prakticnih razlogov... ampak to je cisto druga tema, sem enkrat mislim ze pisala nekje...imam cel esej v anglescini, ce te zanima nisem napisala, da mi je partner vse, to je bil nesporazum, napisala sem, da mi je vsec ali pa ne. ( ne pa vse, ali pa ne)

ojla masinca! en dttttttrttttttttttttttttttttttttttttttatata rojstni dan!

danes v rjavem in zelenem... prav pase! 225

meni je enkrat en prijatelj rekel: babe, once you go black, there's no way back!

potrebe seveda lahko pridejo od drugje, samo um je tisti, ki odloca, kakao bomo ukrepali ne vem, ce se tako enostavno, da nihce nikoli za nic ni 'kriv'...jaz sebe krivim, kadar mislim, da sem zasluzna za kaksno stvar, + ali -...ampak to je ze druga rec. ne razumem tocno, kaj bi rad vprasal...kako razcistis, da ti postne vse...? kaj vse? jasno? isci dalje,ne.... malo se pa ja poznas... me malo asociira na izjavo, ki mi jo je povedal prijatelj, originalno pa je od dr. Nêmê Bassat-a: „Ni nujno, da odgovor odgovori na vprašanje in ni nujno, da je tisto, kar iščemo, odgovor.“

a aa a ... jaaaaa.....?

ker se spreminjajo okoliscnine, se tudi ti z njimi/zaradi njih, se tudi tvoje potrebe, tvoji impulzi, ti, tvoja kemija, tudi kaj ti je notranje vsec. nekatere lastnosit, ki some vasih motile, me ne vec, nekatere stvari, ki so me vcasih privlacile, me ne vec...itd tako tudi za druge. predstava v umu...saj je vse v umu, ne? tudi kemija, tudi predstava o notranji lepoti? v cem je razlika? podobe so pac podobe. nikakor ne mores na svojega partnerja krivit za to, da nisi srecen ( sploh pa, ker naj ne bi ustrezal tvoji predstavi....! ) tukaj je vse preprosto. ali ti je nekdo vsec, ali ne. na tebi je, da sproti razcistis, zakaj vacnih pravil ni, odgovori pa so vedno pri tebi(sebi)

super tole....! contesa, zelo mogocno in magicno zgledas.... nino...a ni obratno, pot dolga in casa malo...? ma ti je udarilo na filozofijo vidim, tale clovek ne jezi se... vse bo se v redu.... kar pocasi... lep vecer, aakhut-dobro jutro!

ti bom povedala, kdaj bom hotela ti si ovencek, ne? v redu fantje, ovni...nekaterim jih je malo tezko sledit, ampak meni so fini, dosti akcije. je hecno, v bistvu... imam itak zgodovino z ovni, nekako vse pomembnjese zveze...nekaj najbolj naravnega. obstaja neka onovna naklonjenost in neko osnovno razumevanje, ki se nekako ponavadi pojavi... ce se s kaksnim tipom fino zadebatiram al pa nasmejim ali pa 'skregam", tako, za uzitek, brez zamere... je ponavadi oven mrbit je to da sem mlad in "moja nona je rekla, da so vsi mladi in zdravi ljudje itak v bistvu lepi... "najbrž je to tud pomembno dejstvo pa to, k itak nikol ne iščem kake lepote al kaj, ampak štos je v tem da jo najdem,

mislim, da je nino mislil: ce ze bo denar, ga ne bo veliko

goodbye lenin

ni nakljucje, da je njena 'pisarna' v kleti....

dobra solatka za zimo je nariban korencek pa stebelca zelene na koscke narezana, pa cesen, limona, bucno olje...zelo sveze, fino, socno okusno! jooj, komaj cakam radica, tapravega, ta rdeca plasticna zimska verzija brez okusa ni kaj dosti vredna...radic mon amour

lepo tole, nosorog!

ojla tamara, lepo to! mene je bilo vedno totalno strah klovnov, ko sem bila mala....ampak po moje niste ve bile nic grozne...razno grozno zabavne kaj pa nisi dlje ostala....? zdaj moras pa doma noret!

sori, ampak...mislim: je v redu fant, sem ga spoznala, pa lusno punco ima ma da je dober tip...? ne vem. je pa kar fotogenicen, ga ima kamera rada, to je res... ma ja, ti kar uzivaj...

...?! cudno, zakaj? kaj ti je zal, da nisi lagal? meni ni nikoli zal, da ne lazem. in imam se vedno najrajse tiste, ki tudi meni ne. me ne boli resnica, me boli sprenevedanje...kadar so ljudje negotovi, pa si ne upajo tega povedat, pa raje lazejo :!!: to mi je najhujse, ker je to pomanjkanje spostovanja in manipulacija-2 stvari, ki....grrrrrrrrrr.....tinka ne mara.....

hm...ma ne vem. ce te takole berem, se tole zdi zelo povrsinsko...bi lahko rekla: ma si se mlad, pa so ti druge stvari pomembnejse kot meni, mas druge prioritete.... pa ne mislim , da si tak, nimam takega vtisa, ker sem te ze prej brala drugje...imas pa zelo crno-belo in izklesano predstavo o tem, kaj hoces. zanimivo. jaz sem jo tudi imela, pa se je vedno koncalo zelo drugace pri sebi sem ugotovila, da mi 'lepi' ljudje nikoli niso privlacni, da mi ljudje, ki so mi zanimivi velikokrat postanejo privlacni, posledicno lepi...ne vem, ne bi zdaj o stereotipih, kao: moski bolj vizualni, zenske bolj gledajo na druge stvari....sploh ni res, poznam dosti punc, ki totalno padajo na zunanjost...(mislim, da vecina nas, prvi vtisi...itd itd) samo kar pri sebi opazam je pac to, da me skoraj nikoli nekdo ne zanima, dokler se z njim ne pogovarjam...in ce nima kaj za povedat, me se naprej ne zanima...pa ja lahko se tako cednega izgleda... ce mi je pa vsec, me pa v bistvu zelo malo briga, kako zgleda (vazno, da me privlaci ) ne vem, meni so vedno privlacni ljudje, ki izzarevajo neko doloceno energijo, imam rada aktivne ljudi, pa predvsem ljudi, ki dobro komunicirajo ( ni nujna kolicina, ceprav je visoka frekvenca informacij meni osebno ljubsa, bistveno je, da je dobro!). mogoce so to neke strelcevske finte, vse kar poznam strelk, padajo/mo vendo na iste stvari: zabavne/inteligentne pogovore, pa sport in naravo z dodatkom kulture in kulinarike.... anyway...mislim, da tale 'look good, are good' zelo siroko laho zastavis...poznam dosti ljudi, ki baje 'look good' pa niso kaj dosti good. (moja nona je rekla, da so vsi mladi in zdravi ljudje itak v bistvu lepi... )

aaaaaaaaah...! tamle tiste rdece pikce okrog soce....domotozje!

tudi od mene..kjerkoli ze si! lep dan, vikend, zur, kar se bo dogajalo! xrosex