nosorog

Aliana! Če ametist v geodi dalj časa čistiš v slani vodi, se slana voda vrine med plasti kalcedona, opala in podobnih zadev, ki so običajne v notranjosti ametistove geode oz. v spodnjih (zunanjih) plasteh, iz katerih potem zraste ametist. Ko vzameš geodo iz vode, voda izhlapi, sol pa kristalizira in kamen poči. Ametist je relativno aktiven kamen (ogenj/voda), zato je zelo verjetno, da ti krati spanec, pa čeprav del slabe ezoterične literature o kristalih trdi, da je "kamen, ki prinaša miren sen in lepe sanje".

Fribrd! Ali odgovor po dobrem letu še velja? - Aragonit je karbonat - tako kot kalcit, od katerega se razlikuje po pogojih nastanka in po kristalni zgradbi. Pri običajni temperaturi je obstojen, segret na 400 stopinj C pa preide v kalcit. Nastaja pri ozko določenih fizikalnih pogojih. Izloča se le iz toplih vod (topla voda, ki vsebuje karbonat z majhno količino sulfatov), zato ga običajno najdemo ob toplig izvirih. Lahko se npr nalaga na grmičevje, ka popolnoma prekrije, les z leti izgine in dobimo aragonit nenavadne oblike, v katerem ob prelomu vidimo "cevke" - tam se je prej nahajal les, ki se je razgradil. Seveda se lahko "naloži" tudi na glino - tak primer je bil zgleda pri tebi. Včasih se iz aragonita razvijejo tudi lepi "aragonitni ježki", poznamo še grahaste oblike aragonita itd. Pogosto vsebuje tudi sledi stroncija, svinca in cinka. Iz aragonita, ki se nalaga v raznobarvnih plasteh, izdelujejo okrasne predmete in jih prodajajo pod imenom oniks ali aragonitni oniks - s pravim oniksom nima nobene zveze. Učinki: Na fizični ravni stabilizira pomanjkanje kalcija pri prehitri rasti otrok (eliksir, ki krepi tudi spomin, elastičnost medvretenčnih diskov, mišično aktivnost in blaži prebavne motnje). Na višjih nivojih je kamen stabilizacije duhovnega razvoja - če ta poteka prehitro, te aragonit nekoliko prizemlji.

V zvezi z radiestezijo bom navrgel nekaj "cvetk" v razmislek: - Ali se vam ne zdi nenavadno, da večina radiestezistov meri "pozitivna" sevanja v Bovisih, pri tem pa te enote nihče ne definira? Nisem še naletel na radiestezista ali knjigo o radiesteziji, ki bi to enoto definirala (Bovis je bil sicer francoski arheolog (ali egiptolog - nism ziher), ki so ga zanimala tudi sevanja piramid). - Ali se vam ne zdi nenavadno, da izredno veliko radiestezistov meri škodljiva sevanja v procentih, pri tem pa so "rezultati" pogosto precej večji od 100 %? Zgodi se npr. da namerijo sevanje s 300% škodljivostjo. Ne vem, no - če z vodo napolnimo steklenico, je 100% polna takrat, ko vanjo ne moreš več doliti vode. Ali naj bi torej pri merjenju sevanj vladala druga pravila? - Ali se vam ne zdi nenavadno, da radiestezisti zelo radi uporabljajo termin radiestezijska barva? Vprašajte kakšnega radiestezista, kakšna je razlika med barvo (kot jo definira fizika) in radiestezijsko barvo. Stavim, da ne boste izvedeli nič pametnega - priljubljen odgovor radiestezistov na to vprašanje pa je, da je radiestezijska barva vrsta barvnega sevanja, ki ga konvencionalna znanost še ni odkrila. - "Po telefonu" neka se neka skupina ponuja, da vam je pripravljena priti zastonj izmeriti, kakšna sevanja imate v stanovanju. Običajno seveda odkrijejo, da je v vašem stanovanju totalna "sevalna štala" in vam ponudi nakup kakšne od zelo dragih (in dvomljivih) zaščit. Pri meritvah uporabljajo instrument, vreden cca 50 tisočakov, ki ima na zgornjem delu neko anteno, ki "nepogrešljivo zazna Hartmannove in Curryjeve mreže". Lani sva z nekim možakarjem, ki se na Zavodu za varstvo pri delu profesionalno ukvarja z merjenjem elektromagnetnih anomalij, skušala s profesionalno opremo (vredno cca 10 milijonov Sit) zaznati te mreže, pa nisva uspela. Ali se vam to ne zdi nenavadno? - Ljudje smo "uglašeni" na naravno zemeljsko električno polje (ki znaša cca 120 V/m) in zemeljsko magnetno polje (ki znaša pri nas med 45 in 50 mikro Tesla). Ko se pojavi neko škodljivo sevanje (npr. križišče vodnih tokov), to sevanje na nekem področju spremeni električno im magnetno polje. Potem pa pokličete radiestezista, ki to ugotovi in vam proda "zaščito pred škodljivimi sevanji". Se vam zdi verjetno, da takšna zaščita lahko deluje - ali je torej sposobna iz spremenjenega električnega in magnetnega polja izločiti škodljivo sevanje in vas pred njim zaščititi. Meni se zdi to malo verjetno. Ali se ne zdi tudi vam vsaj nenavadno? No radiestezisti - le pogumno z odgovori! Vaš zlobni Nosorog

Nosorog je tam, kjer se najboljš počut - pri kristalih.

Contesa! V nobenem trenutku ni šlo za kakršnokoli zamero. Veseli me tvoje stališče in tudi jaz bom kadarkoli z veseljem poklepetal s teboj.

CONTESA! Zelo pomembno se mi zdi, da ta forum vsi skupaj dojamemo kot priložnost, da se lahko dva, ki sta se na forumu zapletla v pogovor, sta pa različnih mnenj, skozi izmenjavo mnenj kaj naučita. Cilj torej ne sme biti merjenje moči, ampak to, da se kaj naučimo. Pri takem pristopu je normalno, da v situaciji, ko se znajdemo pred vprašanjem sogovornika, na katerega ne vemo odgovora, to povemo - morda se nam bo priključil kdo tretji in nam pomagal priti stvari "do konca", ob tem pa bomo vsi rasli. Pri prvem kontaktu se nikakor nisem spuščal v tvoje poznavanje kristalov (očitno je, da o tem precej veš), temveč me je zanimalo le, ali avtorica knjige, ki si jo omenila pove, na osnovi česa je določila "barvne frekvence" kamnov, saj se z nekaterimi nisem strinjal. Iz tvojega odgovora sem začutil, da se počutiš ogroženo, kar je bilo res brez potrebe. Ker mi na vprašanje nisi odgovorila in me s pretirano samozavestnim tonom celo pozvala, naj še kaj vprašam, pa sem ti poslal serijo vprašanj, ki so bila čista provokacija in odgovorov nanje niti nisem pričakoval - navedena vprašanja so trd oreh celo za fizike. S tem sem ti hotel le nazorneje pokazati, da nihče ne ve vsega, če pa se hočemo kaj naučiti, se moramo o stvareh odprto pogovarjati, ne pa da v želji po "ohranitvi avtoritete" stvar zameglimo z navajanjem obrobnih podatkov, ki ne pomagajo pri razjasnjevanju odprtega vprašanja. Ker si me povabila, da se ti v primeru slabega zdravja oglasim, sklepam, da se aktivno ukvarjaš s kristaloterapijo. Upam, da si v tem uspešna, še bolj pa boš, če boš svoje znanje obogatila z novimi spoznanji - kdor ne gre v korak s časom, ga čas povozi. Upam, da nama bo šla komunikacija v bodoče bolje. Ker sem se v enem obdobju lanskega leta v okviru raziskav, ki sem jih opravil v zvezi z različnimi sevanji precej posvetil tudi barvam, bom navedel svoje mnenje o tem, za kaj pri vsem skupaj gre. Gre seveda zgolj za mnenje in zelo bom vesel, če ga bo kdo, ki pozna stvari bolje od mene, korigiral. Zagotovo pa tovrstnih odgovorov v knjigi Suzy Chiazzari ne bom iskal, saj bi upal staviti, da jih tam ne bi našel. Odgovore raje iščem v aktualnih izsledkih znanosti in jih z ezoteričnimi učenji povežem sam. Pojem svetlobe (in s tem barv) je za korektno pojasnitev izjemno zapleten že v osnovi, saj lahko po eni strani dokažemo, da je svetloba elektromagnetno valovanje, ob le nekoliko spremenjenih izhodiščnih pogojih pa to, da so nosilci svetlobnega toka svetlobni kvanti (fotoni). Vidna svetloba pravimo tisti, ki jo zaznavamo s prostim očesom, gre pa za svetlobo valovnih dolžin 380 do 770 nano metrov - oko in procesi v možganih pa interpretirajo barve le pri izredno visokih frekvencah (v hercih približno 1 in petnajst ničel). Tisto, kar vidimo kot barve, je torej zgolj svetloba določene valovne dolžine (zaznavanje se zgodi v očesu, zavest o njej pa v možganih). Objektivno torej barve ne obstajajo. Pri tem pa je zanimivo to, da največ svetlobe in barv, ki nas obdajajo (in nam dajejo neko določeno energijo), ne izhaja iz sevalne svetlobe neposredno iz Sonca - večina svetlobe se razprši po nebu ali pa odseva od telesnih površin. Gibljemo se torej po prostoru polnem svetlobe, ki je posledica medsebojnih prekrivajočih se svetlobnih sevanj. Ta svetloba okolja se nekoliko razlikuje od bazične svetlobe v fizikalnem pomenu - dr. Anton Trstenjak jo v svojem delu "Človek in barve" imenuje "ekološka optika". Iz teh osnov pa pojdiva najprej na barve v človeku, potem pa še v kristalih: Človek in njegove barve Nedvoumno sicer lahko ugotovimo, da posamezni deli človeka (kot tudi energijski centri) sevajo določene barve, a zaradi vplivov ekološke optike je izredno težko ugotoviti, za kakšne barve točno gre (zato sem tudi vprašal, kako je barve določila avtorica knjige). Zato običajno preko luminiscenčnega zaslona opazujemo barve človeka pri tako šibki svetlobi, da fizičnega telesa praktično sploh ni videti - vendar pa - že najmanjše razlike v osvetljenosti telesa se odražajo v tem, kakšne barve zaznamo na določenih delih telesa!!! Ker standardna metoda merilnih inštrumentov in pogojev merjenja še ni določena, ne moremo zanesljivo vedeti, kakšno barvo v resnici seva določen del telesa. Zaradi teh težav so leta 1988 izvedli eksperiment (dr. Huntova), v katerem so različni jasnovidci poročali, kakšne barve vidijo v človeškem telesu, dr. Huntova pa je na teh mestih beležila korelacijo med barvo in frekvenco. Dejstvo pa je, da gre tu za bistveno manjše frekvence kot so tiste, v okviru katerih sicer barve zaznavamo. Pri tem so tudi ugotovili, da so energijski centri RAZLIČNIH barv, v odvisnosti od tega, koliko nad telesom so skušali barvo zaznati. Tista klasična razdelitev (prva čakra rdeča, sledijo orenžna, rumena itd., je bila zaznana tik nad fizični telesom in povprečno okoli šest centimetrov nad njim - sicer so v čakrah tudi druge barve. Sedaj pa preidiva na kristale in njihove barve Izrazil sem nestrinjanje z barvami, ki jih je avtorica določila zlasti oniksu (ultravijolična) in tigrovemu očesu (infrardeča), vprašljiva pa sta bila tudi kamena strela (bela barva) in ametist (poleg vijolične - to navedbo sem opazil kasneje - tudi indigo). Najmanj sporna je verjetno kamena strela. Praviš, da seva belo barvo, jaz pa sem rekel, da sem videl fotografijo njene avre, ki je svetlomodra. Zaradi že omenjenih težav pri opazovanju ali fotografiranju avre (ekološka optika) je možno, da v resnici avra kamene strele ni svetlo modra. Belo barvo je namreč dr. Huntova zaznala pri frekvencah med 1100 in 2000 Hz, modro pa med 250 in 275 Hz in na frekvenci 1200 Hz, ki pa je sicer v pasu, kjer so zaznavali belo svetlobo!!! Ametist pustiva ob strani, saj pravzaprav navaja barvo, ki je zelo blizu realni (tisti, ki jo zaznavamo s prostim očesom), zagotovo pa ne drži, da oniks oddaja UV barvo, tigrovo oko pa infrardečo. Gre za barvi, ki sta izven okvirov vidne svetlobe, s tem, da oddaja npr. UV svetlobo živosrebrbna svetilka, infrardečo pa oddajajo močno segreta telesa. Zaključek: Kristale torej uporabljajmo glede na barvo, ki jo vidimo. Frekvenca bazične energiuje kristalov je sicer okoli 8 Hz (lastna frekvenca Zemlje, na katero smo ljudje "uglašeni". V našem energijskem polju vlada električna napetost okoli 70 mV, ki tedaj, ko zbolimo, pade na 20 - 30 mV. Tedaj nam zelo oslabi eterično telo in energijo mu lahko vrnemo (med drugim) tudi s polaganjem kristalov na čakre. A pri tem velja oniks za črnega (prva čakra), tigrovo oko pa lahko uporabimo na tretji čakri. Načeloma je kamena strela nosiles bazičnih energij, na katere smo uglašeni (njena energija je posledica dogajanj v notranjosti Zemlje, ki povzročajo zemeljsko električno polje, katerega posledica je magnetno polje, nanjo pa vplivajo seveda tudi energije iz kozmosa - predvesm iz Sonca, dejstvo pa je, da na dogajanje na Soncu vplivajo konstelacije planetov!!! Tako, da je zadeva zelo kompleksna. Če pogledamo energijo kamene strele skozi "očala" barv in rečemo, da seva belo ali svetlomodro svetlobo (avra), pa je dejstvo, da gre tu za barvni učinek v nekem višjeharmonskem frekvenčnem pasu, ki je pri zdravljenju zanemarkjiv. Enako je pri ametistu - ne glede na to, da ima zlato avro, ga ne uporabljamo npr. na pleksusu. Torej - na vsako čakro kamen, ki je takšne barve, kot spodnja plast predmetne čakre. Če želiš izčrpna pojasnila še glede drugih vprašanj, ki sem jih odprl, jih lahko načneš v ustrezni temi tega foruma. Lep pozdrav - Surlorog.

Kaže, da imam vilo zaščitnico. In to ne kakršnokoli, ampak Sončno

Voda lahko pomaga k rasti rastlinam, ne pa kristalom. Gradnik pri kristalih je kremenica in samo kremenica (lava). Aakhut pa se valjda zajebava. Dobr mu gre.

Spraševal sem po tem, ali ti je znano, na osnovi česa je določila barvne frekvence in s tem barve. Zakaj bi bila npr. pri kameni streli bela, če fotografija avre kamene strele pokaže, da gre za avro svetlomodre barve, sama kamena strela pa je ponavadi prozorna? Odgovora še nisem dobil. Drugo vprašanje: - Praviš, da barvna frekvenca nima povezave z naravno barvo kamna. V tej trditvi ne vidim logike. Barva je namreč občutek, ki nam ga posreduje oko v zvezi s frekvenco vidne svetlobe in barve teles so posledica dejstva, da telesa ne odbijajo ali prepuščajo enako enobarvnih sestavin z različnimi frekvencami (običajno sicer govorimo pri določanju barv o valovnih dolžinah, kjer je valovna dolžina razdalja med dvema sosednjima točkama, v katerih je nihanje sočasno, frekvenca pa je število takšnih nihajev na časovno enoto). Torej po mojem ne drži, da barvna frekvenca nima povezave z realno barvo kamna. Mi torej tvojo trditev lahko bolj pojasniš? Tretje vprašanje: Piezoelektrični učinek nastane, ko kristal fizično obremenimo , ob čemer se kristal naelektri zaradi premika zunanjih elektronskih plasti v odnosu na atomsko jedro. Mi lahko poveš, kateri kristaloterapevt izrablja ta učinek v zdravilne namene? Četrto vprašanje: Kristal res lahko oddaja energijo ultrazvočno in to tudi je povezano s piezoelektriko, vendar pa bi bilo potrebno vzbujanje z visokofrekvenčnim el. tokom (ki poleg pritiska tudi povzroči piezoefekt). Ker takšnega vzbujanja ni, me zanima, ali meniš, da je za nastanek piezoefekta dovolj že pritisk, ki ga lahko na kristal izvršimo s stiskom roke? Peto vprašanje: Najprej praviš, da je kamena strela najbolj primerna za zdravljenje zato, ker naj bi bila kanal za kozmične žarke, takoj zatem pa trdiš, da zdravimo s piezoelektriko. Mi lahko prosim to povezavo malo bolj pojasniš? Vnaprej hvala!

Za rast kristala je potreben gradnik (material), ki pa ga seveda tvoj kristal na nočni omarici nima na voljo. Čisto na kratko o nastanku kristalov: - Ko se magma iz globjih zemeljskih plasti prebija proti površju, se lahko ohlaja globoko v zemeljski skorji in tvori t.i. globočnine. Magmi, ki se prebije do površja, rečemo lava, na površju pa tvori predornine, lahko pa se vrine med razpoke že ohlajenih kamnin (žilnine). Kamnine so združbe več mineralov. Minerali pa so anorganske snovi, za katere je značilna kristalna struktura (mrežna razporeditev atomov). Lahko so vlaknasti (npr. nefrit, aktinolit), sigasti (npr. kapniške zavese) itd. Kadar pa je ob nastajanju mineralov na voljo dovolj prostora, da se pravilnost kristalne mreže odraža v pravilnih kristalnih oblikah, jih imenujemo kristali. Vidiš torej, da za marsikak kamen, ki ga prodajajo npr. v Ahatu ne bi smeli uporabljati besede kristal, ampak mineral. (mimogrede - to še ni vse; imamo še minerale, ki nastajajo sedimentno, metamorfnio itd., steklom, med katere spada npr, opal, pa pravimo mineraloidi). Upam, da je iz navedenega razvidno, da ni šans, da bi na nočni omarici kristal rasel. S podrobnejšo razlago tule nočem težit, če pa te vseeno zanima, me lahko kontaktiraš preko osebne e pošte.

Contesa! Prebral sem tvoj prispevek, s katerim si začela tole temo. Praviš, da izhajaš iz knjige Suzy Chiazzari - mislim, da naslova knjige ne omenjaš, pa tudi avtorice sicer ne poznam. Zanima me, ali v knjigi pove, na osnovi česa je določila barvne frekvence. Vse skupaj se mi zdi malo čudno. - Kameni streli (ki je običajno prozorna) npr pripisuje belo barvo. Prozorno ni belo, videl pa sem tudi fotografirano avro kamene strele - je nežno modra. - Ametistu pripisuje indigo barvo. Ametist je videti vijoličen in tudi fotko njegove avre sem videl - je zlata. - Najbolj nenavadni pa sta navedbi za tigrovo oko (infrardeča) in oniks (če se ne motim, si napisala ultravijolična). Ne ena ne druga namreč ne sodita v vidni spekter - se pravi, da takšnih barv na fotki avre ne moremo zaznati, v naravi pa je oniks črn (eventuelno z belimi progami), v tigrovem očesu pa prevladujejo nijanse rjavkaste in drugih barv. Po mojem zadeva "ne pije vode", vsaj kar se nekaterih kamnov tiče ne.

Jutranje dopolnilo oniksu! Oniks torej na fizični ravni "špila", ko govorimo o višjeenergijskih ravneh pa je tradicionalna uporaba pomembna predvsem v primerih, ko želimo kamen programirati, saj bnačeloma dosežemo boljše rezultate če ga programiramo za dosego ciljev, ki jih določenemu kamnu tradicionalno pripisujejo (možen stik z energijo teh prepričanj). Kaj hočem povedati - moj opis oniksa ti morda ne bo všeč, a če s kamnom na energijski ravni dobro shajaš, lahko "uredita" odnos, ki bo zelo lep, ne glede na to, kaj kamnu sicer pripisujejo. S tem v zvezi navajam insert s knjige T. Pretnerja: Minerali, zdravje, duhovnost: " Ker so torej nedvomno živa bitja tudi minerali, je povsem jasno, da imajo pri delu z njimi uspeh predvsem ljudje, ki jih kot živa bitja obravnavajo, in z njimi ravnajo ljubeče. V takšnih primerih se minerali večkrat odzovejo zares čudežno. " Na prodajnih mestih pa boš o oniksu itak našla napisane precej "lepše" stvari. Lažje je pač prodati kamen, o katerem je napisano kaj lepega ... L.P.

Sorči Select. Citiran stavek (v kontekstu s prej povedanim) je zame zadostna potrditev moje odločitve, da se ne bom več ukvarjal s tabo. Piši kar hočeš. Če pa boš pisal prevelike neumnosti, pa upam, da te bojo moderatorji izločili. Zbogom!!!

Free! Rutil sam je res nežen kamen (pomirjujoč) a v kombinaciji s kremenom (ali bolje rečeno - v sredici kremena), dobi njegova "pomirjujoča" energija kar aktivno moč - zato nisem presenečen, da te je v družbi rutila uhvatilo na smeh. Verjetno nima smisla, da pišem o pojavnih oblikah rutila - povedal si, da gre za tistega v kremenu, ki so ga včasih imenovali sagenit oz. venerini lasje. Gre za titanov dioksid, ki mu da kombinacija s SiO2 energijsko osnovo ogenj/zrak. Čutil si, da te sprošča - verjetno v prsnem delu - vzpodbuja namreč iskašljevanje. Sam rutil blazno sprošča napetosti v pljučih,na njegove učinke pa niso imuna niti ledvica in področje solarnega pleksusa, ki poveljuje razmerju strah - samozavest. Kremen to le okrepi. Če mene vprašaš, je energija rutilovega kremena najbližja tisti, ki jo zaznavam na ključnih zemeljskih vitalnoenergijskih točkah izmenjave energij (kozmos - zemlja). Fantastičen kamen. Almira! Glede oniksa sem nekje prebral prispevek Contese, da oddaja UV barvni spekter (al pa IR - ne spomnim se tolčno). Niti ni pomembno, za katero gre, kajti niti ena niti druga ne spadata v vidni spekter svetlobe (ne izhajata iz bele barve), pa tudi sicer relacije barvni kamen - zdravje, niti slučajno ne moremo enačiti z relacijo barva - zdravje; pa čeprav nekatere knjige pišejo, da je temu tako. No pa o tem več ob drugi priliki. Rad bi ti rekel, da pravih oniksov na trgu skorajda več ni. V glavnem pod tem imenom kupimo obarvane ahate, kalcedone ali pa črni roženec (rožEnec, ne roževec). Oniks je vedno črn ali črn z belimi probami. Vse ostalo, kar prodajajo pod imenom oniks, so oniks marmorji ali alabastri, ki nimajo popolnoma nobene zveze z oniksom. Brazilski oniks pa je pasasti aragonit ali kalcit - torej enako: mimo oniksa še letel ni. Včasih je bil kamen slabega slovesa (prinašalec nesreče, razprtij med ljubimci, žalosti, strahu ...) Kasneje je začel veljati za varovalni kamen (zaradi črne barve). Na fizični ravni varuje pred infekcijami in krepi nekatere dele telesa, na energijski pa velja za "kamen tistih, ki na poti do svojih ciljev ne izbirajo sredstev" - lahko bi mu torej pogojno rekli kamen koncentracije, prepričevanja in zavajanja. Nočko.

Bigm! Ni panike. Sodelujem z enim fizikom, s katerim greva v petek merit ene energijske točke na Močilnem. Bom njega malo pobaral o teh stvareh, če se ne motim ima pa tudi Kvarkadabra svoj forum, kjer klepeta folk, ki takšne stvari bolj ali manj šteka.

Bigm! Poleg zrelega razmišljanja iz tvojih tekstov veje tudi strokovna podkovanost. Imam eno vprašanje zate, ki morda ne sodi v tole temo, a ga boš v tejle bolj "zihr" našel. Neka zmešnjava se pojavlja pri definiciji tiste energije, ki se pojavlja v zvezi z našimi pričakovanji. V knjigah, ki obravnavajo fiziko, je moč prebrrati, da pot fotonov spreminjamo že s samim dejanjem opazovanja, ti si omenil kvarke, ki se obnašajo v skladu z našimi pričakovanji, Ž.M. Slavinski pa imenuje "energijske delce pozornosti" psihotroni. Bi nam morda znal o tem kaj več povedati, ozirooma naštete pojme (foton, kvark, psihotron) povezati v smiselno celoto?

Pokowc! Praviš, da se z "z g. Selectom kar nekak strinjaš". Ne govorimo o tem, da te stvari ne obstajajo in če se ozreš nazaj boš videl, da jih skozi razvoj tele teme v nobenem trenutku nisem zanikal. Gre bolj za to, da so te stvari (obsedenost s hudičem, "zli pogled") izjemno redke. Članek iz Aure, ki si ga objavil, je sicer super - nam zaupaš, kdo je avtor? Meni so tlak dvignile nekatere druge stvari v Selectovem pisanju, s katerimi pa dvomim, da se strinjaš. Te so: - Da so "v tiru hudiča" vsi, ki razmišljajo o bogu na drugačen način kot katoliki (izjemno kratkovidno gledanje, ki je bilo v preteklosti kakor tudi še danes, osnova za mnoge vojne; kar se mene tiče lahko rečem, da ne priznavam boga v tem smislu, kot katoliki, živim pa morda bolj v skladu z "božjimi zapovedmi", kot večina katolikov, saj te zapovedi temeljijo na nekih splošnih vrednotah, neodvisnih od verskega prepričanja. Žibvimo v času, ko je mnogim, tudi meni, vedno bližje razumevanje koncepta živega vesolja, v katerem smo vsi povezano in vsi eno. Ta koncept mi je mnogo bližje, kot razmišljanje o bogu, ki je nekje nad nami, in ki nas bo "štrafal" če bomo kaj zajebali. Pri razumevanju vpetosti v živo vesolje pa je koncept "vzrok-posledica" eden bistvenih. Smo torej zato, ker mislimo in čutimo nekoliko drugače, obsedeni od hudiča???) - V duhu tega, da so na napačni poti vsi, ki ne razmišljajo v okvirih katolicizma, nas skuša odvrniti od ezoterike, bioenergetikov, tudi jasnovidnost ima verjetno za "hudičevo delo" itd., zadevo še vedno predstavlja, kot da hudič preži za vsakim vogalom - seveda, saj smo po Selectovem mnenju pod njegovo oblastjo vsi, ki ne hodimo v katoliško cerkev. Nikomur ne skušam odrekati pravice do lastnega mnenja, nisem pa za poveličevanje nečesa na račun drugega v stilu - kdor ni z mano, je proti meni. Zato še vedno mislim, da je Select s svojim načinom razmišljanja po eni strani potreben pomoči, po drugi strani pa potencialno nevaren - danes je pri marsikomu problem komunikacija in veliko ljudem je forum nekakšno zatočišče. Najmanj, kar na forumu potrebujejo, so kreatorji psihoz. Peace, love, cvječe! Ja luba duša od Pokowca; kdaj pa ti kej spiš?

Select! Da se ne boš usral!!!!! Forum je namenjen izmenjavi mnenj in temu, da se preko te izmenjave približamo resnici. Pa ne gre samo za to - gre za samo komunikacijo, v kateri nam je lažje, če imamo možnost pojamrati o svojih težavah. Že s tem, ko jih izpljunemo na forum, je marsikomu lažje. Te teme nisi odprl zato, da bi izmanjaval mnenje, temveč zato, da druge prepričaš o svojem mnenju, ne da bi jih skušal poslušati. Skratka - prepričan si o svoji nezmotljivosti, kadar pa ima človek takšno stališče, ni sposoben razumno razpravljati. Zato te doživljam kot človeka, potrebnega pomoči!!! Zadnje, kar Tiana, s svojimi strahovi potrebuje je to, da jo strašiš s hudičem in podobnim. Če bi znal poslušati in bil odprt še za mnenje koga drugega, bi se najmanj zamislil nad tistima pisemcema, ki sem ju napisal Tiani. Ne bom se ponavljal in razlagal, kako si svojo realnost kreiramo s svojimi prepričanji, niti tega, koliko škode lahko posameznik, ki okoli trosi neumnosti, kot jih ti, škodi osebi, ki se je prišla na ta forum pogovorit o svojih težavah ali izmenjati mnenja. V glavnem - pridi k sebi, ali pa odjebi!!!

Zgleda, d sm zdele res mal hudoben. Še nimam dost. Levu sta v gornji tableli med drugim pripisana tudi turmalin in "krizolit". Karteri turmalin? Imamo jih praktično v vseh barvnih različkih in energijsko totalno različne. Npr. črni turmalin=šorlit (element zemlja), rjavi turmalin=dravit (element zemlja/voda), zeleni turmalin=verdelit (element: zrak), malinovo rdeč turmalin=rubelit (element ogenj), Indigo turmalin=indigolit (element voda/zrak), npr zeleni turmalin z rdečo sredico, spada med elbaite, trgovsko ime Water melon turmalin (element: voda/zrak) in to še ni vse. GRRRRRR - so morda vsi primerni za leva? Krizolit pa sploh noben kamen ni. Pravilno je hrizolit, kar je drugo ime za peridot, oziroma olivin. GRRRRRR!!!!!

Intuicija je prisotna v naših življenjih zelo velikokrat. Vse naše odločitve, ki jih sprejmemo brez razmišljanja, oziroma neodvisno od izkušnje, so intuitivne. Povezana je z neposredno zaznavo tistega, kar je, da bi čutili tisto, kar bo, oziroma da čutimo, zakaj je tisto, kar je, takšno kot je. V tem stavku je skrivnost in pojasnilo, zakaj je Sončna vila zaznala prihod očeta. Te stvari se dogajajo povsem na energijski ravni. Jaz npr. veliko delam z bivalnim prostorom, ki ga obravnavam v energijskem smislu kot živo bitje. Ko pridem v nek prostor, ki je energijsko slab, razširim zavest do njegovih meja in začnem intuitivno zaznavati, kaj je s prostorom narobe. Včasih to zaznam kot pritisk v kakšnem delu telesa, včasih pa dobim za trenutek mentalno sliko ki jo skušam interpretirati na način, da izvem, kaj prostor v energijskem smislu potrebuje.

Popolnoma jasno mi je, da si citiral nekoga drugega (na koncu sem napisal, da si spisek dobil verjetno v kakšni štacuni). Medtem pa sem tud že opazu, da to delitev navaja tudi terezija (al kwa je že), ki je to temo načela - pravi, da je to delitev KRISTALOTERAPEVTA g. Škrabla. Če je to res, lahko le rečem - čestitke g. Škrabl. Dokler je na svet dost naivnega folka, se bo nedvomno dalo živeti od kristaloterapije. U glavnem pokowc , pa nehi s tistim g. Nosorog. Noben surlorog mim gospoda še letel ni

V glavnem si vse povzročimo sami. Trdno sem namreč prepričan, da smo del živega vesolja, v katerem ima naše bivanje svoj namen. Bistven point v lajfu je, da ta namen ozavestimo in začnemo početi stvari, ki so nam "pisane na kožo". Včasih skušamo zadovoljiti želje okolice (običajno predvsem staršev) in počnemo stvari, ki jih drugi pričakujejo od nas. Na prvi pogled je sicer vse ok, a nismo srečni in stvari nam nekako "ne stečejo". V biti pa gre le za energijski odziv okolja na napačne stvari in če znamo to razumeti kot opozorilo, da delamo nekaj narobe, je samo še vprašanje časa, kdaj se bodo (na podlagi naših novih akcij) stvari obrnile.

Mitos! To kar se ti dogaja, nima prav nikakršne zveze s tretjim očesom - pojem tretje oko je namreč v ožjem smislu povezan z intuicijo, katere razvoj je premo sorazmeren z zavedanjem naše vpetosti v živo vesolje, v ekstremnih primerih, pogosto zaradi zunanjih dražljajev, pa govorimo celo o vizijah. Že leta 1929 so ugotovili (Karl Lashley), da ni nujno, da je spomin uničen, če je poškodovan del možganov, kjer naj bi bil shranjen. Ohranja se namreč v obliki energijskega polja nad področjem celih možganov (podobno nosi avra tudi informacije o tem, kaj imamo "za sabo"). Zaradi poškodbe možganov pa vseeno lahko pride do nekaterih motenj v energijskih komunikacijah znotraj njih in posledica tega je, da se spomnimo dogodkov iz preteklosti, ki prej nismo imeli ozaveščenih. Običajno gre za čustveno močneje obarvane dogodke. Nekaj podobnega se dogaja pri starih ljudeh, kjer so te komunikacije porušene preprosto zaradi starosti - pogosto se začenjajo spominjati najmanjših podrobnosti iz svojega otroštva, glede tekočih stvari pa so izjemno pozabljivi. Z možgani je tako, kot s telesom, ki je krepko, če ga treniramo. Izkušenj s podobnimi primeri sicer nimam, gotovo pa je najboljše, da možgane čim bolj intelektualno zaposliš in jim pomagaš vzpostavitvi "prvotnega stanja".

Select! Ne mislimo vsi, da je vse to le v naši glavi - če si moj tekst tako razumel, si ga prosim še enkrat preberi. Tiana! Tako pri eksorcizmu smo resnično pod vplivom črne magije le v 10% primerov. Večkrat si to domišljamo, vse skupaj zabelimo s strahom, in potem nase "vlečemo" nesrečne enerije (saj veš: Hudič gre vedno na kup srat). Verjetno je kje v ten forumu že kaj napisano o tem, v čem je sploh prava finta pozitivnega razmišljanja - če ni, pa v nekaj besedah: 70% človeškega telesa je iz vode, ki je blazno dojemljiva za sprejem različnih energij, najbolj pa pri 37oC, kar je temperatura našega telesa. To pomeni, da s svojimi čustvi neposredno "programiramo" tekočino v naših telesih. Če jo programiramo s strahom, v takšnem energijskem okolju nastajajo nove celice, mi oddajamo energijo strahu, privlačimo pa agresijo in različne energijske entitete, ki naš občutek strahu še okrepijo. Potem pravimo, da nam gre vse narobe in da smo pod vplivom črne magije. Obratno delujejo čustva, kot so ljubezen, veselje, sreča - ne pravijo zastonj, da je smeh pol zdravja. Če ti gre ob vsej pozitivni naravnanosti vse narobe, pa je lahko že sumljivo.

Pokowc! Prav vesel sem tegale primera delitve kamnov po znamenjih, ki si ga poslal. V prejšnjem tekstu že ugotavljam, da delitev le po sončnih znamenjih nima nobenega pravega smisla, tale delitev, ki si jo poslal, pa dokazuje, da se danes ukvarja z "delitvijo kamnov po astroloških znamenjih" že vsakdo, ne glede na to, ali kaj o kristalih ve ali ne. Ne vem sicer, kje si tole delitev dobil, a iz avijona se vidi, da ve njen avtor o kristalih izjemno malo. Utemeljitev: - Uporablja besedo emerald, čeprav imamo za ta kamen slovensko besedo: smaragd - Dela razliko med gorskim kristalom in kameno strelo, čeprav gre za dve imeni, ki jih uporabljamo za isti kamen - Delitev kamnov po znamenjih nima ne repa ne glave, ne rdeče niti. Vodnarju, ki jue zračno znamenje, npr. pripisuje ognjeni citrin (citrin je sicer rumen, in tole je tudi po barvi "čisto mimo"; vodnarju namreč vlada Uran, ki ga povezujemo s tirkizno in lesketno modro barvo) Ametist pripisuje biku (zemeljsko znamenje), dvojčkoma (zračno znamenje), škorpijonu in ribam (vodni znamenji). Narobesvet!!!! Resnejši novodobni astrologi povezujejo ametist eventuelno z Jupitrom - torej strelec (ogenj) Opal, ki je tipičen kamen energije vode, pripisuje kozorogu!!!!!????? (zemeljsko znamenje), dvojčkoma in tehtnici (oba zračna znaka) Napisal sem sicer, da je kamena strela bolj ali manj univerzalna, a če upoštevamo še zablodo avtorja, ki ne ve, da je gorski kristal kamena strela, ga je pripisal kar devetim znamenjem. S takšnimi STROKOVNIMI delitvami kamnov se torej srečujemo v slabi literaturi in na prodajnih mestih (predvidevam vsaj, da si to dobil v kakšni štacuni ali kaj podobnega).