hm, saj ne moremo kar pridt in zgolj... povedat.... torej, saj to ni nekaksna... razlaga... - to sam jaz pravim... vsak pac pove svoja... opazanja... pa kot se mu zdi, sklepanja in tako dalje. ko smo ravno v sco, lohk zabluzim s tem - namrec... ko sem delala v *kamnih*, je hodil k men en tip... ki nekak... sva prisla do tega, da mava 'inspektorski duh', s tem da je on BIL tako inspektor kot tudi skorpijon.... ampak sem prisla do bistva DUHA (med drugim) - pac v sco. ne ves zakaj... a najdes napako. je sam mal drugac postavljeno... nekaj zmoti... tud zato analiziram do duha, da dobimo duh, srzh x!x nasprotno pa bo vodnarjev duh bil vedno 'nekje drugje'... pri tej kombinaciji, ce in ko je (sco vs vod), gre za osnovno nekaksno nekompatibilnost s hkratno kompatibilnostjo (kar pa pravzaprav lohk dosezejo sam visji tipi pac) nacina privzemanja zunanjega sveta (mdr.). osnovni point sklepanja, da vodnar lohk *ukroti* sco, je, po mojem, ta, da kao hoce onega zvezat, ki pa se ta ne da. to ze... vendar se v tejle teoriji POZABLJA x!x , da je sco MAGNET x!x a se magnet pali na kamen? les? (morm se mal razmislit o elektriki, uran, ker ipak - energetska polja-, sam.... razmisljam o ukrotitvi... in slednja NE MORE se zgodit... brez... privzetja druge energije in torej razumevanja slednje).... ali kriminalist BREZ RAZUMEVANJA kriminalca tolk lohk psoteka? in - kateri je boljsi DRESER? oni, ki ga NE ZANIMAJO x!x - al oni, ki ga zanimajo in clo sprejema lastnosti tega, katerega naj ukroti ) vodnar ne bo tako nikoly v popolnosti razumel skorpijona -ker ga ne bo zanimalo. sco pa, obratno, ne bo zanimal nihce, ki ga on ne zanima. tolk je pa ze.... necimrn, ce druzga ne. kako naj reka gleda z ocmi oblaka? ne more. kdo pa je koga ukrotil potem v tem primeru (sem vidla, dozivela sicer to, v sv. stefanu) - nebo morje ali morje nebo, ko se zgodi.... vrtinec????? tako je s tem, kot sama to vidim pac.. mislim smrtno resno.