Marsa

hudo, prestavim na dvojko, pa ravno Tina Maze na progi, s ful dobro voznjo! Druga!

lahko ti jih pokazem 10 (ki so), vendar tema je afera bulmastifi (politika splosno je drugje)... ko bomo pa govorili o povezavah v aferi patria, pa obljubim, da bom tiho o povezavah v aferi o bulmastifih. Ce je Toncek oropal stacuno v NM, to ne negira Francljevega ropa trafike v MB.

ni pozabljen, govorimo o tocno tem! da se je izigralo vse mogoce institucije, uporabilo vse mogoce vplive, da je prislo do tega. vendar se moramo (zal! in ravno zato!) ukvarjati tudi s posledicami. odtod tudi vse te debate in zato je vse tako obsezno in hkrati specificno.

menim da ne (moja skromna laicna ocena).V bistvu se lovi v zanko, samega sebe. Ker bi bila na nek nacin vecja politicna smrt (ce izvzamemo, v kar je vpleten, resnicno ali po krivici, dejstvo je, da je vpleten, ne vemo pa se ce je kriv!).. no vecja katastrofa bi skoraj bila zanj, ce bi dejansko prevzel oblast. ne vem pa kako je s temi forami (recimo imunitetami in tem... pa mednarodnim pravom in vsemi temi komplikacijami)...

no Tantra, meni je to strasno skoda... tudi zato se pa tudi razburjam... ker sem razocarana,,, saj ce nicesar ne pricakujes, ne mores bit razocaran...

to je brez zveze, tantra. tudi sama sem podpirala dolocena dejanja in osebnost, odloc(e)nost in pri-/na-stop Kresalove in ce bi lahko izlocila dolocene zadeve (a ki jih pac objektivno ne morem), bi se vedno mislila enako: sposobna, odlocna, karizmaticna, elegantna, cedna, nastop svetski, hitro se uci, je suverena... in, ne nazadnje! - sposobna, (zenska *z jajci*) v politiki! Zal pa bi mi v tem trenutku imela vec jajc in Obraza, ce bi odstopila (ker je osebno prevec vpletena v razne zveze in povezave). Tako bi dokazala, da je res, za kar se je zavzemala. (saj podobno sem mislila tudi pri GG) V bistvu zelo spostujem Japonce (ceprav zal nisem se bila tam). Ne ravno da mora nekdo narediti harakiri, vendar pomembno mi je (pac!) da se ohrani Faco. Ce ni zaupanja, ni nic(esar).

tu si (se?) nisem na jasnem.Zaenkrat mi je na prvem mestu Clovek, na drugem dober zdravnik (tudi ce ni res v zvezi z zlorabo, je dejstvo, da si je neizmerno prizadeval dobiti nazaj 3 pse, ki so ze napadli cloveka, ki v tistem trenutku ni bil delezen njegove 'cloveskosti in zdravniskosti')... tako da, kot sem napisala na straneh nazaj, ne vem, kaj mi je pomembnejse, za kaj se opredeljujem, ce se lahko samo: je bil dober/slab itd.. To je vse v paketu. Ob vsem svojem razumevanju tezko recem za nekoga, ki bi mucil koga na tak nacin, da "je bil pa pravzaprav zelo dober clovek". Sori... nisem se tam v razvoju. ne ni bilo namenjeno tebi; je bilo namenjeno 'tadrugi resnici'.

to vemo in tega ne vemo. kot smo rekli, obstajata dve resnici. ne vem zakaj bi dvomila v prve izsledke, ko je vec medijev objavilo zelo nazorne info o stanju psov (:"atos, ... rektalno, analno, ..., 6.2 cm... dolgotrajne poskodbe... ..."), ne da bi dobili vratolomne tozbe za vrat, v primeru da to ne bi bilo res. Zakaj bi bila pametnejsa od medijev? zakaj bi vec vedela? Aja - jim ni za verjet? a drugje jim pa je? Hocem rect: ali sem bila zraven?? v garazi? pri nakupu patrij, v depali vasi, pri na--od-... -kupu mercatorjev raznih?? Nisem. Kako torej vem? Iz medijev. ja, za vcas so pa dobri in verodostojni.

Pa saj je se najmanj govora ravno o pokojnem. Ce je prislo (in najverjetneje je prislo) do zlorabe, je to bistveni podatek v tej zgodbi. Samo tu se ga vpleta. Spol in neka nagnjenja v okviru nekih splosno priznanih norm (recimo geji, bisex, swingerji ipd.) - to mene niti malo ne moti in ne bi smel tudi drugih). No ta zgodba bi se tu koncala, ce ne bi bilo vec domnevno zlorabljanih, mrtvih in poskodovanih in ce ne bi slo za osebo, ki je prepletena tudi s politicnim vrhom, pa ce ne bi bilo vpletenih vec ministrstev. Ce ne bi clovek videl nobene fotke, ce ne bi enkrat kliknil na Pozarja, bi samo IZ IZJAV vseh vpletenih povsem konkretno lahko pri sebi sklenil zgodbo. In tako se je pravzaprav tudi zgodilo. Recimo jaz nisem omenjala Senice (razen da je maximalno izkoristil in najverjetneje presegel svoj vpliv), ali je on v cem sodeloval, ali je bil na kraju dogodka itd., jaz sem sklepala samo iz vid(e)nega, kot sem pa ze napisala, pa je bilo tu bolj vidno tisto, kar naj ne bi bilo, tisto, kar pa je bilo ocitno, pa je bilo prevec ocitno. No in sama ga neposredno v to godljo nikoli nisem mesala. Nakar ON SAM izjavi, kar izjavi (da je sel nudit moralno pomoc, da JE BIL v Barsosu takoj po Baricevicevi smrti x!x). Meni se to ne zdi povsem normalno, primerno itd. Skratka - povezal se je SAM. Vsi sami govorijo kar pac govorijo, to je pa njihov problem, saj govorijo zelo neusklajeno, s cimer kazejo, da so panicni oz. da se med sabo niso mogli uskladiti. Kdo je koga klical, kdo koga ni klical (recimo Kresalova je zatrjevala, da ABSOLUTNO NI BILA V STIKIH s policijo okol tega, nakar pa izjavi, da je izvedela od policije...) in tako dalje... tega zaplezanja je tolk, da je folku prekipelo, ce drugega ne, ker je zaljivo in norcevanje iz ljudi - kot da s(m)o vsi slepi in totalni beboti. In potem se to svodi na 'folk je drhal' in s tem naj bi se drhal ushutkalo in bi osramocena sklonila glavo in se pustila se dalje j*. Vsi tu veste, da sem proti lincu. Torej nikogar nocem na glavnem trgu osramotit, ga bicat, slect do nazga, kamenjat in taksno. Zelim samo da se vzpostavi PRIBLIZEN nivo v drzavi, zacne pa naj se tako, da bo kdo kdaj tudi ODGOVARJAL za kaj. Najvecji problem v vsem skupaj je to, da dejansko so se tako razvadili, da nihce ne odgovarja, mi smo pa kar sklonjenih glav sprejeli to igro oz. ta *pravila*. In to ni prav. Mi smo jim dali v upravljanje naso drzavo, s katero pa zelo slabo upravljajo. Ob tej in drugih aferah se je to povsem razkrilo. In zdaj je narod kriv, ker je to opazil in to obsoja (*)! *"ni manj sporno od tega kar ocitamo pokojnemu"? Sporneje kot muciti zivali na tako krut in sprevrzen nacin je to obsoditi??

aha, ta je bil tudi meni kul, mal tak odbit, zelo simpaticen, tud glavni igralec (usel iz glave) simpa. *Josh Hartnet?

()

ta komentar sem v bistvu pisala v Politikih, ampak je povezano in sodi (tudi ali celo ravno najbolj) sem, zato ga kopiram se v to temo: Ne morem verjet, da so eni slepi. Kdor podpira zadnja dejanja vlade, je popolnoma zaslepljen, takorekoc ovca - no morda je pa samo bubreg v loju (ki ne more obstajat brez loja). Da ni nihce obsodil svinjarij, ki se dogajajo??!! Da dejansko nekateri se lahko podpirajo pocetje vodilnih, se mi zdi nesprejemljivo in nepojmljivo! Ne vidim (vec) perspektive v tej ubogi, od vseh strani jebani sLOVEniji. Saj vidim, da stevilni podpirajo necedna delovanja (=jih ne obsodijo, vsaj z besedami, da bi pa kdo odgovarjal, pa itak ni za pricakovat in ravno TO je najbolj zaskrbljujoce). Tako da cutim samo gnev in prezir. Niti jezit se mi vec ne da (ja, vem, na to se racuna). Ceprav nic ne steje vec dostojanstvo, cast in ponos...., povem: ne da ste me prepricali, moja draga """"""""""elita"""""""""", pac pa na vas gledam pomilovalno, saj je ubogo, da se z zobmi drzite za stol oblasti in ste tako trdovratni, da se vas ne da zlosat (kot virus ali plesen). Vem da vas v tem trenutku to ne briga (glavno da vam je omogoceno se nadaljnje goltarjenje), vendar sem ziher, da se NE BOSTE najslajse smejali (no morda se boste, saj cash kupi tud smeh, umeten, vendar GOTOVO se ne boste ZADNJI). What goes around, comes around. Torej; kot drzavljanka in oseba, ki ji ni vseeno za lastni narod, vam povem, da se mi vse skupaj dobesedno (in celo fizicno) gabi. In odlocno obsojam pokvarjenost. Treba se je izjasnit in jaz (sem) se. Ne videti OCITNEGA pomeni drzati vreco. Ko v soseski pedofil zlorablja otroka, smo SOKRIVI, ce mirno gledamo. No in jaz NE gledam mirno. To je moj *mali osebni besedni upor*. Revolucija ni mozna (nenazadnje zaradi ovcjosti, hlapcevskega aspekta), tudi ni smiselna, konstruktivna. Kaj pa bomo? Imamo kaksno opcijo? Bodo taki prevzel oblast, ki bi vse pred zid postavili najraje? Ki so polni srda, predsodkov, sovrastva? Hvala lepa - ne, hvala! Vendar tudi (taksne) """"""""""elite"""""""""" ne zelim. Moje osebno mnenje: razocarane, razzaljene, ponizane prebivalke nam ljube sLOVEnije.

nisem gledala filma, mi je pa zelo vsec Rachel Grifiths (mensezdi da je kanadska igralka, strelka kot se posmnim). Sem jo ze veckrat opazila.

x:Dx

kar pomeni = ne oglasam se vedno. cesar sama ne vidim, temu ne morem ploskat.

ja, *na spregled*... nisem vedno v prvih bojnih vrstah... recimo ce se sama borim za svoj osebni rekord v (za vse ostale nepomembni in) brezvezni tekmi in disciplini, ki vem zanjo samo jaz (in celo samo jaz tekmujem), je pa to realno gledano recimo sedeminpetdesettisoce mesto (po splosno veljavnih kriterijih), me ne bos videl med 'go!go! girls'...

aja to sem spregledala... hm, morda so povzemali staro izjavo oz. mnenje...

Lionheart Majdic earns medal for bravery: http://www.reuters.com/article/idUSTRE61H0FG20100218

jaz je ne. In zakaj ze gre to teb na zivce? Kaj pa tebe briga, kaj tedensko spremljam in kaj komentiram? vceraj bi prav tako pirsla napisat, carica, ker se je borila dalje. tud ce bi bla 7. Normalno pa da maram zmagovalce oz. da zmagujejo. Ti tud ne bi zameril Zavcu ce ne bi zmagal, sam ko je, si bil pa hepi! In zakaj menis da imas ti manj pravice ocenjevat filme al muzko, estetiko itd. kot jaz? ja pajade! a zato ker ti? in ravno to je Pravo sportno ljubiteljstvo? (po drugi strani pa vse skurcat??) ves lajf se tko al pa drugac s sportom ukvarjam, pojma nimam o 3/4 kar se dogaja v sportu... ful me zanima astrologija, pojma nimam kaj vse je izslo po svetu. Igrala sem kitaro, bas, bobne, pela, rolala glasbo, pa se 3/4 imenov bendov ne spomnim....

Sem videla, fak! Boga... podpis... Zakaj se ti pa zdi, da je treba to nujno dodati k cestitkam? Koga briga, ce jo maras al pa ne! Cestitas al pa ne!Js pa ne maram nemarjacev, k ne marajo nekoga, zato ker ne ustreza posameznikovim osebnim estetskim normam. A ves kaj je pa meni strasno (ampak res strasno!!) nadzoprno? Mevzast glas, brez zivljenja, scrkljan, pa ga ima kar velik procent nasih sportnikov (se posebej aplskih), pa nisem nikol ob cestitki hkrati rekla, bravo, sam sicer mi je pa zoprna. Neverjetno, s cim se ti vse miselno ne ukvarjas! Na kaj ti pomislis v pomembnih trenutkih! Odstekano. To bi bli rezultati! ~~~ Ja, Petra je se iz vrste redkih pravih sportnikov, kjer ne stejejo samo rezultati, pac pa tud pozrtvovalnost, sporten duh, preseganje meja... pa se v tako strasno tezkih disciplinah in okoliscinah. Tako da Petra je pravzaprav Sportnica, "kakrsnih vec ne delajo". Res za solze v oci dobit. Sama nisem gledala, samo videla clanek in prebrala par zadnjih komentarjev... Pa ker sem videla da se je poskodovala, sem bla totalno ganjena da je prisla do brona!!!! (to je nek obcutek, ki je vecji od tebe, ta ganjenost ob sportnih dosezkih ali ob umetniskih: ko ti kar srcno cakro hoce raznest, ko je tako lepo in popolno)... Potem sem pa prebrala da je se clo komentator jokal. Jaz ne bi mogla bit komentator, bi vedno jokala.

ja, skoda k nisem gledala. Tu sem vidla, pa od Sarana link (padec), pol pa vidim tole, grem mal cekirat in vidim orgazmiranje na rtvslo.si, kjer so tud napisali, da je reporter jokal. je slo se men skor mal na jok, k sem se vzivela pa si predstavljala da je moral bit zlo custveno. Upam da bom vidla kak posnetek. Hudo!

a kdo ve, kaksno je Pozarjevo politicno prepricanje? za koga 'navija'? Na 'keri strani' je?? Namrec kako to da je tolk dobro obvescen? Da je imel takoj (ocitno) ful informatikov, ki so ze bili kar tam? In prakticno skoraj edini. Je edini imel insajderske info ali je imel edini jajca? In ce je (edini) imel insajderske info - OD KOGA jih je imel??