Marsa

dobr razmisljas -a dvomim, vseen, ker v bistvu ne susi tko.... ze sama uravnava, v bistvu. naredi bolj mehko..... vendar ker cisti (ravno zato pa je primernejsa za mastno kozho, tudi obraza in telesa, ne sam lasisca), morda pac pospesi delovanje lojnic oz. po domace - se ma to za spucat.... a glede na to, da svebuje razna etericna in druga olja, je mozno, da katero od teh olj deluje obratno od tega, kar rab. zato je najboljs kar sam dodat kar pac rabis (samo res pa je, da ni vsakdo naklonjen *packarjenju*, pa si folk rajs kupi nekaj z enim attraktivnim imenom in opisom - katerga sicer premal folka bere, ocitno, k sicer ne bi kupoval - mislim splosno, ne konkretno tele gline)

cudn, kajti glina oz. negovanje z njo je primern(ejs)a ravno za mastne lase, se pravi to blazi in ne povzroca.

ob podrobnejsem prebranju vidla, da je vse zivo dodano. no sej to lohk sam dodas v obicno glino. za lase dodas domac jabolcni kis, olje sivke, olivc, kar ces. kot povsod. tle so se pac nekaj spomnil, verjamem da je cist ok in deluje, sam se mi zdi mal trapast oglasevat nekaj, kar so v bistvu dodatki k necemu naravnemu, kot ta naravni produkt sam. tako da glina ghasoul bi bil primernejsi naslov teme. (*tud zato nisem teme prikljucla k obstojeci glineni temi, kjer pa dejansko govorimo o naravni glini)

paz da ti ne bo ante pripisal muhave ljubezni, mantis... k tvoja pa res precej niha.

jp. in eno tuje ime, eksoticno, pa smo na konju.

ma v bistvu mi je dost vseen. kot moderatorju foruma pa mi je blo, sploh v zacetku foruma, l. 2002, zazelenih vec mnenj. si ga pac povedal. thanx. v eni pikci se strinjam s tabo, ni pa mi vsec tvoj cinizem. dost vseen je, kaksno terminologijo rabis, ce si cinik, si cinik. in rect da je neki tko abstraktnega cisti nateg, pomen lohk sam troje. Pomanjkanje subtilnosti, pomanjkanje (tovrstnih) izkusenj al pa goli cinizem.

men ne (in jaz sem pisala). Moja ljubezen ne temelji na muhavosti obcutkov. ce me pa en posiljuje (nadleznost=posiljevanje, v nekoliko blazji obliki) pa JAZ (osebno) vidm tko, da je to posiljevanje in NI ljubezen. zate in za nekoga vprasljivo, zame kristalno jasno. ce me ljubis, me ne posiljuj. ti pa itak precej filozofiras, antoninus. in mi filozofsko razlozis, kako bi morala dozivljat. mal modelsk. verjamem, da bi se ti topil od taksne izkazane ljubezni. no jaz pa se ne. in tu ni nic vprasljivega.

oh tecn. kwa res sploh cvekam. mislim da je morda 2004 al 03 (mislim da je z zadnjega hvara... potem je bil se peljesAc, pol pa dve morji blizje... oz. tud *drug(acn)o stetje* ).. nism 100%. ni 10 let, 5 pA ze.. ves kok se lajf zasuka lohk na hitrco. no nimam nobene fotke, zadnjo od lan, z morja, na enih skalah, v minici (k sem jo fliknila se mi zdi v dnevnik).... ((** ja ja mantis, v kavbojski minici, ta je od lani, edina, ona v kopalhka pa je od tedaj, 03 al 04)) itak se ne maram fotkat, ze od nekdaj... tko da.... thnx za zanimanje, sam ni kej blazn za vidt. pac ena oseba. zenskega spola. srednjih let.

.. ja, saj se v mnogocem strinjam, ves.... tud jaz maram vrednote, sam mam mal drugacno prioriteto slednjih oz. sem v enih stvareh tud bolj elasticna (v enih pa manj ).... skratka, men je tvoje bistvo vsec, najbolj pa, ker si iskrena.... v bistvu mas jajca, zame. upas si velik, se cist razgalt v teh custvenih smislih in saj ravno tu se je najtezje. In zato te spostujem. si mi kul, postena, skusas bit pravicna itd. no ampak jaz sem pa tud (iskrena). imas prav, trpim - ce - rajs v zasebnosti in samoti, zmotla pa si se, da zatiram bolecino. Napsrotno, custveno sem strasno odporna. sem med redkimi (po izkusnjah) ki si upam dejansko it v bolecino do konca. ampak zato pa do konca. znam (clo ) nehat. cist. ne ker se t(k)o ufuram, pac pa ker si upam it do konca, v bolecino in v vse.... pa potem nic ne ostane za obdelovat. po drugi strani pa nisem tok ponosna in taka, kot si mislis. ce sem v iskrenosti in ljubezni, se lohk po trepalnicah mecem, pa ce me vesolje gleda in vsi. mi dol visi, kako kdo dozivlja moja izvajanja (dokler nikogar ne motim). nisem pa med tistimi, ki na glas vpijejo in vijejo roke, v bolecini. trpljenje je, kot pravzaprav vsa taksna obcutja, zelo intimna zadeva. prvic rada sama s sabo rpedvsem razciscujem, drugic pa nocem nikogar obremenjevat, saj ma vsak svoje tezave in svoj film. Tista fotka.... pred 'desetletjem', ko sem slucajno bla 1x se kr prebavljiva.... tok za dat fotko. je pa to bla moja *terapija* (podobna tvoji, ko pises o svojih obcutkih )... ker se zelo zelo ne maram izpostavljat na taksne nacine (meso, izdelek, stempl itd.)

super tema sam se mi zdi skoda, k je not sam en link. :| no ja, eni pa glih to in tko marajo/marate. : )

mantis, mislim da ne (nc bolj kot koga druzga), plus itak me ni blo oz. sem bla zlo mal prisotna. morda pa sem slucajno ravno v teh temah, ki sem jih le brala, vidla najvec, kar bi blo za komentirat, povzet, peljat misli dalje... itd. ravno tvojega, pa zato. sama skratka nc tacga nisem opazla oz. na vsak nacin ni kaksnega ozadja, motiva, tezkega. in zdaj opazis, k pac spet komentiram, prej pa nisi, preprosto zato k me ni blo (in tako tud ne mojih komentarjev). morda pa mi ni vseen zate, k vidm, da trpis, pa kok si fajn pa vse, a tok pogosto sama sebi jamo kopljes oz. se vrtis v krogu. In ce mas pomanjkanje odnosov - kaj pa so drugega odnosi kot spegli?? morda pa mors mene in moj odziv gledat tko, da je dobr dobit tud tak spegu. men ne bi blo fajn, ce bi mi vsi sam pokimal, v resnic si pa mislil, ojoj, kaksne ima... sploh ce ne bi mela v RL dost tacga fidbeka..... pa se mi zdi *posteno*, da povem take stvari, ko niso vec zasebna zadeva oz. ko se mi da zeleno luc, da imam lahko tudi mnenje. in ga napisem/povem - tam ko je prostor in cas za to (in ne gnjavimn pp0vsod pa ne nosim na nos v vseh moznih temah, pogovorih, kontaktih...).... kot si ti obcutljiva za ene stvari, mas radarje mocne in rahlocutne instrumente, jih mam pa jaz prav tko... morda v drugih plasteh... VEDNO se postavim se v drugo kozo oz. skusam vidt drugo plat. sam za to gre. jaz tud pametujem itd. kaj me pa briga, konc koncev, kao. sam me. jaz sem tud clowk, una *tvoja* je tud clovk. a ves.... seveda se je vcas tezko izognit... mislim, ufurom, zheljam.... a kot pravi Nietzsche, je tudi volja pomemben pogoj za naso sreco. ogromn dam na to, kaj trosis, kaksne energije, v vesolje. men besede same so blabla (hecn, a ne, glih men, k tok cvekam - a to je zato, ker se pac rada izrazam).... maram bit natancna v pomembnih zadevah. ne da se kr trosi nekaj okol.... nima zveze (sam) s tabo... to tko al tko mislim, ne glede na to, kaksen vzgib dobim oz. kdo in kaj ga sprozi. morda pa teb komentiram "vec" (kot pravis), ker si po 2. strani (ceprav zato tud naporna) tud razmisljajoca, globoka, iskrena.... pa mi te pase mal bockat, ker te maraM. a jaz pa ne smem enih energij ljubecih posiljat? (pac po svoje, naj te nekaj gleda, ce ti ne ustreza moj nacin in niansa ljubezni in pozornosti) "what goes around, comes around".

Mantis, s tabo se je nemogoce pogovarjat, k vse narobe interpretiras. prevec se ufuras. ne odnehas!!! to je edini tvoj problem, jaz to tko vidm. cist zapnes - pa naj gre za kar in kogar koli. Ko sem rekla, da ti dol visi kaj cut, sem mislila v TEJ situaciji. ja, razumem da te boli, ko se specem, urezem, sam ce ti pa po0kazem, da nocem te silne naklonjenosti, ti pa dol visi (zame oz. po mojem mnenju) ce tega ne upostevas. ja, razumem, imas v enih stvareh gotovo prav. sam totalno pretiravas. edina da si k je brrez ljubezni? ves kok je tacga folka plus aje kdo kriv oz. odkod naj bi priletela?? sej se ne morva pogovarjat, k ti dobis drugacen povzetek oz. se obesis na nekaj, da lohk v svojem filmu dalje bluzis, a kot vse stekas, priznas itd. V resnic pa ne in se se dalje slepis, v bistvu. ja, platonska ljubezen. a res mislis, da sam ti lohk ccutis vzvisena custva, onstran spolnosti in hrepenenj? mislis da si edina samotna? prvic je ogromn folka Samega (pa se bolnega itd.), drugic pa je itak vsakdo sam in ti povem (ker poznam oboje) vcas je bit v razmerju osamljen clo huje kot ko si sam, pa si osamljen. ne mormo rect: ja, ja, sam ti mas pa t(k)o, jaz pa ne.... itd. kaj pa ves, kaksne zgodbe majo oz. vsakdo sam pr seb.... ti tud o tem pises sam na forumu, a mislis da ostali si pa vsi vse povejo, majo super partnerje, k vse pocnejo *skupy* in je vse ful romanticno... plus ce se stalno primerjas z drugimi, tebe vec ni. a ti se skoz primerjas. Oprosti ker sem se oglasila, a sem se hotla. ker obstaja tudi druga plat in jaz sem se v taksni vlogi ze znasla (in ne 1x). me je nekoc tud ena iz HR tako strasno obozevala, povsod mi sledila, mi pisarila pisma, maile, telefonarla itd., tako da mi je blo ze ornk bad. k maram zdrave odnose. jaz tud maram romantiko, sam samo tako, kjer sta oba (ali vsi) udelezena del iste zgodbe. ostalo mi je pa tumach. nisem te hotla prizadet, a prizadevas itak sama sebe... in te tud razumem, v bistvu, saj je logicno, ce custveno nisi izpolnjena, da ti pomeni met svoje custvene filme. S4eveda ti tud verjamem, vse kar pravis (da je platonsko oz. je blo in tako dalje.... to itak vem oz. mi je blo jasno ze preden sem komentirala, saj si to tud ze napisala). se 1x sory, ker te je prizadelo, a ne sorry, ker sem napisala, kar sem. potem pa jemlji kot da sem ti v zivo povedala, sem namrec popolnoma ista v zivo in predvsem isto mislim. kot je zate forum, je tud zame. in se odzovem. ja vem, *pokvarla*, zato sm se ti pa tud opravicla, ampak to ne spremeni ne tvojga ne mojga (napisanega) mnenja.

a lohk se jaz zagnjavim (sam vam nou vsec, mantis pa se najmanj Mantis - kot mi je vsec TOLE, kar si napisala, iskreno, vse to... TO mi je vsec. Ostalo pa ne. In ce bi nekdo men tole *pocel* (me obozeval, tko gledal, mi pisaril itd.), bi me najbrz blazno motil. Kr mal skery. ne skery, v smislu kot so ti eni dejali: 'da se je morda mal ustrasla tacga custvenega navala oz. teh viber' (a se je bralo kot da se je sebe ustrasla v bistvu, kao si ne upa do tam...), ampak ker je to lohk nadlegovanje. Jaz bi recimo to tko vzela (= bejzhmo! ) Pa pustmo spol in vse. Preprosto bi mi blo bedasto in odvec, poleg tega pa (ce bi sla seckat v fundamente) pa je na nek nacin tud neiskreno oz. neresnicno. Kako lohk nekdo do nekoga tolk mocno cuti, razna hrepenenja in vse to, ce ga pozna iz tako mickenega izseka lajfa..... Skratka, jaz bi mislila da to nima nic opraviti z ljubeznijo. kajti ce slednja je, potem tega ni - je taksna povezava, da enmu ne more bit nadlezno. Cim je enmu nadlezno, ni ljubezen. No vsaj tako jaz razmisljam. Clovek dobesedno in konkretno te celo blokira, a ti se dalje furas to. Men to izpade kot da ti dol visi kaj ona misl, cut. Hocm rect - jo popolnoma stekam. Potem je pa se en vidik - energetski. V nekoga tok ene hrepenece energije z zeljo ni prevec eticno posiljat, niti zdravo. Zelja ma cudno manifestacijo in ima drugacen *vonj* kot ljubezen. Ljubezen ne gnjavi in ne sili in ne nadleguje. In ne rab pojasnil takih.

ja, Objemcek, sam sem vmela vmes dolga obdobja kamilc, limon in orehovih listov (in belih omel, kopriv in podobnega )... hocm rect, tud daljsa obdobja brez farbe (k sem blazno pridna zase LOHK ) ves kaj je tudi - las potemni tud pomanjkanje svetlobe oz. to, da ga nikol ne izpostavljas naravni svetlobi - ker cim ko je narastek, se pofarbas (vsaj vecina). Pa tako ubogi las nikoli ne ugleda vec 'luci sveta'. ampak to je res... men so prakticno trajno potemnel, ko sem si eno obdobje tole orehovo packarijo dajala. ful temnejse lase sem mela, ampak ful. potem sem mela vsake tolk naravne, da se mal 'nadihajo'. je pa res, da se lasje totalno spreminjajo. vcas mam svetlejse, vcas mal temnejse, vcas so bl rdeckasti, vcas skor nc tega pigmenta. No zivahne sem mela skoz (pa pisane - tud naravne, sodim k ljudem k so mel ze naravno pramene ), ampak fejst ornk skrauzlal so se mi pa sele po porodu (in to ne takoj po porodu ali eno leto po porodu, pac pa kake tri leta po porodu xnxkrivx). Potem so se mi spet mal zravnal, pa spet skrauzlal... No a v glavnem mam ravne nekak do uses al mal visje, cim pridejo pa do ene dolzine, se pa zacnejo krauzlat al pa vsaj vihat. mam ene par vrtincev, pa tud zato. Moj sin je bil pa prvi dan ko se je rodil cist skrauzlan, potem pa je imel takoj cist ravne (da je mama ko je prisla na obisk, rekla: 'pa si rekla da je cist skrauzlan')... Potem je imel podobne kot jaz, mal valovite pa z vrtinci, zdej je pa tok skrauzlan, da je cist rasta in se vcas jezi, k ne more met nobene druge frizure, je prav mocno skodran. tko da, ja, lasje se res spreminjajo, tud brez najrazlicnejsih zunanjih prijemov.

barvo pejt rajs kupit, ce hoces met barvo. Poznam tole, tud jaz tlacla in ja - za pol odtenka al 1 odtenk svetlejsi so res, hodis gledat, a so a ne, mal svetlejsi... potem pa gres in se pofarbas. S tem so si vcas pomagal, pr vseh farbah zdej k obstajajo, je to bl zasilna opcija. poleg tega ne verjamem, da je dobro za lase. Limona je fajn, ce je je mal, ne pa da je sam limona, k obeli, sam ga tud naredi suhega in trdega, pa se ti pol lomijo, alko na lase si dajat pa tud ni najbolj zdravo.. a alko lohk, kemije pa ne? hopcm rect, men se zdi alko prou tko agresivn in kot tak prav tko neprimeren za lase. jaz sem si jo (limono) tlacla na lase s kamilcami. in kot pravim, mal je res delovalo, sam.... velik lazje si jih je potemnit (z orehovim listjem ali se bolj ucinkovito - s svezimi, se zelenimi orehi). ~ Kana pa men ne naredi gud, zapacka las in ga naredi samo se 1x debelejsega in trsega, kar posredno vpliva tud na lomljenje. Tko da to je fama, da s kano je pa tok blazn zdrav. Ful mojim frendam k so se desetletje s kano farbale, so ful lasje izpadal. Lohk da ni povezano, sam lohk pa da je (k jih ma vec te probleme oz. jih je mel in se zdaj s farbo farbajo in ne vec s kano). sploh so mi pa trapaste razne *blond kane* in *crne kane* itd. Kana je kana, rdeckasto rjavkasta. slis se bedast, morda, a folk misli s tem, naravno barvo iz otrostva. Zato k blondinci (ob tem da izumiraJo) so redko blond (al pa vsaj tok blond kot so bli kot otroci) tud ko so starejsi. pa zato tko recejo. saj nag si tud naraven, pa v glavnem zdej nisi vec tok, razen po nudo plazah. hocm rect - koo so se rodil. mam velik frendov k so bli cisti blondinci, pravi... pa je recimo to se obnesl do cca 17., najvec 20. leta, potem so zacel vsem temnit. In ko frenda rece da se bo 'na svojo' -torej na naravno, kot pravis oz. kar se ti zdi butast- pofarbala, se mi zdi to cist logicn in naravn.

hecn da je glih ta tema osvezena, k mam namrec glih barvo gor. vsakic ko recem pr frizzotu da se ze 20, 25, 28 let barvam, se vse glave v salonu k men obrnejo. saj to sm pa ze 100x povedala, da je mat rekla da bom pr 30-ih plesasta. no in nisem. pr 44-ih. hehe. v glavnem, divje se barvala, ni barve k je nisem mela 'gor', tud t(k)o se je dogajal x-krat, da sm se ufurala in istega dne hotla met iz crnih srebrne. to mi sicer ni ratal, razen 1x (k ni sans pr mojih srebrne ven dobit, k mam *ta pigment*), a blond pa je... in to je seveda zgledal tko, da sm v 2 urah dala 2x blansh, kar bi mi po vseh pravilih moral cist popart lase... da ne govorim o drugih ibungah, k sem jih vse se posluzvala. no ampak ne. cist iste lase mam, kvecjemu bolj mocne in navihane oz. take k zmer. kano furala vsake tolk po vec let, nc mi fajn nardila, se bl trde, mocne, oblogaste. mam rajs svoje tanke, a bogate in zivahne. je pa res, da *ko gre za nohte*, se pa ful potrudm in svasta zganjam/sm pripravljena narest.... tud dozivotno si potemnit lase v koren zarad orehovin na lasicscu (za obnove razne). in tud strizenje vsake tolk na 3mm ni skodlo pr obnovi. *evo zdej morm pa glih pocas si splahnit. **sem pa sanjala na morju da zbiram barvo za lase in so mi tud neko kano mdr. ponujal (sm se morala odloct med 3), pa sem se odlocla drugac. kot tud dons (k sem se dejansko se pofarbala).

sm vedla da bo to oz. neki tacga. to nc ne pomen, ne more en sklent znaka, lohk pa enmu pac pripises kksnega od 12ih znakov (glede na to da nekaj pac je ) saj zijalast je tud dvojcek... oven. to ni nc tacga. saj riba je pa zmuzljiva. eni pravjo clo ljigava. pa bi se js tud lohk po trepalnicah zato metala.

Jp, frfotava in mal zijalasta. vedno mislim da je strelc (pa slisala da je tehtnica). saj je vedno taka. Mantis, kaj se tok razburjas, pa ne da si kaj blazno ne vem kaksnega pricakovala? Saj ona je s tem istim smehljanjem se smejckala pa govorila v eni oddaji o tem, kako je "jupitrovo srecno leto". Tko da.... Ocitno pac folk to rab. oz. se to pac ponud folku... take nivoje. jaz sem jo vidla sam v enem majhnem delcku, ko je omenla Luno v Kozorogu (me je presenetl, k ni difolt za morastost in temacnost, pac pa prej za organiziranje itd., kajti Luna predvsem vpliva na dnevno razlozozenje in ritem - poleg tega da pac kaze na custvenost po0sameznika)..... No in je tud rekla nekaj v stilu, da ce je to tko, da je pac tako. v drugi sapi pa, da je pa mal drugac. skratka, in sem pol sklenila, da aja, tko je pol tehtnica. k sicer je vidt pa strelc. frfotava, smehljajoca, simpaticna oseba, sam govori pa kar nekaj.... kar pac ze rvabci civkajo, razen da bi se od nje pricakoval, da bo kej vec spravla skup.

a ne, men se tud kdaj to zgodi.... in eni so preprosto za stran pa konc: (recimo cist trpki) js tud se nekaj zabusavam, pol bom pa spet vse naenkrat in cist divja.

Ne poznam (cefurji raus) oz. nisem rbala, sam se mi pa znan zdi naslov... kdo je napisal? onole (3 mozje plus pes) sem tud brala prexd desetletji, jo je pa lani na mo0rju Tim bral in vsake tolk se je smeh razlegal od tam kjer se je valjal.

wow kaksen dzabuk! so se mi kr sline pocedile! (*mas pa precej podoben desni palec kot jaz ) aja malina, zakaj se ti zdim tak aberveznik za stevilke? a res zgledam k da pojma nimam? no morda pa res... ampak ne stekam zakaj.. saj sem vendar ja matematik.. saj ze astrologija, risanje, konc koncev.... se mi zdi dost tega zlo matematicnga, kar pocnem... pa detajlcki.... pa cele datume mam v glavi pa tko... no, sm skratka misla, da je to bolj *opazno*, je pa kvecjemu obratno, pravis. ja, kratki lasje. men najbl pasejo oz. se z njimi najboljs pocutm. Mi je svec, bit 's faco'. da se jo vid. pa brez *olepsav* raznih. taki k smo. plus ni dela, pa (zaenkrat) ni vihanja. ~ kaksne lepe soncnice, ogromen sopek (11!!), sm vcer dobila!! cist shizim, kok je pa lepo jih vidt/zagledat/pogledat!!! mraz je, se kr, ampak lepo umit zrak! ful lepo zunaj! sam reka je rjava in ne zelena. tam je blo tko lepo (na morju) gledat obzorje, ko je bla crta nad temnomodrim morjem, kar srebrnkasta.... me tok pomirja tak pogled.... pa tisti soundi... morja, gaebov in vsega..... ampak ko sem pa prisla v Ljubljano, pa jo vidla s tegale svojga lepga razgleda, mi je blo pa tok vsec jo vidt, in jo mam rada, tole svojo Ljubljano in svojo rekco tule. sem vesela k grem in k pridem.

(hec, na morju nisem prisla do rib, ceprav so (mi) pogosto disale, sem pa zato prec k dam prisla v Ljubljani dobre jedla ) sem bla povabljena na kosilo (in tokrat "za spremembo v Ljubljano oz. mest" - k ponavad se hodi drugam, ven iz Lj al na obrobje itd.)... In sem bla v Zlati ribici (ze desetletja nisem tam jedla) in je bla hrana IZVRSTNA! Zelo dobr, res, vse! Za predjed sem nekaksen 'morski dvojcek' (al kako so imenoval, nekaj podobnega), ki je bil sestavljen in hobotnicine solate (cesar se sicer izogibam, ker je tezko, da ne bi bla vsaj mikro gumijasta oz. redko je res dobra - za moj okus) in bakalarja (ki je tud redko zares dobr, men, se mi zdi, da pogosto kr nekaj skup spacajo in da to je pa zdaj bakalar... od 6, k jih 'poznam', sta mi morda 2 ok)... plus oliv, paradajzka, rukolce... No in je blo oboje RES okusno, slastno, res dobr, da sem pomazala kroznik, prakticno. Potem pa sem file piranskega brancina (tko so rekl ) na zaru -res okusen, svez, natakar je rekel: Super izbira! - z nekaksno zelenjavo in mal krompircka pecenga... + tamali paradajzki, rukola itd. In je blo zelo zelo dobr, tok totalno mi je pasal. Tud vincek (nek refosk) je bil dober. Res dobra hrana, pa cist lustn je blo sedet v stari Lubljani ob Ljubljanci v vrvezu med turisti (za sprmeembo, ni mi pa glih za vsak dan tole )

seveda, vcas (v mojih krogih) ni blo nobenga, ki je ne bi. Kultna knjiga, definitivno za prebrat. (ne vem pa, s kaksnimi ocmi bi jo zdaj brala, ker je minil vec desetletij odkar sem jo ) velik teh kultnih piscev je rib. Tud Steinbeck (Cannery row itd.) CC zakon, nenazadnje je zelo berljiv in duhovit, najbl pa mi pase njegova iskrenost in ta vnetost, samoizprasevanje in ta trma njegova in to..... sem jo brala pred cca 25 leti, pa mi niso potegmnile (se one rumene, sr/hr), potem pa sem jo brala ponovno pred kakimi 12-imi in sem uzivala (vendar samo prve 4 so mi vsec, druge so itak 'raztegovanje' dotedanjih del, pa se prevod je drugacen, slabsi, kot da se na koncu ze ne bi vec posvetil, da si prav videl, kako bi najverjetneje moral pisat (pa ni)). Tako da me je zivcno delal. Prve 4 pa zakon! Na morju sem rpebrala 4 knjige. Eno dost brezvezno kriminalko, ki se ne spomnim naslova, 2 Coelhovi in 1 Deepaka Chopre. Coelhovega Prirocnika bojevnika luci sem nekoc ze imela sposojenga, mal preletela, se mi je zdel, nc novga, pa ga neprebranega vrnila. No pa se mi je spet pojavil, tokrat ga vzela, prebrala. Ceprav menim isto, da pac nc novega, mi je blo vseen ga vsec prebrat, je pasal v moje momente. Prebrala sem tud Carovnico iz Portobella, ki me je najprej navdusil nacin - da ne pise kot nekdo, ki govori oz. povezuje zgodbo, pac pa skozi oci 'drugih'... da tako zgodbo izluscis: kaj skozi eno doloceno obdobje o eni osebi prav cca 7 folka (do 10). Se mi je pa zdela mal za lase privlecena in me ni tok navdusila. Pa se prevod ni bil tok dobr (ne vem kdo je prevajal, sicer je Blazka Mueller izvrstna prevajalka in sicer zelo cenim njene -Coelhove- prevode)... morda je rpevajalec/-ka isto dozivel... za lase privleceno. pa so potem dialogi postavljeni tako, da je 'vse narobe', pogosto. recimo nekaj kar bi morala oseba m. sp. izjavt v prvem sklonu ednine, je tam kar v mnozini oz. kot da nekdo drug nekomu drugemu govori.. da sem morala parkrat it brat nazaj, k me je motl oz. sem hotla vedt, KDO je reku in KAJ tocn sploh KOMU. me to mal 'razjezi'. Kot da un, k prevaja, se prebere ne. Tko povrsno... pa se pol tud cuti... je pa mozno, da je tko napisano, povrsno, pa zato tud tko prevedeno... ni notri unega zhara, bistva... Oz. je, ampak se zdi, kot da bi zarad tega bistva na silo spravil skupaj ne prevec posreceno zgodbo. Ena zenska se ful isce, svoje poslanstvo, kao je mela ful tezek lajf... a v bistvu pa nc tok tacga. Coelho se je nekak ufural zdaj analizirat, se ukvarjat s tole zensko mocjo, energijo, vendar manjka tisto D. Skratka, v primerjavi z Zahirjem, Alkimistom in 11 minutami (mensezdi je ta tud Coelhova) se tale skrije. Nic posebnega, mal razocarana. Zdej pa se 3. berem. (*slucajno... sem jo ze prej v knjiznici vzela, pa pol Carovnico dubla pa njo vzela s sabo, tale me je pa doma pocakala) - sem se je zarad zoprnega oz. odbijajocega naslova do konca izogibala, no zdaj pa jo pac mam in berem - Ob reki Piedri je sedela in jokala... Sem bolj na zacetku, tezko kej recem, a je spet o zenski energiji in ljubezni, a ze zdaj si upam rect, da mi ne bo tok vsec kot Zahir ali 11 minut. Tud nad Choprovimi Hcerami radosti sem bla mal razocarana. Se mi zdi podobno, da je zarad osnovnega sporocila knjige (ki je dobro, pomembno, ...) naplozal eno zgodbo, ki naj bi bla vidt kot polna cudezev in magije, ni pa nic posebnega, tud mal za lase privleceno. Na koncu pa doda sporocilo, nekaksen pogovor med dvema *glavnima junakoma* in to je bistvo knjige in zarad mene, ce bi blo sam to, bi blo velik boljs. Sem ze kaj od njega brala, pa me je rpesenetla tale knjiga - v smislu mal razocarala. ampak vse skupaj, vse te 3, pa so imele neko podobno noto, energijo... ljubezen, bit tukaj in zdaj, posvecen... blabla... No to je je cist pasal v kontext in saj je cist lustn mal potrjevat, kar si ze osvojil oz. vsake tolk na novo osvajas.

aha.. si zlo stvarno vse razlozil v temle postu. Verjamem, je pogosto tako. mene tud najbolj razjezi, ce me npr. nekam povabijo en vecer ali pac tik pred oddajo, al pa mi ne povejo, za kaj tocn bo slo oz. vseh zame potrebnih okoliscin.

hecn. men tud. ZELO. x!x (*to je bil celo razlog mojega zacetnega ne-prevec-navdusenja nad Ogorevcem -sam glas-, a sem se *navadla* oz. izkljucila pri sebi ta del svojega zvocnega dojemanja ) Ja, Nosorog pa ima zares kul in prijeten glas, men tud vsec. Mocen, jasen, artikuliran. ce govori. to bi moral bit logicn in samoumevn, pa zal ni.