Igmúwathogla

pri vsoti ki si jo sam navedel kot primer - 10 miljonov dobička - je razlika med tem ali plačaš 20% ali 12% (v določenih oazah pa plačuješ tudi dosti manj od 12%) 800.000 evrov. če je možno in legalno prenesti dobiček v kako oazo se torej vsekakor izplača. če zakonodaja to dopušča z nevemkakšnimi konstrukcijami in povezavami in zadeva ni preveč komplicirana za izvesti ni čudno da to mnogo podjetnikov in podjetij tudi dela. in tudi če ni legalno se pri takih vsotah za marsikogar mogoče bolj izplača tvegati kazen - odvisno od tega kako verjetno je da mu kaznivo dejanje sploh lahko dokažejo, kolikšna je kazen če ga dokažejo, kakšni so roki zastaranja (če ti 20 let ostane 800.000 na leto več, kazen ti pa lahko zaračunajo le za zadnja 3 leta, ker je vse kar je bilo prej zastarano, laho kazen plačaš brez problemov in še dosti ostane) itd. če gledaš n.pr. problematiko "rezidentov" ki delajo v avstriji in jih slovenija obdavči "kot da bi delali v sloveniji" (da jim ob tem ne daje tudi nadomestila za potne stroške do dela "kot da bi delali..." in nadomestila za prehrano ob delu "kot da bi delali..." je druga plat) - vsakemu teh rezidentov se izplača postati nerezident (se uradno preseliti v državo v kateri dela) če s tem nima več dodatnih stroškov kot mora plačati dodatnih davkov v sloveniji (če n.pr. plačuje sloveniji 5000 dodatnih davkov na leto, najemnina sobe v avstriji ga stane pa recimo 3600, mu ostane 1400 na leto ali dobrih 100 evrov neto več na mesev - ali se nekaj "izplača" za je pač odvisno od tega ali je dobrih 100 na mesec več za tistega ki o tem razmišlja "dosti" ali "ne dosti". skratka - če ni zakonodaja taka da se "zmanjševanje plačanih davkov" onemogočena ali tako nevarna (zaradi učinkovitosti ustreznih "organov in pretečih kazni) - bodo davčne oaze vedno zanimive (če tam lahko plačaš "dosti manj" - kaj je "dosti" je pa različno za vsak posamezen primer)

to drži le delno. vsaka država v eu je prizakonodaji v veliki meri avtonomn. zato pa imamo po vsej evropi različne davčne mere, kar se tiče ddvja, obdavčitve dela, premoženja, poslovnih dobičkov..., različna pravila, kaj se lahko na poljih držav prideluje in kaj ne (gensko spremenjena živila...). zato je g. orban na madžarskem recimo lahko uvedel zakon, ki določa, da morajo banke plačevati izgube strank iz deviznih kreditov. imamo različne kazni, ne samo v cestnem prometu, tudi kar se tiče korupcije in tega kaj korupcija sploh je različne volilne sisteme in še bi lahko našteval. gotovo je slovenska zakonodaja "v skladu" z evropsko gotovo pa ni "identična". in še enkrat pravosodje lahko sodi le po zakonih ki jih ima, zakone dela pa vlada/politiki. politiki lahko uzakonijo skrajšane, bolj transparentne, javne....kvapavemkvaše procese...s tem da sprejmejo ustrezne zakone (n.pr. takega, ki izključuje sodnike, ki "grešijo" doživljensko iz sodstva :-)) korupcija ni samo problem v sloveniji je povsod. tudi v avstriji so šele pred leti uvedli protikorupcijsko tožilstvo - zanimivo pa je da so tudi v avstriji na zatožnih klopeh (in v čuzi) predvsem konzervativni in desničarski politiki/bivši politiki...(morda so se sodstva vseh dežel zarotila proti konzervativcem ;-) ) možnost odloga ali ne - je stvar ustreznega zakona. na pomanjkljivosti sodbe pa bodo (če bodo) opozorili tisti, ki so za to pristojni. ostalo so samo "mnenja" in gotovo se najdejo tudi strokovnjaki, ki so trdno prepričani, da je sodba dobro utemeljena in da bo vzdržala (jaz nisem pravnik in mi je povsem vseeno) Dvomim, da je šlo sodišče na počitnice zaradi česa drugega kot zaradi tega, da gre v tem času na počitnice...da naj bi bili pred zakonom vsi enaki in vrhovno sodišče ne naredi izjeme in preloži svoje počitnice zato ker si to želi JJ je meni povsem razumljivo. pa ni bil g. JJ že na kar nekaterih soočanjih pred prejšnjimi volitvami, pa ni bilo kakih gromozanskih glasovnih premikov? brazilija ni izgubila polfinala z nemčijo 7:1 ker naymar ni bil prisoten ne vem, pri nas v avstriji sam podpis pogodbe ni kaznivo dejanje, prejem podkupnine ali obljube za podkupnino pa je. naš bivši - konzervativni - notranji minister Strasser, gre v čuzo za 5 let, ker je prejel obljubo podkupnine (ni pa prejel podkupnine, vsaj ne te za katero je šlo v procesu) - le da se njegova stranka ni pritoževala in jamrala o "političnem pravosodju", ampak ga je iz stranke izključila...in zmagala na evropskih volitvah...

Sodniki so primorani soditi po veljavnih zakonih (ki niso vedno v skladu z našo zdravo pametjo, tako kot sta lahko "pravo" in "pravica" precej različni zadevi). Zakone pa dela politika - sodniki naj bi jih le "izvajali". Če slovenska zakonodaja ni v skladu z evropsko (ki je pač slovenski nadrejena) je to problem slovenske politike in ne nujno slovenskih sodnikov (predpostavljam, da sodijo v skladu s slovenskimi zakoni) in če res slovenske sodbe množično padajo na evropskem sodišču, je prej potrebno zamenjati zakonodajo (za kar so odgovorni politik=vlada) kot sodnike, ki morajo soditi po pravilniku, ki ga pač imajo (celo neglede na to ali se jim osebno zdi smiseln) Sem skoraj prepričan, da so sodniki ki sodijo v nasprotju z zakoni nekako sankcionirani in je ukrep, ki ga navajaš verjetno celo nekje predviden. Vendar še enkrat: slovenski sodnik, ki sodi "proti evropskemu pravu" je odovoren le takrat, če sta evropsko in slovensko pravo v tem primeru skladno. Slovenski sodnik mora soditi po slovenskih zakonih. Ne vem. Če SDS pravne države in slovenskega sodstva ne upošteva, bi morala osporavati tudi kak padec sodbe (sicer bi še lahko kdo rekel, da je za sds-ovce pravna država tista, ki sodi v njihovem smislu, če sodi proti njim pa ni pravna). Glede na to da je šla sodba že preko več instanc bi bilo v primeru da pade, odgovornih očitno več oseb ali pravnih teles. In tudi za ta primer gotovo obstaja kak slovenski zakon, ki tako zadevo ureja (če pa ne obstaja, spet niso krivi sodniki temveč politiki). Sicer pa je o tem, "kdo je odgovoren, če sodba pade" in kakšne so lahko posledice bolj pametno razmišljati šele, ko sodba pade - zaenkrat je sodba pravnomočna.

Res je treba stvar razumeti: Dokler boste volili politike ki pravne države ne priznavajo in demokratičnih volitev ne priznavajo boste imeli "nepravno" in "nedemokratično" državo. Če bo sodba padla, je bil g. JJ na dan teh volitev vseeno pravnomočno obsojen in zaradi tega v zaporu. Tako da te volitve ne morejo biti "nelegalne", vsaj ne zaradi tega, ker je JJ v zaporu. Upam, da bo eno prvih dejanj nove vlade zakon, ki bo zagotovil, da nekdo, ki je obsojen za resno kaznivo dejanje tako v politiki kot v javni upravi nima mesta (ne samo za časa zapora ampak na sploh). Prav tako, da je politik ali javni uslužbenec, ki je obtožen (poudarjam: obtožen, ne samo "osumljen") zaradi resnega delikta za katerega je zagrožena zaporna kazen suspendiran do pravnomočne sodbe (če je obsojen takoj odstranjen, če je oproščen pa rehabilitiran) - to bi med drugim tudi zelo prispevalo k temu, da bi imeli politiki in javni uslužbenci interes, da so sodni postopki čim krajši, saj v tem primeru sicer JJ že leta ne bi smel biti politik, g. Jankovič in verjetno še marsikdo pa trenutno seveda tudi ne... Je pa to v "normalnih državah" čisto normalno - v avstriji n.pr. nihče ne more biti poslanec, ki je bil pravnomočno obsojen na več kot 1 leto zapora. in če je v postopku za katerega je zagrožena kazen lahko višja kot 1 leto, je suspendiran, dokler zadea ni rešena tako ali drugače.

aja, ker sta se fanta gotovo duhovito razburila kako nor moram šele jaz biti da grem njihove poste šteti ipd. - vsak profil ima števec postov - prejšnjo soboto in danes pogledati in 2x2 štirimestni števili odšeteti = 7,2 sekundi...

2xTa objava je skrita ker...... božanskohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

pa še v lastnem profilu obstaja opcija "skrij poste člana...." in se lahko določenih "manj zanimivih" komentatorjev in komentarjev enostavno znebiš (začasno ali trajno)...in je kakšno diskusijo res lažje in večji užitek brati, če kakega "megaduhoviteža" enostavno začasno izklopiš...

Postvitev družine po Hellingerju zna biti za marsikoga terapevtsko dragocena preprosto iz sledečih razlogov: Sam v realni družini nisi nikoli objektiven - vse gledaš preko svojih "filtrov" V Hellingerjivi postavitvi pa si gledalec - nekdo drug igra tebe. In tudi, če je ta družina v postvitvi virtualna in mogoče sploh ne odraža dejanskih razmer v realni družini, vseeno marsikomu pomaga, ker mu "kapne" da obstajajo še drugi vidiki razen lastnega, da se da probleme gledati iz različnih zornih kotov in da imajo tisti ki "delajo probleme" lahko tudi čisto drugačne motive, kot tiste ki smo jih "predvidevali". Ne deluje pa vedno in tudi to iz zelo preprostih razlogov: marsikdo misli, da bo z enourno "postavitvijo" rešil vse probleme in mogoče zmotno pričakuje da se bo realna družina spremenila samo zato, ker je on prisostvoval lastni "postavitvi" . Realna družina se zaradi tega seveda ne spremeni niti za ped - edino kar se lahko spremeni je lastni pogled na probleme v realni družini, posledično lastno obnašanje v realni družini in šele potem sploh obstaja vzrok, da se tudi v realni družini nekdo dejansko spremeni... Skratka - morebitna spoznanja iz "postavitve" je treba tudi realno preizkusiti, sicer je tudi s temi spoznanji tako kot z vsakim znanjem - če ga ne uporabljaš ali ne znaš uporabiti je jalovo.

Iskreno se zahvaljujem gospodoma shamannamu in goldu, saj mi nazorno kažeta, kako enostavno je lahko življenje. Očitno te lahko popolnoma izpolnjuje, očitno je lahko smisel življenja, če visiš po 15 ur/dan na luninem forumu in popaš intelektualno podmorniške poste v najrazličnejše teme. Nisem še dognal, ali je ključno da popaš vedno iste izjave v vse različna teme. shamannamo - od prejšnje sobote do zdaj 662 postov... gold - od prejšnje sobote do zdaj 590 postov wow! - dobra sta. samo nevednež bi lahko trdil, da ta shamannamova izjava za vaju velja verjetno le z kakim u-jem pred ali i-jem za "bogom" (lahko tudi oboje)

Načeloma mislim da se mi je jasno, kaj si hotela s tem povedati - imamo pa tu precejšen problem s tem "ostalim". Kako bi recimo lahko zaznali kako "nadnaravno" bitje, če ga ne vidimo, ne slišimo, ne čutimo, ne vohamo in ne okusimo? Pa ne me narobe razumeti - sem prepričan, da nekateri vidijo, čutijo....zaznajo, več, kot drugi....samo po moje to ni stvar posebnih "čutil".

ljudje mislijo, da je človek krona stvarstva (vem!), rastline mislijo, da so rastline krona stvarstva (predvidevam), živali mislijo, da so živali krona stvarstva (načeloma predvidevam, za mačke vem!http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png ), kamni mislijo, da so kamni krona stvarstva (predvidevam). lestvice so pa poljubne: od žužkov("manj" razviti) preko brezota do belih duhcev ("bolj" razviti) - kot pravi brezo ali pa mogoče od ljudi ("manj" razviti) preko sončnih žarkov do mineralov ("bolj" razviti) kot mogoče "misli" kaka granitna skala...

ne vedno, ampak vedno pogosteje... provokacije in očitne dvoličnosti so v glavnem problem provokatorja in dvoličneža.in pogosto ne vidim potrebe, da bi nekomu postavil novo ogledalo, medtem ko še v starega pljuva. ignoriranje v tem primeru ni znak ignorance, prej neke vrste usmiljenja (čeprav, to je mogoče premočna beseda, za tovrstno ignoriranje...), bumerangi ponavadi itak sami od sebe priletijo v glavo tistega, ki jih je zabrisal...

hvala za očitno načeloma dobro mnenje o menihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png . na "avtogole" pa ne odgovarjam niti v "šibkih" minutah - tudi ne če je šibkih 100 - to bi bilo namreč tako kot če bi brcnil nekoga, ki je itak že nezavesten - not my stylehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

...tudi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png in celo na tašče, lovce in tržne inšpektorje.... mislim da si s tem povedal eno najglobjih skrivnosti....v določenih primerih lahko besedo "skoraj" tudi izpustišhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png . če si namreč ogledaš n. pr. zadnje tri poste pred tvojim, se ti lahko poraja sum, da bo za nekatere celo "reinlignizacija" v smrekovo desko kvantni skok v njihovem duhovnem napredkuhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em45.gif .

e vidiš, že v kozmičnem smislu ne obstaja in naš kozmos je popolnoma - čisto - totalka fizična zadeva brez mrvice spiritualnosti, kaj šele v duhovnem smislu, kjer se "razdalje" ne merijo v metrih in sekundah... haha - še nikoli nikogar nisem napadel, kritiziral ali dementiral, razen samega sebe... in hvala za dovoljenje da mirno mislim kar hočem, sem se že bal, da mi boš prepovedal - hahahhahaaaaa!

motiš se - sem popolnoma imun na vampirska božanstva in na vse duhove, angele in uroke, energetske vampirje ipd. kot sem napisal - "bog" je zame konstanta (in je pod narekovaji, ker se da to "silo" imenovati tudi drugače), prav gotovo ni oseba ki nas ima rada ali se na nas jezi ali je zaradi nas želostna. konstanta pa pomeni da ta sila deluje po "božjih" zakonih (tudi tu iz istih razlogov pod narekovaji) za vse kar je popolnoma enako. in ker v tem vesolju še nikoli ničesar ni zmanjkalo, zame "bog" tudi pod nobenimi kriteriji ni "vampirski"http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

to je tvoja interpretacija oz. tvoje "znanje" (ne vem od kod ali koga ga imaš in me tudi ne zanima). moja interpretacija in moje "znanje" - življenje je eno, "učne programe" si delaš sam in jih lahko spreminjaš kadarkoli in razredov ni - vsa bitja so enaka (enako "pametna" enako "razvita" enako "duhovna") in pod enakim vplivom ("bog" je konstantna sila za vsa bitja) ljubi šamajezus - če misliš da moraš hoditi v življensko šolo in oddelati svoje programe je meni prav, samo ne trdi, da je to absolutna resnica za vsakega, ker absolutnih resnic pri nas v fizičnem vesolju ni. ali sem se jaz rodil z absolutnim znanjem je pa odvisno kaj pojmuješ pod "rojstvo". če je "rojstvo" zate začetek vsega, potem imamo vsi dostop do absolutnega znanja - problem je ta, da ga človeku s svojimi zelo omejenimi 5imi čuti, tudi če si prifantazira še 6ega in 7ega, nikakor in nikoli ne more naenkrat zaznati. jaja, tako si to predstavlja nekdo ki skuša razlagati razumu nerazložljivo z razumom - nobenih "multidogajanj" ni, niti "več svetov" niti "več vesolij" - to so samo "multiezoterične razlage" ki ne sledijo nobeni logiki in imajo samo eno skupno točko - verjeti jih je treba (in razlika je ali "veš" ali "veruješ"). sicer pa ni problema, meni je prav, "razvijajte" se, kolikor se morete na 11. od 10ih možnih stopenj in bluzite v vseh svetovih, ki jih v vaših možgančkih najdete - doesn't touch my world :-) dragi šaman, bi si upal trditi, da sem poznal šamane in se od njih učil že preden si ti za to besedo sploh slišal. prikazuješ pa hierarhiejo v smislu nebuloznih stopenj senijorjev in juniorjev in kdo je dalj in manj daleč in podobno - hahhahhahahaha meni "šamanstvo" ni težko, ni breme in daleč od tega, da bi kaj bolelo, ali da bi se moral zaradi tega cmeriti (pa tudi drugih mi ni treba kriviti in jamrati o haarpih in nwo in hudobnih koncernih ipd...)

hihi - kakršen bog tak njegov prerok. gotovo je mnogim v veselje slediti tako pozitivnemu vzorniku kot je naš bratec bojantehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

aha - ta naš "vse je eno" ima različne "razrede"? aha - ti si tako napreden, da lahko drugi le mislijo, da ti lahko sledijo? ti se jim pa v svoji "neverjetno razviti duhovnosti" izmikaš? aha - vse je eno v tem enem obstaja "tukaj" in "drugje"? - zanimivo! aha - vse je eno, vse je "tukaj in zdaj" - vseeno pa obstajajo različni "lastni lajfi" pa "drugi lajfi" - tudi hudo zanimivo! aja pa še sam svoj bog si in si ustvarjaš svoje življenje - a ni potem malo čudno jamrati nad "težkim bremenom" , če si si ga sam ustvaril? aha - vse je eno in vse je tukaj in zdaj, pa šamani lahko vidijo "vnaprej" (se pravi bodočnost ki je ni, če je vse samo "tukaj in zdaj") - so pa hudo talentirani, ti šamani... in čeprav je vse tukaj in zdaj očitno spet obstaja "naslednjič", "karma" (nekaj kar je treba iz "preteklosti", ki je ni, poštimati) - wow! aja pa smo spet tam kjer šaman lahko vidi subtilne energije (ne zna pa videti, kaj ima sosed fizično v žepu) ja bogi, bogi šaman, najprej si sam svoj svet tako ustvari, potem pa joka, ko ostane sam.... aha - biti šaman je torej boleče in samo najbolj duhovno razviti lahko premnašajo jokanje in bolečine, ki so si jih sami ustvarili? ...ampak je dosti bolj enostavnohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ej šaman, dokler delaš razlike med ljudmi in svetovi, dokler gledaš na stvarstvo hierarhično in določaš "stopnje" (duhovnega ali kakršnegakoli drugega razvoja), dokler ne pogruntaš da vede, sveto pismo, tora, koran in vsi ostali sveti spisi govorijo vsi o istih dogodkih in da se niti ena beseda v teh spisih ne nanaša na to kar mi imenujemo "naš svet" in "naše vesolje", dokler razlikuješ med "pravilno" in "napačno", "šamani" in "nešamani"....nimaš niti želje, kaj šele namena razumeti...

spoštovani brezo in dragi shamannamo, ki sta oba tako zelo duhovno razvita in tako daleč da uspeta prehajati med svetovi in precizno ocenjevati stopnjo duhovnega razvoja drugih. lepo vaju prosim, bodita tako dobra in pomagajta meni (in mogoče zanima še koga), ki sicer tudi iščem spiritualnost, pa se nikakor ne morem dokopati do duhovnih višav, ki sta jih vidva že dolgo presegla. bodita tako dobra in dajta nam duhovno nerazvitim izkajočim vzorec vajinega visokorazvitega duhovnega znanja, ki ga bomo lahko preverili. namreč: če trdita, da sta vidva na 5. ali 6. stopnji "duhovnorazvojne lestvice", drugi pa na drugih višjih ali nižjih, to za nas duhovno nerazvite, ki smo na vajini lestvici verjetno med 0 in 1 če ne celo še v minusu, ni preverljivo. dosti lažje bi verjetno sledili vajinim naukom, či bi nam dala nekaj kar lahko preverimo: ker sta sposobna videti in spoznati tako duhovno subtilne energije kot so duhovne razvojne stopnje drugih, je za vaju verjetno "ta mala malica" pogledati nekaj tako krupnega kot je materija. in ker sta sposobna potovati med svetovi in po astralu in prebirati akašo, kakšna malenkost mora biti za vaju potovati po tem našem svetu in pogledati nekaj konkretnega. prosim, opravita čisto enostavno vajo (predvidevam, da je 2. stopnja na vajini lestvici) in poglejta ter povejta, koliko in kakšna drevesa rastejo na mojem zagrajenem dvorišču (to lahko preverimo), da bomo imeli preverljiv dokaz vajine visoke duhovne razvitosti in vajinih šamanskih oz. mag/vještica - sposobnosti. (sicer pa, če "materije" ne uspeta videti, trdita pa da sta sposobna gledati "visokoduhovne" energije, sta pa približno toliko verodostojna, kot nekdo ki ne zna šteti do 3, pa trdi da rešuje diferencialne enačbe kar v glavi)

...in bojantetov - tudi ti verjetno nisi bil brezmadežno spočet (aja saj si itak napisal tudi blodneže)

Tradicija prerokov, ki napovedujejo konec sveta je dolga, dolga, dolga....že stare Galce so njihovi druidi prepričevali, da se je treba bati, da se jim bo v kratkem zrušilo nebo na glavo...v zadnjih letih smo lahko brali koliko prerokov iz koliko različnih kultur je napovedalo absolutni konec za leto 2012 - od koledatja mayev preko starih babilonijcev preko egipčanskih prerokb preko hopi indijancev preko asirskih spisov preko bolj "novodobnih" prerokov.....zemlja se še kar vrti čeprav je bil njen skorajšnji konec napovedan že pred tisočimi let. je pa bojante eden od bolj zabavnih katastrofski-prerokov: kajti ko bo zmanjkalo denarja za pingpong, si bom moral celo jaz iz obupa zvrtati luknjo v koleno in not naliti kislo mleko....

Sodni dan je kiks prevajalcev svetega pisma - nemški prevod je "der jüngste Tag", kar pomeni "najmlajši dan" in ta je vedno danes. tudi "poslednje božje sodstvo" je v nemščini prevedeno kot "das jüngste Gericht" (=najmlajše sodstvo) in vse skupaj se da interpretirati tako, da vsak dan po tem kar si mislil in delal žanješ tudi ustrezne sadove oz. sodni dan je vsak trenutek na novo....(in ta interpretacija je tudi dosti bolj logična, kot kakšna ki pričakuje nekje v bližnji ali dalnji bodočnosti, da bomo vsi stopili pred nekega "sodnika")...

eni si domišljajo, da vedo, eni si domišljajo, da jim je od zgoraj pokazano in zato vedo eni si domišljajo, da morajo drugim soliti pamet in jih reševati iz "zablod", eni si domišljajo da so sami duhovno pametni, drugi pa duhovno nerazviti, eni si domišljajo da nič ne vedo, eni si domišljajo da vedo kaj si domišlja bog.... eni si domišljajo, da jih nekdo ali nekaj vodi... eni si domišljajo da obstaja kak "višji načrt", eni si domišljajo da ni višjega načrta, eni si domišljajo, da je svet hudoben, eni si domišljajo da je to "božja kazen" eni si domišljajo da je svet lep, eni si domišljajo da je svet dolgočasen .... in vsi to kar si domišljajo imenujejo "realnost" .

The man who does more than he is paid for will soon be paid for more than he does. (Napoleon Hill)