MedvedekPi

Tisti, ki so pozorni, lahko hitro zaznajo, do katere točke je neka debata neosebna, temelječa na dejstvih ali mnenjih in kdaj pade na osebni nivo ter ad hominem argumentiranje. Dobro vprašanje pa je, zakaj se to slednje sploh zgodi?

Okoli prehrane zganjajo veliko cirkusa predvsem tisti, ki se motajo okoli prve stopničke. In za njih je tudi prav tako. Podzavestno vedo, da bodo le na takšen način napredovali, ne zavedajo pa se, da so kasneje pravila igre lahko tudi drugačna. Iz zgodovine poznamo določene osebke, ki so bili relativno zelo duhovno napredni, a ne ravno svetniški zgled zdravega načina življenja. Odvisno je, kaj delaš. Npr. AAB je sprejela določeno dieto, ko je mojster stopil v stik z njo, zato da je lahko opravljalo točno določeno delo. Po drugi strani je WC deloval na področju, kjer ga kakšen kozarček močnega ali cigara nista pretirano ovirala oz. je bila to lahko občasno celo socialna nuja, da je opravil svoje delo. Zakaj je to sploh smiselno načenjati v temi o raku? Ni tako dolgo nazaj, ko mi je kolegica presnojedka razlagala, da ne razumejo (krog njenih somišljenikov), kako je Steve Jobs lahko imel raka, če pa je bil vegan. Po njihovo se raka dobi izključno zaradi prehrane. To so tista tipična slepila.

Občasno spremljam ta forum, redko pa se udeležujem debat. Tokrat je bilo bolj izjemoma. Brezo-tu so že mnogi očitali egotrip. Ne trdim, da je 100% razrešen delovanja iz ega. Ampak kot neodvisni opazovalec sem v ozadju pogosto zaznal drugačen namen - razslepljevanje. Izkušnje kažejo, da gre za boleč proces, ko se ego močno upira, sledijo čustvene reakcije, jeza in projekcije. A če bi bil človek malo bolj odprt bi se lahko toliko naučil. Morda jaz tu delujem iz ega in pišem kar pišem, v samopotrjevanje. Morda pa je v ozadju tudi drugačen namen, impulz. Odličen trening razločevanja, subtilnega zaznavanja ozadja, energije, ki je prepletena v besedilo.

Načeloma mi je vseeno, kateri simbolni sistem nekdo uporablja, dokler je jasno definiran in konsistenten. Tukaj trije poskušamo dešifrirati na kakšen način razumeš in uporabljaš določene izraze, vendar se kot nalašč otepaš jasnih definicij. Kot sem že omenil, sta razloga običajno dva: oseba še ne zna pravilno uporabljati mentalnega principa, ali pa namenoma želi obdržati določene stvari "v megli", saj je tako lažje manipulirati.

Zemlja vabi! http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Ko že omenjaš "frekvenco vibriranja", bi lahko besedo dimenzija uporabljali za nivoje materije: fizično, astralno, mentalno, ... s tega vidika drži, da je čas na astralnem nivoju nekoliko izkrivljen, da bi prišli v brezčasje, moramo pa še precej višje. Vendar tudi po tej definiciji zemlja ni na prehodu med dimenzijami. Ostala bo kar lepo fizičen planet in mi ljudje fizični prebivalci še lepe milijone let.

S politično korektnostjo pri študiju ezoterike ne prideš prav daleč. Potrebno je razvijati sposobnost razločevanja. Ko se neke izraze uporablja tako nedefinirano, sta v ozadju dve možnosti: oseba, ki še ne zna zares uporabljati mentalnega principa, ali pa načrtno zavajanje in manipulacija.

Morda samo par komentarjev na članek. Če je človek malo senzitiven in se naravna na energijo v ozadju, potem... jaz osebno... ne bi popolnoma verjel vsem trditvam. - Nobenega prehoda med dimenzijami ni. Te "dimenzije" so samo nek buzzword, ki se je prijel v new age-u. - Trditve o dolžini "galaktičnega dneva" bodo kar držale, tudi trditve o bližanju drugačne civilizacije. - Ne vem, kdo ima občutek, da dan ni več dolg 24 ur. Če pa že, pa to lahko povezujemo zgolj s sodobnim intenzivnim tempom življenja. To je tudi razlog, zakaj otroci doživljajo čas drugače kot odrasli. Tu ni nobene mistike. - Človek ni izstopil iz cikličnega dojemanja časa. Celotna kultura temelji na ciklični časovni ureditvi, ure, tedni, meseci, leta, ... Edino daljši astrološki cikli so nam relativno neznani. - Dva razloga sta, zakaj danes dajemo času večji pomen kot pred stoletji. Prvi je dejstvo, da je proti koncu 17. stoletja na planet pričel vplivati določen energijski pritok, ki je ljudi usmeril bolj k "zemlji", jih bolj prizemljil. Gre za kvaliteto, ki je na nek način povezana tudi s časom, s ciklično urejenostjo. Zato tudi razmah empirizma (sodobna znanost) in odmik od misticizma. Drugi razlog je pospešen razvoj mentala. - DNK je še en buzzword sodobnega new age-a. Povprečen duhovnež se še vedno precej istoveti s fizičnim telesom in mu je pojem biološkega determinizma očitno kar blizu. Da bi se duhovno razvil, verjame, da si mora spremeniti, aktivirati, sfrizirati DNK. Torej se morilec lahko izogne forenzični preiskavi, saj nima več enakega DNK kot pred leti. - V Atlantidskem obdobju zavest človeštva ni bila višja kot danes, ampak nižja. Zato tudi ni bilo padca zavesti v dobesednem pomenu. Je pa prišlo do blokade določenih psihičnih sposobnosti, ki si jih do neke mere delimo z živalskim kraljestvom. Atlantidska civilizacija ni propadla pred 13.000 leti, ampak pred malo manj kot 100.000 leti. - Res je, da sodobni čas vleče v inkarnacijo določeno skupino duš. Kristalni, mavrični, diamantni, briljantni in kdo ve kakšni še otroci pa že dolgo niso več otroci. Odkar se je uveljavilo to slepilo, so ti otroci že zašli v svoja srednja leta. Kako mladina danes "vibrira", pa je kristalno jasno po številu prodanih smartphone-ov in facebook lajkov. Ko kliknemo na link, vidimo, da je v ozadju biznis.

Verjetno to ne velja za stare mačke, ostali pa, če se danes komu ne žura in bi želel s tem v zvezi kaj fajnega čitat, lahko pogoogla pod Franchezzo. Klasika, skanalizirana okoli leta 1896 z astrala in deluje izredno aspirativno. Možakar, ki za časa življenja ni bil ravno svetnik in je šel skozi skoraj vse posmrtne faze. Od začetne priklenjenosti na lasten grob zaradi privlaka razpadajočega telesa, skozi nižje in kasneje višje astralne svetove. Predvsem zanimive so ekspedicije bitij z višjega astrala v pekel (tj. najnižje astralne predele), za pomoč nekaterim posameznikom. Ogromno bitij je non-stop angažiranih, da se umrle spravi čim prej čim višje, problem pa je v lastni zaprtosti in nejevolji po napredku.

Strah ali močna prizadetost. Če bi Brezo sedaj umrl, bi bil v trenutku deležen vsega spoštovanja. Dokler je pa živ, je pa neumen in vsega obsojanja vreden. Ljubezen je ena in ista, do živih in mrtvih. Če se človek po smrti zatakne na etru, lahko to kot inteligentni ljudje vedno smatramo za negativno. In nekateri od teh se limajo na druge ljudi. Najpogosteje, če je šlo za odvisnike (droge, pijača, seks). Po raznih beznicah boš prej ali slej nalatel na kakega takšnega zalutanca. Druga plat, ki pa je bolj pogosta in običajna, pa je tista lepa. Človečka odkatapultira v astral in tam zaživi bolj polno kot za časa fizičnega življenja. Lupina, ki jo pusti za sabo, pa se še vedno lahko kam prilepi. Čeprav na videz še vedno pokojnik, njegove duše ni več tam notri. Kdo pa je tisti, ki koga veže nase, pa je spet zanimivo vprašanje. Ko sem malo študiral te zadeve, sem dobil vtis, da je pri zemeljsko vezanih dušah pogosto vpleten še kakšen demonček. Recimo človek zapade v depresijo, naredi samomor, mogoče pred tem pospravi še svojo familijo. Nikomur jasno zakaj in kako je to možno. V resnici pa je tega človeka obsedlo neko temačno bitje in ga po smrti še zadržuje v bližini. Vezi pa gredo morda še daleč nazaj, ko je pred kdo ve koliko življenji ta isti človeček kaj copral in sklenil določene zaveze. Bistveno pa je, da ne obsojamo ne živih ne mrtvih. Razumevanje ozadja pomaga vzbuditi sočutje tam, kjer ignoranca izzove zgolj obsojanje.

Bi bilo kaj od tega smiselno nalimat v to temo?

Ne vidim kontradiktornosti. Moj prvi stavek se nanaša na BDSM kot duhovno prakso - tj. tehniko, preko katere se osebnost povezuje z dušo in vase integrira njene kvalitete. S tega vidika trdim, da pravega duhovnega napredka na ta način ni mogoče doseči. Drugi odstavek pa se nanaša na BDSM kot na "terapijo", preko katere se osebnost sooča oz. izživlja tovrstne tendence. To zadnje samo po sebi ni duhovna praksa, je pa lahko za takšnega človeka koristno, če ob tem ozavešča nezavedne vzorce, ki ga peljejo v to. V nasprotnem primeru, če ne ozavešča, lahko s tem samo vzdržuje entitete, ki so nanj prilepljene in se hranijo s spolno energijo. In seveda, odvisno je od primera do primera kaj je v ozadju.

Pri vsem tem gre za precej tipično slepilo povezano s spolnostjo. Seveda lahko poljubno dejavnost zavijemo v celofan intelektualne vzvišenosti in umetnosti. Današnja rasa nosi še precej karmičnega bremena v zvezi s spolnostjo, ki je bilo ustvarjeno v Lemuriji in ga bo še precej časa čistila. Spolno energijo je do neke mere mogoče uporabiti za kakšne nižje čira čare (spolna magija). Vendar nekega resnega duhovnega napredka na ta način ni mogoče doseči. Močna želja po dominanci ali submisivnosti je v vsakem primeru patološka in na duhovni poti lahko predstavlja le oviro. Vseeno pa je BDSM lahko koristen za ljudi, ki v sebi čutijo tovrstne tendence in jih na ta način lahko varno izživijo. Kje točno pa so vzroki, pa je odvisno od primera do primera in bi bilo treba delati regresijo v zgodnje otroštvo ali pretekla življenja. Šele ko je vzorec razrešen, se lahko začnemo pogovarjati o duhovni praksi in disciplini.

Pri tebi sem dobil vtis, da malo šepaš v socialnem razvoju in to poskušaš kompenzirati z ezoteriko. Pomembno je, da skultiviraš svoj karakter, samozaupanje, pogum, asertivnost. Namesto, da bi samozavestno pristopil k ženski, se raje zatekaš k ljubezenskim urokom in prosiš angele, da bi zate uredili zadeve. Obvladujejo te strahovi in v občutkih nemoči iščeš "nezemeljske" načine za urejanje "zemeljskih" problemov. Kar malo smešno je prebrati, kako se ti tresejo hlače pred eno navadno smrkljo Bolje bi bilo, če bi se raje malo prizemljil. Na tvojem mestu bi zanimanje za ezoteriko omejil zgolj na študij, dokler osebnostno malo ne dozoriš. Trenutno je fokus tvojega osebnostnega razvoja še v čustveno/socialni fazi in temu primerno tudi motivacija za uporabo magije. Bolje je počakati, dokler se ne oglasi prava duhovna aspiracija. In še takrat se magija uporabi ko se izčrpa vsa ostala "zemeljska sredstva", in seveda v namene duhovnega napredka in služenja.

Le čustveno polariziran človek bo iskal srečo kot najvišjo izpolnitev svojega življenja. Pri tem pa si bo pod tem pojmom predstavljal tisto edino izkušnjo sreče, ki jo pozna - izkušnjo čustvenega ugodja. Motivacija pri tem je lahko pozitivna - znane občutke ugodja želi ponoviti, ali negativna - neprijetnih občutkov se želi znebiti. Znebiti se želi "uma, ki vedno nekaj premleva in analizira". Vendar to ni razum (mental), ampak nepredelani čustveni kompleksi, vzorci, travme. Razum sam po sebi nam ne odteguje občutka miru in sreče. Mentalno polariziran človek v svojem življenju ne bo iskal sreče. Gnala ga bo želja po znanju in modrosti, kasneje po služenju človeštvu. Za lastno (čustveno) ugodje in udobje mu bo vedno manj mar.

Enkrat mi je gledal v tarot preko telefona, približno za eno leto naprej. Tisto leto je že minilo. Odgovori so bili približno polovico točni, morda malo več, če malo drugače tolmačim dejanske dogodke. Kolikor pa sem ga intuitivno zaznaval preko telefona, pa sem dobil vtis, da za kaj resnejšega ga niti ne bi klical. Sicer pa prijazen fant.

Fizična spolna privlačnost ni stvar duše. Človek, ki svoje spolnosti nima pod kontrolo, lahko na tem nivoju spleta zelo zapletene vezi, ki z nivoja duše morda niti niso smiselne. Odnos med dvema dušama je vedno nekaj, kar morda še najbližje opisuje izraz pristno ljubeče prijateljstvo. Tukaj moraš znati ločevati med višjo in nižjo ljubeznijo. Vsa romantika in spolni privlak se dogaja na nižjih plasteh. Če sta bila torej dva v prejšnjih življenjih strastna ljubimca, ju to ne ovira, da nista morda sedaj kot brat in sestra resnično predana prijatelja. Zgornja komponenta ljubezni ostaja enaka, spodnja pa se je zamenjala. Zato pa pravimo, da je resnična edino duhovna ljubezen. Tudi v partnerskem odnosu, ko se spolni naboj izrabi in romantika raziluzori, na stara leta ostane v najboljšem primeru prijateljstvo. Ni pa nujno, da se dve duši srečata v vsakem življenju. Navsezadnje smo v skupinah. Glede žab in kamel naj te pa ne skrbi preveč Sicer pa zanimiva tema. Še posebno tisto, kar se prebere med vrsticami

Še nekaj, kar je vredno ogleda. Watch and share if you like it. http://www.youtube.com/watch?v=39NWvAOzfCA

Živjo! Sem se odločil, da kar v to temo napišem. V zadnjem tednu sem dvakrat videl Maitrejevo zvezdo. Prvič je bilo prejšnji petek oz. soboto ob 2h zjutraj. Drugič je bilo včeraj okol 10h zvečer. Obakrat nekje na vzhodu. Na prvi pogled izgleda kot zvezda, le nekoliko svetlejša od ostalih. Ko pogledaš bolj natančno, vidiš, da nima stabilne svetlobe kot ostale zvezde in tudi ne povsem bele, ampak zelo hitro menja barve. Če boste ponoči kaj hodili okoli, poglejte malo v nebo. Izgleda, da je kar pogost pojav, le ljudje niso pozorni. Lep pozdrav.

Hvala. Tole z ozaveščanjem mi je potem naknadno kapnilo, pa si mi sedaj potrdil. To je tema, ki sem jo v preteklosti malo zanemarjal, ker me nikoli ni posebno zanimala. Zdaj pa je želja malo nadoknadit. Se mi pa zdi da ti marsikaj bolj smiselno poveš kot Vianna v svoji knjigi.

Ah sem spregledal glede pozitivnih mnenj Nekakšna splošna altruistična naravnava. Ni ravno čutiti nekega prikritega narcizma.

Hvala za mnenje. Si me prepričal, da bom bral še malo dalje Moram pa priznati, da iz samega teksta nisem dobil vtisa da rangira tako visoko. Zanimivo, da imaš takšne informacije in da jih lahkega srca lansiraš v javnost. Po filingu sem ji pripisal nekaj manj. Besedila mnogih zgodovinskih mogotcev mi vibrirajo precej drugače. Ker se tiče njenega sedmega nivoja sem že pomislil, da je treba gledati mikrokozmično, torej tako kot ti praviš. S tega vidika je morda celo smiselno, ker se tehnika osredotoča na temensko čakro kar bi hkrati pomenilo delovanje v skladu z višjo voljo. Vendar je tekst glede tega zelo nenatančno napisan. Če gre res za višje znanje, potem je verjetno namenoma podano na nivoju za širšo javnost. Kolikor moje razumevanje seže, so instant ozdravitve prekomplicirane za navadne smrtnike. Kakšen majster, ki je sposoben videti celo karmično verigo zdravljene bolezni lahko to naredi, vendar mora pridobiti privoljenje gospodov karme. Pa še v tem primeru gre le za karmični ovinek. Preprogramiranje podzavesti je zagotovo tudi potrebno, ampak verjetno ne vedno dovolj.

Živjo. Kar se tiče Theta Healinga sem čisti laik, ampak glede na pozitivna mnenja tukaj sem si ves navdušen nabavil angleški izvirnik Viannine knjige. Upam, da je problem pri meni in da morda česa ne vem ali ne razumem. Vendar že po nekaj straneh se sprašujem ali ženska sploh ve kaj govori? Sama tehnika je morda res učinkovita (čeprav sem na internetu zasledil tudi kritike glede tega), vendar močno dvomim v njene teoretične razlage. Recimo meditacija za vstop na sedmi nivo obstoja. Če bi šlo za fokusiranje zavesti na najvišje izmed sedmih teles, bi rekel, ok, za običajnega človečka nedosegljivo, ampak teoretično morda ok. Vendar izgleda, da govori o objektivnih nivojih. Torej vstop na nivo, ki je nad človeško monado? Grem takoj na poglavje o sedmih nivojih, da vidim kaj njej to pomeni. Hmm, izgleda da si je zadeve izmislila malo po svoje. Kozmične zakone je vmestila na šesti nivo. Na sedmi nivo je vmestila samega stvarnika, čisto ljubezen in kreativno silo. Hmm ja, zapreš oči, malo pomeditiraš in si tam. Pozabimo, da med bogom in človekom obstaja hierarhija mnogih objektivnih in subjektivnih nivojev zavesti in da mi obični ljudje ne sežemo ravno visoko. Razen če kot stvarnika doživlja svoj višji jaz. Vendar tudi v tem primeru piše nesmisle. Potem zatrjuje, da je znanje dobila neposredno od stvarnika "vsega kar je". Ta "stvarnik" bi verjetno za svoj kanal izbral nekoga, ki vsaj malo ve kaj in kako stvari stojijo. Takšen človek bi vedel, da je zadevo verjetno prejel od kakšnega duhovnega mojstra ali njegovega učenca. Izgleda, da njena tehnika omogoča instantne fizične ozdravitve, brez da bi vzeli v obzir karmične vzroke in omejitve. Zgodovina nas uči, da so celo visoki duhovni posvečenci umirali zaradi bolezni. Z njeno tehniko pa se običajni človek lahko instantno ozdravi kar tako? Osebno mi zadeva smrdi in se vanjo ne bom spuščal praktično. Rekel bi, da tehnika ni bila podana iz nekega visokega nivoja. Upam, da ne bo kdo vzel tega osebno. Gre samo za trenutno mnenje, ki je jutri lahko drugačno.

No ja, bogatim in slavnim večinoma ne bi ravno pripisal urejenega in uravnovešenega življenja, plus dodatna psihična bremena, ki pridejo zraven. Kot si rekel, odprta srčna čakra. Vendar kako naj bo ta odprta, če nisi v interakciji z ljudmi. Kako naj se ustvarjalnost izrazi, če nisi dejaven v zunanjem svetu. Boš osamljenemu človeku rekel naj gre vase in bo tam našel srečo? Ali naj gre raje med ljudi? Boš brezposelnega osrečil s tečajem meditacije ali s prostim delovnim mestom? Kako hitro je človek srečen, ko je zaljubljen. Otroku daj žogo in ga spusti ven med prijatelje, pa bo najbolj srečno bitje pod soncem. Odrasli so nesrečni, ker si ne dovolijo, ali pa jim okolje ne dovoli, da bi bili kot otroci. Lahko to kompenziramo s poglabljanjem vase? Dvomim. Ko daš ven, šele nastane prostor za dotok novega. In če je pozornost usmerjena vase, ne daješ. Zato jaz ljudem ne bi svetoval, naj iščejo (čustveno) srečo z obratom vase. Drugo pa je, če segaš po transcendenci.

Ja, blaženost =) Če pa iščemo zgolj srečo, se pa moramo obrniti navzven. Urejeni odnosi, bogato socialno življenje, ustvarjalni hobiji, finančna stabilnost, ... Nič ni narobe z željo po biti srečen. Vendar trditve, da to najdemo v sebi, se mi zdijo napačne. Vase se obračamo po nekaj drugega, po nekaj bistveno več.

Z našim revnim besednjakom delamo določenim transcendentnim stanjem strašno krivico. Beseda sreča nosi preveč intenzivno energijsko vibracijo za tisto, čemur vzhodnjaki rečejo Ananda. Pa vseeno tako radi govorimo o sreči in si jo želimo. S tem ko za nečustvena stanja zavesti uporabljamo izrazoslovje čustvenega sveta, širimo napačna sporočila in predstave.