tomazslo

Mateja

vse kar si napisal drži, vendar je tu še ena teza, ali so zdravilci res zdravilci, vsak pravi zdravilec bi to kar si napisal moral vedeti, a na žalost jih veliko na začetku poti to ne pozna, potem pa jih to ne zanima več, ker je v ospredju materialna korist. Za Domančičeve učence sem prepričan, da ne premišljujejo o karmi ali zakonih karme, ker delajo vse na fizikalni ravni po njegovih metodah. Še celo tako daleč je ta metoda, da mora takrat ko "maha" misliti čisto nekaj drugega in ne sme misliti o bolezni zaradi katere "maha". Mogoče bi tisti pravi zdravilci tudi o tem kaj napisali.

Tole je eden izmed aksiomov pristašev materialistične teorije o nastanku sveta, ki posredno zanika duhovne temelje življenja oziroma energijskega ozadja materije (v smislu, da je materija posledica energije in ne obratno). Jaz se s tem seveda ne strinjam, nisem pa niti prepričan, al se zajebavaš, al misliš resno. Nosorog, tud jest sem se to vprašal, zato nisem več komentiral, ker sem začutil, da se z sstanetom ne pogovarjava več resno, da je pričelo prevladovati, kdo bo pametnejši, jaz pa za take igrice nisem, zelo rad sprejemam drugačna mnenja, da jih lahko primerjam z svojimi, nikakor pa ne sprejemam vsiljevanje resnice, zato so mi tvoje teze okoli tega tako zelo sprejemljive.

To lahko narediš tudi drugače, nariši na A4 list na levi strani vodoravno črto, na desni pa navpišno. Na oddaljenosti kakega metra glej skozi papir toliko časa, da se ti črti pokrijeta in, da se naredi +, pri tem pazi, da ne boš škilil. Takrat zadrži to stanje in poglej človeka in videl boš sij. Kar se žarka tiče ga vidiš zaradi prašnih delcev ali pa česa drugega, kjer se svetloba odbije.

ne ...povej

tudi ti ga imaš, ne samo okoli glave, to dobro veš, le vidi ga zelo malo ljudi okoli tebe, nekateri ga, čutijo ga pa prav vsi, ki so kakorkoli čustveno povezani z tabo, kjer transferji potekajo bolj intenzivno

Tudi naši možgani tehtajo v multiplex-u nevronske polprevodniške mreže, tudi tam so biti, prenos informacij v časovni enoti, univerzum te dimenzije ne pozna, zato tudi energije, ki jo črpamo za svoj obstoj in delovanje ne moremo izmeriti, lahko bi merili pretok informacij o tem, koliko naj te energije naše telo sprejme vendar bi se to tudi spreminjalo v časovni enoti, ker se le ta konstantno spreminja glede na informacije v naših možganih, prav podobno, kot se spreminja avra, glede na različnost stanja oziroma na različnost funkcij v našem telesu v določenem času.

Da ne bomo v nedogled polemizirali in napihovali. Energija je naše življenje, ko umremo se ta energija pretvori v kvantne delce v univerzumu, lahko tudi v kako drugo obliko. Ker je univerzum neskončne dimenzije (ker dokazne razlage za to še nimamo in jo verjetno v času našega obstoja ne bo) je tudi energija kvantnih delcev neizmerljiva, zatorej tudi energiojo, ki jo ima posameznik ne moremo izmeriti. Merimo pa lahko, kot sem dejal veliko parametrov, ki so posledično povezani z našo energijo, vendar je le ta vedno takšna, kot jo mi sprejemamo ali rabimo in kolikor smo jo sposobni za sebe koristiti. Lahko izmerimo hitrost vetra, lahko izmerimo moč (w), ki se sprosti v dotiku vetra z posameznim predmetom, nikakor pa ne moremo izmeriti koliko vetra je bilo v neki prostorski konstanti. Pri energiji je enako. Spet sem zakompliciral, ali ne ????

Arhetip je pojem, ki ga je v zvezi s simboli uvedel švicarski psihoanalitik C.G. Jung. Gre za simbole, ki so tako globoko vtisnjeni v kolektivno nezavedno, da so preprosto struktura kolektivnega nezavednega. Delujejo na biološki, psihološki in duhovni ravni. Klasična primera arhetipskih simbolov sta križ in šestkraka zvezda. Šrtefanova medalja - gre za obesek izumitelja Štefana Horvata, ki naj bi - če se ne motim - imel varovalno funkcijo. Po mojem mnenju vpliva na pretok energije po energijskih meridianih. Ob tem naj povem, da se ne morem strinjati s Tomaževim mnenjem, da človekove energije ni moč izmeritr. Mogoče je namreč izmeriti intenziteto energijskega pretoka po meridianih, kar počne Zagrebčan Drago Plečko (zadeva je bila na TV in bi skoraj morala "piti vodo". Žal pa ne vem, kako to meri, oziroma katere veličine preverja in kako sploh priključi ustrezen instrument na določen meridian. Mam pa to oddajo posneto; moram ob priliki še enkrat pogledati. Pa smo tam. Nisem trdil, da se ne da izmeriti parametrov, ki lahko vplivajo na nnaše energijsko stanje. Samo, kdo nam lahko pove, kdaj je to 100%, ali 80%, tudi slikanje avre je nenazadnje neke vrste meritev. Prav zaradi tega sem pač tako pomislil, kot sem napisal. Se strinjam nosorog, samo na žalost enote za to še nimamo, ali vsaj jaz jo ne poznam, imamo pa cel kup enot, ki nas postavijo v določeno energetsko stanje. Štefanova medalja je izpopolnjena različica teslovega izuma. Po njegovih tolmačenjih, naj bi bil to nek nihajni krog, ki naj bi z svojim nihanjem zaščitno vplival na človeško telo. Enkrat sem že na eni temi o tem pisal, lahko da deluje tudi samo kot talisman, ali simbol (tuljavice so v obliki pentograma),kaj vem, vem pa, da se ljudje, ki jo nosijo počutijo bolj sproščeno in, da so nekako bolj umirjeni, razen dveh primerov, kjer razlage nimam, kjer je ploščica povzročila negativno počutje (pri eni domini in njeni hčerki, pa še pri eni drugi specialno usmerjeni osebi).

Te moram popraviti, verjetno bi moral napisati, da si dobil rešitev v alternativni medicini. Prav noben zdravilec ti diagnoze ne da, pomaga pa ti pri pretoku energije in vrtenju čaker, odpravi vzroke za to, pomaga, da se v tebi pač prebudi funkcija samozdravljenja. K alternativcu moraš z diagnozo priti, oziroma moraš vedeti kaj te boli. Če kdo od alternativcev diagnozo dela, potem se tega izogibaj na daleč, ker ni pravi zdravilec. To pa ne bo drzalo. Ce alternativec spozna diagnozo, potem ne mora biti slab zdravilec. Potem se pravi, da se je pridno ucil :-) Tu so zelo stroge linije, mora znati tudi pregledovati. Pa tudi nekatere metode imajo drug dostop do diagnostike, npr. homeopatija. Morda zamenjas kaksno polaganje roke za alternativno medicino. To ni medicina. Tukaj se stejejo pod iluzioniste in nimajo dovoljenja za opravljanje terapij v zdravstvu. Jaz dostikrat dam kri v laboratorij, da se diagnoza potrdi, ali pa posljem bolnika na slikanje. Ne pridejo vsi z gotovo diagnozo; nekateri jo zamolcijo, ker je bila psychosomaticna, dostikrat pa tudi zdravniki kaj spregledajo ... iz katerikolih vzrokov. Vcasih je vec bolezni skupaj, ali pa so predragi pregledi, ali pa se niso pridno ucili in svoje znanje ne izpopolnjujejo. Dostikrat si stojijo s svojimi mislimi napoti in recejo nekemu bolniku, da ima visok pritisk, ker je zivcen, pa spregledajo, da so mu dali zdravila, ki dvigajo pritisk... Marsikaj se dogaja, nihce ni popoln; pri eni bolnici so nalepili narobe stran rentgenske slike pri kostnem raku.... Verjemi pa, da zdravnik ne bo izgubil sluzbe, ce se bo zmotil; na alternativca pa gledajo vsi dohterji s povecevalnim steklom . Pa sem spet pri teh izrazih, kaj je zdravljenik in kaj je zdravilec, ali je to eno in isto? LP Vrba Poznam Domančičevo metodo vendar on nikoli ne postavlja diagnoze, k njemu moraž z diagnozo že priti, ali pa vedeti kaj te muči, enako pri njegovih učencih. Te metode zdravljenja so čisto na fizikalni osnovi in na verjeti v to. Ni treba poznavanje človeškega telesa, če ga, je toliko bolje, važno je osvojiti samo tehnike, največkrat tehniko prekrvavitve. Kako to uspeva mojemu prijatelju, ki to energijo izžareva z polaganjem rok, mi pa nikoli ni bilo jasno, ker preprosto razlage ne dobim, dela na božanstvu, uspeva mu pa verjetno tudi samo zaradi "verjeti v ozdravitev".

Sanjalica, če smatraš, da življenje traja večno, je Tomaževa napaka neskončna. Pri stotki pa je tvojih petnajst let kar velik procent Saj veš sstane kaj je teorija relativnosti, je pa predvsem pomembno, da to traja čim dlje, miselni vzorci se pa tako ali tako spreminjajo predvsem na čustvenih udarcih, če je ta udarec dovolj močan, se tudi vzorec hitro spremeni, zakona karme se ne da spremeniti, to je poslanstvo in naloga nas vseh, zato tudi obstajamo. Edino, kar nam ostane je, da čim več vzporedno iz tega pokoristimo tudi za svojo dušo. Če je ljubezen je lepo, če je "rad imeti" pa boli dokler ne spoznaš resnice.

mislim, da je tvoje vprašanje vmesno, samo mene je predvsem prepričala njuna telepatska povezanost, to je možno samo, če so sprejemniki in oddajniki na isti "frekvenci", to je pa tisto, kar sem dejal o ljubezni, da vseskozi čutita drug drugega in se ni treba spračevati kaj je to.

SKA - Vi Če je vse res kar si napisala sta na konju, potem sta res v teh 5%, čeprav bi se izogibal prejšnjih in poznejših življenj. So pa to tisti znaki, ki ljubezen potrjujejo. Popolnoma svoboda, ki jo praktično nihče od vaju ne potrebujeta, ker sta vseskozi eno in jo istočasno imata. Zakon karme sprejemam, o življenjih me pa še nihče ni uspel prepričati, čeprav zelo dobro razumem posamezne pojave z razlagami iz kvantne fizike in ostalih znanj, tudi poznam delovanje možgan in transfer komunikacij podzavesti na različnih ravneh. Nobeno božanstvo mi do danes ni dalo razlage informacij o prejšnjih življenjih, zame se enostavno energija pretvori in se pač porabi za druge namene, tudi tisto o orlovih niti in orlova hrano me ne prepriča. Pa pustimo to, to je druga tema. Tvoja izpoved je samo potrditev moje teze, da drži ta razlaga ljubezni. Res smo velikokrat prepričani, da ljubimo, samo na žalost ljubi naš ego, ko to spoznamo na zavestni ravni je pa možna samo še sanacija, kompromis ali pa ločitev. Veliko se pogovarjam z ljudmi, ki v tem trpijo, nosijo svoja bremena na hrbtu, ne znajo zaživeti svobodno, ker je zelo težko najti komromis, ki bi obema vsaj do nekle odgovarjal. Vem pa, da edino resnica in odkrit pogovor o tem prinese dolgoročne rešitve, vse ostalo je na kratki rok. Jaz sem pred več kot dvema desetletjema sprejel kompromis, sicer nisem še prepričan ali je bilo to optimalno, je veliko pozitivnega in tudi negativnega v tem. Ostal sem v zakonu, kjer je moj odnos samo lepa odkrita prijateljska zveza, brez blokad z različnim načinom življenja, na dopuste hodiva vsak po svoje, živiva vsak na svojem koncu hiše, kako kavico popijeva skupaj, sin je nekako doživljal kolikor toliko normalno otroštvo. Oba sva mislila, da se ljubiva, a se nisva, nisva znala povezati najinih niti, imava neko čustveno navezavo, ki pa je daleč od ljubezni, bolj spoštovanje in na nek način rad imeti. V tem obdobju sem imel tudi nekaj "ljubezni", zopet mislil, da je to tisto, a na kraju ugotovil da ni, to mi je tudi pomagalo k takemu razmišljanju, čeprav je bila ena zveza na visokem nivoju rad imeti, a zopet premalo, da bi na osnovi vsega kar sem spoznal prevagalo in me popeljalo v nov način življenja, torej tudi tu ni bila ljubezen. Tista prava ljubezen je možna samo tako kot je opisala "SKA - Vi". Vse ostalo so večja ali manjša bremena povezana z vsem kar skupaj paše, to ustvarja blokade in nam ustvarja negativno stanje, energija se ne pretaka svobodno, čakre se ne obračajo kot bi se morale, pojavljajo se bolezni, depresije, stresi. Zopet sem zatežil...saj sedaj bom pa "upam" tiho.....l.p.T

Prosim, če izpostaviš razliko med ljubeznijo in stopnjami rad imeti. Bom poizkusil Kolikor poznam te povezave (nekateri pravijo svetlobne niti) in telepatsko komunikacijo med posamezniki je zame ljubezen sprejemljiva samo takrat, ko sta si dva tako blizu, da je v resnici samo eden v dveh telesih. Takrat nastane stanje, kjer ni dvomov, sumničenj, obtožb, skratka ni tistih zavor, ki jih ustvarja naš ego. Je popolna svoboda dveh, ki sta si drug ob drugemu kot eno in se zaradi ljubezni ne obremenjujeta in koristita samo tisto lepo zadušo in telo, materializem in egovi efekti tu ne opravijo svoje misije. Takih ljubezni je v resnici zelo malo, nekateri ocenjujejo nekje na 5%. Vse ostale naveze so pa več ali manj različne stopnje rad imeti. To je zopet povezano z zaupanjem in resnico, in po možnosti z čim manj ega. Take zveze večkrat, lahko rečem velikokrat, postanejo tudi breme, ki ga partnerja potem nosita, ker pač tako mora biti in ker morata vztrajati na nekakšni poziciji, ki jima je še sprejemljiva, ni pa več ljubezen. Poznam primere, ko je nekdo prepričan, da ljubi, pa v resnici ne, ker z svojimi dejanji dokazuje, da temu ni tako, v resnici mu ego nalaga ta miselni vzorec (reakcija) in zavestno je prepričan, da ljubi. Mi je uspelo? Če ni vprašajte, to je moja resnica in jo ne vsiljujem nikomur, tako jaz to spremljam in tudi na svoji koži sem se tega učil..l.p.

Če to leti na mene, ti povem, da mene tudi zbode, ko mi nekdo vsiljuje svoje mnenje, ampak jaz ga iz vljudnosti sprejmem za možnega, mislim si pa svoje, tako, da če pa misliš, da ti bolj obvladaš zadevo in če si mi pripravljen vse razložit, te pa prosim, če se oglasiš pri meni in dobrohotno deliš svoje velecenjeno znanje z menoj. P.S. Očitno imaš ti večje probleme s svojim "jazom". Se oravičujem, če je bilo tako razumljeno. Samo povedal sem svoje videnje, da se človeške energije ne da izmerit, lahko se izmeri moč, vztrajnost, energijo pa lahko samo občutiš v taki ali drugačni obliki. Vsa merjenja in tisti , ki to pravijo da merijo, merijo predvsem iz drugih namenov, prav sigurno pa ne teh, ki so tu navedeni. Lahko izmeriš napetosti (VOLT), upornost (OHM), tok pri neki konstantni napetosti (Amper), da ne naštevam naprej, vendar ti to ne pove dosti, čeprav se tudi te meritve spreminjajo glede na naše telo, na energijo pa samo toliko, kolikor se mi zaradi te energije spremenimo. Če imaš naprimer predmenstrualne dneve se več potite in je koža zaradi tega bolj prevodna (to je bil primer v ISKRI, ko so zmeraj samo določene serije navitij za releje imele slabo izolacijo), če se razburimo je učinek zopet drugačen. Energija je naše življenje in nikoli mi nihče ne more trditi, da imam samo še naprimer 80% energije (življenja) v sebi, imam ga prav toliko, kolikor ga hočem imeti in kolikor ga sprejemam, v svojem JAZU, nikoli pa toliko kolikor bi ga lahko imel iz univerzuma, ker ga moja psiha samo toliko usmeri in sprejme. Skratka , če poenostavim, moj motor, ki generira mojo energetsko sliko so moji možgani in sposobnost sprejemanja tudi iz "univerzalnega uma", ki mi pri tem pomaga (sprejeti že raziskano znanje višje inteligence). To temo je Nosorog lepo opisal v svoji knjigi Holistična radostezija in je zadeva blizu ali čisto pri možni resnici. Še enkrat se opravičujem, če sem mimo brcnil, samo namen ni bil ta...l.p.

vem sstane, vem....bi se moral jaz najprej pomladiti in polepšati, da bi me sploh katera še opazila, nisem met tistimi, ki so interesna skupina določenih žensk......ker sem pač tak po naravi, da se s tem ne obremenjujem, je to kar danes klepetamo, res samo klepet

Prej si rekel, da se zenska z operacijo spremeni in, da to ni vec ona. Zdaj pa pravis, da bi jo imel rad, ne glede na operacije.. hmm :o|o: Za mene bi se ne spremenila, ker bi tako že dobil, bil je samo odgovor sstanetu, nikakor pa bi ne izgubila svoje oblike v meni, če bi se po pričetku zveze kaj hotela spremeniti na sebi, ker bi zame bila taka kot sem jo dobil in ne taka kot bo, potem ne bo več ona.....

Sstane resno dvomim v ljubezen, veš, da je le te samo 5%, vse ostalo je neka stopnja rad imeti, če bi se, bi se v prav tako žensko, kot bi jo spoznal, neglede koliko operacij ali zlomov je imela, ker bi se prav sigurno v njeno celoto, v njeno bit z vsem kar jo spremlja, v dušo (povezave v univerzalni zavesti) in ne toliko v njeno telo, to bi jemal skupaj z dušo, prav tako kot je. Samo toliko, sam sem že velikokrat mislil, da sem zaljubljen, pa v resnici nikoli nisem bil, imam pa prijateljice in prijatelje s katerim imam različne stopnje "rad imeti". Ne reci mi, da sem peder, ker nisem v tem smislu rekel.

Strinjam se z vsemi.., na nek nacin. Ne zdi se mi prav, da se zenska menja, ker ji je nekdo rekel, da bo z vecjimi joski lepsa, ali pa z ravnim nosom.. Sem za operacijo, ce se zenska sama tako odloci in to stori zaradi sebe. Ne zaradi fanta ali moza ali... pa si res prepričana, da ženska to naredi zaradi sebe, ja rekla boš, ker se potem bolje počuti, če analiziraš boš videla, da je to počutje v resnici zaradi okolice

Popolnoma se strinjam, tudi sam rad pogledam kaj lepega, samo to je nič v primerjavi z vsem ostalim, celoto v kateri je zajeta tudi duša. Moški na dva načina sprejemamo ženske, eden je tisti egov, drugi pa tisti življenski. Kadar smo v prvi vlogi imamo samo svoj nagon, ki ga hočemo potešiti, takrat si pač privoščimo (tisit ki si upamo) tudi kako spremembo, pač kot sendvič, ki ga poješ, ko si lačen, potem ne misliš več na njega dokler ne postaneš zopet lačen (tukaj čustev ni ampak samo egova pohota), drugo je pa čustvena in telesna naveza med dvema, tam pa prva dimenzija popolnoma izgine, ker pri dušni hrani oblika ni važna, važno je samo, da je čista, neobremenjena in, da daje vsakemu tudi svojo svobodo. Veliko žensk tega ne razume, ker večina žensk te prve dimenzije ne pozna, nekaj mora biti v mes, vsaj kaka močna simpatija, drugače stvar ne laufa. Se pa strinjam, da je izgled zelo važen pri določenih profesijah, kjer je to del posla. Zato sem napisal, da si ženska, z umetno izboljšavo svojega izgleda v bistvu razvrednoti svojo osebnost, ker pri tem umetno naredi tisto kar ni. Pri tem samo spodbudi želje prvi opisani dimenziji. Je pa lahko ženska, ki ni čisto po JUSU zelo prikupna, urejena in simpatična, in se to "ne po JUSU" sploh ne opazi.

Draga dekleta in žene. Prav popolnoma nič ni važno ali so velike ali male, viseče ali stoječe. Tisti, ki v vaših prsih išče žensko jo išče samo za potešitev sle, tisti, ki vas ima rad in je tudi čustveno navezan na vas bo pa prav take imel rad, kot jih imate. To je vsa resnica, ne razvrednotite si svoje osebnosti..l.p.Tomaž

Se strinjam, saj vem, da bi lahko o temu napisali cel roman, posebno ti, ki v svojih razmišljanjih najbolj tehnično in realno prikazuješ to plat mejnega. Odgovor sem napisal predvsem na druge komentarje v tej temi, edina in najbolj važna stvar je pozitivno razmišljanje, čim bolj umirjeno žibvljenje in biti zadovoljen s tem, kar se ti ponuja. Me pa zbode, ko vidim, kako nekateri naivno nasedajo takim (komercialnim) meritvam, kjer kakršenkoli rezultat prav nič ne pripomore k njihovem JAZU, lahko jih v iskanju samega sebe samo zavede.

Človek ima samo toliko energije kot jo potrebuje ali pač kolikor jo lahko sprejme. To je odvisno od notranjih blokad. Prav nihče ti to ne more izmeriti, pač tako je. Tudi avra se spreminja iz sekunde v sekundo glede na odziv telesa v nekem trenutku. To smo že većkrat dokazali z večkratnim slikanjem aure v zaporedju nekaj minut. Edino Štefanova medalja je povečala nekja procentov vijoličaste barve, a še to bi verjetno dosegel tudi pri gledanju kakega simbola, ali kake pozitivni ali negativni misli. Torej jaz nikoli ne nasedem na take finte meritev. Vem, da se v naravi nahaja veliko energetskih točk, kjer je polje drugačno od ostalega, a nikakor me do danes še nihče ni prepričal, kaj je koristno in kaj ni, kaj so alfa in kaj beta žarki (kar je za nekaj dobro je za nekaj drugega slabo). Sam sem prepričan, da najlažje vidimo pozitivno energijo v človeku po njegovem obnašanju in življenju. Tisti, ki ima urejene misli, živi skoraj brez blokad, ni zamerljiv, prepirljiv ali materialist ima sigurno veliko več energije, kot tisti, ki se mu čakre zaradi takih ali drugačnih blokad ne vrtijo, samo tako lahko izmerimo energijo, seveda če jo je sploh potrebno. Sam mislim, da ni. V mojem nekaj letnem hobiju spremljanja mejnih ved sem naletel na cel kup strokovnjakov, ki so mi vsiljevali takšno ali drugačno resnico, zame je edina resnica ta, ki jo sam sprejemam. Sami sebe moramo vprašati od kot naše blokade, pri vsaki misli, ki je posledica našega ega se moramo vprašati, zakaj smo tako odreagirali, počasi se navadiš in ego nima več moči, blokad ni. A sem spet zatežil????

Mislim, da bi ti lahko pomagal tudi Miran, pojdi na http://www.si-web.org/hipnoza/forum/ in se posvetuj z njim. Ta motnja je dosti komplicirana samo ni nerešljiva. Poznam podoben primer iz moje okolice. Edina rešitev je v osveščanju vzroka, ki je kot miselni vzorec zapakiran v podzavesti. Več ti bo lahko on povedal..l.p.Tomaž

Tudi tebe moram spomniti, da govorimo o tem, ali je smiselna obravnava človeka kot stroja, ki mu ravnotežje uravnavamo z biokemičnimi sredstvi, ali pa je to le delček, ki pomaga k človekovem psihofizičnem ravnovesju. Od kje le si zdaj spet jod potegnill? Sstane ne mi zamerit, a ta tvoja sol se pojavlaj čisto v vseh temah, to je narobe, osredotoči se na temo z imenom soli....tu dam nosorogu čisto prav, nič nimam proti tvojim znanjem okoli soli, samo dejansko to ni alfa in omega vsega, v zadnjem času se pa to pojavlja prav povsod, kakor da ves svet stoji samo na soli....resnično sem mnenja, da si preveč agresiven v ponujanju svoje resnice, čeprav ne trdim, da ni pravilna....