Simon Whitechapel

To, to... ta koncept (namreč zavest o tem, da se svoboda nekoga konča tam, kjer se začne svoboda nekoga drugega) bi morali vriniti v učni sistem (nekam med etiko recimo), pa bi rešili vse svetovne krize...

Neznano, skrivnostno, nadnaravno (posmrtno življenje, duhovi, prihodnost, bog, vesoljci, skrivne združbe itd), so bile od vedno aktualne tematike: 1.) Neznano ljudi vedno privlači in 2.) Dopušča mogočnost vsakovrstnih manipulacij (ker ljudje o neznanem seveda ničesar ne vedo). Lep zgled tovrstnih šušmarij, je gospod Alex Jones Po drugi strani, pa so različne skrivne družbe obstojale tudi v resnici. Take družbe so bile običajno skrivne, iz povsem praktičnih razlogov: npr mafija, ker jo je preganjala policija; potem različne vere, ker jih je preganjala inkvizicija; potem različne politične opcije, ker so jih preganjale druge politične opcije itd, itd, itd...

STVAR PERSPEKTIVE! Danes je absolutno najslabši dan v obstoju vesolja. In niti ne poskusi me prepričati, da Je v vsakem dnevu nekaj dobrega! Kajti če pogledaš od blizu, boš videl, da je svet res grozen in hudoben! In ni res, da Vse je v glavi in srcu Prepričan sem, da se lahko strinjaš: Realnost Kreira Moje razpoloženje in življenje Vse je zunaj nadzora In nikoli, niti v milijonu let, me ne boš slišal reči: Danes je dober dan! (ZDAJ PA PREBERI ŠE OD SPODAJ NAVZGOR…) Neznani avtor

https://www.facebook.com/RadioAntena.si/videos/vb.5877578119/10153810469088120/?type=2&theater ​

Za vse tiste, ki jih zanima tematika, no, recimo ji spolnost in duhovnost, obstoja tudi knjiga napisana v slovenskem jeziku. Slednja se dotika skoraj vseh področji, ki sem jih omenill: TAO, TANTRA, GNOSIS, SEX MAGICK etc, etc, etc... Očitno že ne bo držalo, da se Slovenci o spolnosti pogovarjamo le v obliki neokusnih šal in na referendumu hehehe... No, le pokukajte med vrstice: SPREGLEDANO POSLANSTVO SPOLNOSTI Lep pozdravček!

Kako bi pa vi ocenili duševno zdravje nekaterih vodilnih...? http://www.ednevnik.si/uploads/s/socialnaunija/231827.pdf http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png

Ene dve leti nazaj sem po radiju poslušal en dokaj podoben primer. V enem izmed Slovenskih mest, je neka romska družina želela odpreti restavracijo. In kaj se je zgodilo, ja celo mesto je skočilo pokonci, kaj hudiča se pa sedaj grejo romi. In nihče, nihče ni rekel, ja super, romi se želijo integrirati, s poštenim delom želijo zaslužiti in ne-nazadnje, našo ponudbo želijo obogatiti z novimi idejami itd… Ne, vsi so udarili po njih. Na podlagi česa? Na podlagi predsodkov! Na podlagi nekaterih neljubih dejstev povezanih z njimi. In res je, tu pa tam se je pojavila kaka težava v povezavi z romskim načinom življenja, ampak ljudje, so v tem primeru sodili družini, ki je s trdim in poštenim delom želela preživeti svojo družino (ob čemer bi kak dinar padel tudi v državno blagajno). Pa ljudje moji, ne mi reči, da je to normalno, no. Če smo pošteni, bi morali soditi druge po njihovih kvalitetah, ne pa po njihovih koreninah, običajih, kulturi, spolnih praksah, politični, spolni opredelitvi itd. Če bomo ljudje sodili na podlagi predsodkov, ja kam bomo pa prišli? Če smo pošteni, lahko opazimo, da vsakemu sistemu, vsakemu človeku kaj manjka. Vsak sistem, vsak človek je že storil kako napako. A dokler bomo pri soljudeh iskali napake, namesto kvalitete, se bomo večno lahko le kregali in tepli (dokler se ne pobijemo). Tako je moje (skromno mnenje) sedaj pa, če sem tako zelo zgrešil smer, bog mi odpusti!!!

O jaz svojih predsodkov ne zanikam, imam neskončni predsodek, do vsake oblike nestrpnosti...

Predsodki so nepreverjena in neutemeljena stališča do socialnih skupin. Kognitivna komponenta je sicer zelo močna, toda informacije so napačne. Sproža zelo močna čustva in je zelo odporno na spremembe, zlasti ker bi te rušile občutek lastne večvrednosti in privilegijev. Predsodki se nanašajo na pripadnike skupin, do katerih smo pozitivno ali negativno čustveno naravnani. Posameznika vrednotimo zgolj na podlagi njegove skupinske pripadnosti. Pogosto delujejo predsodki mimo zavedne kontrole. Prevzeti so avtomatično in glede na druga stališča razviti že zelo zgodaj. Predsodke imamo vsi, razlika je samo v tem, koliko se lastnih predsodkov zavedamo in kdo je žrtev le-teh. Prav tako je lahko žrtev predsodkov katerakoli družbena skupina in katerikoli vidik posameznikove identitete: spol in seksualne preference, videz, bolehanje, fizično stanje, poklic, hobiji,… Iz wikipedije, ampak to že ni več politika, kajne? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

izpod gore rožni trak sonce skoči čez oblak čez oblak in čez drevesa zlato pade na telesa v dolini se iskri v ravni vrsti delavci mravlje črne in rdeče ali veš kako se jim reče zrno se od skal odbije najde prst da tam vzklije odmev daljavi da obraz ti pa molči ne govori naglas

Eh ne bom se več prepira l a la la... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Gordijskega vozla ni mogoče razvozlati, so že poskušali modrejši od mene.... Očitno je duhovni napredek resnično mogoč le vsled agonije duha ali kontemplacije...

Ne. Pri nas definitivno ne. V nekaterih evropskih državah, kamor silimo tudi mi, pa ja. Kar se mene tiče, je za nas mlade, EU odrešitev!

Ne govorim o nobenem marksizmu in enakih pravicah vseh državljanov. Govorim o vrednotah, ki ne delijo ljudstva na podlagi rasnih, religioznih, političnih in seksualnih predsodkov. Kar se pa idealov tiče, pa naj vsak primerja npr. evropsko skupnost z saudovo arabijo. Mislim, da je razlika VELIKA. UDEJANJENA, NE LE OPEVANA. Sam sem povsem za, da nekdo, ki je bolj sposoben, tudi več zasluži. Hkrati pa sem odločno proti, da se nekomu nebi dalo možnosti samo zato, ker razmišlja in čuti drugače.

Še tole si preberite: http://www.mladina.si/146132/korupcija-v-sloveniji-je-velik-problem/

Problem je k so… Prispevek nas, »pokvarjene raje«, k razvoju države je pa tole (samo)zviševanje občutka lastne vrednosti s poniževanjem drugih in drugačnih (saj 90% procentov vseh izjav tule oblikujejo le čustva (sovražni govor), nikakor pa razum)… V bistvu pa vsak na pol izobražen Slovenec ve, da sta v zadnjih 50ih letih Slovenijo oblikovala le dva (totalitarna) režima, ki sta ves svoj trud, namesto v razvoj, usmerjala v degradacijo nasprotnika. Dokaz so npr. tisti kadri, ki so jih na izjemno pomembnih funkcijah, odkrili le z osnovnošolsko izobrazbo (ob čemer je vsakemu nepristranskemu opazovalcu jasno, da ne gre za STROKOVEN, temveč NASTAVLJEN kader.) Rezultat te vzvišene filozofije, pa danes vsak Slovenec lahko občuti na svoji koži (saj sreča in veselje kar sije iz nas). Pa vendar, ker vse le ni tako zelo črno, imamo danes (vsaj mladi), ki nas ne obremenjujejo zamere iz druge svetovne vojne, možnost, da podpremo tudi Evropske vrednote: Enakopravnost, Svobodne in pravične volitve, Odprava diskriminacije na podlagi rasne, politične, verske ali spolne opredelitve itd, itd, itd… Skratka, tukaj ne gre za nobene družinske vrednote lepo vas prosim. Vsako leto, vsake volitve nas na isto foro (podpihovanje čustev) peljejo žejne čez vodo (samo za to, da bo oblast ostala v njihovih rokah). Vendar pa se z vstopom v EU (ki je najbolj demokratična organizacija na svetu!), mladi lahko danes odločimo tudi drugače: ni nam treba podpirati totalitarnih režimov, za katere je svet le črn ali bel, temveč lahko podpremo tudi tokove, ki nas obravnavajo kot enakovredne sodržavljane. Kajti, če govorimo o razvoju države, potem si od ustvarjalnega sodelovanja lahko obetamo veliko več, kot od metanja polen pod noge. To je edina razlika med totalitarnim režimom (dobro/zlo) in demokracijo (ki skuša videti stvari objektivno (znanstveno, poglobljeno, upoštevajoč vse dejavnike). http://www.saop.si/poslovne-informacije/kariera-755/motivacija-komunikacija-in-zdrava-kariera/5-mitov-kreativnosti/

UVOD V GNOSTIČNO SPOLNOST Če ponazorim še z zgodbo iz posta zgoraj (Waitapu). Dokler je deček Iteo opazoval Waitapu le od daleč, so njegovo predstavo o črti na obzorju pogojevale le (nestvarne) predstave: iluzija, fantazija, predsodki, mnenja itd… Šele neposredno izkustvo (Gnosis namreč pomeni spoznanje), mu je omogočilo uvid v dejansko stanje in dvignilo zavest dečka k višjemu spoznanju. In zakaj tako dejanje (Ljubezni) ne more biti spontano? Ker želimo energijo usmeriti v natanko določen cilj, ji pač ne moremo pustiti, da leta po svoje. To pomeni zavestno upravljanje s svojimi potenciali.

Med iskanjem besed, ki bi lahko vsaj naznačile tisto, kar bi v dejavnosti lahko označili kot »spiritualno«, sem se spomnil čudovite zgodbe iz mladosti. Takoj zatem, pa sem na spletu našel še krasen povzetek, ki zelo slikovito nakaže bistvo nam vsem poznane pripovedi. Navajam citat: Zgodbo, ki morda na prvi pogled deluje celo kot »upor brez razloga«, pa je mogoče razumeti tudi kot potovanje zavesti. Tako duhovno rast, tako preseganje okvirjev, sem imel v mislim…

zakon bi moral biti enak za vse, o tem, ali bi nekdo smel ali ne posvojiti otroka, bi morali pa odločati pristojni strokovni organi...

Se opravičujem, ta članek sem mislil: http://www.viva.si/Intervju/8619/Intervju-z-dr-Vesno-Vuk-Godino-o-dru%C5%BEinskem-zakoniku-Otrok-ni-pravica-otrok-je-%C4%8Dlovek http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Še to, da dodam (ker sem ravno omenil Vesno Vuk). Če je kdo bral njen članek: ttp://www.viva.si/Mnenja/7797/Dru%C5%BEinski-zakonik-in-kaznovanje-otrok?index=2 je lahko opazil, da izpostavi podobno stališče, le da ona vse skupaj vrednoti iz nasprotne (konzervativne) strani. Da se bomo skratka lažje razumeli: Jaz nisem ravnal tako, kot je »fino«, ampak sem ravnal tako, kot je prav! Namreč, če bi se mi odločali o tem, ali imata v naravi dva moška ali dve ženske lahko otroka, bi seveda odgovoril NE! Ker smo se odločali o tem, ali naj zakon obravnava VSE državljane RS enako, sem obkrožil DA! Menim, da sem tako ravnal DRUŽBENO ODGOVORNO in nikakor TAKO, kot je namignila strokovnjakinja Vesna Vuk. Vsekakor priporočam branje.

Liberalna miselnost vs konzervativna miselnost, samo za to gre pri vsem skupaj. Vse ostalo je pa en kup celofana, kakor pravi tudi antropologinja Vesna Vuk.

Si predstavljaš takšen način mišljenja v času, ko je bila uzakonjena pravica do prve noči? Jah, kaj, ljudje bodo vedno trpeli, kdo lahko to spremeni. Pa so! Ljudje so se temu zakonu (ki sebi uzakonja privilegije, drugim pa nalaga dolžnosti) uprli in ga za vedno ukinili. In ja, če ne bomo želeli sprememb na slabše, bomo morali pristranskost vendarle nekako zamenjati za objektivnost.

Moderni um? Homoseksualnost obstoja od kar obstoja človek, v tem ni nič modernega. Če pa govoriva o propadu vrednot, ki si zamišljajo za svoje nasprotnike koncentracijska taborišča, grmade, gulage, gole otoke itd, potem dragi moji, je že skrajni čas!!!! O vrednotah bomo lahko govorili, ko bo v Sloveniji vsaka družina lahko svojim otrokom na mizo postavila POLNOVREDEN OBROK!

Tisti, ki je o tem vprašanju poskusil razmisliti objektivno, je hitro lahko prišel do zaključka, da gre za precej zapleten problem. Namreč po vseh naravnih zakonih (kemijskih, fizikalnih, bioloških, matematičnih, spiritualnih itd…), lahko pridemo do zaključka dokaj hitro. Če pa vprašanje premotimo s stališča pravne države, ki zakonsko obravnava VSE državljane enako, potem se znajdemo pred težavo... Če se tak zakon sprejme, sprejmemo nekaj, kar je skregano z vsako logiko in zdravim razumom. Če pa se tak zakon zavrne, podpiramo ustavo, ki bo nekega dne, tudi mene ali tebe, mojega ali tvojega otroka, na podlagi drugačnosti lahko izključila na podoben (ne-enakopraven) način. Če pogledamo kaj bi bilo najbolje za otroka? Seveda, idealna družina! Če pogledamo, koliko je idealnih družin? Malo, ali morda, celo nobena! Seveda bi bilo čudovito, da bi vsak otrok imel očeta in mater! Toda koliko otrok je brez očeta ali matere (čeprav bi mu morda nekdo lahko nudil bistveno boljše pogoje)? Jaz bi rekel, da gre za tradicionalni bolj med edinima dvema opcijama, ki jih imamo v Sloveniji (na žalost) na voljo, otroci so pa samo izgovor. Nad tem bi se mogli zamislit, predvsem mladi!

Glej, jaz vse to dogajanje opazujem in vrednotim povsem neodvisen od kakršne koli struje. Na vse skupaj hočem gledati sociološko, antropološko itd... Če govoriva o dejstvu, da dete lahko spočneta le moški in ženska, potem se vsekakor strinjam (in ne le zaradi tega, ker je to kozmični princip, ki ga nihče ne more zanikati)! Če pa govoriva o zakonu, ki naj bo pravičen, potem pa nikakor ne moreva istospolno usmerjenih obravnavati kakor zločincev, ker to niso! & Thats it!