Samson23

...we have just one world, but we live in different ones... ..ja, ja... ful kul folk... dvejset strani komentarjev na fotke, ki jih ni...

KVALITETA seksa nikakor ni vprašljiva (nj. venera konj. tvoj mars), izpostavil sem potrebo po POGOSTOSTI SEKSA, ki bo veliko bolj razvidna na dolgi rok (za katerega si tudi postavila vprašanje), ker je precej očitno da ima on PRECEJ VEČJE POTREBE kot ti (pri njem Venera vladarica 5. hiše v konjunkciji z Marsom in v kvadratu z Uranom in Jupitrom - kar priča o velikih sexualnih potrebah - tudi impulzivnih; po drugi strani pa je pri tebi vladar 5. Neptun, ki je na vrhu T-kvadrata z venero v 5. in Saturnom Rx v 11. hiši - kar priča o tem, da ti imaš seks sicer rada (venera), ampak potrebuješ zato, da se ZAKURIŠ )daš ljubezen) ogromno ene pozornosti (prejete ljubezni), ki pa je je zato skoraj vedno premalo (Neptun-Saturn a.k.a. ambition gone to sleep)- se pravi je seksualnost precej povezana s tvojo samopodobo in očetom).. Če sta bolj na začetku (kar sklepam da sta, glede na vprašanje, ki si ga zastavila) in zaljubljena do ušes, je logično da vaju ta konjunkcija vleče ven in da te stvari še ne prihajajo toliko na dan, kot bi utegnile s časom (sploh v kolikor ti nisi razčistila svoujega (ne)razmerja z očetom)...

..sevede, da ni od glasbe... to je od tega dretja metalskega...

... prej polne same sebe in mojstrice dramatiziranja čez vse meje... Mi lajks det not!

Trajnost je vsekakor mogoča, je pa odvisna v prvi vrsti od tega koliko si ti uspela prerasti slabo samopodobo, ki je posledica neprejemanja ljubezni s strani vsaj enega od staršev (najverjetneje očeta) in hkrati s tem vsaj deloma omilila nenehno potrebo po pozornosti, možno tudi ljubosumju. Sprosti se malo in ne toliko kontrolirat vsega. Poleg tega je tukaj tudi sexualnost dosti delikatna - vsekakor je videti, da imata potrebe po pogostosti seksualnega udejstvovanja precej različne...

v katerem kraju pa je rojen vsakdko od vaju?

Next time. There will be no next time.

...po karti, ki trenutno najbolj "zdrži" oz. je najbolj verjetna - 2:05 p.m. - je zadeva precej jasna, gre za obsesiven strah pred tem da mu lažejo... in on pač kompenzira z "razkrivanjem resnice"...

Mala Tinca pride domov iz sole vsa nasmejana in reče mami: "Jurcek mi je danes pokazal svojega lulcka!" Se preden se mama zaskrbljeno zave, Tinca nadaljuje: "Spomnil me je na arašid" Mama si oddahne in se nasmehne: "A tako majhen je bil?" Tinca odgovori: "Ne, tako slan!"

Brez zamere, ampak prav res ne vidim prav nobene logike v tem, da uro postaviš na 23:55, če rojstni čas ni znan. Če rojstnega časa ni znanega, hiše itak ne povedo nič (dokler se ne lotiš res zelooo poglobljene rektifikacije)in nima smisla ugibati nekaj. Največja dodana vrednost tega, da uro postavis na 12:00, če čas ni znan je v tem, da dobiš precej boljši pregled nad aspekti med planeti - predvsem na luno, ki je ob 12:00 na polovici svoje dnevne poti in dobiš precej boljši pregled nad njenimi potencialnimi aspekti. Drugi planeti sicer v enem dnevu naredijo kratko pot (največ merkur - v ekstreminh primerih cca. 2 stopinje), luna pa lahko v enem dnevu naredi tudi do 15 stopinj in gledat chart ob 23:55 (če je ura neznana) ti lahko da npr. luno na 3. leva; v bistvu bi pa npr. znotraj istega dneva lahko bila vse od 18. raka ob 0:00 pa tja do 3. leva ob 23:59 in če jo postaviš lepo na polovico (kar je približno ob 12:00) je preglednost nad možnimi luninimi pozicijami in aspekti precej, precej večja. Pa brez zamere.

Assange Rak-Škorpijon... neverjetno-dvojna voda... za vprašat se je kaj ga je motiviralo za to, da se je tega lotil... sicer ma res urana v kvadratu s soncem in marsa v vodnarju, ampak mislim, da tle ne gre sam za ideologijo ampak je prej ideologija kompenzacija.. gre skoraj zagotovo za neko obrambo s tolko vode... bi blo pa vsekakor dobro videt točno karto in ne nekih približkov...

..to je pa sploh zelo možno... boš/si avto tut zamenjala...

... v progresijah tudi gledaš progresije na vladarja 4.... sicer pa se človek pogosto seli ko progresirana luna menja znamenje...

...stavke same so mi ble zmeri zlo fajn... ješ, piješ, se dereš... skoda je sam da do njih pride...

... a de nau dihtunga šla????? ...drugorazredni batman??? phf... a ga nisi mogla še za kakšn let v prvem razredu zadržat al kaj - a ni res prov nič po tebi... aja, še komentar na fotko: vse zgledate precej opite, ti pa poleg tega tudi zelo dobro!!

...a pol še kr furaš safr?...merkej de se ti nau spet junfr zarastu... BTW: a batman je OK?

...dane bratstva i jedinstva...

..cestitam... nisan ja bio vedo, da si ujagana opet...

...se zelo strinjam... ...Noel Tyl temu aspektu pravi "a sense of purpose"... kokr bi bil na misiji... poznam žensko, ki ima to konjunkcijo v peti... odkar je postala mati dobro leto dni nazaj, nič drugega več ne obstaja zanjo, to je njena misija...

Tole je pa zelo dober kratek filmček - dobrih 16 minut, za malo vibracijo dvignit:

1. Da 2. Sem za!!

Izkušnje ljudi z dodatki k prehrani zelo pogosto bazirajo na placebo učinku pogosto v kombinaciji z učinkom cene. In to, da morajo ljudje kupovati vero je tisto kar me žalosti. Iz lastne izkušnje lahko povem, da je bilo pri meni tako. In sem bil veliiiiik konzument dodatkov. Tale tvoja primerjava s 140 "zemljami" se mi pa ne zdi ravno posrečena, napisal sem že prej da obstaja 1% primerov, kjer se mi zdi smotrno uporabiti dodatke, da pa je v 99% odstotkih primerov to nepotrebno in da je hkrati 99% dodatkov k prehrani marketinško napihnjen topel zrak.

Free, napisal sem 99% dodatkov k prehrani. Če je manjko ugotovljen, potem pride na vrsto ta 1% in to je edini primer. V kolikor bi človek užival HRANO, najverjetneje do tega manjka v prvi vrsti ne bi prišlo. Pa še za to verjamem bolj v PRAVO hrano, ki ima tega, kar manjka v izobilju in poleg tega še druge učinkovine. Ni toliko to, da bi bil jaz proti dodatkom, samo za to gre, da bolj verjamem v hrano. To če je nekaj biološko/ekološko, smo po sebi ne pomeni, da je dobro. Ekološki junkfook je še zmeri junkfood. Tudi zelena mušnica, ki jo najdeš v hosti je naravna in zelo verjetno tudi ekološko pridelana.

...sicer se ne strinjam s Stanetom o tem, da je sol univerzalna rešitev za vse... ampak zagotovo pa je njen pomen preveč podcenjen, sploh v primerjavi z dodatki k prehrani a la Omega 3, koralni kalcij, resveratrol... zakaj: Ker je preveč enostavno, da bi človek dodal sol, kot so jo naši predniki... ampak KORALNI kalcij, to ziher dela... x:Dx ...je treba met zgodbico uzadi al pa stvari primerno zakomplicirat, da se zaupa "znanosti", ker sami ne razumemo več, da se boljše prodaja... Sam sem kar nekaj cajta delal v industriji dodatkov k prehrani in lahko povem, da je 99,00% dodatkov k prehrani neučinkovitih in nepotrebnih... ljudje mislijo, da si kupujejo zdravje, realno gledano pa je to zgolj mentalna masturbacija... no, če imate preveč denarja in ne veste kam z njim, lahko posredujem svoj TRR. Kot v vseh stvareh v življenju, tudi bistvo zdrave prehrane ni v tem kaj dodati, ampak kaj odvzeti.

Matjaž mogoče bi bilo za omeniti še Eugene-a T. Gendlin-a (Focusing), ki tudi nekako temelji na "izražanju čustev", katerih sporočila nismo prejeli. Me pa zanima tvoje mnenje o tem ali je možno preko telesa "pozdraviti" čustvene rane ali je možno zgolj obratno?