Samson23

..ja, ja ti se kar name zgovarji... zdej si mi pa dolzna grafolosko analizo, k sem ti tak alibi priskrbel

...posameznik se mora obnasat kot podjetje... se pravi postat boljsi od ostalih, vlagati vase... priti do konkurencne prednosti in s tem do diferencialne marze... ce je nekdo pripravljen delati za 80.000 ima ze v osnovi tezavo s samim sabo... zelo slaba samopodoba... takega cloveka bi najprej poslal delati na samem sebi oz. lastnih prepricanjih, lastni vrednosti(investicija vase)... kakor navznoter, tako navzven... simple as that... mogoce tega niste hoteli slisati, samo tako je...

50cm???Jebemti, 3 cm vec kot jest...

...kakrsnakoli razlaga te ze osrecuje ... samo se tole: maximiranje dobicka tudi mene skrbi, kar sem omenil ze ko si omenil Adama Smitha... sicer pa informacijska tehnologija prodira v vse pore sodobne ekonomije.. tako da posedicno produktivnost in donosnost na vseh podrocjih raste(tudi agrokultuta npr...)kar pomeni, da se hkrati vecata sklad kapitala, ki je na voljo, kot tudi sklad dobrin... Zdaj sem pa res povedal vse kar sem nameraval. Veliko uspeha v nadaljni karieri.

jah finance so pri obeh povezane s saturnom.. se pravi pridejo, a le preko trdega dela... nic ni podarjeno... Drugace je pa on precej negotov vase... mogoce je to povezano z njegovim odnosom z materjo, ki ga je mela sicer zelo rada, je pa tudi zelo veliko pricakovala od njega in mogoce vseh teh pricakovanj ni izpolnil... tezave z izkazovanjem custev... ceprav te ima zelo rad... kolk sta bila pa stara ko sta se porocila?? Drugace se pa vidi, da ima precej tezav z avtoritetami, kot si rekla... pa se tak obcutljiv je, kar ga utegne se bolj zabiti... drugace je zelo ustvarjalen in je skoda, da bi te energije ostale zatrte... po mojem bi bilo najboljse, da bi si nasel delo, kjer bi imel cim manj stika z nadrejenimi... ali pa naj si najde kaxen ustvarjalen hobi, da skozi to skanalizira te energije... kar se vaju 2 skupaj tice... njegov mars pade na tvoj asc.&jupitra... to te je moglo vrzt, ko si ga spoznala... pa tut kasneje... mata luni v konjunkciji... je pa res, da pride tvoja na njegovga saturna...to zvezo nekolko ohladi, ampak ji pa daje tudi eno trdnost... tvoj saturn pa dela opozicijo na njegov mars... mogoce mu malce omejujes njegovo moskost... kar glede na mocno energijo tvojga charta ni nemogoce... zveza nikakor ni tako slaba, da bi clovek lahko rekel, da nista za skupaj, je pa treba delat... je bil pa zacetek zveze verjetno res sanjski...

marsa, a ma tvoj sine trajno?

Deep blue something: breakfast at tiffany

..jaz mam pa progesirano luno v levu in mi gre totalno na zivce... len sem ko prasica, tolk se nikoli... ko sm mel v sco sem mel tut jaz resne pizdarije... sem si spodnjo celjust izpluil, ves porezal, polomil... ni fajn zadeva ne... :xx!:

Pa pojdiva lepo po vrsti: 1.)kdo se dokazuje... a sem jaz prvi privlekel ekonomske zakone na plano ali ti? 2.)seveda da pises presplosno. Kokr je reku A. Einstein: Vse kar se da povedati, se mora povedati kolikor preprosto se le da, in nic manj. In kle si ti padu... ce je dlakocestvo zate to kar sem napisal in imas se vedno sluzbo... enjoy it while it lasts... 3.)to da se vec spremenljivk uposteva velja za skorajda vse panoge in ce ze kaj posplosujes(po svoji stari navadi) potem posplosuj v to smer ne pa v smer zmanjsevanja spremenljivk oz. z redukcijo na zakon padajocega mejnega zakona, ki je poleg vsega v tem casu se nekredibilen... 5.)jaz sem se student... trenutno mam redne vire dohodkov, brez da hodim v sluzbo(sem pa ze delal marsikje in marsikaj)... ravno zaradi poznavanja in razumevanja ekonomije-futures trading... no ti pa le nazaj na tlako... ...ce se ti zdi, da na katero od tvojih provokacij nisem(zadovoljivo) odgovoril mi prosim poslji OS, da prihraniva ostalim.

@Marsa: sej pol bi blo tudi zame najverjetneje boljs da bi jogo delal kot pa tibetance???Mislim, k sem ze tko nasponan s tem uranom pa to... sam merkur- zivci :xx!: ... so mi pa tibetanci vsec, ker mi dihalne prostore razsirijo...

...joj, kok sem jest dons utrujen... :xx!: :xx!:

..okej ti bom jest napisu kako je s tem pr tebi: se pravi-amis: -venera ni retro, ni v aspektu s saturnom, ne uranom, ne plutonom, ne neptunom...je pa v konjunkciji z IC-jem(v scorpiu), -vladar 7. je neptun, ni retro, je v 3. hisu(takisto v sco) in je kvadratu s saturnom... klasicni vladar 7.-jupiter je v 8. hisi v ovnu in je Rx... ...zdaj naj pa mojstrica MIHELA pokomentira... Rx šnelkurs...ce je planet retrograden, to pomeni, da se gledano z zemlje, giblje "nazaj"... to malcek spremeni naravo vloge planeta, ponavadi so energije planeta usmerjene bolj navznoter, globlje... predvsem pa se tezje izrazijo... ce imas v chartu kaxen planet retrograden je to oznaceno z oznako Rx zraven planeta... BTW: pri tebi je retrograden samo jupiter...

...nisem v karmicni najbolj doma(oz. se najmanj od vseh smeri) ... sicer pa pejt skozi tist formular, ki ga je MIHELA podala(venera, polozaj, reto?, aspekti, vozli???) pa ti bo MIHELA kaj vec povedala... mene je karmicne kar malo strah, po pravici povedano, da ne bi kaj prevec izvedel... sploh glede na mojo venero-je boljse, da cimmanj vem kaxen zlodej sem bil v prejsnjih zivljenih in tko... mislim, da je cist zadost da vem kaxna je moja karmicna naloga tukaj in zdaj...

...s tem si vse povedala-2x iskala besede ... jah vem, da je moj chart kar se tega tice verjetno eden najtezjih... si videla ze dosti tezjih chartov(kar se tega tice)???

...mogoce jaz res delam expertize, ampak to zgolj zato ker menim, da ti prevec na splosno govoris... kar me je zmotilo je zgolj dejstvo, da si padajoc mejni donos jemal kot merilo cene oz. vrednosti dela in ne razmerja med doprinosom in stroski, ki jih en delavec doprinese... sam to sem hotel demantirati... omejenost dobrin je ovira zgolj v industrijski dobi in dejavnostih (dobrine so materialne dobrine)... se zdalec pa ne v informacijski dobi/dejanostih, ko so dobrine informacije, znanje... a ti res ne vidis da jahas na konjih, ki so svoje ze odjahali??? ceteris paribus je se en dinozaver industrijske dobe, ki nima v informacijski eri kaj iskat... je spremenljivk, ki jih lahko elegantno odstranis s predpostavko ceteris paribus prevec, da bi si clovek lahko zatiskal oci pred njimi tko da ti ostane na izbiro potisnit mejo za te spremenljivke veliko nizje in vkljucit v model se kar nekaj spremenljivk in s tem dobit nenormalno zapleten sistem ali pa opustit sistem... nobena kaj dosti privlacna, a obe realni... zal... lahko pa uporabis sistem, ki je prezivet in upas da bo slo skozi... sicer pa je uporabnost konceptov misljenja, ki jih zagotavljas pogojena z dejavnostjo o kateri govoriva... v panogi proizvodnje betona denimo, je ceteris paribus pa padajoci mejni donos v veliko vecji meri veljaven kot pa denimo v panogi posredovanja informacij o vremenu v Rusiji za futures traderje s sladkorjem...

..ne, ne jaz sem govoril o padajoci mejni koristnosti... potem je bil presezek omenjen samo za predstavitev predpostavke o veljavnosti tega dejstva... ...sploh ni nujno, da vsaka enota dela proizvede manj-treba je najti optimum...je treba vedt, da obstajajo dela kjer ucinkovitost dela z dodatnimi enotami dela raste(1+1=3, sinergija) predvsem gre tukaj za dodajanje bolj izobrazene delovne sile preko katere pride do transferja znanja na preostale zaposlene... predpostavka ceteris paribus je pa itak ena taka zadeva, ki z resnicnim zivljenjem nima zveze in so si jo izmislili nesposobni ekonomisti, da lahko matematicno dokazano razlagajo stvari, ki ne drzijo... pa ne samo ekonomisti... ceteris paribus je orodje preko katerega kapital nadzoruje potrosniske navade, nacin razmisljanja(studije o tem in onem).... poleg tega pa sama stopnja produktivnosti ne uposteva stroskov, ki so bistveni... gre samo za to koliko en delavec naredi... ne pa kaxni so stroski s tem delavcem in ce povecujes produktivnost na fixno kolicino dela bodo stroski zagotovo rasli(prej omenjenibolniske, fluktuacija, stroski uvajanja novih zaposlenih...)... tako, da je tukaj potrebno najti optimalno donosnost, ki pri kolicini kjer je razmerje med mejnim donosom in mejnimi stroski enakio 1... iz same produktivnosti sklepati o vrednosti zaposlenega je precej kratkovidno...

...tole si malo zamesal s zakonom mejne koristnosti... tam temu dejansko je tako( se pravi ko si lacen ti prva enota hrane najbolj koristi, druga manja... zadnje enoti ti laho ze cedalje bolj skodijo(negativna koristnost).... mejna produktivnost pa ni vseskozi padajoca funkcija... sploh ce stejes pri preforsiranju teh delavcev se stroske bolnisk (do kerih bo preforsiranju nedvomno prislo), stroskov uvajanja nove delovne sile... v praxi nikakor... ...kar sre pa tice nevidne roke trga... ali clovestvo sploh kaj napredovalo, ce s5 ponovno v celoti veljajo zakoni dzungle??

...jah jaz mam pa zgleda en tak "visji uvid" kar se tega tice... samo pogledam post...(pa tut ce je cez 2 strani) tko kaxno sekundo, dve in kar vem ce gre za cebljanje al za koristne informacije... prov neverjetno... pa tut nasploh ce rabm kaxno informacijo pa vtipkam v google kljucno besedo prov nekako vem na kermu linku bodo najboljse informacije... ful mam dar za najdt informacije...

Cashy: Ed Chigliak... men tut car!! 5rca: moz od Shelly: Holden...(k se je dal sterilizart, da ne bi sla njegova modra kri naprej, pa ni cist uspelo... didzej: Chris... Drgac mi je bil pa najvecji car brat od Chrisa, ki je samo enih parX prisel-George Bernard Shaw(kaxn ime, pa se zamorc..) Najboljsa epizoda mi je bila tista o severnem siju, ko so basket spilal pa je bil Joel 7 dni brez spanca, ker je mel tok energije...potem je pa lihentok dni spal... ... eh sej so ble vse epizode nepozabne, to bi moral ponavljat!

cashy ti si bil taX se pokovc... mogoce nisi stekal... men je blo pa dbest... kokr en paralelen svet... kokr kusturicini filmi...

sej men tut ni jasn kaj sm taX hotu povedat...

za jutri priporocam double fisting... in za posledek se golden shower

...tocka substance oz. tocka duha...

...dobr zate... vsaj krvavic ne bodo nardili iz tebe....

..No 1. droga... zadane boljs k vse ostalo...