kapica

iii... you are sooooo sweet free... a tvoj namen oz. potreba je tole v normalne okvirje spravt!?! a ves, kje si?!? pr norcih... in tle... sj ves... nkol ne ves... in branje tegale modrovanja men zgleda nekak tk: blablablatralala lala nnnnnnn... (vsj tle) si dovol mal norosti... in kaksno dozo smeha

caki, caki... to je to... fleksibilnost!? js temu pravm hinavscina... grem takoj zdj popravt slovar... bo lajf v hipu lepsi tnx

marsa... ne razumem nic... ne tvoje stiske... ne tvojga polozaja... vem pa da si mocna osebnost! pogumna! in odlocna! in verjem, da "stvarstvo" ze ve kj pripravlja... kr tk v tri krasne se ti sigurn ne dogaja vse to (ugasa tv, crkne telefon, zajebava posvinjana glina, boli prst, zamanjka za poloznce...)... dnarja je pa tud vedn lih tolk k ga mora bit... poseb kdr ga je premal! Pejt si mirne vesti spocit!!! utrujenost ubija in ustvarja se vecjo bedo... ... velik soncka in dost smeha sam res... ni bedn... kk si drznes, glede nato, da si clovesko bitje, sploh jamrat...

ce si clovk dovoli, je tist magar dobr tud tk razumet: se prav: manj... pa bl cista... kt pa velik in umazana... oz. k ne velja (vec)... kt sm napisala, se ena butasta in cist mim primerjava: pol trdis, da ko gre clovk na morje in ga sonce opece... ter pride domov, je v bistvu se vedn na morju, vsaj dokler ohran zagorelost? in mogoc bo pa na morju kr celo vrsto let..., ker obstaja moznost, da se bo ponovno vrnil tja... ...ce je mjavkanje prostovoljn poskus argumentiranja... se nimas za kej opravicevat... pa za jutr... a ni ocitno...? da se še bere

zakaj nimajo vse teme priblizn tak naslov: trapasta vprasnja in odgovori

to cist nc kruto ne zveni... in morebitn pridih krutosti je sam posledica resnicnosti napisanega...

poskus svojo zivljenjsko dobo...spravt na to povprecje... pa bos vidu... al to drzi al ne... k js sm pa nekje brala, da izjeme potrjujejo pravilo

who are you... people?

Me veseli... js mam itk raj manj... pa bolj cisto vodo... kt pa velik in umazano... zdej je (spet) cetrtek! freeeee... 0 ne pravim, da je nesmiselna uporaba! pravm, da je ucinek uporabe takoj po kemoterapiji minimalen oz. lahk enak 0! ok... lahk se tud rece, da pravim, da, nima smisla! in se v to, ce je uporaba primerna takoj po kemoterapiji... bom pocas zacela dvomit... da ni le "stran" vrzen material... antioksidanti nevtralizirajo radikale, preprecijo raka pa se kej drugega! antioksidanti pomagajo pri zdravljenju raka! antioksidanti v kombinaciji s kemoterapijo... so pa mal druga pesm... zakaj? zato, ker je drugacno okolje ustvarjeno! ker so drugacne situacije! vids, kolk se ponavljam... ahm... tnx ok... linkov nimam, ker so zacinjeni z uporabniskim imenom in geslom in, ker za njih rabs dolocen naziv al pa primern dostop... lahk pa podam strokovno mnenje: svetova zdravstvena organizacija pravi, naj se prehranska dopolnila ne uzivajo vsaj 72 ur po kemoterapiji!!! Obstaja tudi dilema, da se z dodatkom antioksidantov zmanjsa ucinek kemoterapije! Anitoksidanti na splosno delujejo k zasciti zdravih celic pred poskodbo, ki jo v tem primeru, povzroc kemoterapija! Kemoterapija pa unici tud zdrave celice ne sam bolanih! In v dolocenih pogojih lahk antioksidanti zmanjsajo ucinek zdravljenja s kemoterapijo! (to prav storka, ne js) js se pa sprasujem: v cem je pol sploh smisel it na nek tak brutalen poseg, kt je kemoterapija zakaj tk obracas?! js sam pravm, da antioksidanti med al pa takoj po kemoterapiji predstavljajo za organizem prej breme kt oporo... vse ostalo se strinjam! in da imajo isto nalogo in da nevtralizirajo proste radikale... ampk ne, takoj po kemoterapiji... ti sploh razumet noces...? Ql, da ti je kr neki... vecinoma na kmecko logiko... ok... ce sta ti svetloba pa tema kr neki... pa cist preprosto, upam, da tud razumljivo: poskus: iz dolocenih rakavih tkiv sesalcev izolirat rakave celice... jih gojit v zato primernem gojiscu... ter z njimi delat, prakticno, vse... in dodatek antioksidantov takoj po ali med kemoterapijo in tud med in po obsevanju z UV svetlobo in se kej... ni nc preprecu, da se celice nebi nic manj nazirale s cukrom... oz. da bi kaj manj rastle... kaj sele, da bi se zacele producirati zdrave celice (zto si med drugim, upam trdit, da antioksidanti ne zavirajo ucinke kemoterapije! in niti ne nevtralizirajo prostih radikalov takoj po kemoterapiji oz. je ucinek skor enak 0!) ... ce pa je minil dolocen cas po kemoterapiji (v tem primeru 1 teden)... in je nato sledil dodatek antioksidanta... je pa pesm bla mal drugacna... najbl usrano je pa to: da dejansko mas rezultate pred ocmi in ves potek tud! a teorija je pa priblizno taka, kt jo ti navajas za argumente! in pojma nimam, zakaj se uci neka teorija, ker ce se ta primerja z rezultati poskusov, se to dvoje izkljucuje! Ampk teorija se vedn prevlada...

fino, sva ze dva... js tud ne vem...

dejansko misls, da ves, kaj tle 2/3 mislta...? Ornk posplosujes. who cares...

ja... ce v teh letih ratas sam en robot vec, ki deluje na ukaz in pritisk, in ukinja moznost lastnega razmisljanja in podajanja mnenj, ugovorov... ter slepo sprejema vsa dejstva in metode, nacine, itd... pol... jp, mas prov: res ne bo tega trdil! :xx!: Animos... kkrkoli ze: i like u

ne sledim ti vec... ja, mnenje sem dala... in ga utemeljila... oz. argumentirala... nevem... kaka je sploh razlika? kr nekemu bolniku... jp, pomaga... ... dokler pomaga vseen pa se trdim, da direkt po kemoterapiji antioksidanti nimajo nbenega vecjega ucinka oz. je ucinek lahk enak nic!!! lej... kemoterapija je lahk kt... nevem predstavlji, si, da si zaprt v temnem prostoru, cisti temi, brez kancka svetlobe... kadarkoli pogledas, vidis le cisto temo... mizis je tema, gledas je tema... se naspis in pogledas, pa spet zagledas le temo... tema, tema, tema... nato te pa po dolgem casu, spustijo za pol minute na direktno soncno svetlobo! ucke se odpres ne ornk ze ti zaslepujoc curek svetlobe svigne skozi glavo, nekoliko zaskeli nekje v predelu sarenice, zenica se v trenutku skrci, ta sunek bolecine pa se prestav se v predel cela in avtomatsko nazaj zamizis... spet se potruds pogledat, ampk vmes kr mezikas, ker je svetloba premocna, da bi se je ucke navadle v tiste pol minute... in ovo na novo... se predn dobr spregledas... te spet zaprejo v temn prostor... kemoterapija je lahk ta temn prostor... dodatek antioksidanta takoj po kemoterapiji je pa skor tk, kt bi iz teme prisu za malenkost na direktno soncno svetlobo... jp... ker ne glede na enako osnovno delovanje, imajo situacijam primerne ucinke... bolj, kt za delovanje in osnovno nalogo, vlogo se gre za ucinek! pac majo situacijam primerne ucinke, kljub enakim osnovnim nalogam! jp... men je cist dobr, tud kr tk... ma, pr raziskavah je tk kt drugje... fajn jih jemat... kt nek kazipot pri ustvarjanju lastnega mnenja... k tud raziskave so ovite v tancice preoblikovanih potekov in prikritih ter zamolcanih detajlov... pa avtorske pravice to je le poenostavljen delceeeeeeek...

kk lahk neki pomaga preden zbolis? deluje! preden se zboli... pomaga! ko se zboli... 0 novga..., da je clovekovo telo res en kompleksn, cudovit, popoln sistem... vsi procesi so organizirani, dovrseni, prepleteni, odvisni en od drugega! niso loceni med sabo...! in ta sistem... je clo tk narejen, da se znajde tud brez lastne ludekove pomoci oz. kao pomoci (dostkrat starsi svoje otroke vzgajajo na najboljsi nacin... marsikdo pa lahk ze od dauc opaz, da ta nacin, ki je njim kao najboljsi... sploh ni med boljsimi... hocm rect, da dostkrat clovk misl, da svojemu telesu ful pomaga in mu daje oporo in nevem kj se... ampk se lahk tud moti...) ampk v vsakem primeru se telo znajde! ce je treba clo v lastno skodo... in itk, da delujejo in pomagajo antioksidanti... pri vzpostavitvi in se pri cem...! nikjer nism napisala, da ne pomagajo... trdim sam, da v tem konkretnem primeru (direkt po kemoterapiji) ni nobenega vecjega ucinka (oz. ucinek je lahk enak 0), ce se dodajajo se antioksidanti, ker je telo ze tk al tk sesuto... in organizm je cel zmesan in blesav in brez orentacije in dela po svojih najboljsih moceh, ki pa so v tistem trenutku zreducirane na minimum... zato mu dodatek antioksidanta tocn v tistem hipu prej predstavlja breme kt oporo... vecja opora (v tistem trenutku) bi bla velika kolicina pristnega smeha, brezskrbnosti, ... ! no, pa tud v vseh kasnejsih in presnjih trenutkih... mnenja se razhajajo, kr je dobr razhajajo pa se ne le glede misljenj kt misljenj ampk tudi povrsnega poslusanja oz. razumevanja... oz. clo podajanja informacij... ker recimo js sm se (z vsem balastom o antioksidantih z njimi povezanimi radikali itd...) omejila le na primer (med/po) kemoterapiji... ti pa zgleda nisi tk omejen, ker si to prenesu se na bolezni, ki se zdravijo z antibiotiki... in vse to se da se kam prenest... ampk... kr se tice kemoterapije o kateri je blo govora... po njej mnja... pac "ne pomagajo"... oz. antioksidanti po tej metodi so organizmu prej v breme kt v oporo! ceprav jih zdravniki predpisujejo, ceprav je priporocljivo, ceprav je treba in jih je mus met, ceprav obstaja se pa se primerov, ki so uspesn prestal... ampk TOCNO v TISTEM trenutku organizmu prej predstavljajo breme kt oporo... s casom, pocitkom, itd... pa se to breme lahk kamot spremeni v oporo... kr je super tist, kr njegovemu telesu (ne osebnemu okusu) najbolj pase in ustreza! jest itk mora neki..., ce mu pase... in ce so to hranila, k majo velik antioksidantov... super! boljs to, kt pa neki kr zakisuje... v vsakem primeru pa vse, kr se vnese v telo, v casu, ko je organizem ze tako ali tako iztrosen, izkaze za sprva mejhno tezavo, oviro... jp, ki se lahk kasneje razvije v ucinkovito darilo... (sj mogoc clo obstaja moznost, da piseva o isti stvari... ko si ti pisal primer o vodi in ledvicah...) enkt mu ze mora bit prevec... zto, k bo vsak enkt "umru"... pa al bo to od vseh nakopicen bolezni in prostih radikalov al pa od kaksne poskodbe... ko je prevec je prevec tud za organizem... brez skrbi, da ves... nevem kko... ampk ves... vprasu si, zakaj je naravna izolirana barva rakotovorna... no, js o tem, zgleda pojma nimam... upam, pa si trdit..., da je rakotvorno vse s cemer se clovk v svojem lajfu ukvarja in to s cemer se ukvarja, jemlje kt breme! in ne kt neki, kr bi ga dopoljnevalo, izpopoljnevalo itd... ne znam... drugac napisat... mogoc s primerom: kdor zvecer jamra, ces, zjutri mora spet ustat, ker mora to pa to... oz. spet je treba, nevem, pokosit travo, placat poloznce, it na sestanek, uredit neke klice... no (taka in drugacna, vsakdanja banalna) dejanja, s katerimi se clovk ukvarja in jih jemlje kt neko breme... je smesn... no, vsaj ce si js free... 1.) velik, ogromn mas znanja... 2.) pol ves, da ce ma 10 ljudi cist isto bolezen, iste simptome... je vseen dobr, vsakega obravnavat individualno... ze kr pri samem nastanku... s tem ne mislm pri rojstvu... ampk izvoru bolezni 3.) ne mesat antioksidantov pred boleznimi, in antioksidantov povezanih direkt po kemoterapiji in antioksidantov pri boleznih, ki se zdravijo z antibiotiki in antioksidantov kr nekje, pri eni bolezni... 4.) aja... hehe... ne intervju... v trenjih bi lahk nastopal... mislm v preverjeno... 5.) Mario... sorry... tist stavek sm si sam sposodila, da sm preoblikovala drugega... na podobn nacin... z nevem kaksnim ucinkom... pa cak... tebe niso zdravl s C-vitaminom, zto k to unicuje selen...? kkrkoli ze... vsaka ti cast... za pogum, moc, vztrajnost in se kej 6.) kaksno vezo ze ima vse tole z cudeznim zdravilom omenjenim v naslovu teme?

recimo... ceprav prividi niso vedn prividi ja... poleg psov tud ribe in se kej vmes.. med zemljo in vodo kj boste pa dans kuhal? no, sj me v bistvu sploh ne briga... sam prijazno se delam... da tema ne zaide... dobr tek...!

imunska stimulacija, da se med kemoterapijo ne sesuje imunski sistem? hehe... kt da pr rakavih bolnikih ni ze skor cist sesut... itk, da se ne rabi antioksidantov po kemoterapiji... rab se jih pa pred! ubistvu je kemoterapija prov brutalna tehnika... k ne unic le ciljne tarce... ampk kt en skilav scurek unici se vse zdravo okoli ciljne tarce... in s tem se sam dodatno oslabi ludekovo telo, se dodatno zbije imunski sistem, ... v vsakem primeru! z al pa brez imunske stimulacije... najbl zalostno pr vsem skup... je pa to: da bi lahk poskusl dat sam C-vitamin intravenozno... (no so ga ze) pa je... sam nje... k to je pa prelahko delo za tako osebje, ki tega ne izvaja, pa se cist prepocen je, pa se prevec zdravih ludekov bi okol spanciralo... nism vsega brala... ampk kolkr dojemam... bi se vpiknila v par malenkosti... ceprav free... ti bi lahk delu intervjuje... ker je rakotvorno vse, s cemer se clovk ukvarja, in to jemlje kt breme... odvisn od kolicine, kt si sam nekje napisal!!! Mario je drugac dobr napisal: "Ker se v simbiozi s sekundarnimi rastlinskimi snovmi kemija drugače obnaša kot pa brez". in ja ta stavek se lahk kamot obrne: da se izolirane snovi drugace obnasajo v izoliranih sistemih kot v svojem naravnem okolju... npr.: E vitamin v zelju al pa E vitamin izoliran iz zelja in nekam shranjen in po moznosti mu se dodajo to pa uno za njegov obstoj... tud npr.: voda v plastenki drugac deluje na organizm kt voda iz pipe al pa nekje, ce jo pijes direkt iz izvira... pa ceprav je povsod voda voda! in ce se neka stvar drugace obnasa nekje kt drugje, pol temu primerno tud drugace ucinkuje na organizm! je podobno... ni isto... zdj pa ce to pomen, da je to skodljivo... stima! preventiva je zanesljiv, predvsem pa prvi pravi korak na boju "proti" raku... tkiva majo zavidljivo dolgo garancijo... pa ce z njim organizem ravna po navodilih... se lahk garancijski list uveljavla do smrti... drugac je pa to tk komplkesna zadeva... ni sam kislo okolje tisto... Kj pomaga, ce se dodajajo antioksidanti PO kemoterapiji? 0... telo je ze tk v razsulu in kakrsna koli kolicina antioksidantov ni dovolj, da bi se postavlo ravnotezje: kislo pretvarjat v bazicno... medtem, ko se rakave celice nazirajo z glukozo... in ustvarjajo se vecje kislo okolje... Organizm pa tk neve komu bi se posvetil: pretvorbi antioksidantov, porabi glukoze, rasti celic, okrepitvi imunskega sistema, zto pade v se vecji stres (oz. v neki za kr se ni imena) in se... ponavad v vsem kaosu preda, prepusti... ce predhodno... je moznosti se pa se pa se pa se... ce pa med... ni pa nbene bistvene razlike... razn organizm ma vec "dela"... kak bi povedla?! nekak tk... dodani antioksidanti MED kemoterapijo ali PO ne predstavljajo opore za telo... ampk breme... ker ma ze tk cist izcrpan organizm sam se vec dela, moci pa skoraj nic vec, za vse kr je se treba postorit... pac, obrambni plasc si je dobr nadet pred napadom... ne med al pa po... karkol se nevtralizira na "umetn" nacin, ceprav z "naravnimi" izoliranimi (aa prevec stvari je v enem in istem kosu ) snovmi... povzroc spet neke stranske reakcije in produkte in simptome, znake, ... najboljs in najblpametno je da telo SAMO nevtralizira svoje telo... brez umetnih dodatkov antioksidantov, brez umetne stimulacije in nevem cesa se... ker vse kr je "umetno" je skor tk kt domine... poderes eno, pa lahk padejo vse... sproz se veriga nekih reakcij..., ki sprozajo spet nove... in slej k prej, ce ne drugega... se (v tem primeru) rak spet vrne... cist prevec...

ma ne... ni tk grozno..., res..., razn tega, da se lahk tovrstno testo tk dolg tepe in izzivlja nad njim..., da dobi otekline in buske in pol sploh ne rabs cakat, da kipne... ne resn... pr kruhu je tud to fajn, da se ga cimbolj pregnete..., nato pocaka, da vzhaja... in ovo na novo! a se to tud grozn bere? ze 1x kipnjeno testo ponovno gnest, muckat, mesat... take in drugacne... ampk vecinoma v cloveski obliki...

amber... ne rabs se zgrazat! k sploh ni tk grozn... kakor se zgleda bere... v krvi mam pretiravanje... ampk zrd tega, si ni treba nekih brutalnih slik v glavi delat... kkrkoli ze: poleg izkusenj... je tud strank vse vec...

palacinke sm dala kt primer, kt si ti umazane cote... drugac si pa js osebno se vseen ne glede na vecino, lazje predstavljam testo za omlete naredit z kuhlo kt pa testo za kruh, pico, ... Ful dobr, da jih poleg z mikserjem tud z veseljem pripravljas... js tud...z mikserjem... o veselju pa se mal dvomim... Vecina jih gnete do onemoglosti? ja, k ne delajo z obcutkom... sj nekak sploh nima veze... al delas testo z kuhlo al ga meces do neba pa nazaj... sam, da je z obcutkom! pol nben ne omaga... in ce je prisotno se veselje, ponavad prov njami izpade...

ma, ne... nben od nastetih ti ne pomaga... :xx!: Ql, sam, da ti rata... ja, itk, da hrana niso umazane cote... no, js si pa tezk predstavljam, da bi tovrstno testo sam z kuhlo premesala... sj ne delas palacink.... in men tud krasn vzhaja... za kruh se skor bolj (brez kakrsnih koli dodatkov smrtnih glav...se same od sebe naredijo prazne pa kljub temu mehke in kompaktne luknjice v sredici)...

pol pa... ne dodajaj tolk kvasa... al pa testo sam razvalji fejst.... ciiiiiiiiiiiiiiim bolj na tanko... kr mirne zivce... sj bo

isti/podoben! nevem... k nevem, kaka je razlika med svezim pa suhim... js sm omenjala kr kvas! k kvas v karksni koli obliki je ze... je se vedn kvas! point je, da se kvas doda v moko! v kakrsnikoli obliki se ze nahaja na kakrsenkoli nacin... al se ga direkt razdrobi v moko... al pa se ga prej raztopi... in pri raztapljanju se mu lahk pomaga z mesanjem...

tk, da se cimbolj priblizas svojemu okusu... kolicin ne bom pisala... k nevem za kolk oseb sprasujes... pa tud ceb vedla... deli po obcutku! je pa tole cist navadno testo... drugac lahk v testo se kj primesas... ampk za navadno: v skledo das moko, notr sol ter mal olja (lahk olivnega)... v salcko das mlacno vodo al pa mleko pa neki kvasa... k se kvas lepo raztopi to z obuctkom prelijes v skledo in vmes gnetes... nato pa gnetes... in gnetes... po obcutku se dodas moko oz. vodo oz. mleko.. pol se lahk zacnes se izzivljat nad testom... oblikujes kepo jo dvignes in jo z vso mocjo, al pa polovicno vrzes v za to pripravljeno mizo, pult... to parkrat ponovis, vmes se gnetes... uglavnem cim bolj testo premuckaj, pregnet, premec... nato ga pa pust pocivat oz. vzhajat... ene pol ure... in pol ga razvaljas... ... dobr tek

kaksnga okusa? ne obremenjuj se s tem... vazn, da ircas...

po zelji... vse lepo in prav... sam, da ne spominja na bozic... bolj trapasti so komentarji... v obliki odgovorov in vprasanj oboje vsak posebi al oboje skupi je bolj trapasto od obojega hkrati?