alef

Jaz tudi, na Kosovem, graničar, samo ne na meji. Za patrole so se uporabljali nemški ovčarji, šarplanince so uporabljali in trenirali za... ...druge namene, raje ne bi o tem za katere... Odsluženi psi, obeh pasem, prestari za aktivno službo, so bili nastanjeni v kasarni, brez nadzora, ob menzi so jim puščali ostanke hrane. Bili so trop, s strogo hierarhijo, in to je bila moja prva šola, pa mislim tudi da najboljša, o obnašanju psov znotraj tropa. Vojakom ni noben storil ničesar, civili so se med njimi lahko gibali le ob spremstvu nekoga v uniformi, smo se jih pa za vsak slučaj vseeno izogibali če je bilo le možno. Prenašali smo se medsebojno, kot dva različna tropa. Vodja je bil en šarplaninec, velik, precej star, in nikoli nisem videl, vsaj kar sem bil jaz tam(okrog 8 mesecev) da bi kakšen pes kakorkoli poskušal prevzeti njegovo mesto. "Posvojil" sem ga(ali je on mene ) ko sem mu dal pol sudđuka(ena vrsta klobase) ko sem naletel nanj pred kantino. Od takrat naprej je bil moj, oz. bolj pravilno bi bilo reči da sem bil jaz njegov, sledil mi je povsod razen tam kamor ni smel, ubogal me ni, pa tudi nikogar drugega ne. Enostavno me je sprejel. In mislim da mi o pasjem obnašanju kaj bistveno več kot sem videl in doživel tam dol, malokdo lahko kaj več pove.

Kar nekaj zmot je opisanih v teh treh postih. Drži pa nekaj - pes NIKOLI ne napade brez razloga. Da pes čuti kakšno namero ima nekdo - neumnost, prav tako tisto kdo se ga boji in kdo ga ima rad, to je razmišljanje "po človeško", pes žal ne reagira tako. O tem zakaj pes napade sem že pisal, berite ponovno če se vam ljubi, pa kakšno od knjig ki jih je Robida omenila vzemite v roke. Seveda obstaja možnost da bodo določeni osebki tu noter tudi avtorje teh knjig označili za nekompetentne, ker se pač napisano ne bo ujemalo z njihovim osebnim videnjem. Zavedat se je treba da VSE kar pes stori v katerikoli situaciji, je z njegovega stališča povsem normalno. Psa smo sicer "civilizirali in socializirali", ampak zakoni tropa so ostali. Psu je povsem vseeno ali so člani njegovega tropa drugi psi, ljudje, druge živali. Tudi tisti klasični konflikt maček-pes je bil že mnogokrat ovržen. Če pes napada druge pse, otroke, odrasle, kogarkoli, to pomeni da je z njegovega vidika to povsem pravilno. Ustrezna reakcija na določeno akcijo. Pes pač ni bil NAUČEN kako mora reagirat. In smo spet pri vzgoji, o kateri je bilo že precej napisano, tako da več ne bi. Zakaj pes napade otroke - tuje, neznane? Nepravilno vzgojenemu psu so otroci ki se mu skušajo približati lahko videti kot grožnja, njemu ali njegovemu lastniku. In reagiral bo tako da bo to grožnjo skušal odstranit. Ovčarski in pastirski psi imajo posebno močno razvit čut za varovanje "svojih", torej tudi lastnika. Pozablja pa se da ima večina psov, tudi tistih "velikih in nevarnih", če so seveda pravilno vzgojeni in vodeni, rada otroke. In še večkrat kot resnični napad je kot napad napačno razložen poskus psa da bi se igral z otrokom. Verjamem da je res grozljiv pogled na npr. dobermana ki se približa majhnemu otroku. Sam sem bil priča ko je fantek, starosti ne vem ampak je komaj hodil, pristopil k dobermanu, privezanem na ograjo, bilo je pri neki planinski koči, in ga skušal pobožati. Pes je povsem mirno prenašal njegovo božanje, srhljiva pa je bila njegova reakcija ko je mati tega otroka opazila kaj se dogaja. Ko je panično zakričala in planila da bi otroka "rešila pred grozno zverino", je pes napadel - njo. In samo povodec s katerim je bil pripet jo je rešil. Zanimiva je bila reakcija prisotnih - vsi razen redkih so obsojali psa in njegovega lastnika. Presodite sami kaj vam ta dogodek pove, jaz tega ne mislim razlagat. In - pa tudi če bom s to izjavo užalil ali razjezil koga - posebej naj o tem razmislijo tisti ki so mnenja da o vzgoji in socializaciji psov vedo vse, svoje pse morajo nositi v naročju kadar se približajo rizični situaciji, npr. srečanju z otroki, kurami ali drugimi psi.

Ja res ne, samo eden je vzgojiteljico ugriznil v rit... Saj jo je cisto malo, rit je ostala cela, le par lukenj več je imela kot pred incidentom...

Malo zgodovine Žal se iz tega nihče ni nič naučil. Dve komisiji sta odredili usmrtitev, tretja, iz katere so(domnevno po posredovanju Mira Senice) izločili priznanega kinologa Jožeta Vidica pa je odredila da se psi lahko vrnejo k lastniku ker naj bi izpolnjeval vse pogoje za njihovo ustrezno oskrbo in vodenje. Poltika in pomembneži povozili stroko. Na Kanalu A je bilo soočenje ministra Pogačnika in Radovana Žerjava. Pogačnikova pojasnjevanja - izgovori ali samo dobro poznavanje lukenj v zakonu? Naj presodijo pravniki. In danes nov "pasji" incident Psa poklala jelene V Sloveniji menda letno okrog 1500 primerov od psov pogriženih ljudi. Zadnji čas je da se nekaj stori na tem področju. Ali pa bo prej moral umreti še kdo?

V določenih primerih naredim tudi izjemo...

Nekaj je. Zakaj in pod kakšnimi pogoji so Baričeviču vrnili pse Kinolog Franc Šterman: "Stvar smo na široko obdelali in Baričeviču pod zelo strogimi pogoji dali možnost, da se mu psi vrnejo. Skozi proces izobraževanja in prevzgoje bi moral iti tako on kot psi, šele potem bi komisija ugotavljala, ali je sposoben biti njihov lastnik. Zapletlo se je pri tem, da so psi prestali prevzgojo, on pa ne. Čeprav sem mu konkretno povedal, da je najbolj ogrožen prav on, in mu ponudil svojo pomoč, se je le zahvalil in me nikoli ni poklical. Očitno je sklepal, da je dovolj sposoben in močan biti vodja krdela"

Še enkrat ponavljam, mogoče ti bo uspelo razumet, če ti še ne bo, povej v kakšnem jeziku naj napišem. In - verjemi ali pa ne, kakor hočeš - ne pretepam psa, ne znam karateja, ne znam boksat, nikoli nisem udaril ne svojega ne tujega psa s kakim predmetom. Nikoli nisem s sabo nosil nobenega orožja, ne hladnega ne katerega drugega.

Ena moja izkušnja z "napadom" psa in paniko. Preeecej let nazaj, takrat še nisem imel avta in sem zjutraj v temi hitel na avtobus za v službo. Pa mi tam izza enega grma na pot skoči pes, bil je črn(menda, ne vem točno, tema je bila), velik(no ja... strah ima velike oči) in zalaja name. Priznam da me je skoraj infarkt, zadrl sem se - marš ali nekaj takega, ampak očitno je strah mojemu glasu dal silno moč, moralo je biti tam okrog 200 decibelov ali kaj takega, torej pesjan se je najprej sesedel na rit, nato pa cvileč pobegnil kolikor so ga noge nesle. Koliko časa se je on tresel po tem ne vem, jaz sem se kar nekaj časa... Gat k sreči ni bilo treba menjati...

Ma nemoj... In koliko velikih psov si ti osebno vzgojila oz. socializirala na tak način? Ko si tak "strokovnjak" da lahko sodiš celo o kompetentnosti učiteljev? Pa vsaj dosledno preberi kar citiraš, vsaj to, če že zastopit ne zmoreš kar drugi pišejo. Mogoče boš potem zmogla ločit med grobostjo in nasiljem ter uporabo sile. Debatirat s tabo in tebi podobnimi o pasji vzgoji pa res nima smisla, to sem pa dojel. Bom raje s tistimi ki o tem kaj vedo... Samo še to - najin Tedi ne preganja ne kur, ne mačkov, ne majhnik otrok niti drugih psov in ne napada ljudi. Toliko o poznavanju vzgoje in izkušnjah.

Pa dovolj velik mora bit(min. 2 cole) da ročaj lahko spraviš na prste...

Zakaj? Z "eno na gobec" ni nujno mišljeno točno tako kot opisuje Tantra. Pri treniranju velikih psov je, ko se pes upre dominaciji, uporaba sile nujna. Fizične sile, ne grobosti. Če je ne uporabiš ti, jo bo pes, lahko bo to zate zadnjič. Trenirat psa ki tehta 40-50 kil ali več ni isto kot trenirat oz. vzgajat par kil težkega pinča. Robida je izšolala "na poslušnost" dva psa, oba dovolj velika in močna da lahko ubijeta človeka - briardko in beaucerona. Primitivizem bi lahko označili tudi odnos tistih lastnikov psov ki svoje ljubljenčke skušajo počlovečiti, vzgajati po človeško, in tudi po človeško si razlagajo njihove navade in reakcije. Žal to ne gre, pes razmišlja, čuti in reagira po pasje, po nagonih ki jih je podedoval od svojega prednika, volka, in kdor se tega ne zaveda, ni primeren za lastnika psa.

Saj ni nič narobe če ga ti obravnavaš kot člana družine, če se obenem zavedaš da si ti član njegovega tropa, oz. vodja tropa.

Je možno, sprobano od mene osebno na bobtailu ki tudi ni ravno majhen. Me je ugriznil ko sem mu postavil skledo s hrano, očitno sem po njegovem prepočasi umaknil roko. Dobil s pestjo po smrčku, po tem je vedno čakal da hrano odložim in se umaknem, šele potem je začel jesti, in tudi dovolil je da mu hrano med jedjo vzamem. V takih primerih je treba reagirat TAKOJ, tisti trenutek ko se incident zgodi, minuta za tem je že prepozno, brez učinka. Pa če uporabiš "Tantra metodo" glej da zadaneš s prvim šusom, drugače je po tebi...

Ima za ubogat, drži. Ampak to ni nekaj samoumevnega, psu moraš z vzgojo dopovedat da te mora ubogat, določit mu moraš mesto v tropu. Če tega ne storiš si bo mesto določil sam, postavil se bo na mesto vodje tropa(ki ni nujno alfa samec) in ko bo čutil da mu to mesto poskušaš ogroziti, bo šel v boj. Tisti ki so šolali pse vedo da VEDNO v procesu vzgoje pride do trenutka ko se pes upre, in to je poskus prevlade, dominacije. Če mu takrat popustiš je izgubljen, oz. je prevzgoja in ponovna vzpostavitev dominacije nad njim zelo težavna, za nestrokovnjaka praktično nemogoča. Včerajšnja tragedija je bila po vsej verjetnosti posledica tega da lastnik ni znal utrdit dominacije nad psi in je zato eden od njih prevzel mesto vodje. Lastnik je žal to plačal z življenjem.

Vse zgoraj opisano je bilo narajeno, ponovna instalacija fresh download vrerzije, rezultat enak, počasno za pop**** WTF??? Za čiščenje registra uporabljen Yamicsoft Vista Manager plus ročno, tudi brisanje vseh "ostankov" s pomočjo T.C.

Ni problem v tem da se je kateremu od omenjanih psov "obrnilo v glavi". Reakcija psov je bila povsem normalna - lastnik, pokojni S. Baričevič je pač storil nekaj kar je vodja tropa imel za grožnjo in je napadel. Povsem enako se dogaja v pasjem ali volčjem tropu - ko je vodja izzvan ali ogrožen, skuša odstranit grožnjo. Pri tem je običajno ubit on ali izzivalec. V dvoboju človek-bullmastif pa človek z golimi rokami nima nobene možnosti. Ljudje - lastniki psov - se premalo zavedajo odnosov ki vladajo znotraj tropa, ne zavedajo se da NIKOLI ni pes član družine, ampak je lastnik in njegova družina del pasjega tropa, pa naj se sliši to še tako čudno, tako pač je.

Površno pogledal... Ko že pišemo o tem - do sedaj sem uporabljal Firefox, zadnjo verzijo. Vse OK do pred par dni, ko je naenkrat postal obupno počasen, strani so se odpirale celo večnost, indikator nalaganja se je ustavil tik pred koncem ali še večkrat nekje na sredini, pomagala ni niti deinstalacija(popolna) in ponovno nalaganje zadnje verzije. Kaj bi lahko bilo vzrok? IE čeprav ga skoraj ne uporabljam - je delal normalno

Pogovor s kinologom Jožetom Vidicem

Pogovor s kinologom Jožetom Vidicem

Zakaj so nevarne bullmastife vrnili lastniku? ''Postopek vrnitve teh dveh psov nazaj lastniku s strani ministrstva je bil tedaj pospremljen z vrsto nepravilnostmi v postopku, nestrokovnostjo in pristranskostjo, minister Milan Pogačnik osebno pa je vseeno do konca vztrajal, da varnost in življenja ljudi z vrnitvijo teh dveh bulmastifov niso ogrožena'' Takratni minister za kmetijstvo Pogačnik: ''Vsekakor je to obžalovanja vreden dogodek, vendar je treba vedeti, da je lastnik živali odgovoren za vsa dejanja, ki jih živali povzročijo. Izrecna želja lastnika je bila in to sem jaz z vsemi pravnimi sredstvi zahteval. Vsekakor pa kot minister moram spoštovat zakone in v okviru veljavne zakonodaje je tekel postopek popolnoma pravilno in zakonito'' Pri nas očitno nihče ni za nič odgovoren, odgovornost se prelaga na druge, vsi samo delajo po zakonih... :xx!:

Ja, žal, kot vedno. Ni nevarnih pasem, ni nevarnih psov, so samo nevestni, nepoučeni lastniki. Lastniki ki ne poznajo osnovnih značilnosti pasme psa ki ga imajo, lastniki ki se ne zavedajo "socialnih pravil" znotraj pasjega tropa. Ker pes lastnika in - če jo ima - njegovo družino dojema kot trop, krdelo, kakorkoli že to imenujemo. In trop ima vodjo. To naj bi bil lastnik, nek drug član družine, kdorkoli, če pa nobeno človeško bitje v tem "tropu" ne premore toliko moči, znanja in avtoritete, potem to mesto zasede pes, tisti ki je najmočnejši, in postane vodja tropa. Od tu naprej postane stvar neobvladljiva, nepredvidljiva, in posledice takega ravnanja so bile včeraj prikazane na najbolj krut način. Pasma tukaj ne igra nobene vloge, razlika je samo v tem kako obvladati ali se ubraniti nekega npr. maltežana ali bullmastifa. Samo ta razlika včasih, tako kot včeraj, pomeni življenje ali smrt.

Google Chrome v. 4 Zelo hiter, po moji oceni občutno hitrejši kot Firefox ali IE, je pa to prva verzija ki jo zares uporabljam. Všeč... Samo... ...Mi lahko kdo pove kako ga pripravit da bo prenose shranjeval tja kamor jaz hočem, ne pa v privzeto mapo - Users\....\Documents\Downloads ?

Bullmastifi ubili lastnika Gre za iste pse ki so leta 2006 hudo poškodovali tržičana Stanislava Megliča. Takratnega ravnanja in ukrepanja ustreznih služb in inšpekcij raje ne bi komentiral... :xx!:

Za vse Vodnarke in Vodnarje ki praznujejo te dni, ali so že ali še bodo Naj vam sonce sije vedno in povsod... http://www.smilies.4-user.de/include/Geburtstag/smilie_geb_040.gif http://www4.slikomat.com/09/0202/dp-Aquari.gif

Nihče ni nenadomestljiv Pahor: "Nihče ni nenadomestljiv, delo vlade mora teči naprej in poskrbeti moram za zaupanje državljanov. Imamo le dobre in manj dobre..." Del izjave bi popravil, ker govori o vladi. Bolj pravilno bi bilo - imamo slabe in manj slabe(ministre?)