Dodal bi še - neodgovorni in nepoučeni lastniki. Pa tudi ljudje ki ob srečanju z "nevarnim" psom takoj pokažejo strah. Jaz imam beaucerona, ki tudi ni ravno "nežna" pasma. Je malo manjši od dobermana, ampak težji in močnejši. Ta pasma(beauceron) je bila tudi za osnovo pri vzreji pasme doberman. Najpogostejše vprašanje ljudi ko ga zagledajo je - a je hud? Pes je šolan, uboga, do ljudi je prijazen, do drugih psov toleranten - to pomeni da zna zagrabit in mal strest psa ki pride na njegov teritorij. Ali pa tudi ne, če ni preveč nadležen... Ne preveč, samo toliko da pokaže kdo je "gazda". In potem je to urejeno in zaključeno za vedno. Je pa tako kot ti pišeš - vedno obstaja tisti 1% možnosti da stori nekaj nepredvidljivega. Ampak nepredvidljivega za nas, ljudi. Vedno obstaja možnost situacije ko bo za psa napad edini izhod. In nepoučeni takega psa takoj razglasijo za napadalnega, ne da bi razmislili o vzrokih. Napadalen je lahko vsak cucek ki je prepuščen sam sebi(Porny je omenil čivavo...) Prepoved t.i. "nevarnih" pasem se mi zdi nesmiselna. Obvezno šolanje na poslušnost se že bolje sliši... Saj moramo za avto tudi narediti izpit... Pa mogoče še prepoved šolanja obrambe in napada. Ali pa vsaj odsvetovanje takega šolanja. Tako šolan pes se lahko v rokah neodgovornega lastnika spremeni v neobvladljiv ubijalski stroj ki bo napadal po lastni presoji. Moje mišljenje je da tako šolanje ni potrebno razen za službene pse. Torej - prepoved ne, raje osveščanje in informiranje. Klavdija, dobrodošla... Samo naslov -akcija proti sovraštvu psov... Malo čuden naslov... A ne bi bilo bolje - proti sovraštvu DO psov? Ali pa proti strahu pred psi? Pa... ...če lahko poraviš tisti prvi post da bo malo ožji... Nimamo vsi monitorjev čez celo steno...