alef

Samo da bruhnem mal ognja na vas, lenobe zmajske... http://www4.slikomat.com/06/1106/491113uhz6.jpg

Preberi si moj nasvet vašemu sobratu Anarhistusu kako ravnati v primeru prebavnih težav... Kot sem že napisal, v svojih vrstah imate krta, morda je to prav omenjeni brat zeliščar... Jaz samo želim da je boj enakopraven, ne pa da vas je treba iskati po grmovju... :xx!:

Kaj je zdaj? Saj ni nobenga mraza.... Marš na plano luftarji...

Tud jaz šele zdajle opazil... Vse najboljše... Tista rešitev proti mrazu je seveda super, obstajajo pa tudi boljše... Morgen, škorpije...

V enih Slovenskih Novicah iz prejšnjega tedna... Potrudi se malo še sam, se mi ne da iskati v katerih... Kratka zgodovina Hanžkovih izjav. In primerjav z nacizmom, koncentracijskimi taborišči.... Če ti je natančnost tako ljuba ga grem lahko seveda dobesedno citirat, tudi njegove starejše izjave. Saj so vse nekje dokomentirane in se jih da dobiti, tudi za nazaj. Kar najbolj zamerim hažku je pristranskost in neobjektivnost. Ko so se nanj obrnili krajani Ambrusa so bili ožigosani - javno! - za ksenofobe in nestrpneže. Zanj so nekaj stoglava drhal... Će je varuh, naj bo za vse. Osebna prepričanja in merila naj zadrži zase, v funkciji ki jo opravlja zanje ni mesta. Tako pa namesto da bi miril situacijo, s svojimi izjavami le še priliva olja na ogenj. In ko si že omenil Emanuela in njegove izjave... Dal sem tudi primerjavo, par postov nazaj - si predstavljaš njega na mestu varuha človekovih pravic? Za koga bi se on zavzemal? Razumeš zdaj kaj sem hotel povedati?

Bi bilo bolj pravilno vprašati se kdo in kako definira kaj je zlo in kaj dobro. Vse je odvisno od tega kako kdo gleda in pa KDO gleda... Kar je zame zlo ni nujno da tudi tako vidiš... Zame je zlo tisto kar je počel Hitler, zanj je bilo to sveto poslanstvo...

Ti se pazi, dobrote ki jih navajaš boto tvojo nadlogo samo še poslabšale. Priporočam ti ruski čaj, nesladkan seveda, deset do petnajstkrat na dan po en galon... In petkrat dnevno funt riža, v neslanem kropu kuhanega.... Pa dober tek...

Dobro plačo ti že privoščim. Tvoja moralna in etična načela... Nič ni narobe z njimi, imaš pač kakršna imaš. Sem te potlačil noter samo za primerjavo, kot sem tudi napisal. Osebna moralna in etična načela ne smejo vplivat na objektivnost. Varuh človekovih pravic mora obravnavati vse enako, Hanžek pa dela vse prej kot to...

Jaz imam povsem drugačne informacije, prečastiti Pornelius... Minli so časi ko je bila beseda inkvizitorjev toliko sveta in verodostojn da vam je vsak verjel. Vest o vaši nerodnosti je prišla do mene še predno ste se vsi zbegani lotoli gašenja...

Bi bilo lepo če bi bilo tako, pa žal ni, kot še mnogo dugih stvari pri nas. Moralna in etična pravila in vrednote so žal zadnja stvar pri nas ki odloča o izbiri nekoga za neko funkcijo. Zato prilezejo na take funkcije razni Hanžki. Ne samo da so njegova osebna moralna in etična pravila milo rečeno malo čudna in da jih preveč vpleta v svoje delo, tudi zaznavanje realnosti mu dela probleme... Ne vem če smo ravno bluzili. Konkretnih rešitev res nismo našli. Saj jih tudi ne moremo. Smo pa prišli kar blizu tega kje je resnični problem, kje ga je treba začeti reševati. In kdo naj bi ga začel reševati. To je pa tudi njveč kar lahko tu storimo.

Pozabil si dodati še da hoče: -ukinit dodatek za malico -ukinit dodatek za prevoz na delo -ukinit odmor za malico -ukinit regres -uvesti enotno davčno stopnjo A grem še jaz po uradni list? Torej za čigavo dobrobit dela ta vlada? Spadam v tisti sloj prebivalstva ki ga bo gornje navedeno najbolj udarilo po žepu. Iz polne riti je lahko srati... To je res, vendar so znali zelo dobro izkoristiti vse kar so se naučili od belcev... Znali so se prilagoditi ne da bi izgubili identiteto.

Se mi je zdelo da si... Ne, nima. Osebna etična in moralna merila ne smejo vplivati na delo nekoga na takšni funkciji. Predvsem ne na takšni kot je varuh človekovih pravic. Predsatavljaj si Emanuela na tej funkciji... (brez zamere, Emanuel...samo zaradi primerjave) Z njegovimi etičnimi in moralnimi načeli.

Lahko probava enkrat... Samo te opozarjam... Goljufam...

To pa nikoli!

Drugič, menda... Upam da res ne bo treba še tretjič... Pa da mene ne zaj*** zdaj ko grem proti 5K

Ja... Saj je vedno tako... Nič ne zamujaš, vse je tu... Samo včasih ne vidiš...

Prečastiti Pornelius in njegova bratovščina ob svojem domovanju, potem ko so v vlažnem vremenu poskušali s petrolejem zakuriti grmado... http://www4.slikomat.com/06/1105/191112tgt7.jpg

Škoda... Ne veš kaj zamujaš...

Razlika v kulturah... Prej bi rekel razlika v miselnosti. Koliko je ostalo prvotnih prebivalcev? Oziroma tistih ki še tradicionalno, po starem živijo? Ne veliko, na nobeni strani. Ampak Japonska je danes gospodarska velesila, Indijanci pa od vseh pozabljena manjšina, ki počasi umira v rezervatih. Primerjavo sem dal zato, da bi pokazal da je prilagoditev možna. In možna ob tem tudi ohranitev svoje kulture in navad. Ne vseh, nekaj je vedno treba žrtvovati če želiš nekaj dobiti. Je pa možno, brez izgube identitete.

Emanuel... Razumem ali vsaj poskušam razumet tvoje ogorčenje nad "komunajzarji". Tudi za marsičem v tvojih postih se strinjam, čeprav se mi zdijo le malo preveč enoumni in pristranski, pa tudi nestrpni. Bi te pa spomnil vseeno na dejstvo, da pa ravno v prejšnjem, povsem rdečem režimu ni bilo skoraj nobenih problemov z Romi. Zmanjkala je kakšna kura ali pa zajec, mal krompirja s kakšne njive, sem pa tja so se Cigani(takrat smo jim še tako rekli) stepli z domačini... Tudi kakšen nož je zašel med kakšna rebra... To je bilo pa v glavnem vse. Kakršnakoli je že bila takratna oblast, na določenih področjih je bila učinkovita. Kar za vse poosamosvojitvene ne bi mogli reči. In to je tudi ena od stvari na katere sem hotel pokazati s to temo.

Ja, lahko bi tudi rekli da so Romi naši Indijanci... Ampak, a kdo ve da so bili Japonci takrat ko je Evropa prek jezuitov odkrivala Japonsko v približno enakem položaju kot Indijanci dvesto let pozneje? Razlika danes je očitna. Eni se niso prilagodili... Drugi so se. In vseeno ohranili svojo kulturo. Svojo drugačnost.

Ja. Postaviti jim meje. Ne v smislu ločevanja, odrinjanja drugačnosti. Saj je povsod tako. To je moje, to je sosedovo. In če bom jaz šel v sosedov sadovnjak jabolka obirat me bo nagnal, ali pa poklical policijo. Pa čeprav nisem Rom... Naj se Romom omogoči nakup parcel kjer bodo živeli. Ali pa z odkupom legalizira njihovo bivanje tam kjer so že zdaj, na črno. In za to kje bodo živeli naj veljajo ista prvila, isti zakoni kot za ostale Slovence. Kjer se ne sme graditi, se pač ne sme... Do sožitja je še dolga pot, ampak jaz verjamem da je možno. Tudi oni se morajo zavedat da pa smo mi tudi DRUGAČNI od njih. In imamo tudi pravico do te drugačnosti. In tudi oni naj spoštujejo našo drugačnost, kot se od nas pričakuje da spoštujemo njihovo. Da bi pa tebi pir vzel pa res ne rabim lajšte...

Ja saj jaz bi tud pir... Ono drugo je tako... ...za vsak primer... To pa jaz vedno... Če citiram tud povem koga(če se seveda spomnim kdo je bil... )

Različnost, drugačnost... Enaki ne bomo nikoli in prav je tako. Enakopravni...na tem bo pa treba še delat. Mi je pa ob tem postu prišlo na misel nekaj... Drugačni... A je kdo pomislil na to da smo mi v romskih očeh tudi drugačni? Kako pa oni sprejemajo našo drugačnost?

Mislim da se počasi tudi začenjamo razumeti. In kot je napisala Kukica, skoz svoje poste se učimo razumeti sebe. Saj tudi moji posti niso bili vsi "miroljubni"... Nestrpnost do drugačnih je prisotna povsod, žal... Nerazumevanje, nesprejemanje ali pa samo sprejemanje v stilu "samo da ni v moji ulici"... Ampak tako kot vem da niso vsi Romi tatovi, tako vem tud to da vsi Slovenci niso nestrpni do drugačnih. In zato me tudi motijo Hanžkovi izpadi. Tudi jaz vem in razumem kaj je naloga varuha človekovih pravic. Vsekakor ne ožigosanje Slovenije za nacistično državo, zmerjanje Slovencev za naciste... Za take izjave bi se moral opravičiti, ker to so žalitve. In to je tudi nestrpnost. Hanžek ima seveda pravico do osebnega pogleda in mišljenja. Če on Slovenijo in Slovence vidi tako, je to njegova stvar. Ampak Hanžek kot oseba in Hanžek kot varuh človekovih pravic ne moreta in ne smeta biti eno in isto. V delu varuha človekovih pravic ni mesta za osebne poglede. Kakšne so človekove pravice je določeno. Hanžek pa gleda na vse samo z stališča Romov. Mar niso kršene tudi človekove pravice druge strani? Tudi mene je strah zakona množice, zavedam se kakšno moč ima. Tisto v Ambrusu je bil sicer le spontan protest jeznih prebivalcev ki imajo vsega poln kufer. Ampak zgledi vlečejo in pojavila se je že nekakšna Civilna iniciativa z zahtevami po novih preselitvah. TO pa je nevarno. Na tak način se jeza množice lahko zlorabi za druge cilje. Tudi - kot ti pišeš - za prikrivanje drugih problemov, za odvračanje pozornosti drugam. V onem postu sem napisal kar nekaj hudih besed. Za tisto kar mislim in potem izrazim, se nikoli ne opravičujem. In se tudi tokrat ne bom. Tudi meni včasih "zrase pritisk" In čeprav imam precej visok tolerančni prag, gre tudi men kdaj čez...