Sprehajalec

Ziv. Se neki me zanima. (vse za temno perilo) Če piše 40 stopinj, pa pereš na 30, verjetno ni razlike? Če perem še volno zdravn (50%), in zmanjšam centrifugo na polovico. Kako bo to vplival na ostalo perilo. A bo potli ful bolj mokro? Al ne bo pretirane razlike? Kam dam pa potli temno spodnje perilo, to se more prat na 60 stopinj? Potli to perem posebej. Pa še to, včaš pride mal teh bucik, al kako bi temu reku.. Ma tist no, k pr temnem perilu mal scufa.. neki tko no.. K eni s selotejpom to dol poberejo. Od česa to pride? thx

Tipo je pa aktiven http://www.peacehiker.com

Ko bomo mi mel Las Vegas bo tud velik zaposlitev..... ................ Pa v avtomobilski industriji je tud velik zaposlitev..... pa v naftni industriji..... pa v zdravstvu..... pa v javni upravi... pa v športu... pa v vosjki.... Ampak, če bi bil interes, če nebi blo vse samo sebi namen, tega nebi toliko potreboval.... Afrika, azija, južna amerika - to pa strada... JUHEJ TAK NAPREDEK!!

Ves kolk je to 2 mesca?!?! Ce te boli vec kot en zob? .... ni za govort Sicer pa sploh ni treba trpet pri zobarju. Stvar je preprosta. Rečeš nej ti da anestezijo, pa placas tistih 1500 SIT al kolk je ze, in je MIR... Sem pa tud jest ze trpel s tem zdravljenjem... in to za man.. Zobozdravniki - velika večina - v zdravstvenih domovih (seveda tudi nekateri privatniki) so SAMI SEBI NAMEN.

Nekdo je pa mal užaljen/jezen

me veseli da ti je všeč girly Tak al tak je to samo na papirju punci včaš je bol - če se že čuti potreba po takojšnjem odgovoru - zapisat v neko posebno datoteko, pa potli še enkrat prebrat, ko se človek umiri. In nato po potrebi poslat

In potli boš bolše volje? Pr nas smo meli še dost hujše zgodbe. So bla tud kriva pričanja.... Tko da če nima prič ta ženska, pol nima kej. Mal sodišče gori doli in to je to. Na podlagi neke zgodbice, še posebej če je to kaka čudna ženska, skor nebi smeli nič narest.

Ful thx vsem za odgovore. Imam pa še nekaj novih vprašanj: -Jeans? Kam to daste? Posebej al z bombažom? Pa puloverji ala 50%volna50%akril in 50%bombaž50%akril? Kam nej dam bolj svetlo RDEČE in RJAVO? Oboje bombaž? - Na kakšen način pa perete na roke? "v trgovini kalcek imajo ez nekaj casa orescke, ki jih damo med perilo namesto praska, so ekoloski!" To velja za vse vrste pranja? Če pa že prašek, potli pa posebej za belo/črno/barvasto. - Kako je s centrifugo? A to kej regulirate, al imaste vedno na max (=1500)? Ktere materiale daste na manj centrifuge? A je pol centrifuga vzrok, da imam pr nekaterih puloverjih skrajšane rokave? Skoz omenjate barvasto, to pomeni, kar ni belo in ni črno? Al da je več barv gori?

Ne mešaj jabolka in hrušk. Da lahka ti spontano odpredavaš/voidš, rabiš ogromno znanja in prakse. Če že na začetku tko začneš, si obsojen/a na neuspeh. Je pa Dreamer999 ubral pravo taktiko, reku je da se ne gre več, zdej nas ja pa čedalje več. Čeprav, zakaj pa da ne. Racm, namest da se vsak sam doma matra, se enkrat na tedn dobimo, bolša motivacija in to. Dobiš mal zagona.

Ziv. Zanima me, kako perete perilo. Če lahka kera(/keri) napiše kratka navodila. Ktere barva grejo skupej, kteri materiali. Na kolk stopinj perete in koliko treba dat praška, ter seveda KATERI prašek uporabljate za določeno SKUPINO perila? Hvala za odgovore. Upam, da ne boste prehudi, ker je ta tema v pod to tematiko. ------------------ po 21. postu dopolnjeno ------------ -Jeans? Kam to daste? Posebej al z bombažom? Pa puloverji ala eden 50%volna50%akril in drugi 50%bombaž50%akril? Kam nej dam bolj svetlo RDEČE in RJAVO? Oboje bombaž? - Na kakšen način pa perete na roke? -"v trgovini kalcek imajo ez nekaj casa orescke, ki jih damo med perilo namesto praska, so ekoloski!" To velja za vse vrste pranja? Če pa že prašek, potli pa posebej za belo/črno/barvasto. - Kako je s centrifugo? A to kej regulirate, al imaste vedno na max (=1500)? Ktere materiale daste na manj centrifuge? A je pol centrifuga vzrok, da imam pr nekaterih puloverjih skrajšane rokave? free priporoca:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4237751840526284618 http://video.google.com/videoplay?docid=-1...=what+the+bleep

Preveč Harry-a.... Doskrat se tud men dogaja, da neki cajta to počnem, potli pa zaspim, kr pozabim - nekaj mescu, v primerjavi z N leti je velko razmerje. Dokler me spet nekej ne vzpodbudi, bodisi je to negativna vzpodbuda, ali pozitivna. In hočem rečt, da me take stvari ful vzpodbudjo. K vidiš/slišiš/prebereš, da tud drugi to dokej uspešno počnejo. Tk da S temi dokumentarci je pa tkole: http://www.imdb.com/title/tt0399877 - 2004 - What the #$*! Do We (K)now!? http://www.imdb.com/title/tt0499596 - 2006 - What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole http://www.imdb.com/title/tt0846789 - 2006 - The Secret Drugi je NADGRADNJA prvega dokumentarca. Men osebno najbolši. Prvi in zadnji sta pa tudi na googlu.

S tole Pikico se pa nekej dogaja zadne cajte.. aja 2007 in to Sicer je dost boljših "step by step" metod kot so v tem dokumentarcu, ampak tudi tu ni slabo opisano.

Marketing in mrežni marketing, dost podobni zadevi. Le da je prva veliko dražja, in se posreduje preko medijev, druga pa preko ljudi. Kot je že blo rečeno, sam MM v osnovi ni slab.. Je pa zanimivo, da ti - mpg - stalno uporabljaš "naravni zakon preživetja" - kar se mi zdi pa tko... čist mim HAHAHA HAHA Ja tudi pojem tisto kar mi ne odgovarja, tudi počnem tisto kar mi NE ODGOVARJA, in to počne velika VEČINA - temu se reče ODVISNOST. Marketing je pa tukej zato, da tebe prepriča, da to rabiš. In pol ko si v trgovini, pa sploh če je še v akciji, kr kupiš, ker so ti tolk možgane spral, da sam verjameš v to, da ta izdelek rabiš. Čeprav ga po nekaj dnevih nehaš uporabljat.... In ta krog se ponovi... Nezrelo se mi pa zdi, da potli ko nekomu opereš možgane - ga zmanipuliraš, se izgovarjaš, da "se je on sam tako odloču"..... "Zakon narave je HARMONIJA", tako je Vse ostalo so IZGOVORI, vse ostalo je neetična manipulacija. V ZDA imajo boj proti drugam - od marihuane naprej. Čeprav zaradi marihuane NI ŠE NIHČE UMRL, alkohol ima 50 TISOČ smrti letno, tobak pa 4 TISOČ, ampak sta dovoljena!! Zakaj? Zato, ker je tega PREVEČ, ker je na vseh nivojih.....

Se strinjam z obema Megla je danes glaven biznis. Za to gre v marketingu, za prodajanje megle. Da folk prepričaš, da nekaj rabijo, čeprav ne. Novejši avtomobili, plazme/ldc-ji, notesniki, boljši/hitrejši računalniki,... sama MEGLA

Lepo te prosim, ne mešaj naravnih zakonov s POHLEPOM. Živali se borijo za PREŽIVETJE, nam pa tega nebi bilo treba. In da "je pač tako", da "tudi drugi tako počnejo" je zelo poceni izgovor. Kukr da bi se kdo norca delal.. Kaj vse delajo v Dubaju, v Afriki pa stradajo. V Ameriki ljudje umerajo zaradi debelosti, v Afriki pa nimajo kej za jest.. In če je to zate naravni zakon, če je to zate normalno... Uspeh.. preživetje.. kje je pa RODNOST in LJUBEZEN?! Notranji mir?! Kaj pa rabiš za preživetje? Lcd/plazmo, najnovejšega BMWja, ne vem kakšn stanvanje,...? Dej no dej. Lepo te prosm, ne govori o preživetju. Niti o stagniranju. Če hočeš ustvarjat - bit aktiven, ne rabiš drugih v drek tlačit, niti sebe. To kar iščešmo lahko najdemo le znotraj sebe.... nikjer drugje.

http://www.pozitivke.net/ Čar nevednosti sobota, 23. december 2006 @ 05:02 CET Objavil: Pozitivke Zakaj nam dnevne novice v bistvu ne povedo nič uporabnega "Prodajamo vam iluzije, ljudje. Nič od tega ni res. Ampak vi še kar sedite tam, dan za dnem, noč za nočjo, vseh starosti in barv. Vse smo kar poznate. In začeli ste verjeti iluzijam, ki vam jih prikazujemo. Začeli ste verjeti, da je svet v tej škatli resnica in da so vaša življenja neresnična. Počnete kar vam škatla reče, da počnite. Oblačite se kot v ljudje v škatli. Jeste kot ljudje v škatli. Vzgajate otroke kot ljudje v škatli. Celo mislite kot škatla. To je množična norost! Za božjo voljo ljudje, vi tam ste resnični, mi tu smo iluzija!" --Televizijski napovedalec v filmu The Network (1976) Ljudje imamo v sebi kot kaže, genetsko zapisano potrebo po tem, da skušamo čimbolj spoznati in razumeti svet ter okolico v kateri živimo. To je verjetno tudi eden izmed glavnih razlogov zakaj smo v zahodni družbi skorajda zasvojeni s potrebo po neprestanem spremljanju dnevnih novic, pa naj si bo to v obliki jutranjega časnika ali preko radijskih novic, spletnih novičarskih mest, večernih televizijskih poročil ali kakršnekoli kombinacije vsega naštetega. Zdi se kot, da smo končno prišli v obdobje človeštva, ko nekako vemo vse o vsem in smo zaradi tega tudi bolj kot kadarkoli pripravljeni na resnično življenje okoli nas. Toda ali je to res? Če si podrobneje ogledamo vsebino dnevnih novic, lahko ugotovimo da razen vremenske napovedi in občasnih obvestil o stanju na cestah, na naše življenje nimajo nikakršnega direktnega vpliva in da je popolnoma vseeno ali jih spremljamo ali ne. Ne verjamete? Vprašajte se kolikokrat so informacije, ki ste jih izvedeli v jutranjih novicah ali časopisu vplivale na vaše načrte tega dne? Kolikokrat so povzročile, da ste opustili neko dejanje ali pa so vas motivirale, da ste ukrenili nekaj česar drugače ne bi? Vprašajte se, kolikokrat je katerakoli izmed novic prispevala k rešitvi kateregakoli problema s katerim se soočate v svojem življenju ali vaše življenje na kakršenkoli način izboljšala? Razlog temu, da so novice v bistvu brez uporabne vrednosti je iskati predvsem v dejstvu, da interes velikih medijskih hiš ni v tem, da nas obveščajo in nam pomagajo, temveč predvsem v tem, da prodajajo svoj oglasnih prostor ter tako posredno služijo interesom kapitala, ki ta oglasni prostor zakupi. Spremljanje dnevnih novic, nam torej ne pomaga živeti bolje in lažje, zagotovo pa povzroča kup nepotrebnih skrbi, saj je v konkurenčni borbi za našo pozornost uredniška politika večine medijskih hiš takšna, da nam skozi novice skušajo prikazati le najbolj senzacionalistične dogodke zadnjega dne, preko katerih nas prepričujejo, da živimo v izjemno nevarnem svetu, polnem bolezni, vojn in trpljenja. Seveda se tudi te stvari dogajajo, toda niti približno ne v obsegu in na ravni, kot bi lahko iz teh virov sklepali. Svetovni popotnik Uroš Ravbar, ki se je pred meseci vrnil iz dveletnega potovanja okoli sveta, je takoj po vrnitvi domov z nasmeškom na ustih dejal, da je svet lep in ljudje čudoviti. Idejo o velikem groznem svetu "tam zunaj" pa je označil za popolno izmišljotino medijev in pri tem ljudem svetoval, naj le ne gledajo toliko televizije, temveč svojo pozornost raje usmerijo k resničnosti. Podobnega mnenja je tudi Gavin De Becker, strokovnjak na področju osebne varnosti in avtor knjige Darilo strahu. V njej ljudem, ki jih resnično skrbi za svojo varnost svetuje naj ne spremljajo dnevnih novic, saj le te ne služijo ničemur kot pa le temu, da povzročajo zmaličeno predstavo o resničnosti, neprestan občutek skrbi in nezaupanja v drugi ljudi. De Becker pravi, da bomo na morebitne nevarnosti veliko bolj pripravljeni, če bo naša pozornost usmerjena na resničen svet okoli nas in pri tem ne bomo obremenjeni z dogodki, ki bi jih lahko videli ali slišali v dnevnih novicah. Tako bomo sami lahko začudoma kmalu ugotovili, da živimo v relativno varnem okolju, kjer so kriminal, nasilje in ostale grozovitosti prej izjema kot pravilo. Pri tem je pomembno poudariti, da ne Ravbar in ne De Becker ne pravita naj si zakrijemo oči in ušesa ter živimo v blaženi nevednosti. Ravno nasprotno! Oba nas prepričujeta, da naj se zbudimo in spregledamo, da je svet v resnici drugačen od tistega za katerega smo pod vplivom zasičenosti z dnevnimi novicami mislili, da je. Če bomo potem še vedno čutili iskreno radovednost po spoznavanju sveta v katerem živimo, se bomo lahko s pomočjo drugih virov informacij še vedno brez zadržkov poglobili v globlje analize aktualnih svetovnih in družbenih dogodkov. Takrat bomo uvideli kako plehko, enostransko in razdrobljeno sliko sveta nam mediji v dnevnih novicah resnično predstavljajo. Mogoče bomo pri tem celo z vso resnostjo spoznali, da naš planet in družbo čakajo ogromne spremembe, v primerjavi s katerimi vse ostale dnevne novice preprosto zbledijo. Marko Vide

Letošnje leto si bom zapomnil po OSEBNEM NAPREDKU - na vseh področjih

Jest jih delam sedaj približno 12 mescev, pa se pozna. Predvsem na odpornosti. Mraz, prehlad.. tega ni več toliko, ker do zdej, sem vsako zimo smrkal pa kihal po 2 mesca . Res je, da še ni letos taprave zime, sam zaenkrat ni blo nič hujšega. K eni pa stalno z robci letajo.. že zdej. Tk da učinek JE!! Delam pa okoli 16 ponovitev.. na 21 mi ne uspe prešaltat. Prevelka blokada v možganih

"vdor v zasebni prostor" To je čist odvisno od pogleda/navade in situacije. Nekdo, za katerega veš da se vedno objema in pride na obisk, se objameš in ni nič nenavadnega. Pa čeprav se ne "čutiš tako blizu". Po isti strani, če bi te pa objel nekdo, ki se ponavadi ne objema, in ti isto ni blizu, bi se ti pa verjetno zlo zlo čudno zdelo. Zanimiv je pa to, da se objemi dogajajo tudi na visokem državnem nivoju, ob kakšnih obiskih.. Pa si folk ni "blizu"... Sam se nobenmu ne zdi nič čudnega, prej nasprotno... Je pa res, da si tud jest ne predstavljam tega Navada pač..

thx free A potlej pravte da sta to dva, oziroma več dokumentarcu? Down the rabbit hole in What the bleep do we know? ?? A ni vse to eno in isto.. Kukrkoli ze, trenutno DLjam en dvd, Down the rabit hole 6.57GB.. me prav zanima kaj bo oziroma kaj je

Če gledamo pa z druge strani, smo pa Slovenci dost zategneni glede tega, enostavno nismo navajeni. Nekatere druge kulture, to se stalno objemajo - tudi na uradnih obiskih, moški in ženske, vse povprek . Al pa če pogledate ženske, une k so si mal bližje, se stalno objemajo, vsakič skor ko se vidjo . Al pa če gledate mafijske filme... Tko da to niti ni toliko "nenaravnega", smo pač sam preveč zategneni.

Ja... The secret je njegovo nadaljevanje, What the bleep do we know se konča pri urisničevanju lastnih idej, The Secret se pa tu začne.. In ja, je neki del materialistično prikazan v The Secret, je pa tudi dosti drugih nadgradnj. Tko da s tega vidika, mi je What the bleep celo boljši - me prov veseli, da se je pojavu link. Slovenski podnapisi pa SO, http://www.podnapisi.net/index.php/ppodnap...wnload?i=179502, še v ostalih jezikih: http://www.podnapisi.net/index.php/ppodnap...=I%C5%A1%C4%8Di Pa se mi ne zdi toliko težak za razumet.. no, sej ne rabiš vsega vedet. Bistveno je to, da misli vplivajo na vodo, mi smo sestavljeni v 90% iz vode. Če imajo misli učinek že na vodi, kakšen učinek ga imajo potem za na nas. To je glavno, tudi 3-krat ponovi v celem dokumentarcu. Pr teh dveh dokumentarcih mi je všeč to, da je to plod ZNANOSTI, in za kakšne skeptike je to malo dosti bolj prepričljivo.. Govorita pa oba o istem - o moči misli. S tem da What... bolj podrobno, The Secret pa bolj o uporabi in posledicah Priporočam pa še ogled An inconvinient truth [2006]. Tud zlo dober! Je pa bolj okoljevarstveni.

A vidva sta bla tud al kej?? FUL DOBR!!!!

Svašta ej. Kolk znate eni zakomplicirat, to je res neverjetno. Um je vsega zmožen, če se odločiš iskat dlako v jajcu, jo boš našel. Stvari niso popolne, kaj le je, je pa kljub temu več dobrega kot slabega. Sicer pa - na podlagi česa pa sploh govoriš/ta/te - če sploh še niste vidli dokumentarca. Halo? Posploševanje kr povprek... Bistvo tega dokumentarca je, da lahko samo s svojimi mislimi - in seveda dejanji ki bodo sledili iz tega - spremeniš tok dogajanja okoli sebe.. Je sploh nesmiselno karkoli komentirat, debatirat. Ker tak al tak skos svoje bluziš/ta/te. Nekateri k so to že zdavnej ugotovili, povedo svoje mnenje in to je to. Ne debatirajo, ker je tak al tak nesmiselno. Še huje, zguba cajta. Zame. Za nekoga pač ne. Probejte kej pozitivnega povedat, "hudičevih advokatov" je povsod dosti. Predlagam, da kar napišeš/ta/te knjigo, al pa posnameš/ta/te kakšen dokumentarec. Ker na tem forumu si/sta/ste že toliko koristnega povedal/la/li, toliko resnic, da bo zihr uspešnica. Pa še več folka bo videlo tvoje/vajine/vaše besede. Edino če pišeš/ta/te zaradi lastnega užitka, zaradi sebe. Da se spoznaš/ta/te. V tem primeru pa veliko uspeha.