Skoči na vsebino

Sprehajalec

ŽeČistoDomači
  • Št. objav

    320
  • Član od

  • Zadnji obisk

Vse kar je objavil/a Sprehajalec

  1. Nevoščljivost?? Če jest vidm dobro za druge v nečem kar prodajam, pa mi to v - tko kot praviš - 20ih letih ni uspelo kej velik prodat, bom ZLO vesel, če bo ta izdelek začel nekdo prodajat, kateremu bo to zlo dobro uspevalo. Torej izdelek se bo prodajal, jest menim da je to dobro za ljudi - vse dobro. Bi pa lahko bil ego nekaterih prizadet. Kukr, on je pobral vso slavo, a jest je pa nism... Neki na tak način. Glej na to tko... vsa scena okoli duhovnosti... Kukr če bi mel eno podjetje. Izdelki bi bli zlo dobri, ampak folk tega pač ne kupuje. Potli pa naenkrat nekdo z vplivom začne to tržit, in se prodaja za med (čeprav pri Drnovšku ni čist tko - nekateri misljo da se mu je zmešal ). In od tega imaš tud ti korist, ker je tvoje podjetje in tvoji izdelki.. Sevede! Ampak zakaj je tk? Zato, ker sprejeti odgovornost pomeni tudi neuspeti, pomeni padce. In ljudje ne radi padejo, ker jim je blo vcepljeno v glavo, da je to nekej SLABEGA. Zato, ker če se hočeš po padcu pobrat, se moreš spremenit, kar je spet nekej slabega (oziroma neizvedljivega). Zato, ker se ne zavedajo svojih potencialov, ne zavedajo se sposobnosti možganov in moči Bitja.....
  2. Sprehajalec

    Formula 1

    @Marsa - McLaren, Renault. Med tema dvema izbirej, po želji @seal - se najde, glih tko kot se najde pri nogometu, košarki, rokometu, smučanju, skokih,... če se najde Zadne cajte nič ne gledam tolk, rezultate - to je pa to. Se pa splača it v ŽIVO gledat. Že če sam poslušaš, je bojda vredno tistih.. 30k. Jest še nism šu, imam pa namen it v prihodnje.. @untitled - po boksih si se šetal - fajn
  3. Če bi bla hčerka bi blo bolj nenavadno Sicer pa, ma poba čist prav. Za downloadat rabiš še bitTorrent al pa kej podobnega. Mal forume poglej, je velik informacij gor. --- Ja, zdej bo spet en cajt mir. Obeta se zanimivo nadaljevanje - ORI in WRAITHi v MilkyWay (naši) galaksiji. Je že kdo bral kaj se bo dogajalo naprej. Če lahko od prej kej sklepam, bodo izbrali najbolj enostavno rešitev
  4. Sprehajalec

    Formula 1

    A tisto ste slišal. "Da bi rajš opico nauču vozt" al neki v tem smislu, k je V. Wolf (al neki tazga) reku enmu svojmu dirkaču. Da opica je zadovolna z eno banano, njemu more dat pa milijon dolarjev
  5. Ne vem zakaj bi bil nekdo ovca, če je predsednik začel govort, kar nekdo že en cajt verjame. Da se je en politik spreobrniv, vsaj po besedah... premal cenmo to. Če je pa to zgolj za vpliv, pa tud vredi. Sej more imet moč in vpliv, da lahko kej nardi. In tud tisti, ki so res ovce.. imajo vsaj dobrega pastirja. Da pa govori nekej, delal bo pa neki druzga - dvomim. Kot smo pa že opazil, pa tud njegov govor ni 100%... ampak je zlo zadovoljiv približek temu, z egom ali brez - nima veze... Na srečo smo pa ljudje različni - če ne bi vsi samo čakal in gledal kaj bo naš predsednik naredu. To mi je tko, kot če bi odpru novo podjetje. Ko nimaš nič, ne bo nobenga, ko pa bo neki ratal iz tega - bodo pa vsi okol tebe. Treba tud neki reskirat, da lahko potem žanjemo. Preberte si!
  6. Sprehajalec

    Formula 1

    Sm slišal teorijo o 7ih spolih.. ne samo dveh... tko de
  7. Sprehajalec

    Formula 1

    @cashy - boš moral ponovno začet gledat, stvari so se spremenile @Porny - je tud nekej žensk takih, ki gleda šport zarad tipa, še posebi najstnice. Niso pa vse take @Mystica - prov tko se zdi nekaterim ženskam čudno, če tip recmo bere Cosmo (ne jest) al kej podobnega.. Je pa tko, da na prvem mestu je vedno EKIPA. Šele potli dirkač. So pa izjeme. Men je Šumi tolk antipatičen, da kamorkoli gre, ga naum maral - prov ne prenesem njegove ***** face. Tko da sm kr vesel, da je pri Ferrariju - ki ga prov tk ne maram. 1. McLaren in 2. Renault sta fajn ekipi. ----- Po drugi strani pa... športi..... Formula 1, pa nogomet, NBA, NHL,..razne neumnosti ameriške...... pa filmi,muzka..... Večina [igralci, trenerji, lastniki], ki se ukvarja s tem, majo tolk dnara, da se dobesedno PRESERAVA..... Medtem ko velka večina v svetu životari dan za dnem..
  8. No sej ubistvu se mu je res, če pogledamo kakšen je bil prejt in kakšen je zdaj - se nekaterim res zdi utrgan. To, kar on govori in kakor deluje, je res čist utrgano za enga predsednika zahodne civilizacije.. Marsikdo na tem forumu, je za "normalnega", oziroma bolj primerno, POVPREČNEGA človeka utrgan. Kar pa daleč od tega, da je to kej slabga. Zame osebno je povprečen folk utrgan, živi v temi.. Besedo 'utrgan', v negativnem smislu, je slišat od ljudi, ki se ne zavedajo, nočejo zavedat ali se enostavno sprenavedajo, v ktero smer ta svet potuje. In ki ne mislijo nič narest, da bi kej izboljšali - ker enostavno ne vidjo problema, ali če že vidjo problem, ne vidjo izhoda. In zato je lahže plavat s tokom. Kar je pa zelo neodgovorno, do generacij ki bodo sledile. Raj sm utrgan, kot pa normalen v tem svetu.
  9. Problem je, ima politika NEGATIVNI prizvok, pomeni nekej slabzga. A je res tolk težko verjet, da gre nekdo v politiko z DOBRIM namenom, in da mogoče tko tud deluje, sam tega ni prikazanega? Drnovškova duhovnost res ni čist 100%, je pa zadosten približek. V primerjavi s tem, kar je blo prejt in kar je zdej..
  10. No, govorim za daljše obdobje. Malokdo je pa takšen, da bi kar čez noč spokal.
  11. To je čist tipično razmišljanje kapitalista, ki je dokej ozko usmerjen. Dej zresni se. Mal poglej v Ameriko, kjer so nekej let pred nami. Dejstvo je, da ljudje NIMAJO ENAKIH MOŽNOSTI! Nihče pa ne govori, da treba lene podpirat. To se je delalo v komunizmu. Zato je tud tolk ljudi proti reformam. Ampak, ljudem treba dat enake možnosti - kar je pa daleč od tega, da bi ble. Kar je pa tud namensko. Zakaj? Zato ker bogati živijo na račun revnih! In jih izkoriščajo. Številni revni delajo za njih - bogati jim dajejo MINIMALNO preživnini, oni pa žanjejo dobičke. To je KAPITALIZEM, tko to funkcionira. In ta sistem, NI PRAVIČEN.
  12. Če bi blo tolk hudo kot praviš, kaj pa vem.. Eni bi vztrajal, drugi bi šli. Eni bi še vidli nek "smisel" v tem, druge bi pa to omejevalo.. Poglej pa z nasprotne strani, kaj pa, če bi se tebi to zgodilo? Bi hotel imeti ljubljeno osebo ob sebi, ko pa bi videl, da jo omejuješ in da to ni več tisto kar je bilo. Jest vem da nebi nobenega omejeval.. Če ti ljubljena oseba umre, nimaš kaj dosti izbire. Tu pa se moraš sam odločit. Kaj bi pa jest naredu, pa ne vem, in upam da mi ne bo treba zvedit.
  13. Tist k je res pameten mu ni problema to rešit. So pa dobre fore, ja - se da hitro zmotit. Če maš še kej tega, kr pošlji
  14. HAHA HA Na http://www.mininova.org si lahka recimo downloadaš.
  15. Kakšen svet želimo? Današnji svet ni uravnotežen, v njem je veliko neskladij. Človeštvo se ne razvija na dolgoročno vzdržen način. Če pomislimo na velikanske razlike v porazdelitvi zemeljskih bogastev , nas je lahko sram. Pol človeštva živi pod mejo, ki ji pravimo minimalno zadostna za preživetje. Na drugi strani pa se kopičijo velika bogastva v rokah majhnega števila ljudi. Na eni strani trpljenje, umiranje, na drugi strani brezvestno kopičenje. Pravijo, da tako mora biti, da to narekujejo tržne zakonitosti. Ali je res tako? Ali ni to prepoceni izgovor za tiste, ki imajo vse in preveč? Tudi, če sprejmemo trg in konkurenco kot gibalo materialnega razvoja, se ne smemo pri tem zaustaviti. Trg bo uravnaval gospodarsko učinkovitost, ne bo pa razreševal drugih neravnotežij, ki pestijo človeštvo. Kdo pravi, da se mora polovica človeštva sprijazniti z životarjenjem? Kako dolgo bo to prenašala? In kakšne posledice to pušča drugi polovici? Kako dolgo bomo lahko mirno živeli in trdili, da smo dobri kristjani, ljudje poleg nas pa bodo od lakote umirali? Na kakšnih temeljih je zgrajen tak svet? Na zakonih dobička, pravice močnejšega, na sprenevedanju, da ne vidimo trpljenja sočloveka. Če bog je in večina ljudi misli, da je , kako je to v skladu z božjimi zakoni? Tam se zasluge najbrž ne merijo z dobički. Treba bo storiti nekaj več. Morali se bomo malo bolj potruditi. Zlasti tisti, ki sedijo v različnih denarnih ustanovah in ki so svoj življenjski nazor zožili na bilančne postavke. Kakšna pa je bilanca sveta? In kakšna je bilanca našega življenja? Svet bo moral postati pravičnejši. Skrb za ljudi v stiski bo morala postati naša glavna usmeritev. Mar ni grozljivo, da države še vedno namenjajo ogromna sredstva za oborožitev. Ne vidijo pa glavnega sovražnika: revščine in nepravičnosti. Ta jih na dolgi rok ogroža bolj kot pa izmišljeni vojaški nasprotniki. Zamislite kakšen moralni kapital bi si pridobila najmočnejša država sveta, če bi začela resno reševati problem revščine v svetu. Ne le s kozmetičnimi popravki, ki nič ne prinesejo, pač pa zares. V tretjem svetu je ne bi sprejemali več kot arogantno velesilo, ki hoče diktirati vse, pač pa kot največjega prijatelja. Si predstavljate, kako bi se svetovno razpoloženje obrnilo? Medtem ko danes občutek krivičnosti v svetovnih razmerjih ustvarja podlago za nezadovoljstvo in tudi za nasilje, bi spremenjena vloga razvitega sveta v odnosu do manj razvitega ustvarila pogoje za dolgoročen in miren razvoj. Ne bi se bilo treba bati teroristov niti zapirati vrat pred ekonomskimi priseljenci. Ti ne bi imeli več razloga za množično zapuščanje svojih domov in iskanje kruha v razvitih državah, v glavnem na ilegalen način, velikokrat v nepojmljivo bednih razmerah in z velikimi tveganji. Ljudje iz bogatih držav bi lahko živeli v svojih mestih brez strahu pred samomorilskimi napadi. Lahko bi potovali po svetu brez strahu, da jih ugrabijo ali ubijejo samo zato, ker prihajajo iz katere od razvitih držav. Da ne govorimo o tem , da bi lahko najmočnejše države brez večjih težav razrešile različne krizne situacije v svetu- npr. palestinsko vprašanje- če bi le zbrale dovolj volje in stopile skupaj. Če veliki v varnostnem svetu ne bi stalno sledilo svojim "geopolitičnim" interesom, pač pa bi delovali enostavno v interesu človeštva. Tako enostavno in tako težko. Tako težko se je odreči sebičnosti, ozkosti, podcenjevanju vseh milijard ljudi, ki trpijo samo zato, ker so se rodili na napačnem delu sveta. Vendar Biblija pravi: zadnji bodo prvi in prvi bodo zadnji. Slej ko prej se bo krivičnost izravnala in vsak bo dobil, kar si je zaslužil. A ne v obliki dobička, denarja. Kdor bo uspel dvigniti svojo zavest in videti dalj od dobička, bo pravi zmagovalec. Na tem in na onem svetu. Kdor bo znal pomagati drugim bo s tem na dolgi rok pomagal tudi sebi. Naš cilj mora biti bolj uravnotežen, bolj pravičen svet. Vsak človek ima pravico do dostojnega preživetja, četudi skromnega. To bomo želeli doseči s svojim delovanjem. A ne z revolucijo, nasiljem, kot se je to dogajalo v preteklosti. Vse kar zraste na nasilju bo končalo v nasilju. Postavili bomo drugačne, bolj trdne temelje. Dvigovali bomo zavest ljudi. Širili bomo zavedanje, da smo na tem svetu vsi ljudje med sabo povezani in soodvisni. Da ne more biti sreče, varnosti, ne zveličanja za nikogar, ki misli samo nase in pušča druge ljudi v nesreči, čeprav bi jim lahko pomagal. Da človeštvo lahko preživi samo na višjem nivoju zavesti, kot pa je tisti, ki ga s sabo prinaša zakon dobička in sebičnosti. Svet bo boljši kot je danes ali pa ga ne bo več. dr. Janez Drnovšek VIR
  16. edino pravilno Sej bi se tud jest mal več razpisu, sam tak al tak nebi blo učinka - tko da škoda besed
  17. Mam ze par mescu vse zablokirano Prevec cajta gre.. pa nic pametnega se ne pove
  18. Jest tud občasno gostujem na FFju, pa mam tak občutek kukr da bi v sredno šolo pršu
  19. Imam eno prošnjo - bi se dalo ANIMACIJE prepovedat? Adminisratorka Marsa?
×
×
  • Objavi novo...