crna_puma

men to, da kr nek narod pobereš in ga preseliš na drug teritorij zveni totalno nehumano... ... pa vendar je žalostno to, da je sedaj pristalo na domačine vs. rome ... konec koncev to ni problem, ki bi nastal včeraj ampak se je vlekel kar lepo število let, potem takem je edino država resnično odgovorna za tak problem. Ampak tega problema ne bodo rešili tako, da ga stlačijo pod nek predpražnik...

lahko, da je zaraščena dlaka oz se je dlaka obrnila in raste kontra smer.

a si ugotovil na kakšnih temeljih je večina cerkva zgrajenih?

sam kaj ko te noben noče vdarit po niti eni strani obraza, le pravico do prostora posvečenega Bogu bi rad imel.

zaznati je velik tvoj strah pred tebi drugačno in neznao vero. In to nima nobene veze s tvojim znanjem, še manj pa z videnjem. vsaka oseba, ki pripada določeni veri, si zasluži svoj tempelj v katerem lahko v posvečenem krogu opravlja molitve, ki so ji bile dane z rojstvom, kot 'koda' kateri religiji/veri pripada. In tako kot ti imaš cerkve, tako lahko tud drugi imajo svoje prostore. Razna nakladanja o tem, kako se islam širi v evropo in podobno... je pa moj komentar: ja in. Vsak posameznik ima možnost odločitve, kateri veri bo pripadal ali pa če bo sploh kateri pripadal. Če si prava vernica, se boš svojo vero ljubila, tebi tujo spoštovala. Kadar pa imenuješ drugo vero kot teroriste, je čisto enako, kot bi svojo imenovala za pedofiliste. kar se pa konca sveta tiče: eno je priredit scenarij iz svetega pisma in ga obesit v oblačila tvojemu strahu. Potem takem bi temu kalupu pripadala katerakoli vera ... tud krščanska, saj tud ta opisuje ženske kot nekaj demonskega, nekaj manj vrednega itd. tako da je velika razlika med razumeti kaj se okrog tebe dogaja in panično kot muha brez glave širiti tvoj strah in paniko pred drugo vero. Brez skrbi ... svojo še vedno lahko neguješ z đamijo ali brez nje.

kadar želiš pozdravit osebo, potem takem je edino pomembno, da ga pozdraviš ... ... to kako se pa obnašaš do soljudi, pa je med drugim velik kazalec kako na bazi ega si v resnici. in če povežeš: kako lahko oseba, ki deluje na osnovi ega, zdravi koga in zakaj?

se popolnoma strinjam ...

prvo pozdravi svoj odnos do soljudi ... če jih že želiš zdravit.

mislim da je tole drugič odkar se najini mnenji srečujeta ... in temu ti praviš obremenjevanje in čemu te moti, da povem kaj mislim? in brez skrbi ... ti ne sodim ... le škoda, da na način kjer se greš sodnika zamujaš nekaj fantasnitčnih vidikov drugih mnenj. mi je pa zelo zanimivo tvoje nasprotovanje ... ki mi deluje kot (negativna) rekacija na strinjanje

prej bi rekla, da sodiš vsakemu mnenju, ki ni identično tvojmu ... zato posledično tisto, kar ne razumeš razvrednotiš v smislu ni vredno ali pa daš kak oseben pridih kot obliko izgovora oz nečesa s čimer si navidezno potrjuješ svoje dojemanje. če bi resnično rad dojel drug vidik ... opusti sodbo (kar ne pomeni, da moraš opustit svoj pogled).

kaj je v resnici tvoj problem? Namreč v eni sapi govoriš o dojemanju oz različnosti dojemanja v drugem te pa ravno to (tebi) različno dojemanje iritira ... glede primerjave ... a si jo sploh dojel?

heh ... potem pač enostavno hodiš (ko si bil otrok ti je verjetno učenje hoje bil velik napor ... dokler se nisi naučil in prerastel učenje ... in zdaj pač hodiš

mogoče tako, kot prerasteš učenje hoje ....

če ti skupina ne odgovarja ... jo menjaj. V čem je problem?

kadar je vprašanje velikih odločitev vem v trenutku kako in kaj ... problem mi predstavljajo male odločitve, kot npr katero pizzo naročiti ... takrat si napišem na listka odločitev in žrebam 3 krat

začelo se je ...

AlefKotVzgidujočeSonceIzaGorskihGlobin ... mogoče ravno zarad tega-> kot

Razumem, a nisem mislil na obnašanje kot posledico stresa (in zame ni v redu ženska tista, ki se obnaša "ženstveno", temveč v redu nasploh kot človek, s socialnim čutom, strokovnostjo ipd.). Razumljivo je, da tu prihaja do "napak" in "napačnega ravnanja" in do nepravične sodbe na podlagi spola. S tem, kar sem napisal, sem mislil zares na zafrustrirano žensko, ki moške na vsak način podjebava zaradi neki svojih manjkov. Podjebavanje pa ne pride zaradi stresa. podjebavanje zaradi nekih svojih manjkov s strani moških je postala dnevna rutina vsake ženske.... postalo je nekaj, kar je skoraj že samoumnevno in sprejeto kot družbeno normalno dejanje ... pač Ne pravim, da je zato ok da tud ženska to počne moškemu .. pa vendar ... ni prijetno Tukaj je temeljna razlika med najinima pogledoma na feminizem: jaz se namreč sprašujem (večkrat premišljeno) ali je res ta moška nadvlada tako močna. močnejša je kot si misliš, posledično tud zato, ker je tako močno zakoreninjena v družbi. Čeprav se počasi in postopoma spreminja situacija pa vendar ... Mislim, čisto globoko, nekje v ozadju: v zunanjem svet je na videz nesporno, da ni enakosti. Sprašujem se, ali morda ženskam takšno stanje koristi. če bi to ženskam koristilo se bi tega oklepale, tako kot se moški oklepa nadvlade. In dalje: je sploh potrebna neka umišljena enakost, ko pa smo vendar različni (ne v smislu boljši ali slabši)? Ponavljam: nič ne trdim; samo sprašujem se in iščem različne poglede na zadevo. gre za enakost dojemanja te različnosti in ravno tu je problem, ker ta se dojema v smislu boljši/ slabši taka izjava je za mene simpatičen prikaz neandertalskega moškega, čigar življenje je usmerjeno okrog njegovega lulčka ... potem pa misli, da je pri vseh ostalih tud tako. ... daleč je še do harmonije...

Vseeno, izvoli odgovor(e). Tam, kjer sprašujem, kaj ti pove, da nismo bili vedno istega spola: namesto odgovora, kontra vprašanje. Temu rečem ping-pong in na tak način ne more biti konstruktivnega pogovora. A spet vseeno, bom odgovoril: meni pove, da sem bil nekoč zatiralec, kdaj spet pa zatiran. To je bil vsakdo od nas. Zdaj pa se gremo pametnjakoviče in krivimo ali moške ali ženske. Pa vendar smo bili vsi v tej igri, enkrat v tej, drugič v drugi vlogi. Kdo je torej kriv?! vidiš, da znaš ... če hočeš glede izmenjave spolov oz vlog se strinjam s tem kar si napisal in hkrati je zelo podobno kot v kateri veri se rodiš. Torej gre za osebno pot in nadgradjo. Vprašanje je, kako bi šla pot, če bi to ljudje že od samega začetka to vedeli ... kako bi se potem razvijala celotna situacija... Rešitev je prijateljstvo, stik, ponavljam že milijontič. In v tem prijateljstvu je vseeno, kdo opravlja kakšno delo. Sam nimam nobenih težav, če mi je recimo ženska šef: zanima me zgolj, kakšen človek je. In to je to (še enkrat): če je ženska v redu, mirna sama s sabo in z drugimi, in brez zamer do kogarkoli, skratka stabilna, naj bo zaradi mene predsednica države, premierka, ali na katerem koli vodilnem položaju; če je pa kakšna naduta in zafrustrirana feministka, ki se gre, da je ona sama in ženske nasploh boljše od moških, potem je takšen zmaj za odstrel. Seveda je taka ženska nedotakljiva in se ji kao ne sme nič reči, ker pridejo takoj očitki: vas moti samo zato, ker je ženska ipd. Takih žensk se izogibam na kilometre: v bistvu so sramota za ženski spol, ker so pobrale vse najslabše od moških in se na isti način bebav način borijo proti moškim, kot so jih tisti primitivni predstavniki moškega spola nekoč (in še danes) zatirali. razumem, da govoriš o prijateljstvu in fer odnosu... pa vendar: kadar govorima o poslu torej ekonomiji in delovanju v njej prihaja do klasičnega primera dvojnih meril. V času stresa in omejenosti s časom je malo katera oseba (m ali ž ) sposobna biti mirna sama s seboj in z drugimi, stabilna in karkoli v tem tonu ... enostavno zato, ker je prisoten stres ali veliko fokusiranje na izid. V tem primeru je nesmiselno pričakovat, da bo ženska ženstvena, nežna, mila, cartljiva ali igriva ... in ko postane odločna, ostra, dominantna in ukazovalna ...se ravno s strani moških vklopi izjava v smislu: naduta in zafrustrirana feministka, ki se gre, da je ona sama in ženske nasploh boljše od moških (ali mali milion drugih izjav). Kadar je moški v isti situaciji in enako reagira bo označen kot: dominanten moški, ki ve kaj hoče in bo obarvan kot pozitivno dojeta osebnost. ... hočem ti na takem primeru le ponazoriti, da je velika razlika ali govorima o osebah, ki so v območju ego delovanja ali osebah, ki so v 'drugačnih razmerah' (pritisk,stres) ali osebah, ki so v območju 'mirnega delovanja'. V vsakem primeru je rast in notranja moč osebe tista, ki je pomembna... in razumem, tvoj pogled in dojemanje. Kljub temu, da pozabljaš, da se moški in ženska v določeni situaciji ne obnašata kot moški in ženska ampak kot oseba, ki je na določenem nivoju. Kadar pa damo tem osebam ali obnašanjem predznak moško ali žensko ... takrat prihaja do stereotipnih izjav in temu primernega delovanja (torej dvojnih meril). tako da ne bi rekla, da so te ženske (ki si jih opisal) pobrale najslabše od moških, ampak te ženske so takšne kakšne so ... na območju ego delovanja, ki izrabljajo svoj položaj kot ventil za olajševanje notranje napetosti. In to je znak nestrokovnosti ... in ne zafrustrirane feministke. Ta razkol in močna identifikacija s tem ali onim mednožjem je tako močna, da nam sploh ni jasno, da smo znotraj spolnega telesa in spolnega uma nespolna oz. obojespolna duša. Nekje govoriš o stereotipnih delovanjih, ki naj bi jih presegli, da bi prišli do boljše in uravnotežene družbe. Seveda se s tistim feminizmom ne strinjam, a dodajam še tole: največja zmota je imenovanje enega spola kot drugemu nasprotni spol, ko je pa v bistvu dopolnjujoči, da je lahko krog sklenjen. če hočemo razumeti zakaj je tako močna identifikacija s spolom, bi morali it na začetek. In ker ljudje še vedno napademo tisto, kar nam je neznano ali kadar se počutimo ogroženega, potem takem imamo veliko paleto možnih pogledov, čemu je tako kot je. ker ne vem kakšno predstavo ima feminizem za tebe, ti bom podala svoj pogled: feminizem (je za mene) gibanje žensk s ciljem osvoboditve izpod okov moške nadvlade. Ne gre za rušenje moških ali obrnitev vlog, v smislu: zdaj bodo pa oni tlačeni, ampak za poskus vzpostavitve harmonije in do te ne more priti, če je ena stran tlačena dol.

seveda da se časi spreminjajo ... ampak to ne pomeni, da tlačenja žensk ni bilo ali da tega še vedno ni. Ne rabimo se pretvarjat, da tega ni več ali da je to daleč vstran od nas ... dokler živimo na tem planetu, je to vse naše ( v smislu, kar počnemo drug drugemu). in šele kadar bomo sposobni družbo označiti kot družbo brez oznak kot sta matriarhat in patriarhat ... šele takrat bo to znak, da je tehtnica uravnovešena, do takrat se bodo ženske morale veliko naučiti kaj ljubezen ni in moški kaj moč ni... da bomo lahko prepoznali čistost delovanja in prenehali z delitvijo sposobnosti na ženska ali moška. Da pa bi prišli do tega, pa moramo oz naj bili iskreni in jasni, ter prerasli stereotipno delovanje kot npr: - šovinizem je isto kot feminizem (kljub temu,da sta oba ekstrema, se ne moreta enačit zarad drugačne baze) - če bi ženske hotele enakopravnost zakaj potem ne delajo v smetarke in podobno ( enakopravnost ni le na področju denarnih tokov, pa vendar je tu najbolj očitno razlikovanje in najlažje vidno diskriminiranje) -tako je bilo, zadaj več ni ( mogoče ni v okolici kjer ti živiš, ampak to ne pomeni, da tega več ni) - ženske so postale možače, moški mehužci ( dominantnost so pri ženski skozi razvoj zbijali, kot da je to nekaj slabega, moškemu pa to isto dominantnost vsiljevali, češ da ni pravi moški, če ni dominanten ... situacija, ki je opisana kot sedanjost je lahko le odgovor na vsiljevanje družbenih vlog ... in kot odgovor emancipiranosti žensk.) - sigurno bi se še kaj našlo ... če si resnično želimo spremeniti in postaviti odnos moški ženska, ženska moški v harmonično delovanje, bo potrebno veliko več dela kot le izjava ... zdaj je tlačenja manj. če nočeš pisat ... ali razložit svojega pogleda... ne rabiš. Sam ne prelagaj na mene dejstvo, da ne znaš ali ne moreš razložiti to kar misliš.

lol ... ko bom spredalčkala moške v štiri škatlice ...potem mi govori o kategorizaciji ... in zanimive besede si uporabil za izražanje enakvrednosti spolov, zato sem se spustila v detajle ... vsekakor pa tako nedoraslega odgovora nisem pričakovala.

Feminizem, kolikor sem ga spoznal, je poveličevanja ženske v primerjavi z moškim, torej isto sranje kot šovinizem, samo na drugi strani. feminizem kot gibanje je nastal kot reakcija na patriarhat ... rekacija na kaj pa je nastal šovinizem? ... potem takem jih ravno ne moreva primerjati kot različni strani enakega kovanca, ker imasta čisto drugačno osnovo nastajanja. Ženske pravice in enkopravnost podpiram, feminističnega sranja pa ne, tako kot ne podpiram šovinističnega sranja. če ne bi bilo pogumnih žensk, ki so si drznile v tistih časih stopiti iz okov ... potem takem, bi danes ženske še vedno bile dojete kot bitja brez duše in brez volilne pravice. in razumem, da ne maraš nadvlade in zato uporabljaš besedo feminizem ... ampak če oseba (ženska) pove svoje mnenje na ster in dominanten način in izrazi nestrinjanje s teboj ... čemu potem negativno opečatenje v obliki feministke? tud ti si povedal svoje mnenje, pa ti noben ni rekel , da blužiš šovinistično sranje A zakaj nočete biti enake moškim tudi v fizičnih delih, smetarstvu in podobnem? A tam enakosti ni, samo za tista mesta, kjer je več denarja se "borite"? ženske so veliko tisočletij bile sužnje, čistilke, smetarke ali le stroj za rojevanje ... tako da ne mi o enakosti na teh področjih bluzit Trenutno si ženska in jaz moški; morda nekoč nisva bila istega spola kot danes. Kaj ti to pove? vprašanje je kaj to pove tebi? Izjava drži. Ne vem pa, kje ti vidiš, da delim osebe in sposobnosti na podlagi spola. Jaz govorim o filingu=prijateljstvu, ki je posledica ljubezni obeh. In to je ključno, ne diploma in izobrazba. prijatelje si izbiramo na drugi osnovi kot pa gledamo generalno na neko skupino ljudi, kljub temu, da iz te skupine lahko najdemo sebi podobne bodoče prijatelje ... tisti, ki pa tem našim merilom ne ustrezajo pa potem takem po tvoji izjavi sodeč tebi niso enakovredni?

mogoče takrat, ko boste dojeli, da ženskost prinaša drugačnost in da ta drugačnost ne sme in ne more biti baza za poniževanje in manjvrednostno dojemanje osebe. IN dejstvo je ... da ste moški tlačili in to še vedno počnete, kadar vam kakšna ženska pozavestno vklopi ego delovanje in se pojavi nekaj, kar vam da opravičljiv razlog (seveda v vaših očeh), da se ta oseba seka in potlači ... ker vam predstavlja grožnjo ... izključno na bazi spola. Predvsem mi je pa zanimivo, da vsak poskus (ženske) osebe, ki izazi težnjo po enakpravnosti označite za feministko... kaj pa je feminizem, kot boj žensk za ženske pravice ... in kako ti je lahko to grožnja? in kako ti je lahko to nekaj negativnega? ... če nepravičnosti ne bi bilo ... potem takem tud ne bi bilo tega izraza. Čemu torej pretvarjanje, da ni okrog 3000 in več let tlačenja žensk in pranja možganov, da s(m)o nekaj manj, samo zato in izključno zato, ker imamo drugačen spol?

to kar pa pišeš glede hrane ... pa: problem je v tem, da kadar dobi država ali korporacija veliko finančnega pritoka iz določene 'zadeve', bo še tako nevarna zadeva, zamotana v nenevarno ime. In tud če pride informacija o nevarnosti med javnost ... je vprašanje kako nevarna je: v smislu, ali dobiš raka v letu dni, če jo uživaš 1X na mesec al je pač neka potencialna nevarnost... kar pa le nakazuje na logiko delovanja mase: 'Če ni konkretnih in hudih posledic zdaj, me res ne zanima, kaj bo žez 100 let, ker mene itak ne bo.' Torej ... po tem takem ne gre za hrano, niti ne za ozaveščanje ... ampak za način, kako ljudje dojemajo sebe, ta planet in med drugim tud hrano.... in to se ne bo spremenilo s tem, da ti javnost obvestiš, da jedo gensko spremenjeno sojo npr.