Skoči na vsebino

Alan_New

Lunatik
  • Št. objav

    5.578
  • Član od

  • Zadnji obisk

  • Zmagovalni dnevi

    22

Vse kar je objavil/a Alan_New

  1. Alan_New

    Fotke (3)

    Maš še hujšo službo kot jaz!
  2. Kakšno bedno posploševanje... A gre tudi npr. bogataš/bogatašinja v trgovino po hrano (pustimo ostale zadeve) zgolj zato, da vsem pokaže in dokaže, kako bogat je?
  3. Intermezzo na kompromise: mislim, da se ravno zaradi teh ne da rešiti težav. Kompromis je po moje vedno sranje. Dogovor je rešitev, to pa ni kompromis. Sicer se pa strinjam, da Slovenija ni socialna država.
  4. Porcupine Tree, še kar naprej.
  5. http://www.rockline.info/forum/images/smiles/notworth.gif Nimam kaj dodati.
  6. Včeraj sem spet gledal V for Vendetta. Odličen film.
  7. Nekaj slik sicer je, a na nobeni ta miza ne lebdi.
  8. Kaj pa ti je ukradel, da ga imenuješ lopov? Čeprav, če malo pomislim, je morda res lopov. A razlika je v tam, kaj je ukrade. In če dalje mislim: - premalo ljudi, ki so bili pripravljeni delati, je ulovil; čeprav jih je kar veliko; - res, marsikateri vol mu je zgolj sledil; - kar se mene tiče, je eden redkih celostnih ljudi -- marsikaj mi to potrjuje; - ja, res bi te lahko lopnilo.
  9. Hm, kdo je že ustanovil RKC? Kdo islam, kdo ostale religije? Kdo potem poveličuje mojstre? Neumni ljudje, ki ne štekajo, kaj so se morali naučiti in furajo dalje stare igre. In potem nastanejo religije in podobna sranja. Namesto, da bi postali religiozni, (p)ostanejo verniki. Po liniji nikakršnega odpora. In potem ali slepo sledijo ali pa so totalno proti, ker skoraj nič ne štekajo. Premalo oz. nič ne vemo o notranjih stanjih bitja, nimamo izkustev s prosvetljenim stanjem, zato tako lahko mešamo, kar se ne meša. In poveličujemo bleferje, zato ker so za naša prepričanja korektni, pljuvamo in smo proti tistim, ki so res dosegli tišino v sebi in na razne načine poskušajo, da bi čimveč ljudi prišlo do samega sebe. Ampak ne: taki so šarlatani, ker se ne ujemajo z našimi okamenelimi prepričanji, kakšen naj bi duhoven človek bil. Kakšen je v resnici človek, ne povejo ne njegove besede ne dejanja, temveč stanje bitja. In to je ključno. Potem se lahko od določenih ljudi uči od njihovih dejanj in besed.
  10. Smešno in resno. V bistvu je še huje. Bi se morali ograditi z nekim ščitom, da ne bi niti bakterij ipd. ubijali.
  11. Saj to je namen, sprememba. No, vsaj naj bi bila. Kaj to po tvoje ni v redu?
  12. Šank Rock - Senca sebe http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseacti...eoid=2022002427
  13. Porcupine Tree - Last Chance to Evacuate Planet Earth Before It Is Recycled
  14. V krščanstvu je kakršnokoli (samo)zadovoljevanje odveč in moteče. Če so ljudje zadovoljni, a sploh rabijo Cerkev ali kogarkoli? Samozadovoljevanje prepovedano, samotrpinčenje zapovedano!
  15. Slabo. Velik del noči sem ležal buden.
  16. Seveda se vidi njegova nrav -- lih zato, ker je naredil tako na 1,2,3 ne da bi se vsaj malo potrudil. Misli, da je s tem nekaj posebnega? Samo pokazal je, kako nima pojma o izdajanju knjig. Če bi res dal kaj nase, bi uredil, da bi bilo v redu in berljivo. To knjigo bi vzel samo, če mi jo kdo da zastonj, potem pa bi šla direktno med star papir. Zakaj pa je pravopisna beseda kao mrtva? To seveda ni res. Lih tako je živa, še bolj kot nakladanje v pogovornem jeziku, kjer se samo dokaže pol- ali nepismenost v imenu neke kvaziumetniške ustvarjalnosti. In saj ni potrebno, da je vse natančno zabeleženo -- lahko bi ostalo tako, kot je že napisano, le bolj urejeno, s šumniki in lektorirano. To, kar je naredil s knjigo, ni svoboda, temveč kaos. Škoda, ker bi mogoče še znala biti zanimiva sicer.
  17. Umberto Eco - Skrivnostni plamen kraljice Loane
  18. Neverjetno. To noč sem sanjal, da so ob-last v Sloveniji prevzeli SD.
  19. Eno in drugo. Čeprav sem hotel povedati, da ljudje marsikaj nočejo sprejeti, ker mislijo, da gre za pristajanje na kaj in/ali strinjanje s tem. Recimo, primer: sprejemam, da obstaja kriminal, ne strinjam pa se z njim in kolikor je v mojo moči, ga ne bom podpiral.
  20. Škoda, da se mu je mudilo. Bi si lepo vzel čas, kot si ga je za potovanje, in bi knjiga bila dosti bolj vredna branja. Kvaliteta je pač kvaliteta.
  21. Problem je, ko enačimo sprejemanje in pristajanje. :!:
  22. Sem dobil že nekajkrat v roke njegovo knjigo Peacehiker okoli Zemlje brez denarja in vsakič sem jo razočaran dal nazaj na polico. Vsaj bi se potrudil, da bi našel kakšnega lektorja! Pravopisne napake, večina besedila je brez šumnikov... kakor da bi samo kopiral in prilepil, kar je pisal na računalniku. Neberljivo skratka. :xx!:
  23. Tako menim tudi jaz. "Pravilno" razumem kot občuteno, s totalno predanostjo. Iz izkušenj so tega sposobni redki. Se je pač treba naučiti, komur je do tega.
×
×
  • Objavi novo...