Alan_New

Sem pač radoveden.

Užaljen nisem, sem pa res pričakoval bolj strokovno pojasnilo. Matra... No ja, zanima me, kako je do tega prišlo, da se z zanikanjem pove trditev. Kakšna čustvena stanja so pripomogla k temu. Pa še nekaj je, kar me zanima: mesec. Po pravilih slovenskega jezika, bi se ta samostalnik moral sklanjati mesec - mesca - mescu... (tako kot npr. Koper - Kopra - Kopru..., ker gre za polglasnik), a vendar se ne. Povsod piše tega in tega meseca, v tem in tem mesecu itd. Kako to?

"Throughout, The Secret conflates ego (the frontal structure, personality) with Self (an unbounded, unlimited reality which transcends but includes all qualities). In doing so it engineers an unabashed Spiritual Narcissism. Ego is God." Točno to je največje sranje tega "filma".

Miten & Deva Premal - Love Will Lead Us On

Ah, le kaj bi lahko drugega.

Dan kot vsak drugi. Joj, a veste, da bo jutri sobota štirinajstega?!

In ti naj bi bil "indigo"? Sem pričakoval, da boš kaj takega napisal. Predvidevam, da te v bistvu ne zanima preveriti. Torej blodim.

Ne. Kogar zanima, bo šel raziskovat in bo videl, ali blodim ali je kaj smisla v mojih besedah. Sicer ostane le pri preobračanju besed in relativiziranju, da je to zgolj moje videnje ipd.

Jaz sem tudi za to. Nikjer nisem rekel, da naj si določamo funkcije in pravila s strani družbe, temveč da spoznamo, katere so po Naravnih zakonih te funkcije. Nihče pa ni dolžan, da to spoštuje in živi po tem. Vsakdo živi, kot se mu že zahoče, a posledice (kakršnekoli že) tudi nosi.

Čudno, povezava bi morala biti do članka v Dnevniku, pa mi odpre polje za komentarje na LN forumu.

Seveda, in ker se izogibamo Naravnim zakonom, smo vse bolj bolani in fuknjeni. Saj ne veš več, kaj je kdo, moški, ženska, obojnik, vsemu se še meša zaradi našega bolanega življenja. Kali juga v vsej svoji slavi. Ljudje si podrejamo naravo v zelo zelo malih količinah, in še to le delčke narave. Življenje in njegove zakonitosti so večje od nas in nikoli si jih ne bomo podredili, ker je preprosto nemogoče. Zakoni vesolja, tako materialnega kot duhovnega, so za nas nespremenljivi. Preprosto je treba ugotoviti, kaj je funkcija moškega in kaj ženske in kako harmonično delovati, potem so dvomi odveč in takoj se vidi, kaj ni v redu. A to, da ni v redu, ne izhaja iz nekih moralnih norm ali dogovorjenih človeških pravil, temveč iz spoznanja življenja. In takrat se tudi spozna, od kje izvira homoseksualstvo in zakaj.

Hm, mislim, da vidim, česa ne razumeš. Torej. Naravni zakoni (širše) so tako fizikalni zakoni, ki veljajo na Zemlji, biološki zakonitosti (ožje naravni zakoni), duhovne zakonitosti, psihološke itd. Človek, se je zaradi svojega predvsem materialnega razvoja odmaknil od majhnega dela teh zakonov, tako da jim ni več strogo podvržen. Drugače se "razvija" kot bi se, če bi ostali še na ravni krdela ali česa podobnega, torej 100% v naravi. Tam bi šibki in drugačni, ki ne koristijo skupini preprosto umrli, ali pa bi se morali drugače znajti. V človeški družbi to naj ne bi bil več problem, kajti z medicinskim znanjem ohranjamo pri življenju ljudi, ki bi sicer v naravi umrli. In to je v redu. A ne pomeni, da pa zdaj tudi tukaj ne delujejo več Naravni zakoni (tako v širšem kot v ožjem smislu). Družba, ljudje, lahko deloma obidejo ožje naravne zakone. Na širše, torej na Zakonitosti življenja, pa nimajo nikakršnega vpliva. Življenje gre naprej z nami ali brez nas. Upam, da je vsaj malo bolj jasno. Nekaj na splošno o zakonih življenja sem zgoraj nakazal, sicer pa, tistega, ki ga zanima, jih bo šel sam spoznavati, ker edino to šteje. Zapisani so v mnogih knjigah, a so brez prave vrednosti, če se jih ne doživi. Kako poteka zdravljenje? Hja, tudi to je že marsikje napisano. V glavnem gre za bolj ali manj dolgoročno delo na sebi, dolgotrajen proces. Lahko pa je tudi za koga relativno hiter. Z meditacijo se odkriva in prodira vse globlje vase, ugotavlja, kaj od kje prihaja, se s tem sooča in nepravilnosti odpravi. Kaj so nepravilnosti? To preprosto veš, ko doživiš -- no, ko si upaš, doživeti. Uporabljajo pa se razne tradicionalne in moderne tehnike lisičenja uma in obrambnih mehanizmov. In seveda potem praksa teh spoznanj v vsakdanjem življenju. Bolj konkreten nočem več biti. Piši na OS, če te še zanima.

Seveda, da se ne obračamo po naravi; do ene mere smo se umaknili iz naravne selekcije zaradi našega predvsem materialnega razvoja. Tudi zoofili, nekrofili, pedofili, diktatorji, predsedniki in razni drugi škodljivci so zgolj ljudje.

ŠUSS : študentska skrb za slovenščino (Študentska založba, 2001), str. 127-130.

Ja, prav čudno kako nekaj trdimo z dvojnim zanikanje. Sicer je primer, podoben tvojemu, tudi opisan v tisti knjigi, če bi te zanimalo brati. Ne pričakuj pa razlag, zakaj je tako.

Če bi bilo lahko več spolov v naravi koristnih in za kakšno rabo, bi jih že bilo več kot teh nekaj izoliranih primerov. Evolucija bi potekala drugače. Dejstvo je, da zdaj stanje tako kot je -- dva spola, ki sta uporabna šele združena. Narava je racionalna in optimizirana. Nimam kaj definirati, še manj pa si predstavljati. Narava je narava. Odpri oči in glej, pa boš videla, kako potekajo stvari. Seveda, ker so opeharjene za določeno število samcev. Napačno domnevaš. Edini argument, ki ga vedno navedem je, da naj se vsakdo loti (samo)spoznavanja. Določeni principi so isti pri vseh ljudeh, zato kdor spozna te principe, ve tudi za ostale. Življenje potem lahko samo potrdi ali pa zavrže spoznano. Eni pravijo tem principom ali zakonitostim duhovni zakoni življenja ali univerzalni zakoni. Vsekakor to ne gre za izmišljene zadeve, temveč za konkretne zakonitosti v življenju. Če nekaj storiš, se nekaj zgodi. A nihče ni dolžan upoštevati teh zakonov. Lahko se kršijo in dejansko se, a tu so potem določene posledice. Homoseksualstvo se lahko pozdravi, kot se lahko pozdravi druge zablode in duševne bolezni, če se jih loti temeljito in resno. In to brez "zdravil". In vendar homoseksualci to počnejo ves čas. Družba ali vsaj del družbe pa tudi išče opravičila, da bi homoseksualce integrirala vase.

Naravno je naravno, družbeno je družbeno. Problem je, da družbenemu pravimo naravno. Ta izjava je precej leva (pa ne politično). V bistvu je še en izmed izgovor za homoseksualstvo.

Ja, sej... No, če smo se navadili, da (ni)smo nič, se bomo tudi na drkanje.

Načeloma ni v tem nič narobe, ampak: nekomu se zdi naraven tok, da pofuka žival ali pa otroka. Kaj pa naj tak človek stori? Naj zanika svojo spolno naravo, svojo potrebo in se vkalupi v družbo?

Ni nujno, da se tisti, ki v sebi čuti več ženske energije, obnaša poženščeno.

Jezus ni ustanovil Katoliške cerkve

Vsekakor je homoseksualnost karmičnega izvora, pa naj se sliši še tako newagersko puhlo.

Sem končno našel razlago za moje vprašanje o "nisem nič" in podobnih nelogičnih primerih v jeziku. Če koga zanima daljša razlaga, jo najde v knjigi ŠUSS : študentska skrb za slovenščino (Študentska založba, 2001) od strani 127 do 130. Razlaga se začne fantastično: "Čemu bi si belili glavo, kjer to ni potrebno?" Vso razlago pa lahko strnem v preprost stavek, ki ne pove ničesar: tako pač je, ker je taka navada uporabe.

Zgolj politično/socialno/duhovno korektna propaganda... Krščanstvo vzdružujejo tako, kot je, prav ženske. Marsikatera je to spoznala in mi povedala. No, kje pa je teh pet spolov? Dejansko sta v osnovi samo dva, ostalo je lahko zgolj variacija na temo.