mgd

Vprašaj ga. Brezo npr. zarad svojih strahcev, demončkov projecira njih tja kjer jih ni, kar seveda ne spremeni resnice o neustrašnosti Prabhupada.

Očitno se še nis sprijaznu če daješ neke končne ugotovitve in kdo je pod vplivom maye itd. Če si ti pod vplivom maye kot praviš, kako lahko sodiš kdo je in kdo ni?

Ne glede na iskrenost šamana, resnica ostaja resnica, ki jo Krišna ve, Prabhupad ve in tist, ki jima jo razodeneta.

Jz sm čutu da men. Šaman ve pa Krišna ve pa Prabhupad ve. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

Men je on večni učitelj.

Ne za slavo, ampak postavil je tempelj Krišne za služenje Krišne in za prebujanje ljubezni do Krišne v zasužnjenih dušah, v zadovoljstvo Krišne. Je odpru tud šole za sannyasije, brahmane itd. ja, spet ne za slavo, ampak za služenje Krišne. Prabhupad ni navadn človk, je čisti bhakta Krišne, večni dobronamernik vsem.

Ne, ni tega mislil. Odprto preber še enkrat.

Ne zarad tega ali tistga kar si gor pisu, zarad negotovosti trpi.

Reku je : and this means that all surplus money accummulated should be utilized in furthering the Kṛṣṇa consciousness movement.

V originalu je : Everyone has a tendency to give something in charity; Kṛṣṇa says, "Give it to Me," and this means that all surplus money accummulated should be utilized in furthering the Kṛṣṇa consciousness movement. (komentar na BG 9.27) Nič spornega tuki, sama ljubezen, Krišne in njegovega bhakte Vidim, da res površno bereš, zarad določenega ozadja Boš pa v prihodnosti še spremenil svoje mnenje

Ljubezen. Lahko daš tisti citat iz komentarja, da vidim kaj je napisano?

Ne da je treba, pod prisilo, ampak da je v večno dobrobit zasužnjene duše, da presežek pošteno zasluženega denarja (presežek pomen kar je več kot potrebuje za svoje in od družinskih članov osnovne potrebe) namenit revnim in menihom (ki častijo Boga na svetih mestih ali ga oznanjajo po svetu). Seveda v Vedah ne piše "ISKCONu", ampak smiselno je (tj. menihom), niti Prabhupad ni napisal samo ali ravno ISKCONu, ampak da lahko ISKCONu. Ker ga bereš površno, žal.

Ok, si kdaj že vprašal Sanat Kumarja kakšen Guru je Prabhupad? Velikrat citiraš njegove trditve kot absolutno resnične, da bi ovrgu moje, to glede Brahmana itd., zato ja, s svojimi dejanji kažeš, da ga sprejemaš kot Guruja in tud večkrat si že omenu da ga sprejemaš kot Avatarja, ki/kar je po tvojih besedah Guru. Vpraši Sanat Kumarja kdaj je bila Mahamantra predana ljudem in kakšnim http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Šaman ma bolečino v srcu, trpi. Aja, daš lahko konkreten primer, citat?

In zakaj ne bi bobu rekel bob, če je res? Obstajajo neumneži, neuki, neverniki in je razloženo zakaj in kako jim to škoduje in kako se lahko tega odrešjo. To je iz sočutja, ne iz napuha. Če doktor reče bolniku, da ni bolan in ga ne bi zdravil, kakšen doktor je pol to? Nasilnež. In če doktor pacientu ne bi dal injekcije, ker ga bo mal zabolel, kakšen doktor bi bil to, da ga prikrajšuje za zdravilo? Resnica osvobaja. Nč ni on subjektivno dodal, to so res navodila Sanatan dharme opisane v od Boga razodetih Vedah, za večno dobrobit vseh. S površnim branjem pač dobiš površni rezultat. V svetih spisih je omenjeno, da mora aspirant Guruja najprej testirat, v različnih okoliščinah, ali je res realizirana duša ali ni (ne pride pod vpliv jeze in ima dejansko ljubezen do vseh) in šele nato ga lahko sprejme na podlagi lastnih izkušenj, nič ni na slepo vero in ni nobenega kaznovanja. Obstaja velik kvazi Gurujev. Ne strinjam se, jz nikjer nisem čutu kakršnekoli osebne grožnje, je pa res da je jasno razložena škodljivost določene filozofije ali dejanja, iz sočutja, ljubezni.

Po tvojih, Sai Baba npr. Seveda se uporablja, v upoštevanju omejitev in s tem njene najboljše uporabe, nič se ne preskakuje. Ne da je tako samo zato ker tako piše, ampak ker sem izkusu vsemogočnost Boga. Ti jaz česa nisem znal razložit? Se strinjam. Odvisno je od prej naštetih faktorjev in svobode izbire posameznika.

Pico, hvala za odkritost in ja, se strinjam, da si jih bral preveč površno

Sej sem jih in tud bil sem osebno z Guruji teh različnih tolmačenj in dobil klik v glavi in srcu kaj je kaj. Lej, z "zdravo logiko" ne morš dojet tistega kar je onkraj njenih omejitev, neomejen, vsemogočni Bog http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Če Bog ne bi bil vsemogočen, kašn Bog bi bil to? In če je vsemogočen, ne mormo rečt da kej ni možno zanj. A ni to logično? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Bog je vsemogočen. Tuki je treba začet, drgač kakšno sprejemanje svetih spisov pa bi blo sploh to. Hm, predlagam, da pogledaš še enkrat, ker že v prvem verzu je opisan En Najvišji, Vsemogočni, neomejeni, izvor vsega in vse, Krišna, s priklonom in meditacijo Nanj. Vmes je na različne načine opisan in slavljen On in v zadnjem verzu je s priklonom opisan Najvišji On. Tud v Bhagavad Giti Krišna prav da je On vzrok neosebnega neomejenega Brahmana. Seveda ma smisel, zato pa so nam dane, samo sprejet jih je treba take kakršne so in podat take kakršne so, da dobiš in daš tapravo dobrobit. Se strinjam z boldanim in zato razumem zakaj imaš trenutno tako mnenje glede Prabhupadovih komentarjev. No, jaz sem z njegovimi komentarji, na podlagi osebnih izkušenj s sledenjem čisto in znova in znova prijetno presenečeno zadovoljen. Seveda se lahko dojema na drugačen način, zaradi razlogov omenjenih zgori, ampak zadovoljen si lahko le šele ko jih sprejmeš v celoti take kot so.

Če sprejmeš vse Vede, ne le določene dele izven konteksta, in njihov zaključek, pol lahko nepristransko vidiš, da so prevodi in komentarji Prabhupada korektni in koristni. Ja, "go" pomen krava ja, "pala" pa pomen vzdrževalec, skrbnik. Gopal je torej skrbnik krav, na kratko Gopa, in v ženskem spolu Gopi. Ne le pastirica, skrbi za vse kar je v povezavi s kravo, molze, pase, napaja, itd. Ja, te ki so bli modreci so druge kategorije gopije. Krišna je večen in ima večne zabave s svojimi gopijami v svojem duhovnem prebivališču. Te gopije tam so večne, te niso bli prej modreci. Krišna se na vsake tolk časa iz sočutja pojav tud v materialnem svetu skupaj z njimi, v svojih večnih duhovnih oblikah, ki je sedaj po njegovi volji vidne vsem, ampak ne prepoznajo jih vsi taki kot so, če jim niso predani, zdi se jim da so navadna materialna bitja. Ko se je Krišna v določeni dobi v tem svetu pojavu kot Rama, so ga eni modreci svetniki vidl v gozdu Dandakaranja in so bli očarani nad njegovo lepoto in iz njihove duše (ki nima nobene zveze z materialnim ženskim ali moškim telesom) se jim je prebudila zakonska ljubezen do Njega (ki prav tako nima nobene zveze z moškim ali ženskim materialnim telesom). Takrat jim je Rama reku, da v tisti pojavitvi (beseda inkarnacija ni čist primerna ker Bog ko se pojavi v tem svetu ne vstopi (in) v meso (karna), materialno telo. Sem pride v svoji večni duhovni obliki) sprejme le eno ženo, tj. Sito, ampak da jih blagoslovi da se bojo "rodil" v naslednji dobi ko pride kot Krišna, kot gopije in takrat jih bo sprejel v taki ljubezni. Te modreci svetniki se tud niso inkarniral (vstopil v meso), zato sem napisu v narekovajih "rodil", ampak pojavil v svojih večnih oblikah kot gopije po Njegovem blagoslovu. Navzven je zgledalo kot rojstvo (tko kot pri Krišni tud), sam to ni navadno rojstvo v materialno telo po prejšnji karmi, je neki čiz druzga. Te gopije so različne kategorije gopij kot tiste opisane zgori, ki so že večne spremljevalke Krišne v duhovnem svetu. Te gopije (svetniki modreci) oddidejo v duhovni svet ko Krišna iz tega sveta oddide tja. Čeprav je res da so te gopije tudi gosvamiji, v smislu kontrole nad čutili, so bli v prejšnjih postih mišljeni eni drugi gosvamiji, v kontekstu knjige Pot popolnosti. To je blo 6 Gosvamijev (Rupa Gosvami, Sanatan Gosvami itd.), ki so bli učenci Čejtanja Mahaprabhuja, pred prbližno 500 leti kle na Zemlji, Krišna pa je bil pred prbl. 5000 leti, Rama pa pred miljoni let. Ti Gosvamiji so interno meditiral na duhovne zabave Krišne z gopijami in zarad tega višjega okusa so imel kontrolo nad čutili. Ja, v tej zabavi je res mel 16108 žena in z vsako 10 otrok. Je pač vsemogočen, je Bog. In ob istem času je bil z vsako v različni palači in z vsako različne duhovne zabave. Gopij je še več. Jih je neomejeno. In Krišna je hkrati z vsako posebi. Je neomejen, je Bog.

Ja, gopije so kravje pastirice, ampak ne materialne, popolnoma duhovne, če bereš cel kontekst. Omenjene so v 1. poglavju Pot popolnosti, v kontekstu, da brezsmiselno ne sedijo pri miru, ampak aktivno delujejo v zadovoljstvo Šri Krišne na duhovni ravni. Omenjene so spet v 6. poglavju v kontekstu, da Goswamiji (tisti, ki imajo kontrolo nad svojimi fizičnimi in subtilnimi čutili) meditirajo na njihovo ljubezen do Krišne, kar zopet prikazuje, da to ni neki materialnega in da ravno zaradi tega imajo lahko kontrolo nad svojimi čutili, zaradi višjega okusa. Tu omenjeni Goswamiji so bili moški ja, ampak ne preoblečeni v gopije ali da bi kot one plesali, so pa znotri meditirali na njihovo duhovno ljubezen do Krišne. Plesal so v ljubezni do Krišne ko so pel Mahamantro ja, sam ne v imitaciji ali preobleki gopij, to je neki druzga. Je postopen proces kako lahko spoznaš in udejanjaš svojo vlogo v večnih zabavah Šri Krišne, s čimer si lahko za vselej odrešen maye (v tem kontekstu nezadovoljstva).

Ne, ne piše, niti tistga kar si še dodatno napisu, niti v tvoji izdaji.

Ne piše tega v Pot popolnosti. Si pa lahko ti to tko domišljaš ja, iz določenega razloga.

Gopije nimajo materialnega telesa, nimajo nobene zveze z moškimi ali ženskimi materialnimi telesi.

Z materialnim telesom ni nič narobe, problem mamo samo če ga zlorabljamo, ne sprejemajoč njegove resnične narave in lastništva.

Z absolutno je mišljeno da ni nič izven njega. Končna v smislu da je resnična. Se ne spreminja z zavestjo, je pa res, da se naše percepiranje nje spreminja z našo zavestjo, iskrenostjo. Bog (Krišna) je neomejen in ni da ga mi razvijamo, se sam, mi se lahko samo upiramo ali sodelujemo in s tem onesrečujemo ali osrečujemo. ------------------------------- Glede na vaše pogovore, Pico, omar, Briella, domoljubka itd. ... Brajraj Sharan Baba iz Varšane, Indija. Naslednji vikend (16, 17.1) kirtan z njim v Lj ali Grosuplju (nismo še dokončno zmenjeni). Vsi vabljeni... https://www.youtube.com/watch?v=nsKCPSaB56Y https://www.youtube.com/watch?v=aibo-X_7ot4

Seveda ma vezo z Islamom, maš vse original citate iz Korana. Potrjuje tudi znani Zakir Naik (in še velik drugih njegovih videov) Tudi za to ne boš najdu citata v Koranu. "Hinduizem" sploh ne obstaja. Krišna je opisan v Vedah in od tistih, ki ga osebno poznajo.