FixMinze

Dajmo si vzet trenutek, da ocenimo kako poteka debata z dežurnim flat-eartharjem ter da ovrednotimo kakšen je njegov doprinos k debati in ali nam ponuja karkoli relevantnega za morebitna nova spoznanja o svetu. In dajmo nato v nekakšnem ironičnem smislu ceniti dejstvo kako slabo mu v resnici gre.

Live na ISS https://www.youtube.com/watch?v=wwMDvPCGeE0

Old news ... komercialni leti v vesolje niso daleč. Dokazovanje ravne zemlje bo tako vsekakor zavzelo predvidljivo in zabavno smer razvoja. :popcorntime:

Does Water Swirl the Other Way in the Southern Hemisphere? https://youtu.be/mXaad0rsV38

Imaš resnice fizičnega vidnega in resnice skritega notranjega. Za eno do teh dveh stvari potrebuješ le iskriv, iskren um. Za drugo še kanček čiste iskrene vere z namenom odkritja najvišje resnice. Slednje ni to kar bi v tej temi bilo smiselno izražati ali od kogar koli zahtevati. To je vsa resnica, s katero v tej temi rabiš operirati, da bo kovana skupna pot do tiste ene resnice o tej fizikalni realnosti. In ja bistven nisi, dejstvo, doprinašaš pa tudi ne. Probaj raje izhajat iz tega, da se ne gre o meni kot izražaš, da gre

in seveda odprt za resnico in namene nje sem ne pa tudi za trditve gole, neznanca z interneta to le stran pota od resnice so v čeri vere gredo

Ok, pač iščeš flat vernike. Sprejmem .

Naštel si nekaj trditev, ki pa so zgolj to in nič več. Tako kot npr. ne sonce je nekoliko višje 6530km in luna nekoliko nižje, 4993km, preračunano s trigonometrijo. Zgornji prispevki utjuberjev za razliko ponujajo precej več; ponovljive eksperimente. Imaš mojo pozornost, da mi pokažeš kako lahko sam pridem do tvojih ugotovitev.

https://youtu.be/V03eF0bcYno - eksperiment opravljen na septembrsko enakonočje, ko sta noč in dan približno enako dolga po celem svetu, v katerem je sodelovalo 23 udeležencev iz celega sveta. - namen eksperimenta je preveriti teorijo sonca blizu Zemlje (5000km nad ekvatorjem) Končni rezultat enostavno matematično in vizualno razumljivo prikaže, da mora sonce biti precej precej dlje od Zemlje kot 5000km, hkrati pa se ujema z modelom okrogle zemlje.

https://youtu.be/x-uS0B1lLnw - večkratni sončni vzhod z zmanjševanjem višine drona. od 2:05 igranje z višino gor/dol

Sij zaradi atmosferskih motenj (megla, oblačnost, onesnaženost itd.) in/ali popačenost zaradi napačno uporabljenega filtra, zooma itd. ni enako vidni premer sonca.

https://youtu.be/tclLuN1NoBg?t=2m52s - na ravni zemlji bi vidni premer sonca, zaradi bližine sonca, moral biti različen. preprost test to ovrže.

https://youtu.be/k8zjQt3Tcaw - tovorna ladja s trupom pod točko horizonta

Za tiste manj razgledane na tem področju ne bo odveč info, da zdravila na osnovi konoplje pogosto nimajo psihoaktivnega učinka (ne zadanejo) kot tudi, da obstajajo sorte z visokim deležem CBD-ja (sestavina, ki ne zadane) in nizkim THC-ja (sestavina, ki zadane). Hkrati pa so praktično brez stranskih učinkov v primerjavi s splošno sprejetimi zdravili. Primer uporabe konoplje v zdravstvene namene. https://youtu.be/JA0ezMohPXY Uradna stran zdravila iz posnetka http://www.cannatol.com/rescue-nasal-spray

Btw.: smrti zaradi posledicami kajenja lahko pomnožimo x5 s smrtmi povezanimi z alkoholom.

Alkohol Pitje alkoholnih pijač je pogost spremljevalec različnih družabnih dogodkov. Vendar pitje alkohola na način in v količinah, ki presegajo mejo manj tveganega pitja, prinaša grožnjo za zdravje in blagostanje posameznika, njegove družine, ožje in širše okolice ter celotne družbe. Alkohol deluje opojno, škodljivo in povzroča zasvojenost. Za škodljive učinke alkohola so še posebej občutljivi otroci in mladostniki, pitje alkohola med nosečnostjo pa ogroža tudi še nerojenega otroka in mu lahko zapušča trajne posledice. Poleg nastanka različnih kroničnih bolezni, vključno z nekaterimi rakavimi obolenji, pri osebah, ki več let pijejo večje količine alkohola, je raba alkohola povezana tudi z večjim tveganjem za akutne zdravstvene posledice, kot so poškodbe, tudi zaradi prometnih nezgod. V Sloveniji zaradi zdravstvenih razlogov, povezanih z alkoholom, vsak dan v povprečju umreta dve osebi. Skupaj s smrtmi zaradi prometnih nezgod, katerih povzročitelji so alkoholizirani, pa vsako leto v povprečju umre več kot 725 oseb. Vse te smrti bi lahko preprečili.

Hehehehe. Tole je kar zadelo žebljico na glavico. Sicer pa je ironično njegovo spodbujanje k uživanju alkohola v šali ali zares. Alkoholne pijače so rakotvorne »Mednarodna agencija za raziskovanje raka (International Agency for Research on Cancer - IARC) je alkohol, in sicer acetaldehid, etanol in alkoholne pijače, uvrstila v 1. skupino snovi, ki so rakotvorne za človeka, v isto skupino je uvrščen tudi tobak. Izpostavljenost alkoholu predstavlja tveganje za nastanek nekaterih vrst rakavih obolenj: raka ustne votline in žrela, grla in požiralnika, raka jeter, debelega črevesa, danke in dojk, ki ga povezujejo predvsem s čezmernim pitjem alkohola. Vendar raziskovalci soglašajo in poudarjajo, da ne poznamo varne količine ali pivske navade, ki bi bila varna z vidika tveganja za nastanek raka, glede na to, da imajo večje tveganje za nastanek raka tudi tisti, ki pijejo alkohol zmerno oziroma v mejah manj tveganega pitja alkohola v primerjavi s tistimi, ki alkohola sploh ne pijejo. Tveganje za nastanek raka je povezano s pivskimi navadami in količinami zaužitega alkohola, več alkohola in pogosteje oseba pije alkohol, večje je tveganje za nastanek raka. Tveganje za nastanek raka je podobno za različne vrste alkoholnih pijač, saj se v vseh nahaja etanol, ki se v človeškem telesu spremeni v acetaldehid, ki je dokazano rakotvoren

Čas iz vidika človeškega doživljanja obstaja, saj; vidimo, izkušamo, doživljamo kako se svet okrog nas, z nami vred spreminja. Doživeti minljivosti, spremembi, krožni pojavnosti pravimo čas ... pogledaš svojo sliko iz otroštva in vidiš staranje (ali pa zorenje, kakor za koga) kot posledico pretečenega časa. To je kar se tiče doživljanja, druga stvar pa je ali je to doživljanje resnično ali je iluzorno. Tema je lepo opredeljena v tem prispevku https://youtu.be/_9khd_PNSkg

ena zanimiva iz patenta: We claim: 24. The method of claim 22, wherein the ischemic or neurodegenerative disease is an ischemic infarct, Alzheimer's disease, Parkinson's disease, and human immunodeficiency virus dementia, Down's syndrome, or heart disease.

Konoplja ima terapevtske in zdravilne učinke, kar ne pomeni da ni podvržena možnostim zlorabe. Raziskav in jasno prikazanih zdravilnih, terapevtskih učinkov je malo morje. Dve bolj uradni: Raziskave iz področij zdravljenja raka in področij nevroznanosti http://www.bbm1.ucm.es/cannabis/investigacion2_en.htm http://www.bbm1.ucm.es/cannabis/publicaciones_en.htm Patent ameriške vlade na metode zdravljenja s konopljo (kanabinoidi) http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6630507.PN.&OS=PN/6630507&RS=PN/6630507 http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=06630507&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D6630507.PN.%2526OS%3DPN%2F6630507%2526RS%3DPN%2F6630507&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=NONE&Input=View+first+page

Seveda je bolj logično, da gre za teorijo zarote. Galilea so mal namočil za višje namene zarote.

To je to. Ti verjameš. Pr teb itak ni važno kater model boš vzel za kredibilnega, ker boš zgolj verjel vanj. Men ni treba verjet, da ne morem hoditi skozi stene. Ker vem, da ne morem. Podobno mi ni potrebno verjeti v dokaze, ki so mi na voljo. Ti obstajajo neodvisno od obstoja vlad, agencij javnega ali tajnega značaja.

Kako ladja izginja na obzorju pri ukrivljenosti Zemlje, ki z uporabo trigonometrije nanese obseg zemlje dobri 40000km. Glede na to, da tema sploh obstaja je seveda potrebno izpostaviti očitno: - gre se za obseg krogle in ne obseg ploskve. Za izračun obsega ploskve pač ne moreš uporabiti ukrivljenosti Zemlje - trigonometrija je preverljiva z meritvami na manjših modeli

Še malo branja. Exposure times, light metering and how cameras work. If you were wearing all black or even grey and standing in front of a dark forest or hill while wearing a single white star on the center of your chest, I could take a picture of you where the only thing that didn't turn out jet black was the star on your chest. In that picture we would be able to see the details on the star such as the surface grain or the weave of the material the star was made out of. On the other hand I could take a secondary picture where your black clothes looked light grey and the forest behind you looked very well lighted. Unfortunately in this 2nd picture the details of the star would be lost. It would be a solid white star with fuzzy edges and no surface details. We could absolutely take a picture of Pluto where the stars are visible behind it but the amount of light reflecting from Pluto would turn the whole image a bright grey and wash out the "empty space" to where the stars were just slightly brighter than the bright grey wash. This is why we build observatories on mountains and away from big cities. The city lights reflecting off of clouds would reduce the contrast between stars and empty skies. Also higher elevation equals less water vapor/clouds/smoke between the telescopes and the stars. Orbiting imagers like Hubble are ideal. Ha ha ha Malo se bom pohecal in presumeril pozornost drugam. Ha ha ha http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/rolleyes.gif