FixMinze

Em tekst je ne dialog med dvema človekoma, moškim in žensko, kot je vidno iz zaključka. Vendar apelira na človekovo notranjo svobodo, bodi kar si, živi - I don't mind fi you live life, a realy don't mind. In v dialogu opisuje svoje odnose z ljudmi;padci, vzgoni, zadovoljstva, jamranje, pričakovanja, hotenja kjer pride do zaključka, da nebo nikoli nikomur ustreza ali ustrazal usem ali ustrezal v popolnosti, gre za spoznanje, zatorej govori iz spoznanja - dovolim ti. Dovolim ti pomeni, da boš padla skozi mene nazaj v lastno senco, če mi ne boš dovolila. 'ashes to ashes we all fall down'

mene so pa fotke pritegnile, ziher si bom ogledal to mesto je pa res, da bi mogle bit v drugi izbi

emm jaz sem tud tko dojel, spoznvanje - osvobajanje, iskanje prave identitete itd...

zanikanje vs sprejemanje

lepo napisano, ampak kdo od koga sploh kaj pričakuje menda ima sveto pismo razlago za vse, celo za konstrukte vesolja samega, kot je bilo v tej temi rečeno, z drugimi besedami in, če resnično ponuja vsaj kanček konstruktivizma, debatiranje v nakazano smer nebi smel biti problem

nisem provokator, dam pa precej na to kar je resnično vem dovolj, da vem, koliko je sveto pismo v resnici vredno dovolj, da je uporabno vem tudi, da se energija namena ( recimo ji bog ) vedno preoblikuje tako, da bo delovala, kar se da maksimalno v uresničitev tega lastnega samoobstoječega namena ki četudi ni izkušnje o tem, ne more biti zlo torej je lahko le obratno in to kar se lahko preoblikuje ima ima lahko nešteto oblik in resnic, ki pa imajo skupen cilj in pa nešteto poti zatorej povdarjam, da je dobro argumentirano namen pa se vedno izraža sam v primerni obliki četudi podleže dobri argumentaciji provokacija je, da si niti ne upaš komentirati, kaj šele raziskati argumentacijo v dokumentarcu

No sej je prov napisu ampak v kontra smislu, zej življenje je v resnici tako, da okolje na drugačnost posameznika odziva z lastnim zlom, to je projekcijo lastnega zanikanja na drugega. Lahko tudidrugače; v ogledalu resnice vidiš lahko le sebe - zatorej je ogledalo lahko posoda v kateri se počasi nabira zlo..... ampak noben ventil ni večen

zeitegeist - jezus je plagiat, kaj mici na to poreče. argumetni so dobri

Izraz zanikanja je lahko jeza, jeza je izraz želje po spreminjanju sveta, vendar le, če želja trči v resnico se moč argumentacije naglo zmanjša in zopet lahko reagiraš zgolj z jezo ali pa sprejetjem. Jezus plagiat, me zanima kaj mici na to poreče.

No jaz ga nekako ne morem dojet kot posmehljivega ali premalo sočutnega do ostalih, konec koncev gre za njegovo zgodbo s katero lahko počne kar če + nekako mi bolj kot posmeh v njegovem smehu čutim tisto vzhičeno začudenje nad samim seboj - a veš tist smeh - ahahHhHhhh...lol - how could this be in yes I know oboje hkrati. Posmeh ? mogoče v kakšnem tonu ampak niti ne zares..... stvar precepcije drgač pa zanimiva pot, klošar pa to.... je mogu premislt, predvidevam, čist tko spontano

ja ja tam pr 2:30 ma tip roko pred sabo in misli na svoje življenje, kokr, da bi še enkrat dobil vpogled v sebe v svojo tragi komedijo in ga res kr mal stre v smehu - lol! kakšen sem - sem bil - sem...... jaz bi tud xsmx

Skoz, kaj je pa šel, lahko kej več poveš. Posmeh, mogoče je bil tudi ton posmeha, ampak najprej bil usmerjen vanj, smejal se je sebi svojemu svetu svoji zgodbi in nato ven ( to je name naredilo vtis, sem padel v njegovo razlago ). Pa mislim, da se ne smeji ali posmehuje življenju svojemu ali drugih ampak samemu odnosu do življenja, oklepanju nepomembnih stvari, samopomembnosti. A veš kokr bi se smejal človeku, ki se v nalivu oklepa kovinskega droga, čeprav tam ni strehe je pa 5 m stran od njega, le 5 korakov po nalivu v katerem je že tako ali tako mora naredit in bo pod streho. Pa se človek vseeno oklepa tega kovinskega droga - lažni občutek strehe nad glavo. Zej recimo, da si pod streho. Če te krivda prime, boš kmalu na istem kot on, moker. Če te je sram, da mu ne pomagaš, prej ali slej pride krivda za tabo in si spet moker. Torej ti ostane le še smeh, mogoče pa opazi, da se tam nekdo smeji temu odnosu do sveta. Grem zele še enkrat pogledat

Sicer pa tisti filmček zgoraj, mislim, da človek pove skrivnost zivljenja - iluzijo. Mi človečki pač verjamemo znotraj svojega doživljanja v svoj svet kot absolutno resnico in smo zato tako obremenjeni. Mogoče so trenutki, ko smo sami in pozabimo na druge, da pogledamo čez tančico te iluzije. Drgače pa v svetu odnosov v hipu pademo nazaj tam, kamor nas potegne v neko notranjo bitko obstoja za navidezni ID. Kot je rekel ne spregledamo, da je svet, ki ga doživljamo iluzija, izgovor za naše resnično izražanja, le zgodba - od začetka pa do konca - na svoje življenje sploh ne gledamo kot na zgodbo pač pa kot na absolutno resnico. Kaj šele, da bi na življenje drugih gledali kot zgodbo. In mu verjamem, da se potem je samo še smeh.

ionsko morje ne vem kaj pomeni ..... globje niti ni zanimivo, verjetno bi moral it z bombo

Kaj a, da se poistovetiš z nečem, kar nisi ti, no kar nima dejanske veze s teboj, da se ukvarjaš z X neznanim problemom kot svojim ? ne vem...

p.s; a veš kaj v resnici čustiš, ko čutiš jezo ? je to mogoče sram, je to mogoč krivda, je mogoče niansa obeh, mogoče čutiš sram na sram - meta emocija. jeza pomeni nezadovoljstvo s situacijo, pomeni, da bi rad spremenil stvari, da niso všeč take kot so ampak kaj se skriva za jezo ? čustva so vedno večplastna jezo, sem pač izbral, ker je zelo prisotna v našem svetu

emm ker unis vajb me je zej spreletel, da bi mal ukurcal kakšne učitelje .... sej načeloma je čustveni model preprost, težje je živeti s sabo, se odkrivati, razvozlati, spoznati, pravilno delovati v svojem čustvenem svetu čustva so tu zato, ne da se jih rešimo, ne zato, da gremo čez, ampak zgolj iz enega samega razloga - da nam povedo kako se počutimo in kako naj ukrepamo naprej da pa bi to sploh lahko dosegel, moreš vedeti, kaj čustva sploh so, katera čustva so nam na voljo, vzroki - posledice itd..... mam fling, da sem čist zabluzu torej čustvo je sporočilo, ki ti omogoča, da sploh funkcioniraš, vsi čutimo, tudi mojstri tudi oni čutijo, jezo, žalost in podobna neprijetna čustva, le na drugačen bolj mojstrski način se ukvarjajo z njimi, manj jih 'motijo', ker se pač toliko bolje poznajo in sprejemajo, ker pač toliko bolje razumejo sebe in svet, ter tudi svojo umeščenost v svetu ni zastonj pregovor - vaja dela mojstra, mojster dela vajo iluzija je,da bomo čemurkoli pobegnili, če doživimo razsvetljenje, največja iluzija in zmota le bolj bomo spretni, to je vse in to je tisto čemur se bo svet potem čudil torej ziher, te najbolj zanima, kako si potem pomagamo s čustvi če čutiš jezo se vprašamo zakaj jo čutim lahko se tudi vprašaš, če je te jeza kombinacija drugih čustev in je jeza samo končni rezultat skoraj vedno je tako, da je končno čustvo, neka rezultanta okoliških dejavnikov in posameznih svigajočih čustvenih reakcij na okolje, ki rezultirajo, na koncu kot ena celota emocija je pač na mestu zato, da prepoznaš pot in rešitev, ki ti jo ponuja, emocija je torej neke vrsto kazalo, kažipot, da se sploh lahko organiziraš torej a se štekaš ? ziher se ne no nima veze, bolj malo se štekamo, sebe in druge in to kam spadamo, zato pa, hmm nam čustva kažejo pot, mi pa jim dajemo mučeniško vlogo in se jim upiramo na vse muke namesto, da bi prepoznali in dosegli mojsterstvo čustvovanja p.s; otrok v svojem čustvenem vzburjenu pozabi na nevarnost, ki preti na cesti in steče za žogo, intuicija deluje samo skozi razum

mja sej takrat nisem razmišljal o tem, pol me je mat doma mal spomnila kaj bi lahko bilo, k mejhnga otroka, me je na tla postavila lepa rozica

Čustva so zato, da nam povedo, kaj moramo popraviti, ideja o čustvih kot motnji je IMO za človeka škodljiva, ker lahko zapade v utvaro, da je z njim kaj narobe če čuti, karkoli pač, že čuti. Všeč mi je primer čustva strahu na prehodu za pešce. Ustaviš in pogledaš dejansko zato, ker te je strah, kar je samo prvo opozorilo, da se ativiraš v tisto smer, kjer prideš varno čez cesto. Če te nebi bilo strah bi lahko sicer videl avto, ampak bi prav tako veselo in prešerno kot si prišel do prehoda, tudi zakorakal čez, točno pred avto, ker te 'motnja' nebi opozorila na nevarnost. Verjamem pa, da človek govori o motnji v drugačnem kontekstu.

Ja sej to je res, zato imamo besede, da se lažje razumemo

O ful dobr, sem fan indigo teorije in se mi zdi dobra usmeritev za svet, ker sama po sebi prikazuje drugačno bolj 'napredno' delovanje pa tud ful stvari mi je bilo razloženih skozi indigo opis - dogajanja pač zatorej sem fen sama oznaka pa meni že deluje kot ovira, podobno moteče, kot lovljenje Boga z besedo bog ( tko kot pri besedi z veliko začetnico )

Ja morš met posebno taktiko, da sploh noter lahko prideš, k tale voda, pismo je ful močna, sploh ne morš verjet tko me je enkrat en val presentu pa se je slabo končalo, sam ni bilo hujšega, če pomislm, da bi lahko padu skup, pa bi me adijo odneslo, pa, pa, čauiči - tragičen dopust ampak potem, ko si enkrat noter je super, ni ravno idealno no ampak maš tud lepe plaže z bolj mirno lego in se da lepo plavat brez problemov drgač pa body surfing na valovih je zakon , sam treba merkat na glavo en pogled iz morja, ko si na varnem, ta plaže je mela kr divje valove

Ja ravno ta iluzija, kaj rečeš to si, in če rečeš ne vem ( pa vseeno dojemaš, recimo tako ) potem to pomeni, da pač ne veš tako te okolje dojame še najbolj ironično je to, da ti ne vem, začne prinašati neke otipljive odgovore vse ostalo je neka odskočna deska, ki se dokaj rada spremeni v nepotreben balast družba zahteva besede in otipljive razlage brez njih je popolnoma izgubljena konsktrukt uma pač kjer pa je meja med potrebnim in odvečnim tanka linija med življenjem in smrtjo torej, če je to kar živimo sedaj, smrt

full zanimivo povedano

ja sej to spoštovanje, samopomembnost se lahko razvijejo ali odluščijo skozi koncept o bogu naravnost heco pa je, kot je že bilo omenjeno opletanje z besedo Bog le to smo namreč prebrali v knjigah kar seveda nima veze z osebnim spoznanjem