nimbus

Tega sem srečal, ko sem ga najbolj potreboval! islandski Ko si tako utrujen in zgaran, da si prepričan da ne moreš narediti nit koraka več, si šele na pol poti, ki si jo sposoben opraviti!!! Nauk: Vse je v glavi

Pir - done Košarka - done Fuzbal - done Pičke - done Ej tipi, še avtomobili nam ostanejo in debate bo konec

Ta tema na TITA je res udarna. V tistih letih sem bil se smrkavec in mi ni bilo nic hudega... sploh pa da bi pisal o kaksni sivini in to... ma ja – ali pa kapitalisticni bronx... sej verjamem, da je barven, samo za »tisto« moras imet. Svoboda, ki jo nekateri omenjate, da je bila dosegljiva na zahodu, to je sami blef. Ne mores biti svoboden, ker si v soli drugace oblecen, ker si lahko privoscis materijala... svoboda je cisto nekaj drugega – ce dobro pomislimo, jo spoh nimamo. In če ti je ze, iz taksnih ali drugacnih razlogov dodeljena, moras vedeti kaj z njo poceti. Pastir je ovckam dodeljen z namenom. Kapitalizem in zahod nista sinonim za svobodo, temvec za nadvlado. In ce je bil TITO diktator, me prav zanima kaj je potem g. Bush. Kolikor vem (in to ni malo ) ni TITO napadel nobene drzave, temvec skrbel za red v nacionalno mesani drzavi na taksen nacin, kot ga je drzava sama zahtevala. Ce bi imela Jugoslavija v ustavi zapisano pravico do referenduma, razpade naslednji dan. Po prvi svetovni vojni, je pa YUG predstavljala za slovencke resilno bilko s svojim zaledjem. Spomnimo se Londonskega pakta in nase sosede mesetarje. Lepo se je spominjati stoenk, ki so drvele po jadranu na razne rostiljade in folk se je med seboj razumel. Cutil si pripadnost. Danes pa sluzba, sluzi kes. Mentaliteta: tu si zato, da sluzis in si prisluzis svobodo v smislu, da si zgradis hiso na a la beverli hilsu in se priklucis sebi po zepu enakim. Raje se imejte radi... P.S. Pogresam ga ne, se pa dobro pocutim ob tistem komadu. Ali pa film outsider... hude reci!!!

Vcasih si pa clovek res lahko samo misli: »stoj in glej«. Kljuka, ves, sej niso samo zenske proti vojni... nas je veliko vec. Je pa ena razlika, tisti ki so za vojno so ponavadi starejsi ljudje, ki zivijo v krogu svoje zelezne srajce in napihnjenih partizanskih pravljic. Nobena vojna ni cista. Kao moderna vojna... ma ja, pa kaj se. Takoj, ko se v tej »moderni vojni« obnasa civilizirani, izgubi beseda vojna svoj pomen in ostane samo moderno. To pa je lahko marsikaj. OK ne bom odkrival skrivnosti ampak vsi vemo, da gre amreiki za nafto, da si utrdi strateski polozaj v svetu in gospodarski razvoj v prihodnjih tridesetih leti. Izgovor za napad je sadamova diktatura in njegovo atomsko orozje. Prvic, ni dokazano da Sadam ima orozje in drugic, tudi ce bi ga imel, te konice ne bi letele nikamor... se zdalec pa ne do Amerike...vse skupaj je iz trte izvito in tu se ZDA blamirajo. Seveda jim strumno ob strani stojijo anglezi, ki verjamejo v drobtinice, ki bodo padale od americanov. Tretji faktor, ki ga amerika podaja svetu in je (zdej, ce ze diskutiramo) najtrdnjesi je zagovarjanje demokracije in s tem zamenjava iraske vlade. Slisi se clovekoljubno, ampak v ozadju je spet ameriski lobi... kot se v demokraciji tudi dogaja bodo americani takoj vzpostavili stike z novo vlado (ce ne pride do vojne) in si zagotovili poceni nafto. Za iraski folk americane (oprostite izrazu) boli kurac. In ko smo ze pri demokraciji... kot je ze Churchil rekel, da je najboljsi sistem ki ga poznamo... torej poznamo...! Ravno zadnjic sem delal nekaj v zvezi s tem in dobesedno osupnil, ko sem ugotovil kaksno premozenje imajo te drzave. Zakaj je amerika tako bogata kot je? Zaradi industrijske revolucije in njihove materialisticne narave. In zakaj za hudica niso te drzave, ki imajo v lasti res premozenje, tako bogate oz. sredisce ekonomskega sveta? Zaradi njihove kulture, ki je nematerialistica. Tam ima lahko sejk ne vem kaksno bogastvo in mu noben arabec ne ugovarjal. To mu je dano od boga in je njegova volja kaj bo delil z drugimi in kaj ne. Povprecni arabec ali pa iracan ne caka komaj, da bo dobil prvo placo in si na lizing kupil prvi avto, ki ga bo odplaceval naslednjh pet let. In, je zato cuden? Ne. To je njegova stvar in ne nasa in ameriska. Zivi in pusti ziveti. Narava razvoja dogodkov bo ustvarila ravnotezje, ki pa seveda ne bo vecno. Kot vse, se tudi clovestvo giblje iz enega ravnovesja v drugega in ta slednji ni nikoli slednji. Pa se to, ko resujemo z vojno zlo in moramo vcasih tudi potrpeti (ceprav bomo vojno spremljali v naslanjacih na CNN in s kokicami v rokah) se moramo vprasati (oz. tisti, ki jo nameravajo izvesti) kako si predstavljamo novo oblast v bagdadu. Zivimo v svetu dezinformacij in mediji so tiste zivine, ki nas napajajo z svezo krvjo... Sadam ni absolutist. V iraku zivi vec siitov kot sunitov in vendar je irak uradno sunitski. Po iraku zivijo plemenske zveze in so si same sebi zadostne. Tem plemenom vladajo plemenski staresine, ki so ponavadi zrele starejse osebe, zmozne presoje. Samo v primeru, ko jim grozi skupna nevarnost, se zberejo skupaj, ker so le tako mocnejsi. In oni so s Sadamom. Torej kaj sem hotel. IBM bi takoj odprl novo mega tovarno v Ruandi (zaradi poceni delovne sile) ampak folk je najprej treba naucit, da bodo zjutraj vstajali, redno in pravocasno prihajali na delo in sedeli na svojih sedezih neprestano (tekoci trak) osem ur z polurno pavzo vmes. In kako bo irasko ljudstvo razumelo demokracijo? In kako bo delovalo seriatsko pravo v okolju demokracije? Ce reces, da si za vojno in tega ne utemeljis (razumsko) izpades bebec! Mencinger je rekel, dajte mi en dober razlog za vstop v nato in jaz recem, dajte mi en dober razlog za humanitarno katastrofo na bliznjem vzhodu! Mejte se lepo in spostujte drugacne... Vse kar je, bezi!

Zirosi, bom gledal v pon. Kljuka, kul, bom pobrskal po knjiznici. Ampak, hecno, v mali knjizici imam ze toliko knjig, ki sem si jih zapisal, da jih moram prebrati. S tem je hudic. Trenutno imam polno dela s solo... kao... ampak... Ko bi vsaj zivel n let, da bi si uspel potesiti svojo radovednost... po drugi strani pa vedno govorim, da zelim umreti lep in mladhttp://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gif Vse kar je, bezi!

Kaj pa hipnoticna regresija! Je ze kdo poiskusil z hipnoticno regresijo, kako je bilo ali/in kaj si mislite o njej[?] Vse kar je, bezi!

Kljuka, ali si ze klical duhove[?] Mogoce poznas nekoga, ki jih je ze in so ga prevzele temne sile[?] Sam jih se nisem poskusal klicati. Se moram prej poduciti... zato sem tudi odprl to temo na forumu. Tudi ljudje nasploh neradi govorijo o tej temi, ali pa si mislijo »ah, to je larifari«, ali pa ti samo svetujejo »nikar ne pocni tega«. Ampak nekaj je na tem. Ko se zjutraj se zalepljeno pogledam v ogledalo vidim percepcijo sebe mojih znancev... fizicno. Ampak, to nisem jaz... jaz sem neviden, moje misli so prozorne in moje sanje izmuzljive. Kot v reklami... ime mi je Hay... in tezko me je ujeti.http://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gif Vse kar je, bezi!

Intruder, poznas kaksno literaturo ali pa internet stran, kjer je klicanje duhov bolj podrobno opisano[?] Vse kar je, bezi!

Ojla Anais! Tudi od mene pozdravcek. Hmm, vodnice ja... no glede knjig priporocam Potovanje dus in Usoda dus od Michaela Newtona. Zanimivo branje. Sej pravim, potem sem pa skusal priti v stik s svojo vodnico. Veliko ljudi ti marsikaj pove in marsikaj se dogaja nasploh, pa sem si rekel dejmo preverit. Trenutno sem tudi sam v neki slepi ulici in se ze nekaj mesecev »iscem«. No, prvi dogodek sem pod to rubriko ze opisal... je pa se vec. Namrec, dobil sem samoregresijo na kaseti (z njo lahko komuniciras s svojo vodnico) in seveda sem jo preizkusil. Moram reci, da prej se nikoli nisem dozivel hipnoze in je bilo vse skupaj prvic. No, med hipnozo sem kaj kmalu zacutil mravljince po okoncinal in imel obcutek, da se lahko gibljem (»obcutek«) prostovoljno neglede na to, da sem mirno lezal. In ko jaz takole »muvam« pridem pri regresiji do dela, kjer naj bi svojo vodnico vprasal, kaksen obcutek mi bo poslala, ko se bom odlocal o svojih poteh na kriziscih zivljenja. Preden sem vprasal (v mislih, itak) sem bil z obcutki prakticno izven telese... pigalo me je ven kot silhueto na prepogibavajocem se ogledalu. No, ko vprasam me pa s polno silo udari nazaj v telo... kot da bi vame udarila neka sila. Po telesu sem dobil taksno kurjo polt, kot se nikoli – ampak resno... to je zdaj verjetno tisti »filing«. Skratka, premocenega me je vrglo v napol sedec polozaj... nakar sem kae nekaj casa buljil v steno in ne vedel kaj zgodilo. Sem si obljubil, da bom se enkrat poizkusil... cakam pravi cas – ves, tisti klik. Kaj pa ti? Tisto z ledeno roko se slisi grozno. A si ga videla kaksen je bil? Kljub temu, da si brez problema predstavljam ta prizor kot kader kaksne grozljivke, je tudi varianta ki jo je senca napisala. Poslusas, pa ne slisis... gledas, in ne vidis. Kakorkoli ze, veliko uspeha pri odkrivanju same sebe.http://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gifhttp://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gifhttp://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gif Vse kar je, bezi!

Tamara, ce bi samo prebrala kaj si nazadnje napisala, bi si sama odgovorila na vprasanje. Temu se rece Elektrin kompleks, ki ga je postavil psiholog Carl Jung in je nasprotje Ojdipovemu kompleksu, ki ga imamo moski – svoje zivljenske sopotnice ocenjujemo v korelaciji s svojo materjo. Ti vzorci so globoko zakoreninjeni v nas in lahko se tako filozofiramo in ne vem kaj, sami se jih ne moremo ali pa grozno tezko znebimo. Polozaj ocenjujemo 100% subjektivno in pri tem mislimo, da smo objektivni. Za oceno nasega polozaja potrebujemo tretje oko, torej opazovalca, da nam prikaze drugo plat medalje. Najbolje je, da je ta oseba profesionalna, torej kaksen psiholog itd. Dobro si napisala, da: Pa naj bo moje oko tretje in naj ti pove, da je tvoj oce samo clovek. In, nenavsezadnje, ko primerjas svojega oceta s kolerikom, zgovornezem, jih primerjaj z njihovimi najboljsimi lastnostmi (tiste, ki so imeli – saj konec koncev, so morali nekaj imeti, ali je bil samo sex?), jih zdruzi (od vsakega najboljso) in bos dobila svojo subjektivno percepcijo oceta. Je pa tudi res, da na zacetku vidis v cloveku nekaj, kar v bistvu sploh ni oz. nima. V tem primeru izluscis te predstave, ki so vladale na zacetku in dobis... Bolj znan je odjipov komplex in ker sem moski, bom se tu malo bluzil. Hecno je, zakaj smo dedci (vsaj vecina) mahnjeni na zenska prsa. Takoj po prvih pozirkih zraka, nas bolniske sestre nastanijo na zenske grudi in le te ostanejo nase bivanje v naslednjih mesecih. Potem nas v vrtcu vzgajajo vzgojiteljice (ki so vse vec ali manj mrhice, vsaj kakor se jih jaz spomnim) ali pa stare mame in babice doma – kar je prakticno substitut (takrat se). S kupa legokock pademo v narocje uciteljice v osnovni soli in scipamo dekleta za ritke in nosimo domov ukore zaradi taksnih pocetij. V srednji soli je itak pestro, ampak tudi vecinoma uciteljice... in vseskozi ti vcepljajo neko predstavo moskosti, ki naj bi jo imel dedec – kao, mlecezobci pridejo z maminih nedrij naravnost v vojsko... zdej pa streli pa bodi frajer. Tako ne gre... sistem je cisto kontroverzen. No, spet jadram. Aja, ojdip. Moja mati je najpametnejsa zenska na svetu.... no,no, pravim, da je ljubezniva. In to ljubeznivost mi je dala za popotnico v zivljenju in v svet. To je bistvo mojega ojdipovega komplexa – moja zenska mora biti ljubezniva. Itak lahko zabluzim s kaksno rokerico s pivom v roki, in mi bo rigala na usesa, ko me bo sprejemala.... ampak to ni to. No, tisto, ko pa zenske strezejo svojemu »dedcu«, mi je pa grozno. Nekateri znajo res samo pivo piti, in teziti da ga je zmanjkalo. Dvigni svojo gnojno rit... ce nimas kaj za pocet, pejdi njivo stihat. Ce bi bil jaz zenska, bi bil veliko raje sam, ko pa da bi prenasal kaksno taksno zivino. Sex pa zenske itak najdete... o tem pa same dobro veste kako in kaj... tu lahko mene kaj naucite... Tamara, moj podpis ti da upanja. Nikoli ne ves, kdaj bo prisel princ...a tudi ne kdaj bo odsel... poljubcke Vse kar je, bezi!

Marsa, a ti je ze kdo rekel, da si zlata[?]http://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_big.gifhttp://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gif Vse kar je, bezi!

Prija, kaj!?!http://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gif Meni laskanje najveckrat godi in se nanj najveckrat odzovem z laskanjem. Na tistemu, ki mi laska, opazim nekaj pozitivnega ali prijetnega in mu polaskam. Moram pa priznati, da nimam ali se bolje, nisem imel nikoli obcutka, da mi nekdo laska iz koristoljubja ali kakrsnega koli ***ljubja. Vse kar je, bezi!

Zakon je res radikalen... ko sem slisal zanj sem samo gledal kaj bom lahko pocel in kaj ne. Mislim!!! Vsak se ga mora na toliko in toliko casa »zadet«, ker drugace preprosto ne gre. Eni pijejo, drugi kadijo (karkoli, samo da gori in se vlecehttp://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile.gif) tretji pa skacejo iz stolpnic z padalom. Enkrat, se spomnim sem gledal neko oddajo o zivalih, ki je kazala, da se ga sloni pribijajo z neko rastlino in so potem cisto zadeti – hja, taksna je narava. Nasploh pa so stvari, ki dajejo obcutek udobja povecini skodljive. Temeljno vprasanje posameznika je: Ali uzivati (res hudo... orgije in to, brez morale) in ziveti 30 let ali biti asketski in ziveti 120 let... Tudi naprimer staranje... ko znanstveniki skusajo pogruntati metodo za daljse zivljenje... do sedaj se niso dalec prisli, so pa na podlagi eksperimentov na zivih ljudeh dokazali, da bi clovek lahko bistveno podaljsal svoje zivljenje, ce bi stradal – dobesedno... zelo malo jedel in imel nonstop obcutek, da je lacen. Hja samokontrola in osebne preference. Jaz sem za liter kraskega terana in prsut ob vedno dobri druzbihttp://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gif. Za kaj se pa vi[?] Vse kar je, bezi!

In zirosi, kaksna je oz. so druge moznosti Vse kar je, bezi!

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, umre?!? Vprasanje je, kaj bi se zgodilo pri potovanju v preteklost, ce bi skusali spreminjati stvari. Ampak tista varianta iz filmov, ko ne smes nic spreminjati je malo za lase privlecena kajti... ko potujemo nazaj v casu, kaj jaz vem npr. 20 let se vrnemo v izhodisce v katerem smo bili pred 20-imi leti (mater sem jaz pameten). No, in od tam naprej so spet mozne vse variante prihodnosti, ki jih lahko oznacim s simbolom n. Verjetnost, da se nam ze znana prihodnost ponovi je ena proti nezmozno...skratka majhna. In ce tu mi spreminjamo stvari, jih pac spreminjamo, saj se itak prihodnost ne bo ponovila – bo drugacna. Kdo izbira prihodnost? Pojma nimam! Sem pa ob opombi marse prebral knjigo hawkinga. Mislim tip je res frik . Glede vseh eksperimentov in stafa, ki so jih do sedaj opravili lahko pridemo do zakljucka, da cas ima svoji skrajni vrednosti, torej zacetek in konec, vendar kaksna je njegova vrednost v limiti casa je neznano. Glede dimenzij pa v pise, da dejansko zivimo v okolju z devetimi dimenzijami, vendar je ostalih pet zako zaukrivljenih (t.j. splosna teorija relativnosti), da jih prakticno ne opazimo. Ker, ce ne bi bile zaukrivljene, bi se v vecdimenzionalnem prostoru (9D) gravitacija tako povecala, da bi se sami podrli vase – nekako kot crne luknje. Skratka spooky, ampak ce bi imel moznost ziveti tisoc let, bi bonus izkoristil za to, da bi izvedel kaj za hudica smo itd. Sem spet nalozil, jebiga... Cao bao Vse kar je, bezi!

Eno vprasanje: Kaj se naredi s clovekom, ki s casovnim strojem odpotuje v preteklost in umori dedka svojega oceta? hmmm Tko mal, za mozgancke kravzlat... Vse kar je, bezi!

quote:Večnost je pač vedno le večno vračanje istega in čas je njena mera. (dejstvo številka 1. končnost energije (kot nas uči zakon o ohranitvi energije vsota niti ne narašča niti ne pada), če pa imamo končnost sile, potem imamo tudi končnost novitet - torej se brez konca in začetka ponavlja končno,pa čeprav zelo veliko število stvari; dejstvo številka 2. če večnost je, potem je do sedaj preteklo že neskončno časa in se je torej nekoč vse že moralo zgoditi) Pozdravljen Zirosi...http://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile.gif Super! Se strinjam. Ce ti dve dejstvi drzita. Najprej, kot si rekel, ce obstaja koncna velikost energije, se vse ponavlja. Ampak, ta teorija, da energijo ne mores narediti iz nic in jo v nic pretvoriti, saj spreminja samo obliko, je dokaj radikalna. Nekako si predstavljam da drzi na nasem planetu in v nasi atmosferi. Vendar, da bi pa drzala za ves kozmos, ki ga prakticno ne poznamo, je pa vprasanje. Sele tisti, ki bo pokazal iz kje je nastal praatom, bo s tem dokazal tudi omenjeni zakon. Po drugi strani pa energija pri »trosenju« spreminja obliko in se praviloma ne vraca v popolnoma isto stanje. Preden spustimo vozicek po klancu navzdol, ima le ta svojo energijo, ki je edinstvena. V njem je vsa energija nase izdelave (karikiram), ves trud, ko smo ga vlekli po klancu navzgor itd. vendar, ko ga spustimo, gre del energije v atmosfero (zaradi zracnega upora), del energije gre s trenjem v cesto (ce bi pogledali cesto pod mikroskopom bi videli majhne brazde) itd. Torej, da bi se pri koncnosti energije izmenjavala zacetek in konec po enakem sosledju, bi moral obstajati nek stroj, ki bi energijo pretvoril v prvotno stanje...nekaksen transformator. Z drugimi besedami je to perpetuum mobile, ki je resda velika uganka, ce kje obstaja. Do sedaj ga se nismo odkrili oz. izumili, vendar to pa se ne pomeni, da obstaja. Lep dan zelim...http://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gif Vse kar je, bezi!

Ojla Marsa Ali ima cas konec? Zelo zanimivo vprasanje. Mislim, da je odgovor odvisen od razmerja materije in nematerije oz. crnih lukenj v vesolju. Vse skupaj se je zacelo s prapokom in od takrat naprej drvi vesolje v neskoncnost – torej funkciji casa in prostora narascata. Prav tako, kot narasca kolicina casa (od takrat) se siri tudi prostor (vesolje). Vendar pa zakon gravitacije se vedno drzi. Tako kot luno privlaci zemlja in ji ne dopusti, da bi pobegnila v neskoncnost, tudi celoten kozmos tezi k svojemu izhodiscu. In ker, je pri gravitaciji pomembna teza se znanstveniki sprasujejo, ali je vec materije (torej teze) ali nematerije (to so te crne luknje). Nekje v casopisu sem prebral, da so znanstveniki naracunali, da je dovolj materije potrebne za implozijo kozmosa. V tem primeru, bi se vesolje sirilo in sirilo, vendar z pojemajoco potenco in ko bi doseglo tocko preloma, bi se zacelo krciti. Prostor bi se spet ozil in postajal cedalje manjsi, do tistega majhnega atoma, ki je na zacetku povzrocil prapok. Kaj je bilo pa prej se pa tudi znanstvnikom ne sanja. Ce se bo to res zgodilo, se bo ustavil cas in sploh nasa »realna« casovna dimenzija (in ostale tri tudi). V drugem primeru, bi se kozmos siril v neskoncnost, pri cemer bi se hitrost sirjenja asimptoticno priblizevala nicli, a je ne bi nikoli dosegla. Tako bi bil cas, kot dimenzija obstoja spiralen, kar je pravzaprav znak za neskoncnost. Ampak tisti, kao prapok, je bil res hudi, kaj? P.S. danes se mi pa ful dolgo nalaga stran :xx!: Vse kar je, bezi!

Oj Nataly! Tudi necimrnost. Ali pa s tem dobimo obcutek, da nismo zapravili svojega zivljenja kar tako, iz dneva v dan... , da takorekoc osmislimo svoje zivljenje – torej prihodnjim rodovom odkrivamo nas trenutni svet in jim ga pomagamo razumeti. Hecno je, da so vse »velike« osebnosti postale »velike« sele po svoji smrti... Tudi jaz sem se nekoc igral s to mislijo, ko sem imel prebliske... npr. sem napisal kasen esej na kasno temo, tko da sem se malo pilil v pisanju. Pa sem si rekel, da bom nekoc, vse karkoli sem kdaj napisal, zapekel na cede v txt formatu (kao, to bodo pa ze znali prebrati), ga neprodusno zaprl in odnesel na konec sveta, ter ga vrgel v prepad bom verjetno na to pozabil, ko bo prisel pravi cas. Je pa res, da nam je umetnost pisanja in govora dana, nas loci od drugih zivih bitij, in bi jo bilo nespametno ne izkoriscati. Lep dan se naprej... Vse kar je, bezi!

Marsa... imas prav. Se popolnoma strinjam. Velik izziv je nekomu opisati nekaj kar si predstavljas samo sam. Kakorkoli ze: time is on my side... xDDx Vse kar je, bezi!

quote:Dobro razmišljanje Nimbus. Tudi meni je nekoč že rojila podobna misel po glavi. Dobesedno je potem to potovanje v času...Bok, Nataly. Ja, danes je pa res lep dan za kratrocasje. No s tistim zgoraj napisanim nisem mislil potovanje v casu. Potovanje v casu, je potovanje po isti casovni dimenziji. Torej... ce gres pet let nazaj, vidis svet ki je, obstaja, ti je poznan, a si v stiridimenzionalnem prostoru se vedno na isti tocki, ceprav daje sama beseda cas asociacije na nekaj gibljivega. Ce bi pa imel moznost, pokukati v drugo casovno dimenzijo, bi odkril popolnoma drug »svet«, ali pa tudi ne – tega ne vem. S tem bi prve tri dimenzije ostale nespremenjene, ampak s tem ne pomeni, da bi zemlja kot planet obstajala, in mle#269;na cesta,cel solarni sistem itd. Prostor kot 3D dimenzija je povsem prazen in kot tak bi ostal nespremenjen. Svojo podobo dobiva s casovnimi dimenzijami. Tako bi lahko pri vstopu v novo casovno dimenzijo (pri ostalih nespremenjenih) ugotovili, da »ljudje« tam zivijo na mogoce ravni povrsini, polno bazenov, sonca, hrane, pijace...skratka party on. quote:In naša želja...pustiti nekaj za seboj. Nekaj, da se nas bodo zanamci spomnili...ne le po nagrobniku. Rodil....živel..umrl...premalo, da zadovoljimo svoja hlepenja. In na koncu je to hlepenje po nesmrtnosti..Ker pa smo umrljivi hočemo pustiti nekaj za sabo. Dediščino po kateri bi se nas spominjali. Sled, da smo obstajali. Povsem se strinjam s teboj. Smesno, ampak drzi. Zakaj za hudica hocemo, da bi se nas spominjali zanamci in govorili o nas castno? Tega ne razumem povsem. ajdihttp://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_wink.gif Vse kar je, bezi!

Oj Marsa . Ta nas, kot ga ti imenujes realni cas, je realen samo za nas. Za bitja v drugih svetovih (ali po tvoje obsvetovih) je realen njihov cas. To kako se vsi svetovi stikajo ravno z nasim, si ne predstavljam. Zakaj se pa nas svet ne stika, z drugimi vred, v nek povsem drug svet? Ni absolutno, da smo mi sredisce dogajanja. Menim celo, da nismo in ker poznamo samo sebe, z veseljem trdimo da smo. Na tem mestu lahko postrezem z eno zgodbico. Ptolemej je se pred Kistusom postavil geocentricno teorijo svetovnega ali vesoljnega sestava, kar prakticno pomeni, da je zemlja sredisce vesolja (ali se bolje: vsega). Kopernik je cez mnogo let, sele v 15. stoletju razvil heliocentricno teorijo vesoljnega sestava, kjer je sonce sredisce vesolja. Tukaj je clovek prvic pomislil, da se »ne suce vse« okoli njega. Kmalu zatem clovestvo ugotovi, da sredisca vesolja ni, ali ga pa ne poznamo – kako bos izracunal sredisce telesa, katerega mer ne poznas. In potem je prisel se Nietsche in zapovedal ljudem, da je bog mrtev. V vse kar so kdajkoli verjeli in na kar so se zanasali, ko sami niso bili dovolj trdni, vse se je porusilo. Clovek spozna, da je pomemben sam sebi, majcena pikica kjerkoli ze – ce bi bil ali ne se nic ne bi spremenilo. S tem se rodi tudi eksistenzionalizem in Sartre, ki obdeluje cloveka kot individuum – in ne kot credo ovac . No, po mojem je bil to velik udarec za »prepotentnega, cloveka« in je mogoce (govorim iz svojih izkusenj) primerljiv z prvim ljubezenskim polomom v najstniskih letih... ko si predstavljas idealno razmerje, imas vizijo ljubezni itd. pa te realnost pokosi. Sej vem, zabluzu sem cist, ampak kaj cem... tema je res kul. Lep se mejte vsi!!!!!!!!!!!!!!! Vse kar je, bezi!

Ojla...Itak, tema je da best. Ves kaj je najbolj mucno: zvecer, ko se pocis v posteljo in imas budilko pri sebi. In ko vse utihne in poslusas sekundni kazalec, hkrati ugotovis, da je v trenutku ko se je pojavil, ze odprsel.... trenutek. In poslusas tisto budilko, ki te venomer opozarja, da cas hiti, karkoli ze sam pocnes. No, drugo je pa to... imamo tri dimenzije, kao 3D oz. x,y in z. To je sirina, visina, daljina. In sedaj dodamo se novo dimenzijo...cas. kaj to pomeni??? Mi vidimo svet taksen, kot obstaja v nasi casovni dimenziji. Ce obstaja vec casovnih dimenzij, obstaja tako tudi vec svetov. Ce pustis vse prve tri dimenzije nespremenjene in spremenis cas, prides v drugi svet. Meni to se ni uspelox:Dx Tako si lahko domisljamo, da zivijo »ljudje« ali karkoli ze, neki svet, na istem prostoru, kot zivimo mi, a zivijo sekundo za nami, ali pred nami. Med seboj se ne vidimo in tudi ne koeksistiramo. Zasedamo pac drugo tocko v koordinatnem sistemu s stirimi dimenzijami, ki si ga je nemogoce predstavljati. Vse kar je, bezi!

quote:Ko sem šla potem peš proti Bavarskemu dvoru,sem globoko v sebi začutila, kako lepo mi v bistvu je, saj imam toplo posteljo, zdravje, denar za normalno življenje, zadovoljstvo in toplino v srcu ... Donatien Alphonse Francois de Sade je v Juliette Justine zapisal: usmiljenje ni nic drugega, kot egoisticno custvo, zaradi katerega nas je strah, da bi se sami znasli v podobnem polozaju. In sama si napisala, kako si se dobro pocutila, ko si sla pes proti Bavarskemu dvoru. S pivi in hlebckom kruha si si kupila te obcutke (egoizem) in odsla v svoj topel dom, medtem ko je klosar ostal prakticno na istem. Tu naletimo na zacaran krog: egoizem clovestva je »posameznega« cloveka napravil za klosarja in prav taksna dejanja, kot je tvoje, ga v tem se bolj potrjujejo. Elena, oprosti, ce sem te uzalil. To je samo en zorni kot, s katerega lahko gledas na klosarje. Tudi jaz imam veliko izkusenj s klosarji, predvsem v Ljubljani. Vedno dam nekaj malega, ce se mi le ne mudi, in se ob tem tudi dobro pocutim, ko pomislim, da lahko spim v topli postelji. Nekoc me je ogovoril klosar na avtobusni postaji v lj in vprasal ce imam cigaret. Jaz sem jih sel pa ravno kupovat v trafiko in sem mu skomignil z glavo, naj gre z menoj. Tako sem stal pred trafiko za dvema zenskama, za menoj pa cetica lepo postrojenih klosarjev. Odprem skatlico, in grem lepo po vrsti... vmes smo rekli se kratko o vremenu. Meni so cool.... ! Vsi imamo svoje obveznosti TUDI klosarji. ajdi

Cao sencka... Ves tudi jaz nisem ne vem kaksen strokovnjak za »vodnice«, vendar sem kar nekaj stvari zvedel iz literature. Vodnice so duse, ki zate skrbijo, te usmerjajo skozi zivljenje in koncno tudi pospremijo v vecnost, ko se zivljenje konca. Vendar tu ne smemo biti egoisticni in misliti, da smo dodeljeni ali kakorkoli ze eni dusi in, da smo sedaj njen zivljenski cilj. Duse vodnice imajo »pod sabo« (ni pravi izraz, ker tam kjer duse prebivajo ni prave hierarhije) vec reinkarniranih dus za katere skrbijo pri cemer so ene potrebne vecje in druge manjse pomoci. Kako kontaktirajo z duso, ki je trenutno uclovecena na zemlji (npr. ti http://www.astrologija.org/forum/html/emoticons/stari/icon_smile_big.gif), je lahko zelo zanimivo. Eno so naprimer sanje, ki jih imas ti – ceprav ti jih ne privoscim (vse dosedaj opisane so grozljive), lahko je pa to tudi inspiracija. Gotovo si ze bila v polozaju, ko si bila navdahnjena in nisi imela pojma od kje, in si si koncu koncev lastila vse zasluge. No, mogoce te je oplazila tvoja osebna vodnica in te usmerila. Zivljenje na tem svetu je edinstvena sola. Je konflikten, kontradiktoren, crnobel in potrebno je kar nekaj spretnosti in moci, da odpeljes zivljenski slalom do konca. Ali nam pri tem pomagajo vodnice, ali ne, ali sploh resnicno obstaja onostranstvo, ali smo konec koncev le posledica evolucije in drobcena bitjeca v sirnem vesolju in »se okoli nas nis ne vrti« so resnicno filozofska vprasanja in ne samo ezotericna. Fascinira me misel na zgodnje astronome, ki so govorili da je zemlja okrogla itd., pa jim takrat nobeden ni verjel, in imam obcutek, da se njim smejimo (kako so bili tako neumni, da tega niso vedeli) sami pa enako samozavestno razmisljamo o novodobnih problemih in nerazkritih pojavih. Lepo se imej ajdi