dayo

Ej, ampak točn to. Pa sej ma fant dobro usmeritev... k Bogu. Ampak zakaj ne more dojet, da je poti do Boga več in ne samo ena tista k jo uči njegova sekta?!! Pa kakšen um je to v človeku? Pa sej še na vsak hrib se da po večih poteh pridet, jebemti, to je pa ja neki najbolj simple za razumet, no.

Mislm, da ni fora samo v predanosti. To je ena od poti. Še ena zgodbica: Pride kralj do enega modreca, ki živi sam nekje v votlini, daleč stran od vsega. Pa mu kralj reče: "Posluši, zelo rad bi spoznal Boga. Ampak sem zelo zaposlen in nimam velik časa. A mi lahko v enem stavku, razjasniš, kako nej ga spoznam?" Modrec: "Ni problema, lahko samo z eno besedo." Kralj: "??? Kaj je torej ta beseda?" Modrec: "Tišina." Kralj: "Kako nej dosežem tišino?" Modrec: "Meditacija." Kralj: "Kako nej meditiram?" Modrec: "Tišina."

Se spomnim tiste zgodbice, ko je nekdo pršou k Ramakrišni (mislm, da je bil Vivekananda) in ga vprašu, kako je lahko tako zelo prepričan, da Bog obstaja. In mu je Ramakrišna reku: "Zato ker ga vidim tko kot tebe tuki pred sabo, samo da še velik bolj jasno."

Tantra, mam par konkretnih vprašanj: Zakaj? preko 100% - a to pomen ekajulacijo? tale detajl me zanima - na izhod. Večina tekstov namreč opisuje, da nej bi naredu ašvini na vhod. Ampak moja izkušnja je, da če nardiš na vhod, ti to še bolj pritisne v smer ejakulacije (sploh če si že bolj na kritični točki). Skratka - men tud bl sede na izhod Ko si v izhodu - nardiš vdih ali izdih?? (men osebno če delam ašvini z vdihom, mi preveč zabije energijo v glavo) Zakaj bi v tej praksi lahko pršlo do poškodovanja? Ja, a ne pride do dolinske ekstaze glih na način, kot opisuje Weor?! Se prav zelo umirjena, zelo meditativna, na easy "akcija"? Še neki - maš kej izkušenj z vajroli in mula bandho (razlika - ašvini/mula)? LP!

Jst pa štekam mgd-ja, sem tud sam kdaj mel te občutke. Seveda, tist ki tega ni izkusu, ne more vedet. En citat: "Radost v Bogu je skrivna in čudovita; to je misterij in taka zamaknjenost, ob kateri se običajna pamet samo posmehljivo zmrduje, duša, ki jo je okusila, pa se ji nikdar ne more odreči, čeprav nam prinese še takšno svetno sramoto, muke in stisko." (by Šri Aurobindo, Slapovi luči) Se pa strinjam, da mgd mogoče mal preveč enostransko in versko goreče gleda na tole našo realnost... Ampak, vsak ma svojo pot. Live and let live!

Sem na hitr preletu na tisti strani razlago. Piše, da naj bi, ko moški pride “99%” do točke “brez vrnitve”, se umiril in začel delat jelena. To se men zdi res bolj taoistična varianta. Pri praksi, kot jo opisuje Weor je stvar mal drugačna, namreč sploh nej ne bi šel tolk daleč. Cel akt nej bi bil zelo umirjen, zelo meditativen, praktično brez gibanja. Opisuje pa sicer "prvo pomoč", če prideš do kritične točke, ki pa je neka tehnika obrnjenega dihanja... mal sem že pozabu, men se zdi, da ohlajevalni dih - skozi usta vdih, skozi nos izdih. Čeprov mi ni jasen, kako lahko v takem umirjenem načinu sploh prideš do kritične točke... uf, vsaj mene tole ne mika kej preveč. Crowley mi sploh ne diši.

A je to una vaja k si krožno masiraš trebuh, pol pa še mal ašvini delaš, če se ne motm? Al je to šele priprava na ta pravga jelena? Že mal pozabu.

Tole se men zdi, da kr drži. Moški interes večinoma ne seže dlje od dobrega avtomobila, pira, kakšnega dobrega fuka. Zato na delavnicah bolj prevladujejo ženske. Ki majo večinoma interes za neki višjega, ampak majo pa po drugi strani drugo vrsto problemov. Bi. Pa se mi res ne da. Sori. Neki malga sem gor Prabhi napisal. Pa sej ni tolk debela knjigca, si jo lohk na hitr preberes...

Lej, v tem topicu se ta magija tolk omenja, pa mislm, da je treba jasno razložit, kaj to sploh pomen, v kontekstu zarad katerga je bil topic odprt. Samael Aun Weor uporablja besedno zvezo "bela seksualna magija". V njegovem učenju to pomen transmutacijo energije v višje centre. Izredno poudarja pomembnost ne-ejakulacije pri moškem. Končni rezultat naj bi bil, da oba partnerja postaneta popolna (kar on imenuje božasnki hermafrodit), torej da imata popolnoma prebujena oba pola. Je pa v njegovem pisanju tud precej nekih skrajnosti, ki ji sam ne sprejemam. Mene je stvar zanimala bolj iz firbca, če je kdo te stvari res konkretno sprakticiral in kakšne je mel rezultate. Sam sem svoj čas sprobal par njegovih tehnik (sploh uporabe manter in prehod v astral), ampak nisem se spustu čist v to.

Tole temo sem odprl z zgornjim vprašanjem. Zanimivo, da ni blo nobenga konkretnega odgovora, veliko pa soljenja pameti okrog tantre in spolne magije, kot da je to edina stvar, ki jo omenjena knjiga opisuje!? Ker so vsakemu, ki je to knjigo prebral, te stvari verjetno precej jasne, mogoče raznih kvazi idej in napotkov o novodobni tantri ipd. ne rabimo tukile v tem topicu. Zato bom vprašal bolj specifično. Zanima me, če je kdo prakticiral prakse, ki jih opisuje gnostični učitelj Samael Aun Weor, in kakšne je imel pri tem rezultate. Poleg bele seksualne prakse me specifično zanimajo še: prakse prehoda v "jinas" stanje; uspešnost pri uporabi v knjgi omenjenih manter za oddvojitev astralnega telesa od fizičnega; izkušnje in učinkovitost pri uporabi mantre za zaščito iz Krišna upanišade ("klim krišnaja ...."). Zanima me tud, če kdo pozna kej več ozadja o Samael Weorju in njegovem gnostičnem gibanju po svetu in pri nas (če pri nas sploh obstaja seveda)? Aja, če kdo noče o tem diskutirat javno, prosim na OS. LP!

ej pa nehi pit kavo, pa boš rešu problem

Lej, glede na to, da sem napisal, da se je to "baje" dogajal, ne bi šel ven z imenom. Ker stvar ni zadost raziskana (za razliko od Sai Babe, kjer je ogromno dokumentiranih poročil o zlorabah), ne bi rad koga po krivem obtoževal. To sem ven vrgu bolj kot primer, ker na splošno je blo precej takih "gurujev", s tem stilom delovanja. Sploh v USA je blo dost tega. Velik teh opisov je na strani http://www.freedomofmind.com/. Sicer pa ne vem, mam očitno res dober nos za zvohat take tiče. Karma al kaj. Pa ne da bi sam iskal kej tazga, enostavno se zgodi. Enkrat sem šel na primer na net pogledat za kej dodatnih informacij o glasbi od Oliver Shantija, ki mi je zelo sedla, in evo - najdem informacije, da je tip zginu in da je v Nemčiji proti njemu vložen zaporni nalog in obtožnica zaradi spolnih zlorab otrok (čez 1000 primerov!?).

Prabha, točno tko tud sam razmišljam. Sledilci si vedno zatiskajo oči do zadnjega in nikakor nočejo niti povohat ali raziskat (niti ne rečem sprejet) resnice. Najbolj bolni so taki odgovori, da on je pač avatar in to je njegova lila, se prav, lahko počne praktično kar mu paše. In da jim s tem daje lekcije ipd. Halooo?!! Enkrat sem prebral v eni knjigi od Šri Aurobinda, da je asurična maya zelo zvita in se lahko skriva za največjo duhovnostjo! Tko da, brez zatiskanja oči, no matter what.

Se strinjam 1000%! Ahh, to so dobro znane besede kvazi modrecev in duhovnežev, ki ne poznajo odgovorov. Pol je zmeri problem v vprašanju

S tem se kar strinjam. In s tem tud. Moje mnenje je blo: se prav, nisem govoru o tem, da jst tko razmišljam, ampak da je lahko tak način razmišljanja v glavi tistega, ki je zlorabo doživu, in da zato misli, da mora seb odpustit. In očitno: ... sem mel kr prav. Ker za mene besede: "Sej ti si svet, reziser svojga filma", pomenjo pač to, da tvoje misli, čustva, govor in dejanja (se prav tvoja karma) krojijo tvojo usodo. In to razmišljanje očitno pelje v občutek lastne udeležbe in krivde in posledično tudi odpuščanje sebi.

Uh, kok smo eni pametni, a ne? Sam pri takih modrecih ponavad pogrešamo kakšen konkreten odgovor na konkretno vprašanje...

Matjaž, tud men tole ni blo jasn, kaj si ma zlorabljen otrok za odpustit?! Edina (in res edina) možna razlaga se mi zdi ideja, da si si v prejšnjem lajfu nabral tako karmo (= si ti delal take pizdarije) in s tega stališča si pač sam kriv, da si jo v tem lajfu dobil nazaj...

ja ja, tema je o Sai babi... jst sem hotu sam na konkretnih življenjskih primerih pokazat dinamiko učitelj-učenec in koristnost oz. problematičnost le-te... Se pa vsekakor strinjam s tabo, da če ni v teb tistega, je vse zastonj. Če tega ni v teb, ti seveda tud najboljši mojster ne more pomagat. Če pa je, pa ti dober mojster ipak lahko precej pomaga prebudit in izpilit tvoje potenciale. Sicer pa svaka čast za te uspehe po metodi samouka Očitno si tko naštelan, da lohk tko funkcioniraš in maš močno samodisciplino. Ampak kot sem prejšnjič reku, nis(m)o vsi tko narejeni in to je pač treba vzet v zakup.

A pa si bil samouk v smislu, da si treniru sam doma, al si hodu kam na treninge in pač pretežno delal po svojem filingu? In rezultati - so bli to dejanski rezultati - potrjeni v ringu, na tekmah? Ker tud sam sem dal neki tega skoz (sicer druga veščina - taekwondo) in moram rečt, da je moja izkušnja drugačna. Ko sem delal kot mulc sam doma po "knjigah" in navodilih kolegov in sem že mislu, da kr obvladam, sem šel nekam na trening in hitr dojel, da ne znam praktično nič. Potem sem se kr neki nauču na rednih treningih, ampak še zmeri je "neki" manjkal. Zamenjal sem par trenerjev, par klubov in potem po spletu naključij naletel na pravega. V enem letu sem praktično iz nule (v tekmovalnem smislu) pršou do slo. viceprvaka. Tko da moja izkušnja mi govori, da z dobrim učiteljem lahko zelo hitro visoko napreduješ. Mam pa tud nasproten primer in sicer v poslu - pri 18ih sem iz nič (od kolega sem si sposodu 200 mark) odprl svojo firmo in zarad visoke motivacije hitr začel zelo uspešno, dokler (kr kmalu) me niso fajn nategnil in sem se par let matral, da sem pršou na zeleno vejo in se spet postavu na noge. Izkušnje so me potem kalile in sčasoma sem lahko fural tko, da sem dokaj na easy služu soliden keš. V tem primeru sem pač mogu vse sfurat sam, vse dojet in spoznat sam. Marsikdo bi v takih okoliščinah obupal in marsikdo tud je. Je pa dejsvto, da če bi mel takrat na začetku kakšnega "mentorja", kakšnega starega mačka v biznisu, ki bi mi povedu, kako določene stvari funkcionirajo, bi lahko napredoval velik hitrej z velik manj problemov. Nek modrec je reku neki v tem smislu: "Ni dvoma, da bo vsak človek, ki si prizadeva za razsvetljenje, to tud dosegu; razlika je samo v tem, da tist brez guruja bo to dosegu v 200 letih, tist z gurujem pa v 20-ih. To je edina razlika." Sicer pa to ni nič novga. Taka je že sama narava stvari na naši Zemljici, da se vsega naučimo od nekoga. Osebno ne poznam nobenga, ki bi se sam nauču pisat ali brat itd. S tem se verjetn vsi strinjamo. Problem na duhovnem področju mislm, da je drugje. Ne v tem, da s(m)o (ste) nekateri proti duhovnim učiteljem (tud tisti ki to zelo glasno razglašajo), ampak da smo v bistvu proti LAŽNIM in GOLJUFIVIM učiteljem! Samo v tem je stvar. Sam bi se z največjim veseljem in hvaležnostjo kej nauču od pravega, pristnega duhovnega mojstra, če bi ga srečal To ne pomen, da se mu moraš popolnoma podredit. Tretiraš ga pač kot mentorja ali vodnika na poti. Tko kukr če greš prvič lazit na kako hudo goro, je bolj it s kom, ki ma že velik izkušenj. In ko reče "ej gremo v tisto smer, ker tuki lahko sprožmo plaz", al pa "dej ne hod tolk po robu, ker se te skale rade krušjo", al pa "pejd tjale zadi pogledat, boš vidu najlepši razgled na svetu".... ga pač poslušaš, ker so to čist koristne in dobronamerne usmeritve. Jst si podobn predstavljam duhovnega učitla. Goljufivi učitelj je pa tko, da ti prideš k njemu s težnjo po nekem duhovnem napredku in kakšni usmeritvi s tega področja, on te pa mal po jajčkih pošlata... Al pa svojim učencem zapove celibat, on pa medtem njihove žene mal popedena (to je baje počel tudi v Slo. dobro znan swami). In to je zame isto, kukr da bi te gorski vodnik namerno v prepad porinu. Al pa poslovni partner nategnu. Ja, seveda lahko rečemo, da so tud v temu lekcije. Ampak ne mormo pa rečt, da so tisti, ki hodijo npr. k Sai Babi, idioti in ovce. Na kar nekateri tuki na forumu radi implicirate. Mnogi so pristni in iskreni duhovni iskalci. Al pa ljudje s težkimi problemi. Neki jih tud sam poznam, takšnih in drugačnih. In tisti, ki doživijo zlorabo namest pomoči, takšno al drugačno, so po mojem zelo upravičeno razočarani. (Pa zdej ne namigujem samo na sai babo, ampak na vse lažnive guruje na splošno.) In kje je lekcija - 10x premisli koga si boš izbral za mentorja (v bistvu na kateremkol področju, ne samo duhovnem; samo na duhovnem pa še tolk bolj, ker je bolj delikatno in najbolj posega v tvoje notranje bitje in tvojo usodo/življenje). In če te en nategne, išči naprej. Ker verjetn pa niso čist vsi učitelji ali vsi guruji slabi. Če si iskren v svojem iskanju znanja, ga boš slej ko prej najdu. Seveda za tiste, ki jim paše stil samouka, pa super, tud to je seveda odlična pot. Če jo obvladaš in ti sede. Ne pomen pa, da so vsi tega sposobni, al pa da jim tak način "sede". Smo različni in vsak rab drugačen pristop. Ni pa po moje umestno v nič dajat ljudi, ki iščejo duhovno znanje pri gurujih, če to rabijo. Sploh če so v tem iskreni.

x!x

Kar se mi zdi najbolj tragi-komično od vsega je, kako nekateri nočjo niti povohat, kaj se v resnic dogaja. Tumbajo svoje, baba gor, baba dol, Bog, avatar, guru, holy man, la la la... Jah jebi ga, resnica boli. Tud sam sem to že okusu (tud s Sai Babo v končni fazi). Ampak g. Jezus je baje reku, da "te bo Resnica odrešila", tko da mogoče se ji ni prou pameten preveč izogibat in zatiskat oči pred njo. Če zgodba mojega "kolege od kolega" ni verodostojna (BTW: zgodila se je že kakih 10-15 let nazaj), pol si mal preberte osebne izpovedi folka, zelo tesnih babinih (bivših) devotijev: http://www.exbaba.com/ Verjeten vsi lažejo...

Kolega od kolega je bil pri Sai Babi na osebnem daršanu in baje ga je začel Baba šlatat po jajčkih... in se je poba pač vrnu nazaj kr precej razočaran... V Indiji sem se enkrat pogovarjal z eno starejšo Nemko, ki je živela 8 let tam v ašramu; je rekla, da kolkr je sama zvohala stvari, je kr precej obtožb resničnih. Sam mu noben nč ne more, ker se z oblastmi "dobr razume". Klele si pa lohk še kej več preberete (kot tud o raznih drugih sektah): http://www.freedomofmind.com/resourcecenter/groups/s/sathya/ LP!

A ima kdo kakšne izkušnje s praksami, ki jih opisuje gnostični učitelj Samael Aun Weor (npr. v knjigi Popoln zakon)?

Imam precej belih plomb, pa še z nobeno nisem mel problemov. Hodim k privat zobarci in ona že kr neki let nima amalgama sploh več v ordinaciji. Je pa rekla, da bele sicer res niso tolk trpežne kot amalgam, jih je pa velik lažje "doštukat", medtem ko pri amalgamu moraš celo zamenjat in spet zob obrusit.

Prosim kliknite na spodnji link in preucite razloge za podpis peticije proti pridelavi gensko spremenjene hrane v Sloveniji. Sicer sem laik na tem podrocju, vendar mi intuicija govori, da to ni nic kaj dobrega za nas, se zlasti ne na dolgi rok. Ce imas pobodne obcutke tud sam(-a), podpisi tudi ti. Poslji to informacijo naprej tudi drugim, ki bi jih to utegnilo zanimati. http://www.ajda-vrzdenec.si/l3.asp?L1_ID=6...97&LANG=slo