The Dude

Romantika, tole si pa iskreno napisala in takih postov sem vesel,.sem kar not padel v tvoje pisanje. Ne upam si preveč pametovat, odločitev pa bo očitno zelo pomembna. Rad bi te samo spomnil, da si že prvič naredila "razumno" odločitev. Kako bo tokrat? Pred odločitvijo bi mogoče bilo dobro, da se še kaj vidita z bivšim, saj se je ne glede na prvi vtis, ko so prišla na plan stara čustva, tudi on sigurno precej spremenil. Bilo bi dobro, da se spet spoznata (brez slabe vesti ),..saj se je vmes ogromno tega zgodilo. Oba bosta morala šele ugotovit, kam sodita v življenju drug drugega. Če pa sta za skupaj, pa vso srečo in kar pogumno,..me veseli za vaju, to bi lahko bilo nekaj čudovitega.

Saj veš v katero temo moraš zdaj objavo dat..

Zanimiv pregovor Alef. Mačka - se strinjam,..vendar ne čisto. Veliko ljudi ima resnično take težave, da so na robu preživetja. Vseeno pa ljudje, ki imajo neko povprečno plačo še vseeno zaslužijo toliko, da si lahko privoščijo tudi kakšne počitnice,.pa ne govorim o preseravanju. Gre seveda za prioritete - nekdo raje gre na počitnice, drugi si privošči nov TV. Glede na to, da smo v službah najmanj 8 ur dnevno, pa je občasno potreben dopust..ni treba da cel teden. Tudi otroci potrebujejo še kaj drugega, kot samo šola in domov. Čeprav smučanje npr. je postalo res že kar luskuz žal,..zima je sicer slaba in je težko primerjat, če so smučišča enako polna kot prejšnja leta. Ti pa garantiram, da ne bo nikoli takšne krize, da se ljudje ne bi rekreirali in potovali. Na takšen ali drugačen način in vsebino.

1. Turistična agencija. Del poslovnega rizika, kam peljejo turiste. Država nima nič pri tem. 2. Popolnoma prav dam turističnim centrom in turistom. Če sta dva termina so npr. smučišča bolj enakomerno zasedena,..itak so komot dva tedna polni hoteli, koče, bungalovi. To seveda paše turističnim centrom,..vendar tudi potrošnikom, ker se sicer nekateri lahko obrišejo čez počitnice,..ali pa grejo v tujino, če si lahko privoščijo. Enotne počitnice si je izmislil kak pisarniški molj. 3. Ne vem kaj ti gre po glavi pri tej točki. Bolj definiraj.

Kako nas vidijo priseljenci.. Zanimiv prispevek, kako tujci, ki že nekaj časa živijo v Sloveniji, doživljajo Slovence,..in kakšne kulturne šoke so doživljali. Izsek o glasbi: "Kar je na odru, temu se ploska.."

Število plusov in minusov samo po sebi ne pove veliko. Če pa odšteješ minuse od plusov (in če to mogoče še deliš s številom objavljenih postov), lahko dobiš vsaj neko oceno, kako popularen je avtor. Na forumu so nekateri, ki se ne oglašajo veliko, pa jih vseeno zelo rad preberem,..nasprotno mi ni ljub avtor vsak, ki veliko piše, čeprav sem mu vseeno tudi dal lahko precej plusov že. Je pa tale tema res en velik hec.

Bravo Marsa. Če bi tolk komplicirali, bi lahko uvedli tudi male in velike pluse in minuse. Ali po stopnjah ocenjevanje postov.

Hja, tak kot je napisala Larisa,..Maccabi je bil boljši. Kaj češ. Igralci so bolj gibljivi, močnejši, pozicije imajo bolje pokrite. Še posebej pa so me navdušili s svojo nepopustljivostjo. UOL niso niti za trenutek dovolili povratka v igro. Igrali pa so tudi zelo grobo,..UOL je zaradi tega izgubljala žoge in zelo težko organizirala napad. Kaj češ.

Sori, sam ne verjamem v tako zlobo, pa čeprav jo je Free pripisoval tudi meni. Občutek imam, da nekaterim + in - enostavno preveč pomenijo. Meni so čisto simpatični,..če nekdo nekaj dobro napiše, mu z veseljem stisnem plus, namesto da bi moral objavljati nov post, kjer ¸bi mu povedal, da je dobro napisal. PA mu privoščim povratno informacijo. Tudi kak minus dam komu,..in brez slabe vesti. Minus je namenjen napisanemu in ne osebi, ki je to napisala.

Maccabi je letos že izgubil, niso pa še izgubili v svoji dvorani. . Letos so res dobri, parkrat sem gledal nekaj delov tekem (nazadnje proti Barci) in igrajo hitro, na moč, s hitrim prenosom žoge,..ameriško košarko pač. Zanima me, kako bodo ustavljali Šorcija. Maccabi je danes favorit, ampak glede na to, da je UOL letos zelo trdoživa, upamo na presenečenje.

Tako pa ja,..nisem štekal, da govoriš o množini in si zdaj razbijal glavo, kako lahko nekdo reče zakOn in predlOg. AnEks pa moram kdaj slišat. Se ful čudno sliši, če jaz na glas izgovorim.

Predlog in zakon se mi pa pravilno sliši poudarjeno na prvem zlogu. A sem se navadil? Meni se zdi, da je bilo vedno tako. Besede aneks pa še nikoli nisem slišal poudarjene na e-ju.

wassup!

Gledal Knight and day. Pa me je film presenetil,..ker je bil še bolj kratkočasen kot sem upal, da bo. Tom Cruise in Cameron Diaz v akcijski komediji. Veliko o filmu ni za pisat,..le to, da je fajn izbira za en večer, ko ni nič zanimivejšega za počet in da je ocena na IMDB kar primerna.

Plus, ker sem se nasmejal. Sicer ni nujno, da taki heci prerastejo v frustracije,..je pa res lepo met posluh za želje tamalih, pa tut če ti gre zraven mal na smeh kdaj. Pa naj majo kdaj kak Hello Kitty, a ne.

Tudi meni Nole deluje zabaven in zanimiv človek. Štekam Pornyjeve pripombe,.samo kaj veš kaj se je dogajalo v Noletovi psihi.. Težki pogoji in to, da se ni dalo trenirat v Srbiji še ne pomeni, da ni imel Srbije rad. Poleg tega verjetno čuti, da lahko na ta način zdaj malo pripomore, da dvigne moralo ljudem in jim pač na ta način pomaga. Čeprav na splošno nisem nikakršen nacionalist in se požvižgam na meje med narodi, pa se mi vseeno njegov način zdi simpatičen in ok.

Gladko Nole. Takoj je prevzel iniciativo. Po izenačenem začetku je Muri popustil, enostavno ni vedel, kako naj igra. Kaj takega pa še nisem videl.. Pričakoval sem, da se bo boril za vsako žogo in vrnil 50 žog vsako točko. Tako pa je Nole igral toliko po sredini, da se Muri ni odločil za tveganje, potem pa ga je raztegnil. Tudi če bi bil popolnoma navijač Noleta, si ne bi predstavljal večje prevlade. Muri se bo enostavno moral naučit bolj prevzemat iniciativo,.tudi v manj pomembnih mečih, ko se vleže na zadnjo črto in zamori nasprotnika. V glavnem,..Nole v svoji najboljši izdaji, Muri odpovedal popolnoma. Zanimiva je bila pripomba komentatorja na Eurosportu: Ko Nole igra za srbsko reprezentanco, odigra najboljši tenis,..ko igra Murray, čuti breme Anglije in vseh njenih kolonij. Če zdaj pogledam nazaj po turnirski lestvici, je Nole izgubil le en set na celem turnirju,..in še to v 2.kolu proti Dodigu, ko se je uigraval in ni bil resno ogrožen.

In glih Mačka objavi sliko mrtve ptice.

Resda Najine izkušnje niso primerljive s Kiminimi (kak se hecno to prebere ), sam ona se nima kaj izgovarjat na izkušnje. Tako dolgo je že v tenisu in dolgo je že tudi sposobna premagovat najboljše,..pa jih ne. Danes je imela Kim že skoraj premagano, pa vseeno izgubila. Mogoče je sicer mož smrčal spet.

Zakaj Li Na ne zmaga grand slama? Kaj ji manjka? Česa je preveč? Včeraj pa odličen meč. Priznam, da sem Ferrerja podcenil. Igral je fantastično tekmo,.zelo borbeno, skoncentrirano. Murray je bil boljši za centimeter. Jutri pa finale. To bo tenis izjemno močnih udarcev,..verjetno bo veliko izmenjav,.ker pa sta oba tako zelo sigurna, bo pomembno, kdo bo bolj agresiven. Pričakujemo lahko veliko brejkov, servis bo najbolj pomemben iz stališča, da bo dober server lahko malo zadihal. Oba sta zelo raznovrstna, zato bo taktično zanimivo.

Res huda. Kako blizu so bili, pa je Barca igrala odlično. V Barceloni bo še težje.. Maccabija se bojim ravno tako kot Barce, gre za odlično ekipo, ki igra hitro tranzicijo,..mogoče najboljšo v Evropi. Pa Shortsanitisa ne vem kako bomo ustavili. Sem pa tekmo gledal preko neta in je imel komentator take dobre izjave (sicer v angleščini): * Navarro izvaja proste mete,..to bosta dve sigurni piki. Mislim, da je Navarro zadnje pomembne proste mete zgrešil tam nekje leta 2002. *Če si sam na metu, moraš vreči, dragi Rubio. x:Dx

No, za mene finale pred finalom ni bil, ker na drugi strani tudi Murray igra v življenjski formi in ima realne možnosti, da prvič osvoji GS. Sicer se pa strinjam - Roger je bil v solidni formi in tudi zelo se je boril,..vendar enostavno je bil Nole danes izreden. Za finale v nedeljo si pa lepo čas vzamem in v miru pogledam. Pa dajmo še o puncah no. Clijsters proti Li Na. Hmm. Letos me ženski tenis sploh ni pritegnil. Opazil sem Kvitovo, ki pa je potem razočarala v četrtfinalu. Li Najevi privoščim, da je kot prva Kitajka prišla do finala. Sicer pa nič zanimivega za mene.

Larisa, le poglej kako tekmo in napiši kaj v to temo,..pa pade kakšna debata. Zdaj je bila tekma v dopoldanskih urah, tako da sem preko neta spremljal precej površno, ni bilo časa. Nekaj opažanj o tekmi sem napisal že prej danes, več pa ne morem povedat. Ta turnir sem sicer precej spremljal zgodaj zjutraj pred šihtom, tako da se vidi moja volja in kako mam rad tenis.

Z veseljem. Rad spremljam in igram tenis in to že od malega. Zdaj sem kar precej tekem pogledal in mi je fajn par besed napisat o dogajanju. Res pa je včasih še vsaj Michelle kaj napisala,..ne vem kje se skriva.

Kako se je pa na AO letos vse obrnilo! Škoda za Nadala. Manjša poškodba je preprečila, da bi imel realne šanse proti Ferrerju, ki pa je odigral zbrano in odlično. Nole premagal Rogerja! To pa je bilo manjše presenečenje. Ne zaradi zmage, saj je večina pričakovala napet in izenačen meč,..bolj zaradi dejstva, da nekdo uspe na grand slamu v polfinalu Rogerja premagat v treh setih. Nole se je gibal neverjetno dobro in delal zelo malo napak. Tudi žoge so šle bistveno bolj po kotih kot v četrtfinalu in je Roger moral zelo veliko pretečt. To je bila najboljša predstava Noleta, kar sem jo kdaj videl. Čestitke.