free

Kolikor vem so cene za pogovre v tujin padle zaradi skupne EU politike; in pa torej nekej pa morajo "not prinesti" ane nazalost. Meni se zdi to enostavno barabinstvo, da cene zvisujejo, glede na to, da je bila recimo pogodba vezave narocnine storjena za recimo 2 leti.

Migracije v Evropski uniji (22:00) Število migracij v Evropsko unijo se iz leta v leto povečuje. Kljub temu, da Evropa migracije spodbuja, pa je še vedno veliko nelegalnega priseljevanja ljudi zaradi nemogočih razmer doma. Vprašanje je tudi, kako se godi migrantskim delavcem ter kako prišleke v »svoji« državi sprejmejo domačini.

mnenje: 1000 in eNa modrost o prehrani: Vegetarijanstvo (25:00) V tokratni oddaji smo se posvetili vegetarijanstvu, natančneje lakto-ovo vegetarijanski obliki prehranjevanja, ki bi ga preprosteje lahko označili kot brezmesno prehrano. Je tak prehranski režim zdrav in primeren za vsakogar? Naša gostja, dr. Polona Prohinar, mikrobiologinja z Inštituta za prehransko izobraževanje Persea, odgovarja pritrdilno. Z njo smo odpirali tudi vprašanja, ali se mora (bodoči) vegetarijanec bolj poučiti o izbiri in pripravi hrane kot vsejedec, o tem, kako je z vegetarijanstvom v obdobju nosečnosti in dojenja, o vegetarijanski prehrani otrok in še čem. Vabljeni k ogledu!

Angležinja, ki ljubi Slovenijo: Za Britance je bila Slovenija dolgo skrbno varovana skrivnost

mnenje: Življenje v družini: Nasilje otrok nad starši (25:00) Kot v vsakem odnosu, se tudi v odnosu otrok do staršev lahko zgodi, da pride do nasilja, ne glede na to ali je v družini nasilno vedenje pred tem že bilo prisotno. Nemoč, jeza in frustracija, ki jo morda doživlja otrok, lahko že v zgodnjih letih pripelje do tega, da ta udari starša. Vloga staršev vsekakor je, da postavijo jasne meje, ki ne bodo preohlapne, a tudi ne pretirano stroge, saj tudi to lahko pripelje do nasilnega vedenja. Kako torej vzgojiti svojega otroka, da bo zrasel v samostojno, iskreno, kreativno in zrelo osebnost? Kako reagirati v situacijah, ko so otroci nasilni do svojih staršev? O tem smo se pogovarjali s predsednico društva za nenasilno komunikacijo, Katjo Zabukovec Kerin.

Katarina Kresal med parado ponosa: Žalosti me, da tli toliko nestrpnosti

Ne strinjam. Namrec glede na komentarje sodec, ki jih je podala Marsa in reakcije naroda, je ocitno to še toliko bolj potrebno! Za rast zavedanja o strpnosti in sprejemljivosti drugacnih, morda ni v druzbi nestrpnosti neprimernega casa. In izgleda da tudi ti nisi povsem razumel mojega posta; namrec ko bodo ljudje bolj strpni, bodo prenehali locevati med belimi, crnimi, levimi, desnimi, hetero, homo ali kako drugace usmerjenimi in "drugacnimi" od njih samih! In ko bomo to dosegli, bo pot zdruzevanja postala vecja, mocnejsa, temu pa bo avtomatcino sledila boljsa kreativnost, vec idej, saj je clovek utvarjalno bitje z nazalost premnogimi furstracijami strahovi. Tako da menim, da je primerne cas za to! Vedno je bil in morda vedno bo, dokler bo prisotna nestrpnost. Lahko pa govoriva/mo o prioritetah in cemu dajati vec pozornosti in energije. A najprej bi si morala razcistiti najine predstave o tem kaksna naj bi bila nasa skupna pot o tem, kaj so prioritete in kako jih dosegati. Namrec namisljenih poti je veliko. Spostovati pomeni sprejemati drugacnost in imeti primerno s tem spostljivo distanco do tistega kar ne poznamo! Odnos do nepoznanega. V tem primeru vecina ljudi ne ve kaj pomeni imeti homoseksualna nagnjenja in biti zaradi tega druzbeno neenakovreden. To ve tisti ki to zivi. Ljudje vedno mislijo veliko... malokdo pa si pusti ziveti. In to je tisto kar morda vecino moti. Da nekdo zivi, je prisoten in srecen, pa ceprav zanje v se tako banalni okoliscini. Ministrica ima pac njeno mnenje, kot ga imajo politki in drugi drzavljani. Zakaj pa ne. Kje ga bodo iskali... verjetno v "neprimernem" delu vlade , bogatih, sistemu, americanih, mogotcih, crncih, židih, muslimanih, veri, cerkvi, religiji, farmaciji, vojski, itn... vseh samo njih samih ne. Na zalost. Sodis o tem kaj je bolj vredno pomoci. Ali naj o tem sodi rajsi vecina, posameznik? Kje je v tem demokracija? Ni je! Ce se varuhinji to zdi, se ji pac zdi. Ce se tebi ne zdi, se pritozi, argumentiraj in stori da bo drugace. Preprosto v nepreprostem. Ims vso pravico, tako kot jo ima ona s tem ko je bila izvoljena. Priemr: Nesrecni clovek, ki morda skrivati svojo spolno usmerjenost zaradi nerazumevanja okolice, verjetno ne more dajati toliko od sebe kot bi sicer. Morda. Ce se postavis v vlogo nekega geja recimo, ti je lahko kaj kmalu jasno zakaj je pomembno. Ker v to nisi vpet tezje vidis pomembnost tega. A ne gre zgolj za homoseksualnost, gre za vec, gre za zdravljenje druzbe v smeri sprejemanja drugacnosti, zdravljenje samega sebe pravzaprav. Preprosto za rast in dodajanje novih vrednot k starim recimo. Ocitno se je na nedavnem referendumu za odlocitev sedanje vlade odlocila ZA vseeno vecina. Komerkoli delo vlade ni vsec, ima vse moznosti, da se temu zoperstavi in to tudi javno pove, organizira miting, peticije, drustva, organizacije, whatever... . Imam prav? Kdorkoli? Med drugim se sam strinjam z nemalo odlocitvami sedanje vlade. Pa tudi vem da nemalo ljudi misli enako. Torej posplosujes nepravicno. Odlocitev ne poznam veliko, a nekaj vseeno za katere menim da so zelo dobre. Zadnjega stavka ne razumem? Ja, pa hvala za pogovor! Danes sem bral, da vec kot 50% dijakov ne ve kdo je predsednik vlade.

Mateja ima storitev in LNF prostor za oglasevanje storitve !?

Evo, fajn. glih hotu predlagat tivoli ob ribniku, ki je se bolj dostopen folku kot mostec. je pa res tam veckrat guzva. konc koncev lahko tudi na zelenici sedimo, ki je je naokoli veliko. pa tut mostec ni slabo. malo bolj stran pac. Lahko pa bi se tudi prav na Rozniku zgoraj pri gostilni dobili!? Torej se vsak imel malo sprehoda prej.

Itaq so vedno drugi krivi in se tako opravicuje lastno pocetje. nikakor ne strinjam da vladi "dol visi" in da je zato kriva levica. in eventuelno ce bi jim ze, pomeni da so tudi ljudje, ker bi sicer temu naredili konec, pa ga ne. najlazje je s prstom kazat na druge in bit netoleranten - to pocne vecina tistih ki kricijo nasilnosti. Tezje pa je sprejet in kaj storit da bi bilo bolje. Levica, desnica, sredica, nima veze; odlocajo in volijo ljudje. Mi sami ustvarjamo kar imamo. Ti, Jaz, Pahor, Joze, Peter... Razlog je v razdvojenosti, pomanjkanju zavedanja in nepovezanosti.

Da. Custveno pogojeno. Nekdo ki je v custu sovrastva, ponavadi tudi objektiven ni. Ne vidi da se valja v shitu. Takele nestropnosti so veckrat plod lastnih furstracij. Nekdo ki ni srecen ne prenese da je zadovojen drugi. Pa tudi latentnih gejev je sigurno cel kup, ki si to ne upajo priznati. Sicer pa, komu pa se se da razmisljat in ne bit cinicen, ce lahko zgolj pljuva svojo gnojnico ker ima pac moznost. Strinjam, ceprav morda je tak ucinek zgolj sedaj, scasoma pa lahko postane "zabavna" prireditev, ki se je mnogi zelijo udeleziti. Vsako tele ma svoje vesele. Danes ljudje pocno vse zivo, da dogaja in dobijo vsaj malce pozornosti. Kamot bi se eventuelno nasla antiforumska zdruzenja, ki se nasilno obnasajo proti tistim, ki se zelijo virtualno povezovati. Tako kot so se nekoc proti Rock&Rollu Korenine konflikta bi bile verjetno podobne ali iste.

Jst bi kratochewil zamenjal s kaksno drugo, ki je v okolju ki ni ravno BTC ipd, ampak kje kjer je vsaj mal bolj umirjena scena in energije.

- No, lahko razumes kot zelis. Imas vso pravico. Pravim pa, da ne drzi da imamo ljudje samo fizicne potrebe kot si napisal. Zakaj ne, a mislis, da custvenih potreb ni? A potreba biti ljubljen ni tudi custvena potreba? A ne bati se, ni tudi custvena potreba? Mentalna potreba = razumeti. Zakaj ti morda kdaj pase resevat krizanko recimo? Zakaj se pase kdaj uciti? Se izobrazevati? Tukaj pisati in se pogovarjati ter razmisljati o nasih potrebah ter vzgoji otrok? Nase potrebe se prepletajo med seboj, niso vedno izkljucno enega nivoja. Imajo pa veckrat isti izvor. Zelja je se vedno pogojena s custvi; kar pomeni v tem primeru (sladoled) tudi custveno potrebo. Torej cetudi ima recimo izvor drugje, se ne pomeni da je logicno in primerno zanikati njen obstoj oz. custven obstoj. Kaksen psiholoski mehanizem je razvoj custev? Kaj zate pomeni psiholoski mehanizem sploh? Bi rekel, da je potreba pravzaprav pred psiholoskim mehanizmom. Psiho-mehanizem je zgolj reakcija na nase potrebe in ne obratno. - Tako je razvoj custven le rezultat nasih potreb; tako kot je nas obstoj rezultat nasih potreb, nase odlocitve na nekih drugih, visjih nivojih o katerih bi bilo morda tule nesmisleno govoriti. In ce je nekaj priuceno, se kljub temu lahko odraza kot potreba; neglede na to, ali je umetno ustvarjena ali prihaja iz nase biti. To okvirno velja, dokler smo podlezni nivoju maje (nivo iluzij). Ce verjamem v moznost reinkarnacije, ti je lahko logicno da obstaja potreba, sila, namen, smisel, ki ustvarja moznost az naso inkarnacijo. Torej je ta potreba pred vsemi mehanizmi, tudi custvenimi in ce ugibam, je tudi celoten smisel nasega bivanja podlezen tej potrebi, namenu ali sili. A morda hodis na faks in studiras psihologijo ali sociologijo? - Da, nihce tukaj ne trdi drugace. - Preziveli vsekakor bi. Samo bi nas bilo znatno manj. Na svetu zivi recimo vsaj kaksne pol milijarde ljudi ali vec, ki se vedno zemljo obdeluje na roke, na plug ipd. poglej si cudovit film Home (brezplacno) ce zelis. - da mi je fajn taksno razmisljanje - Uf uf, kako si posplosil religijo. Ta vzorec, ki ga opisujes je zgolj en od moznih vzorcev, ki pa niso nujno slabi oz. taki kot jih opisujes. Namrec nekdo ki razume, vE, da je dolocen del odrekanja nujen za rast. Tako vzorec sploh ni vec vzorec, temvec je pot sama. In ce napisem bolj razumljivo in banalno: ce hoces bolje spat, ne bos zvecr pojedel cele torte, ampak samo en kos torte. Odrekanje tako lahko postane strast, ki jo vodi zavedanje, duh, spirit, ljubezen, smisel in namen. In o tem lahko govori zgolj nekdo, ki je to izkusil. Iz nivoja tistega, ki tega ni izkusil, je se vedno zgolj odrekanje, trpljenje, vzorec, nekaj negativnega ipd pac. Tako ne govorimo vec o odrekanju, ker je iz nivoja tistega ki razume ravno obratno. Torej se pravaprav odreka tisti, ki misli da se ne odreka; dejansko pa zivi v svetu iluzij (maje). Banalni primer tega je, ko na duhu ubogi prenazrt clovek sodobnega razvitega misli, da nek "revez" iz tretjega sveta zivi bedno zivljenje samo zato, ker ne zivi v taksnem udobju kot on sam.

Mene ne preseneca.

Da. V tem primeru k socializaciji, ki lahko prinasa tudi vec zavesti, vec zadovoljstva, vec iluzij in predvsem vec moznosti. In kot vidimo, zavedanja ni ravno na pretek. Da. A da ga ni!? Kaj pa religija? In ce morda ni vzroca, je pa od vekomaj potreba. Namrec najprej je potreba, sele potem se ustvari vzorec.

- Nikakor ne. Potrebe so tudi duhovne, custvene, mentalne... - Odvisno. Kakor kdaj, kakor komu, kakor kje... - Ne. Tehnologija se razvija zaradi nas, sele nato mi zaradi tehnologije. Torej sele kot posledica. Tehnoloski razvoj je pogojen tudi z ekonomijo; ta pa tudi s potrebami - umetno ustvarjenimi in neumetnimi. Ljudje bi kamot gledali predvsem televizijo in poslusali radio itn... ampak se zelijo pogovarjati, biti del, se povezovati, dobiti in dati energijo in ne zgolj pasivno spremljati. Lahko bi imeli zgolj eno skupnost (recimo google ali yahoo ipd), a jih je vsak dan vec. Tehonoloski razvoj je ustvaril tudi atomsko bombo, pa se ne obmetavamo z bombami, niti nimamo skupinskih likalnic perila. Sploh pa, tehnologije ne moremo lociti od cloveka, saj je le ta njegova kreacija, njegov izraz; izraz njegovih potreb in ne obratno. - da, vsekakor; imamo pa zato druge izzive, ki jih nekoc niso imeli. da. da. - na kaksen nacin se ne oblikuje? da. predvidevam da nisi razumel o cem sem na koncu pisal.

good to know. spodnji je maneken

Morda vecina okoliscin ima svojo pot, ima svoj visek in svoj namen, ki ga morajo doziveti, izkusiti in s tem postanejo pripravljene za spremembo. Seveda pa, ob pomanjkanju zdrave pameti, postajajo posledice prevelike. En tak solski primer so veckrat partnerski odnosi, ki ponavadi imajo faze razvoja; a od nas je odvisno kaj bomo z njimi storili.

Fajn. Zanimivo pises. Mislim da mnogi starsi neprimerno socializirajo otroke. Posledice pa so ocitne. Menim tudi, da mnogi ali celo vecina starsev ni primerno socializirana. Ja, stvar sirse debate. - Ali je primerno vmesavanje starsev ali ne, skoraj ne bi upal posplosevat, ker je to odvisno od mnogih okoliscin. Vzorci se prenasajo neizbezno zavedno in nezavedno, mnogi pa tudi preko druzbe. So neizbezni. Odvisno pa je, kaksen odnos bo imela oseba do vzorca obnasanja oz. sebe. To je nekaj kar mislim da je ena d pomembnih okoliscin ki nam jo morda strasi lahko dajo. In to se dejansko vedno dogaja. Torej da se od starsev zavedno ali nezavedno ucimo kako se spoprijemati s tezavami v zivljenju. In v kolikor imamo dober vzgled, pridobimo veliko. A vseeno nakljucij ni. in ce nakljucij ni, pomeni da je nekje visje v nasem duhovnem etru zapisano podpobno,in s cim je morda primerno spoprijeti se. Tako razmisljam in menim, da so okoliscine, ki so recimo temu nad tem ali je oseba primerno socializirana ali ne. To je odnos do samega sebe in lastnih potreb. (posledicno drugih) Te neizbezno vodijo v doloceno mero socializacije, in ce je oseba primerno v stiku s seboj in svojimi potrebami, ter ima primeren odnos do teh svojih potreb, se bo znala tudi primerno prilagoditi oz. socializirati v okolje. Namrec to je vedno pogojeno z nasimi lastnimi potrebami in samo-zavedanjem. Teh pa nas starsi ne morejo vedno nauciti v zadovoljivi meri oz. zadovoljivo, temvec so nekaj kar gradimo skozi celotno zivljenje in je povezano z nasim lastnim razvojem, ki je do ene mere individualen. Vpliv nanje pa je seveda pogojen tudi z okolico. 1. 2. Da, a to je zelo teska naloga starsev, saj se nekateri druzbeno privzgojeni vzorci prevzamejo kljub se tako dobri vzgoji otrok. So neizbezni; zato je predvsem odvisno kaksen odnos bo oseba imela do teh vzorcev, oz., kot sem pisal zgoraj. 3. Ne strinjam. Torej menim, da vecina ljudi ni dovolj dobro socializirana; posledicno se zato odpira tako zelo veliko internet skupnosti in se povecuje raba tehnologije ki omogoca lazjo, hitrejso in boljso komunikacijo (mobitel internet, tv, mediji nasploh)). - Mislim, da je to tudi zelo ocitno in da je to tudi posledica ne-pripravljenosti razvijati se celostno. In seveda pomanjkljive vzgoje tudi zaradi prenizkega zavedanja tistih ki vzgajajo. Tako ima tudi to kot vecina tega kar je ustvaril clovek bolj dobre in manj dobre plati. Predvsem je odvisno kaj s cem storimo. Da. Vsekakor a na notranjo preobrazbo ima socializacija in vzgoja zelo velik vpliv. Ne morem pa trditi ali je kljucen. Verjetno odvisno od posameznika!? Vsako nase dejanje, akcija, beseda in celo menda misel, ima svojo posledico. Tako zato tesko govorimo o tem, da karkoli dopuscamo, medtem ko se hkrati zavedamo, da smo zelo mocno vpeti v skupnost ljudi v kateri zavedno ali nezavedno dajemo vzgled. To se posebej velja za starse otrok in vzgojitelje. Namrec kaj sploh pomeni "dopustiti", ce vemo da vedno dajemo tudi vzgled.? Ali ima dopuscanje svoje meje? Kdaj lahko govorimo o tem da dopuscamo in kdaj ne? A ni to pravzaprav nekaj zelo individualnega, ki se tice odnosa osebe s zunanjim svetom.? Dopustiti verjetno pomeni nedelovati ali si ne ustvarjati karme, a kljub temu biti aktiven. - Tesko to zivet, kaj sele razumet. Zanimiv mi je tale video in ko pravi, da med tem ko vesolje odkrivamo, ga tudi ustvarjamo! In ce to prenesemo na socializacijo in vzgojo, se mi zdi se bolj pomembno - torej da starsi naucijo otroka nekega primernega odnosa do nepoznanega, kar zajema tudi izzive oz. probleme s katerimi se clovek sooca. In skratka, bolj ko poznamo samega sebe in s tem svoje potrebe, bolj bo temu podrejena tudi nasa socializacija. Ali je torej vzgoja otrok predvsem vzajemno dogovorjen dogovor med bitjem (stars) in bitjem (otrok), ki si zelita drug od drugega predvsem uciti?

Pat Metheny Group - Another Life

Vljudno vas vabimo na predstavitev za medije in javnost "Trg in cene ekoživil v Sloveniji" v četrtek, 8. 7. 2010 ob 10:00 v Centru Evropa, Dalmatinova 4, v Ljubljani. Program: 1. Trendi gibanja cen v agroživilski verigi v Sloveniji / Aleš Kuhar, Biotehniška fakulteta, Odd. za zootehniko 2. Primerjalna analiza cen ekoživil na slovenskem trgu / Anamarija Slabe, Inštitut za trajnostni razvoj -- GOVORI Z MENOJ - Ravnovesje med telesom in razumom

Tule sm najdu je se cenejsi: (11,40 € brez ddv) http://www.freewebs.com/kamenaric/elektronski%20odganjalci%20-%20cene.htm

Dobili in dobivamo pa na tisoce novih. Tudi mnogo nepotrebnih.

Menim da je naslov Zivali presirok. Sicer bi to naceloma spadalo pod temo ekologija, ki zajema tudi zivali. Ekologíja je znanstvena veda, ki preučuje porazdelitev in bogastvo živih organizmov in odnose med živimi bitji ter živim in neživim okoljem. ...vir in beri dalje ce te zanima > Moji trenutni predlogi naslova za poseben forum na katerem bi se govorilo o odnosu z zivalmi ipd. bi bil: - Skrb in primeren odnos do zivali - Zivali in mi (ali zivali in ljudje) - Sobivati z zivalmi