free

Stereotip... sej imata dva lahko tudi skrivnost pred ostalimi recimo, da se bosta porocila, whatever...

uaa pritrdila je zdej sm pa car

kr u mnozini raj pisi (pomeni, da tudi sebe vkljucis zraven) ce zelis seveda ma ja, z besedami se direkt u zilo... zjb... smo cist. Imamo ocitno prevec casa, pa bluzimo ane.

. A dej... ti si napisal da je tako in tako, torej si napisal trditev! Ce ne locujes med trditvijo in mnenjem pa ti ne morem pomagat. . ... . Ne zgleda. . Torej potemtakem zate ne obstaja dozivetje brez umestitve, akr je ravno nasprotno od tega kar si trdil pred tem. Zgleda da se ne mores odlocit kaj mislis; aka bluzis. Aja, a kar pozabi se? A vedno? A ne ostane dozivetje ostat v zavesti in podzevsti? Torej ne obstaja dozivetje brez umestitve! . Ja, ki sloni na vsaj enem dozivetju. Kar pomeni, da spet bluzis se bolj ko jaz. . Ja in, kaj ma to veze zdej z najino debato sploh. . Kaj pa vem ce je dobro za druge. Nisem kompetenten sodit druge v tem kaj je zanje primerno kaksne izkusnje, ceprav to vsi pocnemo. Nisva pa govorila o tem, tko da se spet odmikas od debate. . ... ne bom komentiral, ker se mi ne da vec. Misli si kar ces, jaz pa si bom se naprej mislil, da ti malo po malo neki bluzis. . ... A da je? A si preprican!? Ne, ne pise, se sam ne razumes kaj si napisal zgleda. Pise: "..da samo doživetje ne dokazuje resničnosti doživetega" kar seveda ne more biti res in akr sem i tudi ze 2x pojasnil. Dozivetje je lahko primarno, pristno, pac je... recimo v navednem primeru strah. nE mores zaniakt da te ni bilo strah, samo azto, ker je bilo napacno prepricanje. Kako to ne razumes? Torej dozivetje je pristno, relano, a prepricanje je bilo napacno, ki je kljub temu ustvarilo to, da je oseba dozivela v sebi strah, ki pa realno ni imel objektivne osnove, saj je bial vrecka za smeti in ne zival. a kljub temu eej oseba vseeno dozivela recimo strah! In tega ne mores zanikat ane . saj pravim, da se motis. . a zakaj, zato pac, zakaj pa ne . tocno to pravim. najprej je bilo dozivetje, sele potem prepricanje. oba sva najprej trdila obratno in jaz sem mnenje ze spremenil. . a lahko se enkrat napises kako ti razumes pomen besede intuicija, ker tvojega stavka res ne stekam!? verjetn si spustu crko "v" , torej "V smiselno podobo", saj potem stavek postane razumljiv. In zal mislim da ne ves kaj je to intuicija, ali pa ne znas razlozit, ceprav intuinitivno zaznavas. Nic ne de. lahko jih, samo ni nujno da je to vedno primerno pocetje ze sam izraz prepricanja zajema sam po sebi vsa prepricanja, kar pomeni da konstantno govorimo o vseh prepricanjih, (uporabljamo ta izraz za to) kar je tudi naslov teme. je pa fajn, da si se to skozi debato ozavestil.

Ja, zihr je vecina lenih.. med tem ko ene se za jest nimajo, kaj sele plasticno operacijo :xx!:

Kako živeti 100 let? > Sindromi dehidracije in kako jih odpraviti > Kako veste, ali popijete dovolj tekočine > Ortoreksija - obsedenost z zdravo hrano >

Bizarre Fish has See-Through Head > Chameleon Babies Forced to Survive >

Fajn, upam da sise nasmeju Ja sej zato pa diskutiramo, da malo meglo razredcimo

Nemčija 2050: Vsa energija iz obnovljivih virov > V uporabi pet milijard mobilnikov > Kodeks poslovanja po načelih trajnostnega razvoja > Brezplavute kitajske pliskavice na pragu izumrtja > Alge novo biogorivo za letala > Will Fresh Water Disappear for Next Generation? > Vstane ob 2 ponoci in hodi 5 ur do izvira vode, kjer jo zajema vsaj eno uro.

a, ok lahko bi napisal da si reku, da poznas ultimativno resnico; sej si verjetno mislu absoultno ane!? (no vsaj jst sm, da sem se napacno izrazil ) Pravis: "Ultimativna resnica je. Imenuje se 0. Seveda se ne nanašam na matematično 0 ampak pomen, ki se zatem skriva ..." in pravis: "Absolutna resnica je tista, ki presega omenjene razlike." kako pa ves da presega, ce je nisi nikoli izkusil? In ce torej trdis da presega, trdis tudi da jo poznas, ker sicer ne bi trdil oz. bi tvoja trditev stala na majavih tal. zdej se spet odmikas od debate... ne vem kaj ma to veze zdej sploh!? Pravim pac da mal bluzis. To je to. Pa sej nisi edini samopomembnez tule. No, evo in zdej se spet ne strinjam s teboj. Torej da dozivetje brez umestitve ni nic. Jaz menim da je. Je pac dozivetje. Vcasih clovek ne zna umestiti to kar je dozivel kot bi zelel recimo, in tudi ne razume vedno kaj je dozivel, ne zan umestit kot pravis; a kljub temu v njemu lahko ostaja kot tocka v razmislek. Sploh pa verjetno vedno obstaja vsaj delcek umestitve, ker clovek premore dolocen del zavedanja; ne more ne da bi ne umestil vsaj pikico. Tko, da spet mal bluzis pomoje. Dozivetje brez umestitve JE dozivetje; ki ga eventuleno lahko umestimo tudi kasneje, oz. v toliki meri kot je poznavanje dozivetja in okoliscin oz. obstojeca stopnja zavedanja. Umestitev brez dozivetja pa je ponavadi prepricanje. A ne nujno vedno. Ja in, kaj zdej ce jih nocemo dozivet? A kdo pravi da treba brezglavo dozivljat vse kar pride na pot? Jaz ne. Kako ves da ga ne naredi konstantno polnega? A si probal? Je potrebno za debato najprej definirat tudi kaj razumes pod besedo "polno"? V vsakem primeru je zazeljena mera zavedanja, saj k temu clovek evolucijsko stremi (mnenje) tako kot v ustvarjanju in uporabi prepricanj, kakor pustiti si dozivljati. Definiraj prazno, ce zelis? Unicenje lastnega zivljenje morda ni merilo za neuspesnost! Nekateri ljude so se zrtvovali za zivljenja drugih; kdo lahko sodi o tem, ali je bilo zrtvovanje smiselno ali ne, ce ne prav drugi in oseba sama. - Nekdo celo zivljenje zivi v samoodrekanju, skromnosti in delu, ter pozna komaj nekaj ljudi s katerimi imajo skupna podobna prepricanja, da bodo po smrti lahko sli v nebesa, kjer jim bo poplacano. Nekdo drug pa v nebesa ne verjame in proba vse doziveti, s cim manj omejajocih prepricanj je zeljan predvsem neposrednega izkustva. Lahko se zgodi, da bo zivljenje drugega precej krajse; a verjetno tudi precej bolj zanimivo in vredno. Ni pa to pravilo; odvisno k kaksnemu izkustvu oseba stremi. * Ce zelis si poglej dober film na podobno temo > Ja, seveda da si! v prvem citatu meni na tej strani si navedel: "Z doživetji je problem le v tem, da so tudi doživetja lahko napačna in da samo doživetje ne dokazuje resničnosti doživetega" in "Posameznikovo doživetje je lahko iluzija, halucinacija ali realnost." Nakar je najina debata zasla do tega kar pac je .. in jaz sem ti pojasnjeval moje stalisce, ki je drugacno od tvoje trditve. In ti torej pojasnjeval, da je dozivetje v tem primeru (primer zamenjal vrecko za zival) pristno in resnicno, strah je resnicen, a prepricanje ki je vzrok za to konkretno dozivljanje je to dozivljanje ustvarilo in da to isto dozivljanje sloni na ne-objektivnosti prepricanja. Dozivljanje cetudi ima za povod iluzijo je pristno, a povod oz. prepricanje je v tem primeru iluzorno ane. 4:0 za dozivljanje vs prepricanje. tko. Sicer SE strinjam s teboj, da za prepricanje naceloma ne potrebujes dozivetja (ker ga recimo lahko prevzamemo od nekoga drugega), a za primer ki si ga navedel ni tako. Torej dozivetje potrebujes oz. si ga ze popreje ustvaril, ko si ze nekoc izkusil bolecino in ugotovil da je roka zate uporabna! In sele ko si ze izkusil bolecino in uporabo roke, lahko logicno sklepas da ni najbolje ce si odrezes roko. Torej si dozivetje potreboval, da si si lahko ustvaril prepricanje ki ga omenjas. Seveda pa te lahko nekdo preprica da si odrezes roko, ker ti bo takoj za tem nova zrasla. Obenem pa pravzaprav to sploh ne drzi, in za prepricanje potrebujes dozivetje: Zakaj: kljub temu si verjetno vseeno ze imel doloceno mero izkustev, dozivetij, da si lahko prepricanje sploh ustvaris. Verjetno se nihce ne rodi brez vsega. Se posebej ne, ce verjamemo v reinkarnacijo. Pomeni, da verjetno neko zavest ze prinesemo s seboj v novo zivljenje; kar bi prakticno pomenilo, da smo nekaj ze tudi doziveli ali izkusili oz. ozavestili, sicer zavesti verjetno ne bi imeli! Edino kar temu verjetno nasprotuje pa je intuicija! Torej intuinivitvno nekaj ves, kljub temu da nisi dozivel oz. ne nosis v sebi dolocenega prepricanja. Je pa spet stvar debate, po kaksnem principu deluje intuicija, kot na kaj se "nalepi" da clovek sploh razume kaj mu sporoca, banalno. Pa da ne gremo predalec v to ali je bila prej kura ali jajce; skratka kr neki stereotipov; je pa fajn da se debata razvija malo pomalo.

In hvalabogu za casa te vlade Mislim da se ne bo! se marsikaj bo priplavalo na povrsje; slej ko prej. kao izgovor - Veliko je ze, da se sedaj vedno bolj odprto o tem govori kot pod prejsno vlado. V kolikor bi imeli pri nas se vec raziskovalnega novinarstva, ga podpirali, bi verjetno se veliko prislo na dan. Gre naprej, ampak ne gre cez noc.

bajdvej, se pogovarjal in kolegica pravi, da se je pozanimala glede klima naprav na onkologiji in menda ne gre montirat, ker je sama onkologija prestara in sedanje napeljave ne bi zdrzale. Da pa bi novo gradil, pa full stane.

Supersoul Connection - Ne nasilju Supersoul Connection - Prava frekvenca

Pravijo, da vsakdo mora slej ko prej razumeti svoje zmote. Kako pac ne, ce je namen cloveka da v zavedanju raste. Vcasih oseba lahko ozavesti sele na drasticen, dramaticen nacin (ker pac drugace ne gre), ko gre zob za zob ali se huje. Ce ne zlepa, pa pac "zgrda". Govorim o tranformaciji posameznika.

prou, sm se jst zbrisu lep dan se naprej

Ne nasilju!!

What is an Ocean Garbage Patch? http://farm4.static.flickr.com/3584/3486391918_f13be1397d_b.jpg

In kako je blo? Zanimivo? Ne, pa tudi v Reichenhall-u ne. sem pa gledal eno oddajo vceraj o tem mestu oz. kako pridobivajo sol.

prijazne zvali so hrti

No punce, da se ne boste vec spotikale ob ekoloskost, je potrjeno s certifikatom, da so vlozki Lady Anion iz ekoloskega bombaza!

Vau, moj drugi blog spet dela v info blogih Mitja, carsk!

Ali sem v citatu stanetu napisal kaj napacnega? Namrec kolikor jaz vem se organic farm razume kot ekoloske kmetije. Ali ni tako? Zdej, ce se k temu dodaja pri nas se kaksne druge pa ne vem. Kaj bi po tvoje torej bila neorganic farm? vsekakor, povsod po svetu bi nasel marsikaj... in a zdej bom vsak dan rinu na velko po skuto al kako, ker pac lahko najdem drugje, med tem ko imam za nizjo ali isto ali pa tudi visjo ceno to pred nosom v merkatorju, pri katerem prisparam na casu, bencinu, ali celo ceni izdelka in morda vseeno s certifikatom zagarantirani kakovosti glede na to da ti tolk dobro razumes, se cudim da ne furas foruma v tej smeri, da nas malo razsvetlis, namesto da se mi neuki trudimo tule ane. pa brez zamere. povprecni kupec ne ve za skop jop mop vop cupa mupa.... gre v trgovino kjer ima povprecno 2 izbiri: to je eko ali ne eko! In to je to! In govorim o tem. In sorry, zgleda da kaj dosti ne hodis v trgovine, kajti eko banan ravno ne bi nasel na veliki planini, ali tudi kje drugje v sloveniji (vsaj zadostne kolicine) ne. Pa tudi mnogo drugih eko proizvodov pri nas enostavno ni dovolj glede na povprasevanje. Imam prav? Imam. Krava ima mleko da ga prodaja ljudem, samo je clovek tolk skrt da ji ne da niti dinarja Ce imas doma 2 letne otroke, zastavljaj taksna vrasanja njim, sicer lahko izpades tule zaljiva. Ja, kaj cmo, ga pac ne bi bili v taki meri. Ena krava za vec ljudi, namesto pet krav za enega cloveka recimo. Saj z ljudmi ni nic drugace, nekdo zivi na 1000 kvadratih, nekdo pa na 36-tih. Se vedno je razlika ali je predvsem za vzrejo in zakol ali predvsem za mleko, a ni? Prakse s kravami nima glih velik, tko da A ves ne gre tolk zato kar krava daje, temvec kaksen odnos je med njo in gospodarjem v obliki skrbi gospodarja zanjo. In o tem je bilo govora. In v tem vem da imam prav, da je regulativa ekoloskih kmetij strozja in prijaznejsa do zivali kot neekoloskih. Je res? Inspektor pravi da ja. Torej kaj, na kaj namigujes? Da eko nima smisla, ker je vse ze itaq tu? V zavesti povprecenga uporabnika tega ni in tudi ce bi bilo, mu ne bi dosti pomagalo, ker v vecini kupuje tam kjer tudi zivi. Torej v neposredni okolici doma ali mesta. Pomaga pa vedeje o tem kaj pomeni eko in ponudba eko proizvodov.

Dans sm v sanolaborju gledu tvojo sol 3x240 g za cca. 13 EUR ce se prou spomin. Pise mesanica naravnih in izbranih soli. Mislim da ne pise... bom kar iz tvoje spletne strani prekopiral: 1. Biocode° pa je zaščitena blagovna znamka idealne mešanice različnih frakcij naravnih morskih soli in je take sestave, da je na zgornji meji okusa slanosti razmerje med kalorijami in elektroliti v hrani optimalno, česar se z običajnimi jedilnimi solmi ne da doseči. 2. Vsebuje tudi jod v naravni obliki in v naravni količini. 3. Po Pravilniku o kakovosti soli spada BIOCODE° med nerafinirane, nemlete, nejodirane morske soli, je evropskega porekla in je ročno pridelana in polnjena. Skladnost Biocode° soli s standardi po PKS kontrolira Institut IHPS Žalec, Slovenija. Torej, mogoce pikolovsko a vseeno me zanima: 1: Prvi stavek je kompliciran in ga ne razumem. In mislim da nisem edini. Namrec poudarjal si ljudi, ki pridejo v trgovine in kupujejo vse kar vidijo, torej o ne prevec izbircnem in prehransko zavesten kupcu. Zakaj tako komplicirano besedilo? Ali lahko pojasnis razumljiveje? Predvsem kar se meje okusa tice in kalorij, ter idealega razmerja (v cem, v jodu?), ter kaj v tem primeru pomeni frakcija? 2: Vsebuje jod v naravni obliki in naravni kolicni. Torej pomeni da iz izbranih soli nisi odvzel nic joda, kakor ga tudi nisi dodal. Predidevam pa, da si izbral in sestavil taksno razmerje razlicnih soli, da skupaj v uzivanju ustrezajo tocno doloceni kolicni joda na 100 gramov ali gram zivila? Ali je temu tako? Torej ce je temu tako, je eventuelna "prednost" tvoje soli v tem, da si izbral tocno doloceno kolicino joda na gram soli. - V nekaterih primerih je to morda dobro in primerno, ne pa tudi nujno dobro oz, primerno; saj je clovek individalno bitje ki ima med seboj si razlicne potrebe. Namrec ce podam primer: Nekatera zelenjava ze sama po sebi vsebuje jod, kar pomeni, da ce primerjamo osebo ki rada uziva doloceno zelenjavo, ki vsebuje jod in jo tudi pogosto uziva, in osebo ki taksne zelenjave uziva zelo malo ali celo nic, bo ze njuna individualna potreba po jodu razlicna. Ali imam prav? Torej je univerziranje soli je morda primerno zgolj v primeru, ko povprecen slovenski uporabnik soli in povprecne slovenske prehrane skupno zauzije veliko prevec joda, med tem pa ti s tvojimi izbranimi solmi reguliras kolicni joda oz. razmerje joda na 100g soli znizujes. Toda ali je temu res tako je vprasanje!? - In ce da, bi v tem primeru imel torej tudi kupce ki bi izbral recimo rajsi atlanstko nerafinirano nejodirano sol, ki je tudi mnogo cenejsa od tvoje. Ali je tako? Namrec veckrat si omenjas da sol mora vsebovati tudi jod, kljub temu pa omenjeni strokovanjak omenja, da se jod prav lahko izloca z vodo; in da imajo probleme z jodom eventuelno lahko le osebe, ki imajo ze okvarjeno scitnico. Torej ali jod pravzaprav torej (kakor meni tudi strokovnjak, ki ga navajas v povezavi oz, clanku) sploh ni kriv za menda mnoge tezave scitnice, temvec se prvinski vzroki nahajajo drugje (recimo v dedni genski zasnovi), kakor tudi navaja strokovnjak? Amapk ok, ce so tezave tu, so pac tu; torej ali to pomeni, da bi bilo bolje, da bi osebe ki imajo okvare scitne enostavno rajsi uzivale nejodirano sol? V cem je razlika med atlantsko nejodirano soljo in tvojo soljo recimo? glede na to da obe spadata med nejodirane? 3: Fajn da je nerafinirana. Istocasno vsebuje jod, a spada pa med nejodirane soli? Kdor ne pozna pravilnika o jodiranju soli in kaksna so odstopanja (namrec razumem da se kolicina joda v tvoji soli giblje v dolocenih okvirjih, sicer ti certifikata ne bi dali), ne more razumet pomena napisanega. Imam prav? Z kaksne standarde gre? Standarde kolicine joda? Dodatna vprasanja: Zakaj na embalazi nikjer ne omenjas alginega koncentrata, saj si navajal na forumu, da tvoja sol vsebuje tudi tega? Zakaj si sploh dodajal ta koncentrat (namrec alge so v povprecju znane po vecji vsebnosti joda napram drugim zivilom), hkrati pa si ze veckrat poudaril, da brez joda tudi ni zdrave soli oz. da naj bi sol vseeno vsebovala jod v primernih kolicinah? Ali je tvoja sol torej uradno nejodirana, a vseeno vsebuje povprecnemu slovencu potrebe kolicne joda na gram zauzite soli? Ali je ta kolicna joda v tvoji soli zadovoljiva za vecino prehrajevalnih navad sodobnega cloveka? Namrec vemo, da se recimo mesecna kolicina uzivanja soli med ljudmi verjetno precej razlikuje (neka druzina pouzije skatlo soli v pol leta, neka pa recimo v letu in pol). A si ze bil v Reichenhall-u na bavarskem?