free

Malo motivacije za nas ponocnjake

No, mogoce pa pac ponovno preberes ane. bos morda se malo "drugace prebrala". nisem rekel da je kdo stradal, temvec da se mi ne zdi prav da bi stari stradali na racun mladih. - to pa je razlicno do tega, kar si razumela, si prevedla iz mojega pisanja. Point pa tudi ni v tem, da bi koga obtozeval, kot je (meni) razumeti iz tvojega posta, temvec, da se mi ne zdi primerno placevat in podpirat mlade s strani drzave, ob tem pa ne podpirat s strani drzave upokojence, ki si to zaluzijo. O tem sem govoril. Ne studij na racun prezivetja. Namrec nekaj denarja iz proracuna gre tudi za studije, kolikor vem. (Sm mislu da je to razumljivo iz napisanega ane, pa vidim da spet pojasnjujem napisano). Kaj govorim torej: O prioritetah! Kaj so prioritete? Da imajo mladi moznost studirat, da bomo imeli se vec mag, dr. itn... ki se bodo zaposlili sele pri trideset; ali pa imeli denar najprej za upokojence, potem pa predvsem za odpiranje novih delovnih mest za tiste, ki pac zelijo delati? No, jaz mislim da slednje. Glede na stanje, tudi ne vidim prvo moznost kot pametno izbiro. Da. Kakor kdo. Eni zivijo od dela starsev, drugi ne. Ne vem. Se ne spoznam toliko. Mislim pa da od davkov zaposlenih. Kar pomeni, da potrebujemo delavna mesta (kot sem pisal), ali pa prevrednotiti razumevanje sedanjega dela cloveka. Primerno besedilo? Ne mene vprasat. Verjetno se najde kaj na kaksnem ministrstvu ali ŠO? Ugibam. Tolk bols zate, da si sprobala. Meni ne. Sem sprobal in vem.

Mira Omerzel - Mirit: Življenje brez hrane: starodavno orodje za širjenje zavesti (33:50) Na 3. Mednarodni konferenci o spremenjenih stanjih zavesti je Mira Omerzel - Mirit govorila o svojih izkušnjah, o življenju brez hrane. in se en na RTV Slo., malo starejsi > bolj strokovno razlaga o glasbi, energiji... Citiram: "Nikoli ne moremo stopiti v isto reko!" Kolk fajn o slovanih in slovencih govori

Uporabi čičerikino moko namesto jajc (recimo za palacinke). ali pa za sojanezo (beli) sojin sir.

Vsako sekundo kaksne 3 galone nafte odtecejo v morje ... http://na.oceana.org/en/stopthedrill Poglej tudi video, ce zelis. ---- V sloveniji bi lahko samo s prirastkom zgradili vse kar gradimo! Vec kot 60% slo. je v gozdu, ki ima ogromno prirastka. Torej ne govorim o sekanju zdravih starih dreves, temvec sekanju prirastka. v drugem delu intervjuja o tem govori gradbena biologija Mateja Leskovar. Poglej si video, ki sem ga podal, ce zelis.

Inštitut za trajnostni razvoj: NOVICE ITR Okoljski odbor Evropskega parlamenta proti kloniranju živali za hrano – in ozadje problematike Ljubljana, 7.5.2010 Danes vam poročamo o problematiki kloniranja živali v komercialne namene. V drugem delu smo pripravili nekaj zanimivih, a žal zaskrbljujočih novic v zvezi s komercialnim kloniranjem in genskim spreminjanjem živali. Najprej pa pozitivna novica s tega področja o glasovanju Odbora za okolje Evropskega parlamenta na to temo. Odbor za okolje Evropskega parlamenta je ta torek (4.5.2010) zavrnil sporni predlog Evropske komisije, da bi na trgu Evropske unije dovolili hrano iz kloniranih živali in njihovega potomstva. Predvidena zakonodaja bi dovolila prodajo t.i. "novih živil" (novel foods), izdelanih iz alg ali planktona, s pomočjo nanotehnologije, ter iz gensko spremenjenih rastlin ali kloniranih živali, npr. ovc. Toda odbor za okolje EP je skoraj soglasno (42 za, 2 proti, 3 vzdržani) glasoval za izključitev živil iz kloniranih živali ali njihovega potomstva iz teh načrtov. Zahtevali so tudi natančno oceno tveganj za živila, izdelana s pomočjo nanotehnoloških postopkov in za jasno označevanje takšnih živil. Poleg tega lahko preberete še: Klonirano meso in meso kot patent Meso kloniranih živali že na menijih po Evropi? Testbiotech opozarja, da trg uhaja izpod nadzora Meso oziroma živila iz kloniranih živali in njihovih potomcev je verjetno že na evropskem trgu. Trenutno namreč ni nobene zakonodaje, ki bi učinkovito preprečevala takšen uvoz. Ne obstaja noben javni register, ki bi zagotavljal preglednost glede morebitnega uvoza kloniranih živali, njihovi potomcev ali rejskega materiala v EU. ... Mučno poginjanje krav v poskusih genskega spreminjanja na Novi Zelandiji To pa ni edini primer »mesnih« težav v povezavi z gensko tehnologijo. Časopis New Zealand Herald iz Nove Zelandije poroča, da prihaja pri poskusih znanstvenikov AgResearch-a na Ruakuri v Hamiltonu, Nova Zelandija, kjer se znanstveniki prizadevajo najti nove metode zdravljenja ljudi s težavami pri plodnosti s pomočjo mleka gensko spremenjenih krav, do poginjanja krav, in sicer na zelo mučen način... Meso kot izum multinacinalk? Meso pa tudi odkrito postaja cilj patentnih prijav in zahtev.... podrobneje/vec > Naslov: Inštitut za trajnostni razvoj, Metelkova 6, 1000 Ljubljana, Slovenija Pisarna: Trubarjeva 50 (Okoljski center), 1000 Ljubljana, Slovenija Tel.: (01) 4397 460, Faks: (01) 4397 105, GSM: 051 368 890, E-pošta: info@itr.si, Web: www.itr.si

Fajn. Skoda ker se Marse niso povabili; predstavnice/ka lunin.neta.

Forum bere se kdo drug kot le jaz.

a je kdo kaj slisal Lio?

no, v temle pa jaz vidmi priloznost in mozno bodocnost slovenije! CE se bomo znali "zrihtat", bo dela za vse in se prevec. Z namenom promocije lesa in lesnih izdelkov Svet za les ter Oddelek za lesarstvo Biotehniške fakultete organizirata od 12. do 16. maja 2010 v Cankarjevem domu v Ljubljani prireditev z naslovom ČAR LESA Letošnja rdeča nit so industrijski izdelki notranje opreme ter unikatni in umetniški predmeti iz masivnega lesa. Vabilo > Spletna > Izdelki > (upam, da bodo v bodoce vse novo zgrajene hise lesene)! video 1 > video 2 >

da. mogoce ne glih vsi, so tudi revni vmes ki se vozijo s kolesom al pa sploh ne gredo studirat, ker ne morejo. verjetno. da, in potem za namecek, ker si zdravstveno zavarovan, placas zdravstvene usluge - 1 plomba = "pol place"! :xx!: pri istem privatniku, ki ga je financirala drzava, da ima zdaj svojo privat ordinacijo al pa dve (v eni dela zena, v drugi on). Ok, a vrne drzavi z davki od dela. Ce je to dovolj, pa ne vem? Dejstvo ostaja, da potrosnik, taisti, ki je placeval za studij tega privatnika sedaj placuje (ponovno) njegove usluge mastno. Vsak ki dela naj bi placeval davke, ki v sloveniji niso majhni, od tega bi drzava dobila denar od davkov na delo studentov in pac ne toliko od njihove trosnje (morda). S tem bi vspodbujali manjse in preudarnejse potrosnistvo, kar menim da je dobro oziroma tocno tisto kar si pisal sam (varcevanje, skupna voznja itn). Povecevanje BDP-ja na racun vecjega potrosnistva se mi zdi povsem neprimerno! To je povsem zgresena ideja, na kateri se bogatijo ze tako bogati in povecujejo prepad med revnimi bogatimi. Ce se trosi, naj se trosi za tisto, kar prinasa sirsi druzbi korist. V globalnem smislu. Ne moremo vec razmisljati zgolj lokalno. Recimo: Mi bomo full trosili na izdelke iz kitajske, da bodo tam revni imeli vec dela. Obenem pa ustvarjali na tone odpadkov in druzbo, ki posledicno zaradi prevec vsega, nima niti realnega zavedanja o lastnih dejanskih potrebah. Res da ima vsako slabo tudi kaj dobrega in obratno, toda trositi na tistem kar bogati sirso druzbo je bolj smiselno. Izobrazevanje o zivljenju, odnosih, ekologija, ustvarjanje novih zelinih in trajnostnih delovnih mest, izgradja lesenih naselij in stavb v kar bi lahko vkljucili mnogo studentov, saj delo zajema sirok spekter poklicev itn. Itaq. politika je refleksija naroda. To nazorno kazejo veckrat kaksni intervjuji mimoidocih ljudi, kjer lahko opazimo kako zelo razlicno je misljenje in razumevanje o neki zadevi. S solninami se ne strinjam, saj s tem ne bi dosegli primernega rezultata. se vedno bi imel osebo ki je koncala solanje pac na stroske strasev ali sebe, pa nima dela. Taka je narava. Tisti ki se zna povezovat in ima primerne odnose, bo eventuelno tudi profitiral. Ali kdo jezika spara kruha strada. To je donekje naravno. Ni pa nujno da je to tudi primerno. Gre za vlozek energije glede na posameznikove zmoznosti. to se tudi jaz sprasujem. zakaj delati dlje, ce se odzira delo mlademu. Nesmisleno morda. Mladi bi bilo dobro, da so fleksibilni v izbiri studija in dela. Namrec v sili se hudic muhe zre. Dokler pa pac ni sila, jih pa pac ne bo. To se pravzaprav donekje ze dogaja ("spontano"), ljudje prodajajo nepremicnine, da lahko se naprej zivijo svoj "nad-lifestyle". Zal pa ob tem nekateri se vec kupujejo. Jst mislim, da so zadeve zgresene v sami postavitvi in razumevanju sistema, ki smo ga ustvarili. Cloveku smo dali krila, brez da smo ga naucili leteti. a poznas un komad (m.sepe)..."oooo jaz pa ne, kako sva si razlica... " Jaz ga nisem razumel, da poziva k orozju, temvec da misli, da se lahko to doseze zgolj z orozjem zaradi nepripravljnosti tistih, ki bi to lahko storili (prodali nepremicnine).

Ce v druzbi ni mozno podpirati studiranja mladih, ga pac ne bi podpirali. Stari ljudje, ki potrebujejo penzijo za prezivetje, ne smejo stradati na racun mladih, ki se hocejo izobrazevat. Logicno in (vsaj zame) eticno. Nikjer ne bo oce poslal enega otroka studirat na racun stradanja drugih otrok. Razen, ce je to vlozek, ki je dober za celotno druzino oz. v tem primeru druzbo. Obenem se mi zdi smiselno da vsak student spozna (v okviru njegovih zmoznosti) kaj je delo na "nizjem" delovnem mestu (snazilka, fizicna dela, usluzbenec, tekoci trak, fabrika, smetar, ipd). Obenem bi vsakega studenta poslal vsaj za pol leta nekam v tujino, kjer bi se moral znajti, delat in prezivet. Skratka postavit na svoje noge. Mogoce tudi radikalno, ampak, mislim da bi mnogi dejansko vec Vedeli, kot pa se zgolj "ucili". Druga zadeva je, da student katerega starsi imajo 3 avtomobile, bajto, vikend, to, ono, tretje in super velike place, naj tudi poskrbijo za svojega otroka. Med tem pa ima drugi student, 2 solo obvezni sestri, zaposlena pa je samo mama in zivijo v najetem 2 sobnem stanovanju z njenim minimalnim OD. Enostavno NI primerno in moralno primerjat taka dva studenta in jima nudit povsem isto pomoc drzave recimo. Meni zgleda, da vecina studentov itaq sploh ne ve zakaj gre, in kar strajkajo ker se pac strajka. Mogoce se motim. Ali pa so preozko seznanjeni z dejstvi in se borijo za nekaj, kar jim morda niti ne pripada, a se jim zdi samoumevno. Mogoce. ?

V prav VSEH prehranah za pse in macke! Stane v soli ni nikoli prevec joda. Dokaze najdete v pravilniku kar na internetu. Posledice te lepote pa tudi. Zenske imajo vedno manj problemov s scitnico in so vedno bolj zdrave.

Da. Iste pogoje kot delavec. S to razliko da imajo kot studentje pac moznost (ce so pridni in imajo kaj pokazat) dobit kaksno stipendijo. Sicer pa ne. Ne rabimo ljudi, ki se solajo, temvec ljudi ki so pripravljeni DELATI! Predvsem. S krediti bi jaz bil pazljiv, da se ne bi zgodilo preveliko stevilo sodnih poravnav.

Toto - "I'll Be Over You" Music Video with Michael McDonald

Tudi smo. Hvala enako.

Mogoce da sem. Samo tudi nisem ker ne vem dejansko kako je na stvari. !? Stane bi to lahko razumel kot vspodbudo, ali pa tudi kritiko. Lahko samo ugibam; oz. sem napisal, da lahko sklepam. In ja, mogoce ni fer, ce se je stane res trudil kaj spremenit konkretno tam kjer je to tudi potrebno oz. bi imelo efekt. Samo a se je? - Tega pa kot potrosnik ne vem. Lahko pa laicno sklepam po tem kar vidim. in Vem da govori o tem kaj minister podpisuje, kar pa se meni ne zdi fer s strani staneta, ki to ocita ministru. Mislm come on... a zdej se od ministra pricakuje da bo ekspert za sol, se preden karkoli podpise!? Jaz pa dejansko "vspodbujam" staneta da to osmisli s tem, da osvesti primerne ljudi, institucije, (CE je res kaj na stvari, kot pravi). Sam a je? Dokazov za to ni-mamo in nam niso vidni. Zdej, ce si predstavljamo ene par sto takih stanetov, ki imajo svoje poglede na dolocena zivila, norme ipd... in vsak rece zakaj zdej minister podpisuje, ce pa... so oni tako zelo prepricani v to, da... No, tule sem jaz do sebe (in ocitno tudi drugih) bolj kriticen. Zase menim, da bi lahko storil vec v smeri tistega kar sem se zavzemal. Pisanje tule (zame) ni dovolj. ne pravim pa, da je to zanemarljivo, temvec je tudi to hvale vredno. Vse je, kjer stoji vzadaj zdrava pametna pobuda. In ce govorim o tem, lahko kot laicni opazovalec (ki verjetno ne ve dovolj) pac takole sklepam kot sklepam. Tako kot drugi ljudje sklepajo o meni recimo. Ala: ....jaz mislim, da ti mislis... ; dejstva pa ob tem ostajajo. in dejstvo je, da stane tule pise veliko let, zakonsko pa se zadeve niso spremenile. Zakaj in kako, pa seveda ne vem.

Ne gre kar posplosevat da je ena bolj zrava ali manj zdrava do druge. Odvisno do dolocene hrane ane. Ce je uvozena ekoloska s certifikatom in konkretno merodajno oznako je lahko prav tako dobra kot nasa s certifikatom ali boljsa, ali slabsa... to bi pokazala sele laboratorijska analiza in pa seveda konkretno izbor kupca. Seveda pa ekonomsko in eticno gledano mislim, da je bolje podpirat slovenskega kmeta, pridelovalca kakor spanske pokrite grede. Celo vec; eticno bi se lahko vpraali ali ni celo bolje podpirat slovenskega kmeta, ceprav nima povsem ekolske hrane, kakor ekoloske, ki prihaja porecej neekoloskih razmerij, ceprav dejansko je ekoloska. Obenem pa, ekoloska hrana NE garantira visoke prehranske vrednosti, temvec garantira ekolskost! Torej to, da se v pridelavi, obedelavi, ipd ne porablja dolocenih - eventuelno cloveku skodljivih snovi. Statisticno in prakticno, pa je glede na vedno vecjo izbiro potrosnika seveda taksan (ekolsko pridelana) hrana veckrat tudi prehransko bogatejsa. Vcasih tudi za mnogokrat vec. Posledicno pa se to pozna tudi na sami ceni, na katero vpliva tudi kolicna in vcasih tudi casovno zamudnejsa pridelava in obdelava zivila.

da. Ampak Dejstva? O dejstvu lahko govorimo kadar je nekaj dokazano, ocem vidno, otipljivo, splosno druzbeno priznano, in kar se tice prehrane najveckrat tudi klinicno dokazano. Namrec ko bos tvoje trditve konkretno dokazal, znanstveno, strokovno, kakrokoli pac v merilih, ki so v praksi priznani kot merodajni, hkrati pa jih bodo sprejele tudi dolocene ustanove kot take, bos lahko govoril o dejstvu. Do takrat pa so to zgolj tvoje osebne preference, poslovne, ali kakorkoli jih pac imenujes. In cetudi imas eventuelno prav, so v uradnem smislu se vedno zgolj samo to. Torej nedokazane laicne trditve, ki jih lahko razumemo kot zavajajoce ali celo skodljive, lahko pa v osebni preferenci tudi drugace. Ampak NE pa kot dejstvo! Ker ce je nekaj zate dejstvo, je dejstvo zate. NE pa nujno tudi za druge. In ce ze govoris v takih terminih o uradno NEdokazanih trditvah, te seveda tudi uradne insitucije ne morejo vzet resno. Namrec tule pises ze, kaj recimo 6, 7 let!? Do sedaj se nisem zasledil, da bi se na podrocju soli karkoli spremenilo zaradi tvojega vpliva na prehranske zakonike in neka druzbeno in strokovno priznana sprejeta dejstva. Seveda lahko zato sklepam, da je tvoj vpliv slab, ali pa tvoja "dejstva" stojijo na trhlih tleh, da ne mores najti soglasa med vsaj enim strokovnjakom in institucijo, s katero bi lahko vplivali na neke prehranske norme znotraj slovenske zakonske normativne birokracije. Ce spreminjas in zelis spreminjat tisto kar je naravno (torej sol), je tvoja teorija v casu, kjer se v dviganju zavedanja ljudi, kateri splosno vedno vec posegajo ravno po tistem kar NI plod nenaravnega predelovanja, temvec po tistem, kar je pridelala narava na njen edinstven nacin, (zal) pac na trhlih tleh. Torej? ce govoris o "dejstvih", bi clovek lahko pricakoval, da bodo tako zelo dejstvena, da bodo nasi strokovnjaki, ministrstvo za zdravje in seveda minister ta (tvoja) "dejstva" kot taka tudi sprejeli. Namrec govort o tem kako minister nekaj podpisuje, pa ne ve kaj, je isto kot bi jaz rekel, zakaj se minister ne vozi rajsi z avionom, med tem pa niti ne v, da ima avion sploh na razpolago. Verjetno pa bos moral marsikoga prepricat in mu predvsem dokazat, da se bo spremenil dolocen zakon o kolicini joda v soli. V recimo 8 letih ti to octino se ni uspelo. Koliko pa si se zato potrdutil in koliko rajsi prodajal tvojo "dejstveno" sol, pa ti sam ves najbolje. Ne gre za ocitanje, temvec za dejstvo, da ne govoris o dejstvih.

Bi rekel, da kakor pri komu. Preizkusnje na poti so vedno. Srce pred umom, um pred srcem... srce vE. Um pa nosi prepricanja. Na prepricanja pa tudi morda ni primerno gledat CB, saj so nam ta lahko v korist, da ne pocnemo neumnosti, katere bi lahko obzalovali. Vedno pride cas, ko jih bomo odpustili in jih ne vec potrebovali. Razumevanje in razlocevanje med modrostjo in prepricanjem pa je tisto cesar se tudi ucimo. In ko to povezemo se s srcem (oz. ljubeznijo), morda lahko zacnemo govorit celo o izpolnitvi in aktivnem udejanjanju duha. Mogoce. In tako kot jaz ali ti nekaj napiseva in se nekdo strinja ali ne, uporablja/mo uma za razlocevanje, v povezavi z izkusnjami za razumevanje. Vse je na mestu. Tako kot mora bit. Je pa od nas odvisno kaj s tem storimo.

matr, ma jst ne vem kaj je folku!!!? Eni niso zadovoljni s 1000 EUR, med tem pa eni zasluzijo manj kot dolar al dva na dan in nimajo kaj jest. Zakaj pa potem v Grciji strajkajo sploh? - Jst mislm, da bi morali studente enako obdavcit kot vsa druge zaposlene ljudi. Enakopravno! Tako bi tudi dostonost do dela bila bolj enakopravna kot je sedaj, ko imajo studetje privilegije pred nezaposlenimi (dogaja), ali pa jih celo izrinejo, ker so za firmo cenejsi.

Jane Chen: A warm embrace that saves lives (04:26) ta je bolj kratek video, ampak pokaze kako z malo lahko storimo VELIKO!

Bjorn Lomborg - Sets global priorities No ja, UN ima svojo "listo" - prioritete ane. (I belive so) Koliko pa jih uresnicujejo, in predvsem zakaj ne toliko kot bi zeleli, pa je druga pesem.

aha, ok. sam jst dvomim, da je povprecna placa tam 1000 eur no.