free

jst bi reku kakor komu. meni se je ze zgodilo, da sem bil na kaksnem predavanju ceprav ne zaradi tega, ker me zanima, temvec recimo poslovno ali na prosnjo koga drugega. naposled sem ugotovil, da sploh ni bilo slabo predavanje in da mi lahko koristi. torej morda je neprimerno sodit nekaj kar ne poznamo. ce nek stars misli, da mu bodo solili pamet, potem pa ugotovi, da morda tisti ki izobrazujejo vseeno nekaj vedo in se lahko od njih kaj nauci, verjetno ni odvec. seveda pa je komu lahko izobrazevanje odvec in s tem kar dobi nic ne stori. - to pa se dogaja tudi tistim, ki so sprava bili zainteresirani za izobrazevanje in ne zgolj obratno. ja.

Ne, to nisem jaz rekel, temvec ti. In tudi logika ti zgleda ne deluje najbolje. Namrec ne govorimo o eni soli, temvec mesanici soli + konc. alg. kar vse skupaj (mesanica) ni naravna sestavina. Ne bi rekel, to so tvoje nebuloze da napihujes in fanatiziras zadevo, s katerimi se naprej zavajas ljudi. Na vprasanja pa itaq ocitno nisi sposoben ali pa noces odgovarjat. Torej kot potrosnik od tebe nisem dobil primernih in zeljenih odgovorov, zatorej sem upravicen do mnenja, da zavajas ljudi. Preprosto. Wauuuu BRAVO! pa ne mi rect, da smo premaknili tvoje mnenje in si napisal se kaj drugega kot -sol- ! Prvic v zgodovino lnf (razen takrat ko si se hvalil kot mesojedec) te vidim svetovat se o cem drugem, kar se prehrane tice kot o soli. Bi rekel da uspeh brez primere. Inu takle nasvet izgeda mnogo drugace kot tisti javni izpred tedna ali dveh nazaj, ki se nahajajo na teh straneh.

Fajn in poucno - Desde del Aire - Yann Arthus Bertrand

Danes je svetovni dan zdravja!

Ali poznate svoje pravice, ko gre za zasebnost? Informiran potrosnik - komu dajem katere osebne podatke in zakaj? - brezplacna internet brosura

Tule v videu direktno omenja topljenje ledu, ki ima za posledico izginjanje tamkasnjega habitata tjulnjev. "Given all of these factors, it's outrageous that the Canadian government continues to subsidize the commercial seal slaughter -- even increasing the hunt quota by 50,000 this year despite the deaths of thousands of seal pups due to poor ice conditions." Peticija >

Nekatere monominerale in vitamine priporoca verjetno vsak, ki se malce spozna na sodobno prehrano. Ali pa celo skupino njih, se posebej ob slabokrvnosti in mocnih zenskih tezavah. Recimo vitamin C in zelezo kot dodatka prehrani. Premalo pa je splosno znano ali je uzivanje monomineralov kljub temu vseeno bolj zdravo kot ne uzivanje in slabokrvnost ter problemi zaradi pomanjkanja dolocenih mineralov. Menim da je na tem podrocju precej razlicnih mnenje, tudi strokovnih, kot laicnih. In prav tako mislim, (kot sem ze omenil) da tudi tvoje soli niso imele jasne in tocne podrobne mineralne analize, ki bi jo lahko konstantno potrjeval s tem, da bi potrosniku zagotovil tocno doloceno vrednost dolocenega minerala na 100g zivila oz. tvoje soli. Se motim? No, mislim da ne. Pa nic ne de. Zelel bi le razjasnit predvsem tvoje prepricanje o zdravljenju holesterola., kar je bil povod za moje pisanje. In prav tako nikjer ne pise ali je primerno, ali je skodljivo, sporno in neprimerno mesati razlicne soli med seboj ter jim dodajati koncentrate alg. Namrec ce ze govoris o naravnem zivilu, to tvoja sol vsekakor ni, saj je mesanica soli in ekstrakta alg. Nenaravna mesanica, ceprav morda iz naravnih sestavin. Recimo priblizno tako, kot bi zmesal 10 vrst jabuk- sladka, kisla, jedka, mala, velika, itn... ena bi bila iz afrike, druga iz azije, tretja iz tropskega podnebja, cetrta iz subtropskega, peta iz sahare,... namrec glede na to, da podatkov nimam, lahko kot potrosnik ugibam po mili volji. In tako lahko ugibam, da je ekstrakt iz alg (ki ga dodajas) oz. alge bile podvrzene genski tehniki, namrec nikjer ne pise, da ne. In (ker vem da ce ne napisem, se bos spotaknil ob produkte ki jih jaz zagovarjam), ce mene kdo vprasa po tem, mu tudi skusam odgovorit. Prav tako nikjer ne pise ali kombinacije soli, ki jih mesas ne vsebujejo pretirano razmerje in kolicino dolocenih mineralov, ki ob normalni redni prehrani postanejo v organizmu neprimeren presezek. Ali kontrola celjskega intistituta govori tudi o tem, da sol ni bila izpostavljena kontaminacijam in sevanjem, ali zgolj, da ni bakteriolosko sporna? In ce povzamem, je ocitno res vse dovoljeno kar ni izrecno prepovedano! Namrec o "tvoji kombinaciji soli" pa vem zgolj to, da je sestavljena iz vec soli in vsebuje koncentrat alg, ki pa kot celoto ne morem imenovati sol, temvec skupek soli z dodatkom koncentrata alg, saj kot taka v prostoru ne obstaja, temvec je torej ocitno laboratorijsko ustvarjena, kljub temu da trdis, da je naravna. Se motim? Mislim da ne.

Jaz mislim da precej bolj kot se to sedaj zdi. Se ne spoznam kaj dosti, a mislim da je odvisna vedno manj. Nerazviti (indija, kitajska, itn) so dolga desetletja posiljali svoje ljudi razvite drzave, da se tam solajo. Najboljse in tudi placevali da so bili najboljsi. Mnogo teh se je vrnilo v svoje drzave z veliko znanja kjer ga s pomocjo sredstev se oplemenitijo. Indija in kitajska sta pravijo vodilni na svetu v mnogocem. Predvsem pa imajo po eni strani to prednost, da jih je veliko. Zato menim, da je logicna in zelo potrebna poteza EU, v tem da si zeli siriti in povezovati evropske drzave, saj je morda v tem povezovanju s skupno bolj konkurentno politiko do ZDA in ostalih sedaj razvitih drzav vsaj moznost prezivetja. Indijcev bo itaq vec kot kitajcev. Taksne so napovedi ze dolgo casa. In mislim tudi, da bodo te drzave imele veliko lastnih problemov. Pomanjkanje pitne vode, poplave in velike suse, itd. Prevec ljudi je odvisno od nekaterih rek, katerih izvor se menda topi.

Mogoce je glavni "problem" ki ga ima ob tem cerkev kot institucija! In to je, da ta protizakonita dejstva s strani zaposlenih in vzgojenih v cerkvi kot vzgojni instituciji kazejo, da v svojih vrstah cerkev NI sposobna primerno vzgajati! Pomeni, da je cerkev kot institucija s svojim nacinom ali se cem drugim zatajila! Ni vredna zaupanja v vzgoji. In to je mogoce ena od stvari, ki cerkev bolj skrbi kot vse drugo. Ni pa to zgolj njen problem, temvec tudi nas skupni druzben problem, saj je cerkev precej vpeta tako ekonomsko, moralno in tudi duhovno v nasa zivljenja. Problem pa je tudi sirsi, ce malce drugace pogledamo na zadevo. Ce bi kot druzba eventuelno cerkev razpustili, obenem pa bi se prihodnje generacije, ki bi bile sicer solane za duhovnike posledicno izobrazevale za ucitelje v solah, bi to mogoce lahko pomenilo, da je zatajil tudi splosni druzben ucni sistem, ki ga priznava okvirno celotna druzba in njena izobrazena intelektualna srenja, seveda v kolikor bi sledile podobne posledice. In potem bi vprasanje problema morda morali zastaviti drugace! Morda ne vec kazati s prstom na institucijo, temvec se lotili resevati problem sirse, saj tak tudi je. Sedaj recemo da je kriva cerkev - sama institucija. Nekateri gredo celo dlje in recejo da je kriva religija, vera, itn. Toda v kolikor cerkve ne bi bilo in bi ti isti bolani ljudje ucili v solstvu, ali bi torej rekli da je krivo solstvo, da je solstvo zanic? Ce nek druzben sistem in njegovo uspesnost enacimo tudi s stopnjo kriminala v druzbi, je laicno logicno, da lahko uspesnost cerkve s tem, koliko posvetnostega je v njenih ucencih, in solstvo recimo kako samostojni ter modri so njeni ucenci. Torej mislim, da je problem sirsi. Sirse druzben. Po eni strani zaprtost cerkve kot institucije, ki dolocene okoliscine s svojim nacinom, morda nekaterimi prevec zafiksiranimi prepricanji in nazori omogoca ter morda celo nehote vspodbuja, po drugi pa je to sicer tudi splosno druzben problem, ki se prav tako pojavlja. Tako bi morda bilo dobro, da je resevanje problema prav tako prilagojeno temu zavedanju.

jst sicer ne gledam redno, ce kej ulovim glih.. sam mi je vsec pri teh nekaterih "novih" talentih, ker je se tolk enga duha, zelje in vspodbude, pozitivizma... inspirativni so in iz gledalca lahko potegnejo "dobro", podporo ipd.

da. jaz bi dodal se neko komponentno o kateri je bilo tule malce manj govora. torej cutiti in videti in tudi VEDETI! predvsem slednje v katerem lahko izpostavim primer: v sluzbo gredoc srecas beraca: zacutis da mu das drobis iz denarnice ali del drobiza mine pol dneva in vec, ko se proti veceru vracas iz sluzbe in srecas drugega beraca. njemu ne das nic. zakaj ne? ker tako cutis. Ves! ker ti tako veli intuicija, visji jaz... whatever to imenujes. in tu ne gre za znanje, delavnico, karkoli, temvec zato ali si v stiku ali nisi! pri enem cutis, da je prav da mu das, ker res potrebuje, pri drugem pa ves da ni prav da podpiras njegovo aroganco, recimo. in ce si predan temu stiku na nacin, da spuscas energijo visjega jaz skozi sebe lahko onostavno ves, cetudi je umu to vcasih nelogicno. ne pa nujno. ljudje to pocno, pa niti ne vedo, ker ne poznajo teh terminov. nekaterim pomagajo delavnice in izobrazevanja, da pridejo bolj v stik s seboj in visjim jaz. tako se zgodi, da danes otroku pustimo storiti to ali ono, mu pustimo v trgovino, jutri pa mu ne, ker tako cutimo ali nam visji jaz veli. nekdo bi rekel, da neprimerno vzgajamo, nato pa cez pol ure slisi, kako se na cesti po poti v trgovino zgodi huda nesreca. (recimo). oseba vezana na prepricanja o tem kako se vzgaja otroka, ki jr prevec zafiksirana v "znanje" tesko spusca energijo visjega jaz skozi sebe, ker ponavadi sledi zafiksiranim prepricanjem in ne visjemu jaz, ki je popolen! Pomeni da se prilagaja dani situaciji in okoliscinam, zna predvedeti okoliscine, zdravi in vedno vedno tudi uci! Ceprav, ce je potrebno tudi ne. Nekako podobno kot bi rekel zdravitelj cloveku: "najvec kar te lahko naucim je, da znas slisati in poslusati tvoje lastne potrebe! Potem tudi moje zdravljenje ne bo potrebno." mislim, da je precej pomembno ravno to, da otroke in mlade naucimo priti v stik s samim seboj, z visjim ali notranjim jaz, z bogom, intuicijo, energijo, ali kakorkoli to imenujemo. ker ce bodo znali to, bodo znali tudi poiskati tisto izobrazevanja in delavnice ki jih potrebujejo za svoj razvoj in svojo darmo. visji jaz se vedno prilagaja danim okoliscinam na na najbolj optimalen nacin. ego (tudi intelektualni) pa je tisti ki se veze na prepricanja. vezavo na prepricanja velikokrat motivira strah in samopomembnost. vspodbuja in potrjuje pa ga lahko z dejstvi in raziskavami ter statistikami. (se pred casom bi me definitivno na garmadi zazgal. heretika ) mislim da sta Aliana in Iknee v delu precej preprosto nekaj podobnega opisali (videti (potrebo) in cutiti (empatija)), kot sem to sam razumel. in ce ucitelj, starš, whatever ki osebo uci NI v stiku z visjim jaz verjetno deluje (si ustvarja karmo). se nedvomno uci v tem postopku tudi sam ali uci nekatera znanja, ki so sicer lahko koristna, a je njegov nacin podajanja znanja ne nujno primeren nacin. posploseno.

dobro vprasanje pomoje mogoce je del odgovora tudi v tem, kako in koliko se oseba lahko razvija do dolocenega leta razvoja in koliko ter kako kasneje. teoreticno. o praksi pa si ne upam govoriti. torej pravijo, da se osebnost z nekimi osnovnimi karakternimi ter znacajskimi lastnostmi razvije do dolocenega leta, kasneje pa sledijo predvsem kozmeticni popravki. koliko je to res, ne vem. osebno meni, da ni res. ali pa je res le deloma. ceprav, ce pogledam neke ljudi, so precej nespremenjeni (iz moje percepcije) ze vsaj 20 let in vec. mislim, da je veliko odvisno od tega s kom se druzimo in koliko so nam dovolili in nam pomagali (ne naucili) samospoznati se. sicer pa sem mnenja, da se vedno vec ljudi izobrazuje na razlicnih podrocjih. imamo tv, ki tudi izobrazuje, imamo internet ki lahko tudi pomaga izobrazevati in izobrazuje. danes je povprecni clovek vsaj 500x bolj vsesplosno izobrazen kot pred recimo 100 leti. kar se premalo uci, je med drugim tudi custvena inteligenca. na forumih je to precejkrat opaziti. he he

ej ma stavil bi milijon da se bos spotaknil sem ze napisal del tudi o tem, pa sem izbrisal, ker sem hotel videt kolk predvidljiv si. namrec prav enako se branis kot vecina ljudi, ki jih clovek sooci z vprasanjem na katera nocejo odgovoriti - torej z "napadom". - dobro, torej cakam kot potrosnik odgovore. fajn in me tudi zanima. da, jasno in glasno podpiram tuje podjetje. to pa ne pomeni, da ne zelim kot potrosnik podpirat tudi slovenska podjetja. pravzaprav imam torej zato se toliko vecji razlog. surogát -a m (ȃ) knjiž. nadomestek: naravna hrana in surogati / kavni surogat pražena zrna ječmena, rži; pren. to je le surogat prave sreče seveda da ne, ker ne zivim v istem prepricanju kot ti. torej pravis da je sol piranskih solin surogat zdrave soli? podal sem hipoteticno kot potrosnik. kot free pa je to tudi dejansko uzivam obcasno dodatne minerale, zato ker se mi zdi to potrebno tudi kot vegetarijancu in kot dodatek moji redni prehrani. hkrati pa obcasno lahko pomeni zelo razlicno - enkrat na 5 let, enkrat na mesec, itn. pomembno pa je tudi kaksne in katere minerale oz. v kaksni obliki in kolicini. primerjava s teboj je povsem neumestna, saj bi moral razcistiti naprej nacin tvojega prehranjevanja ter zivljenjski stil ter tvoje potrebe, kar bi primerjala z mojimi, in bi komajda lahko govorila o neki mozni primerjavi ali vzporednem primerjanju. In da postavljas taksne primerjave, govori in kaze predvsem na to, da gledas na zadevo precej ozko, celo laicno.

ni kej, spet se strinjam s tabo. tesko. al pa tutu ne. z modrostjo in ljubeznijo in razumevanjem tudi. in vcasih tudi tako, da umu ni kaj dosti jasno zakaj. ampak samo je. in vcasih tudi tako, da dopustimo da se zgodi. da ne vzgajamo. oziroma je to da dopustimo in ne vzgajamo vzgoja sama. vzgoja nedelovanja, ce se tako izrazim. samo biti. ko smo mi sami mi, se otrok lahko uci biti on sam. takrat mu ne vsiljujemo nicesar, ker samo smo. in je on tudi lahko. kar je ravno nasprotno od tega kar danes uci del solstva in starsev. moram v solo, moram se nauciti, moram razumeti, moram dobiti oceno, moram se truditi, moram biti, moram se odlociti, moram se zaposliti, moram to in ono... pa sploh ne vem kdo sem! zakaj moram, ce ne vem zakaj? moram zato ker sem se tako odlocil. odlocil sem se pa zato, da me ne bo strah in se bom pocutil varnega. v tem ni kreativnosti ki izhaja iz notranje pobude in potrebe, temvec zgolj sledenje! idealom ob katerih se clovek pocuti varnega, ker mu le ta predstavlja ideal in vzor varnosti. Iluzija. Sledenje iluziji, ce bom tak in tak, se mi ne bo potrebno bati, saj bo varen. - iluzija ,saj se pred seboj ne mores skriti. Pred lastno potrebo ziveti in biti kar si. pred tem da spoznavamo. Cetudi lahko v lastni depresiji in zaprtosti prekinemo taisto inkarnacijo, to ne pomeni konec poti, kajti vsak konec pomeni nov zacetek. In vcasih je pac iracionalno ponavljati kako shoditi. - odgovor starsa inu ucitelja inu druzbe: That's life + se nekaj strahov zraven, ce ne bos to, potem te caka to in to in to.... - reakcija: sprejmem vaso igro, da me ne bo strah, ceprav se vedno ne bom vedel kdo sem. scasoma bom pozabil na to mocno in primarno potrebo izvedeti kdo sem, ki mi je vedno vodila z voljo naprej, in se bom igral eno izmed vasih igric: biti poslovnez, biti maneken, biti znanstvenik, biti izobrazen, biti ucitelj, biti uspesen, biti soprog in biti oce, biti dober, biti koristen in biti srecen kot to druzba pojmuje - biti maska kot jo zeli druzba. In ce imam se "pikico" zavesti, in ce znam obdrzati se dovolj distance, me lahko tolazi edinole to, da vam dan za dnem kazem sliko vase lastne bede, ki jo vidite v meni.

Jaz ne mislim kar ti trdis zame in tega kar pravis da jaz mislim, tudi nikoli nisem trdil! Z razliko od tebe, ki pa si tule na forumu ze veckrat. Jaz tisto kar zagovarjam ponujam kot dodatek prehrani kar tudi pomeni DODATEK prehrani. In nic vec, saj ne zelim zavajati ljudi. Ne rakavim in ne bolnikom s povisanim holesterolom NE obljubljam in tudi ne upam obljubljati pozitivnih rezultatov, saj sem dovolj pri sebi, da vem kako zelo so bolezenska stanja in zdravje sodobnega cloveka soodvisna od mnogih dejavnikov; in ne zgolj od prehranskega dodatka ali dolocenega zivila kot je recimo sol. Obenem pa nisem niti kompetenten karkoli razlagati in ponavadi ljudi, ki se obrnejo name napotim k lececemu zdravniku. Ampak tebi je to fanaticno nemogoce sprejeti, ker si tako zelo zafiksiran v tvoj prav, da celo bolniku s povisanim holesterolom pravis kako bo ozdravel s pomocjo tvoje soli. Cetudi ze ves svet govori o tem, da je za povisan holesterol kriva predvsem psiha oz. stres, prevelika kolicina junk food hrane ali kot jo imenujemo manj zdrave hrane, ter premalo gibanja. Torej nezdrav zivljenjski slog sodobnega cloveka. Nekatere raziskave pa pricajo celo o premajhnem uzivanju vitamina C. + mnoge druge raziskave na to temo. In ce je verjetni podatku, ki ga javno objavljajo na enem izmed slovenskih tv medijev, da ima povisan holesterol kar 69% slovencev, se mi zdi precej pomembno to, da si ljudje ne ustvarijo fanaticnega mnenja in prepricanja o tem, da njihov holesterol lahko pozdravi neka mesanica bogvekaksnih soli in ekstrakta bogvekaketerih alg, ki prihajajo od bogvekje, namesto da spremenijo dejanske tezave zaradi katerih imajo povisan holesterol (stres, neprimerno prehranjevanje, neprimeren zivljenjski slog, itn), pa cetudi je del tega ali spada pod to, uzivanje manj zdrave soli ali preciscene soli kot jo nekateri imenujejo. Ampak eventuelno zgolj del razloga, ne pa bistven razlog! To je velika razlika! Ce je enostaven so zgolj tvoje besede. Jaz kot potrosnik tega NE VEM, ker to tudi nikjer ne pise, da bi kot potrosnik to lahko prebral! A ti je to razumljivo? Meni kot potrosniku tvoje besede, da je enostaven ne prinesejo zadoscenja in zadovoljivih informacij. In ce te vprasam kot potrosnik in ne kot free, kaksno sol uzivam in kaksno je njeno poreklo bos odgovoril? Kaksen koncentrat alg vsebuje in katerih alg ter kaksna je mineralna sestava soli bos odgovoril? Namrec kot potrosnik ne zelim v organizem vnasati nekaterih mineralov, saj uzivam na priporocilo zdravnika nekatere dodatke prehrani, ki jih vsebujejo ze dovolj. Torej me kot potrosnika zanima kaksna je sestava tvoje soli? Sol piranskih solin uzivajo ze tisocletja in je taksna kot je najverjetneje naravna brez dodatkov, primesni itn. Torej mi na nek nacin kot potrosniku to daje varnost. Vem iz kje izhaja sol piranskih solin, a ne vem iz kje vse je tvoja sol? Kako jo ali jih (soli v tvoji soli) pridelujejo in pridobivajo, ter obdelujejo in koga ter kaj podpiram ce kupim tvojo sol? Ce recem, da bi v tem primeru kot potrosnik rajsi podpiral slovensko podjetje (torej piranske soline) kot pa neko tuje, bos odgovoril?

Citiram iz tvoje spletne strani, ker itaq nisi sposoben napisat konkretnega odgovora tule ocitno: BIOCODE° je zaščitena blagovna znamka idealne mešanice različnih frakcij naravnih morskih soli in je take sestave, da je na zgornji meji okusa slanosti razmerje med kalorijami in elektroliti v hrani optimalno, česar se z običajnimi jedilnimi solmi ne da doseči. V ekstraktu morskih alg vsebuje tudi jod v naravni obliki in v naravni količini. Po Pravilniku o kakovosti soli spada BIOCODE° med nerafinirane, nemlete, nejodirane morske soli, je evropskega porekla in je ročno pridelana in polnjena. Torej a sem si izmisljeval. Nisem! Torej kdo naklada!! Ti! ki zgleda se sam ne ves kaj prodajas in kaj ti pise na TVOJI spletni strani. :xx!: Idealne my ass. Kdo je preveril da je idealna? Ti? Imas zato kaksne papirje, dokazila da je bolj idealna drugih soli? Po cem upas trditi, da je bolj idealna cloveku tvoja sol od recimo soli piranskih solin? Po vsebnosti joda? Torej kaj, kupil si neko sol, ki vsebuje minimalno joda ali skoraj nic. Dodal ekstrakt alg, ker ves da alge ponavadi vsebujejo veliko joda in prodajas sol! In ziher si ziher da v taki kombinaciji ljudem ne skoduje, ker si "delal nestete teste". Tisocletja ko so ljude uzivali sol piranskih solin, pa so kaj? Se motili? Ne, ti si fanaticno preprican da ljudje uzivajo prevec joda. Ocitno tule tudi sodis o tem kaksen je proizvodni program piranskih solin in njihova prodaja. Kdo potem govori cez slovenske soline!

Kaj je revez, sem ti na zulj stopil! Pa ti ne bi, samo si sel TI predalec, ker namensko zavajas ljudi in vskakujes tule v vse zive teme, cetudi imas teme namenjeni soli, ti to ni dovolj. O solinah nisem rekel zal besede, temvec ravno obratno! Redno uzivam sol piranskih solin in sem jo in jo se vedno hvalim. Celo priporocam jo ljudem kot alternativo navadni soli zaradi lastnih dobrih izkusenj. Ocitno pa neposredno potrjuses, da je tvoja sol njihova... seveda pa tvoja po precej drazji ceni Kar se tice solin odkrito javno in jasno povedo kaksno sol prodajajo. Predvsem poreklo. Ti pa se skrivas in manipuliras z resnico, kar si ze veckrat tule potrdil na razlicne nacine. Tvoje pretnje pa predvsem potrujejo da imam prav! Z odkritim odgovorom na odkrita vprasanja se ne znas branit. Torej, kot potrosnik kamot predvidevam, da lazes in manipuliras z namenom profita. Kot drugo: tule nastopam kot forumas in ne kot podjetje! tako, da si lahko zataknes kamor zelis... Me zanima kako bi se inspektorji odzvali na tvoje mnenje zmanjsevanju holesterola s pomocjo soli. In potem TI meni govoris o predrznosti, ki zelim informacije upravicene potrosnika. Mene srce boli, ko vidim kaj ljudem govoris in kako zavajas ljudi. Da te ni sram! fanatik. :xx!:

DL mi je kul. Tudi njegove besede so modre in prijetna energija seva iz njega. Sem dozivel budisticno posvetitev (ne s strani njega). Bil pa tako utrujen, da bi bilo dobro morda se enkrat.

4th Annual DoGooder NONPROFIT video awards Celebrating the best nonprofit videos of the year

Uwaaaaa jst sm biu pa uceri prvic v X pandu sm gledu risanko "Kako ukrotiti svojega zmaja" nice. pa cist hudo kolk fajn je 3D. film: risanka namenjena otrokom. kritika (bolj ali manj konstruktivna): - zvok 100% premocen (PRIPOROCILO: sem imel s seboj kvalitetne zamaske za usesa in je blo ravno fajn in prav glasno) seveda sem to po predstavi moral povedati usluzbenki, ki je rekla da bo povedala tehnicnemu.. - ocala za katera uporabo placas 1 EUR potem pa jih moras vrnit + karta za predstavo so precej slaba in bolijo usesa ter naredijo sliko pretemno. - film je bil sinhroniziran, ampak glede na to, da se sinhronizacija pri nas kao izboljsuje, smo sprejeli tudi to. bi blo pa boljs nesinhronizirano. itaq. torej cena za dve osebi skupaj: 15,3 EUR no, zal mi pa ni da sem gledal.

taki hudi (posrani) zivljenjski nauki

kdo to rece! 98% napisanega od tebe je o soli in to skoraj po celem forumu neglede ali je tema primerna temu ali ne. konc koncv pa lahko potrosnik fantazira kolikor hoce, in je upravicen si ustvariti karksnokoli mnenje, ce ne dobi utemeljenih pojasnil! - Torej NI krivda na potrosniku, temvec proizvajalcu, ki potrosniku ne da zadovoljivih informacij! Torej, trdim in recem in mislim da je tvoja sol zgolj preprodajana sol piranskih solin po mnogo visji ceni! Dokazi drugace, ce lahko Torej fanatik, manipulator in se kaj - tudi to lahko kamot mislim, dokler se sprenevedas in ignorantsko nisi sposoben zagovarjat tistega kar prodajas, ter kupcu ne posredujes infomacij ki jih zeli. Mogoce danes pogledam kaksne specifikacije so navedne na embalazi, ce ze sam ne upas povedat Namrec ce pise zgolj sol to ravno ni veliko vec kot pise na soli od piranskih solin ali katerikoli drugi soli. Me zanima tudi ce pise kolicina joda in drugih mikroelementov na 100g zivila itn... ali je ekolosko pridelana, kje je pridelana itd. In mnogo tega kar si meni ocital se nanasa predvsem nate samega. Jst ne skrivam nicesar kar se tice tistega kar jaz zagovarjam! Kupcu podam vse mozne informacije ki jih zeli in se vec. Ce jih jaz ne vem, se potrudim izveden oz. storim kar je v moji moci. NIKAKOR pa ne bom sel govort bolniku z povisanim holesterolom da bo ozdravel, ce bo uzival moje produkte, kot ti trdis ce bo uzival tvojo sol! Pa bi lahko, glede nato da ima imam dokaze o dejanskem nizanju holesterola z uzivanjem dolocenega produkta. Toda ker povisan holesterol NI odvisen zgolj od uzivanja prehrane, temvec (po mnenjeu mnogih) predvsem tudi od nacina zivljenja, stresa in psihe, je tvoje ravnanje se toliko bolj po mojem mnenju graje vredno. Seveda pa placebo obstaja in posluzuje se ga od zdravnikov do preprodajalcev kot si ti.

bog ne dej, da bi clovek postal samokriticen. torej ali pa na prodajanju piranske soli pod drugim imenom po drazji ceni, ane stane ce meces VSE dodatke prehrani v en in isti koš, tudi ekoloske s certifikatom recimo, hrkati pa tvoje (menda predelane soli z dodatkom alg) ne uvrscas med dodatke, bi rekel, da ni cisto jasno kaj sploh govoris. najvecja manipulacija je fanaticnost uma.

Tudi meni, Tako pisanje je lazje in prijetneje brat. Vsekakor. Kriticno lahko razmisljam toliko, kot imam znanja. Vec znanja, vec je lahko "kriticnih" vprasanj. Nekateri ljudje se zelo nagnjeni h kriticizmu, veliko novinarjev recimo. Ne pa tudi nujno. Res da je po svoje lahko tudi kriticizem konstruktiven, toda vseeno dam prednost samemu konstruktivizmu, saj ima ponavadi drugacne predpogoje ali nemene kakor sam kriticizem. Konstruktivizem ponavadi izhaja iz zelje delat dobro, vspodbujati in predvsem iskati resitve. Kriticizem pa je lahko plod marsicesa. Pomembno je iz kje izhaja. Ali iz lastnih furstracij, negativizma, nevspodbujanja, rusenja, ali pa samega konstruktivizma. Tako je namen se prej pa potreba tista, ki lahko oznacujeta sosledje aktivnosti posameznika. - Tehnologija je namenjena cloveku v pomoc. In dejansko mu pomaga, kakor tudi skodi. Odvisno v kaksne namene jo uporablja. Dvomim, da kaksen tehnolog pravi, da bo tehnologija resila VSE probleme, seveda pa so nekateri precej zaverovani v svoje dosezke. Moje mnenje je, da gre vedno z roko v roki eno z drugim - torej boljsa tehnologija. vec zavesti.... - Boljse kot ima zdravnik instrumente pri operaciji, lazje bo operiral. To je nesporno. Boljse kot bomo ustvarjali tehnologije, bolje bomo znali izkoriscati odpadne surovine. Vprasanje, ki je pomembneje in ga izpostavljava je, ali je to dovolj!? Namrec cetudi razvolj tehnologije omogoca raven, ko bi odadke predelali do mere, ko ne bi bili vec skodljivi ali pa minimalno, to se ne pomeni, da te tehnologije tudi dejansko v zadovoljivi meri uvajamo v prostor In jaz v tem vidim glavno tezavo, ne pa v sami tehnologiji. Kot sem pisal v prejsnjem postu. Mislim, da je znanja in tehnologij zelo veliko, a je premalo politicne pobude in volje spremeniti se. To pa so procesi, ki ne gredo resevati preko noci, temvec s konstantnim ozavescanjem javnosti, spreminjanjem zavesti ljudi in s tem zivljenjskega stila, ki ga zivijo. S tem se bo spreminjala tudi politicna volja, saj politiki niso nic drugega kot ljudje in so podaljsek naroda. (bolj ali manj). to je pac moje mnenje. Ljudi ki si zelijo pomagati, biti tovrstno aktivni je po moje zelo veliko. Seveda nekdo bi pomagal malo, nekdo bolj. Vedno vec pa je tudi ekoloskih drustev, organizacij, ki so ekoljevarstveno, politicno in druzbeno aktivne. Povezati se je potrebno! Verjetno je ze nekatere zazigalnice bilo donosno in je se, da so vlozili denar v samo izgradnjo zazigalnic. Ne vem pa koliko je vlozen kapital upravicil ekonomske nalozbe v primerjavi z ekoloskim ucinkom zazigalnic? Mislim, da je to odvisno tudi od posamezne zazigalnice posebej oz. drzave in prostora kjer se nahaja. Namrec nekatere nalozbe v sloveniji niso ekonomsko upravicene, ker smo premajhni oz. morda ekonomsko premalo povezani. ugibam. V celoti gre predvsem za ekonomski trg! S svetovnimi trgovinskimi zakoni (o katerih sicer nimam pojma), s svetovnimi monopolisti, utecenimi trgovsko ekonomskimi mednarodnimi odvisnostmi blagostanja narodov, lahko o tem govori predvsem strokovnjak. Jaz nisem niti slucajno kompetenten. Namrec ce zelimo zmanjsati potrosnistvo - pomeni spremembe tudi na ekonomskem trgu! In ce so spremembe na ekonomskem trgu, pomeni marsikaj. Lahko tudi to, da tisti, ki se sedaj ukvarja z za-varovanjem naravnega obmocja ne dobi vec drzavnih sredstev za svoje delo, recimo. Ce prenehamo uvazati doloceno hrano iz kitajske, spanije itn, pomeni, da jo moramo pridelovati sami. A morda pomeni tudi to, da bo zato vsaj za 100% drazja. Morda pomeni tudi to, da s prepovedjo uvazanja krsimo mednarodne trgovinska pravila, dolocene pravice na katere smo pristali kot clanica EU ali clanica svetovne, mednarodne povezave. In sledijo financne sankcije. In tako naprej. Zato je v kolikor nimamo dolocenega znanja, malo tezje se it sodnika in kazat s prstom na politike, trgovce itn kot to povprecna raja pocne. Zazigalnice v 60-tih so predvidevam takrat res bile najboljse tehnolosko za takrat seveda. ugibam. ni pa nujno da je bila zrelost odlocitve primerna. morda prej ekonomsko naravnana kot kaj drugega. ali pac novoju zavesti primerne odlocitve. Kompromise je potrebno delat! Nujni so! Ne gre drugace. Ne moremo tule klikat pa si pisat med seboj, hkrati pa zahtevat da se preneha izdelovat tipkovnice in racunalnike recimo Tehnologija pa prinasa ze to, da tipkovnice niso vec potrebne in proizvodnja le teh ne bo vec potrebna. Tako prinasa tudi vedno manjse in vedno bolj varcne racunalnike, ki imajo vedno vecje zmogljivosti. Zelo dober primer so televizorji. V 30 letih smo spremenili blazno tehnologij, ki so tudi do 100x bolj okolju prijazen kot nekoc; in v naslednjih 30 jih bomo verjetno se dosti vec. V tem vidim veliko pozitivnega. Jin-Jang - v vsakem slabem je tudi dobro in obratno. Clovestvo ne moremo ustaviti, da bi slo po poti razvoja mentala, uma, custvene in telesne inteligence, tehnologije, inovativnosti, duhovnosti... lahko pa ga usmerjamo na nacin, kjer bo v svoje delo v cim vecji meri uvajal primeren odnos in moralno ter eticno odgovornost do okolja v katerem zivimo! To pa nikakor ni lahka naloga. Se posebej ne pri 7 milijardah ljudi. Vsekakor da se je bolje izogniti izvoru, a potem bi se tudi midva nedvoumno morala vprasat zakaj potem tule piseva? Namrec trosiva energijo, trosiva armotizacijska sredstva (racunalnik, tipkovnico, diske itn...) - ki so stavljeni iz razlicnih delov, ki v koncni fazi pomenijo odpadek! Torej verjetno govoriva o primerni meri. Kaj je primerna mera? Ali je primerno reci kitajcu, da ne sme ziveti ameriskih sanj, potem ko je ZDA "okuzila" ves svet s svojim "lezernim" in "neodgovornim" nacinom bivanja? Ali lahko recemo nerazvitemu: "ti pa nimas pravice izkustiti kar smo mi izkusili in se iz tega kaj nauciti!" Tesko. Lahko jih pa prosimo. Ce bodo dovolj pametni, se bodo ucili napakah razvitih in nasem znanju. Sicer pa, se recimo kitajci in indijci nimajo kaj dosti za ucit od drugih temvec ravno obratno! Torej, izogniti izvoru je mozno. Kako hitro pa je odvisno od skupne zavesti in aktivnosti. Ljudje niso butasti. Danes je verjetno vsakemu clovecku jasno kar se tice nekih dejstev o odpadkih. Razlika je predvsem v tem, ali se nekomu po domace j... ali pa se mu ne, in vsaj poizkusa kupovati manj embalaze in jo naposled reciklirat. Zazigalnica gor ali dol. Je pa tudi pomojem mnenju, dosti premalo znanega o tem koliko, katere in kaksne zazigalnice imamo. V vecini ljudi ne briga kaj se zgodi z odpadki. Sicer zelijo dobro, se kdaj udelzijo cistilne akcije, probajo reciklirat, to pa je v povprecju tudi vse. Saj pravim, da ne vem kdo je ta Moore, kaj sele da bi on kaj govoril? Da, a vseeno je metan zelo skodljiv plin in govedo zelo velik onesnazevalec na tem planetu. Povsem strinjam.