free

Da. ampak je pa logicen ce vzamemo da se clovestvo razvija. mislm, kaj pa smo se le naucili v tisocih letih ane. Ce clovek neko izkusnjo ponavlja velikokrat, ni vrag da pa desetic ne bo enako neumen. konkretne razlike nekoc in danes, pa sem tudi ze navedel. Danes se narod buni ce posljemo vojake na drugo fronto, protestiramo, imamo svoje pravice, vcasih pa so morali ljudje pokoriti se volji mocnejsega, ce so to zeleli ali ne. Razlike so zelo ocitne. Kolk stereotipov je clovek zivel leta 1810, koliko pa jih zivi leta 2010! Kaj pa so stereotipi in iz kje izhajajo, pa mi ni potrebno pisat ane. Prides v restavracijo in narocis vegi solato inu pa kosilo, te nihce "postrani" ne gleda. Pred 50 leti, pa so mislili, ce si morda bolan ali pa na kaksni posebni zdravstveni dieti. In zakaj te sedaj ne gledajo "postrani" mislim, da mi ni potrebno pisat ane. Torej vec je zavesti. Sprejemljivoost drugasnosti in razlicnih potreb posameznika znotraj druzbe je lahko tudi rezultat vecjega zavedanja recimo. Dandanes je drugacnost celo veckrat zazelena iskana, ker se zavedamo da nas raznolikost lahko bogati. Bogati nase znanje, razumevanje stvari, pogled na okoliscine, spreminja nasa prepricanja, in to si zelimo ker razumemo da je to nasa potreba. Rasti, razumeti sebe, svet, bivanje, namen, smisel. In to slednje nasteto je danes povprecno visje kot je bilo recimo pred 1000 ali 500 leti, ko smo mnogo okoliscin razumeli preko stereotipov, preko "tako pac je" itn. Danes razumemo da zelimo izkusiti, doziveti, razumeti, da iscemo smisel, da iscemo sreco. Mora bolj razumemo kaj prinasa sreco, kaj sreca je, kaj je izponitev itn. In bistveno: manj je iluzij, ki cloveka prihklenjajo na posvetno, na zemeljske in minljive stvari, ki ne izpoljnujejo duse. In to se zelo kaze v ekoloski revoluciji ki nastaja na planetu zemlja, v odzivih clovestva kot je Earth Hour, kot je podpisovanej peticij, kot so NVO-ji, ko je angaziranje posameznikov z namenom koristiti sebi in sirsi druzbi. Kjer je skupna potreba prerasla v osebno potrebno in ne zgolj obratno. Kjer free tule razlaga ure in ure nekomu pojasnjuje ker misli, da s tem komu pomaga recimo pa cetudi potem ugotovi, da itaq sebi najvec pove. da. vsekakor. samo z razliko da smo nekoc v povprecju ozavescali eno, danes pa tudi se kaj drugega. (primer sem dal visek kvalitete kavbojskega filma ali pa nek kvaliteten film sedanjega casa). bolj razumemo nase mehanizme delovanja, sebe, celoto, custva, vzgibe, potrebe, manj je obsod do drugacnosti, vec tolerance, itn. govorim o povprecnem cloveku razvitega sveta. mislm, a se ne vidi dovolj ,ce gres v nek muzej recimo. ce smo ziveli malo drugace ali naprednejse kot opice, in ce tisto zivljenje primerjamo z danes, mislim da ni kej govort ane. Koliko smo danes individualno bitje ki se lahko izraza in koliko smo bili nekoc. Sej je jasno ane. Pred tisoc leti je bial vecian cloveskega dela in energije usmerjene v prezivetje (hrana, sex). Bog in neznano je bilo imaginarno ali povezano predvsem s sledenjem. Sam siomenil credo in credni nagon in sledenje izbranemu ponavadi mocnejsemu posamezniku je bilo poudarjeno. Narava je bila namenjena izrazito predvsem izkoriscanju. Danes vedno vec ljudi razume, da osnovno ne zadovoljuje njihovih potreb in izraziteje iscejo globji smisel bivanja. Tudi zato, ker sedaj lahko oz. imajo moznost (vsaj v razvitem svetu). Tako se nase potrebe ne naslanjajo zgolj predvsem na fizicno prezivetje temvec je vedno vec poudarka v iskanju in zadovoljevanju drugih ne zgolj fizicnih teles. Ma mislm, pa dej kaksne film star si pogelj, pa ti bo jasno. Kaj sploh razalgam, sej so stvari cist jasno vidne, na dlani. Mislm, a lahko clovek brez zavesti ustvari avtomobil? Ne more! Ni kej vec govort! Zavest se je dvignila. Ves vec, vec si dozivel, vec izkusil, vec razumes kot clovek pred 1000 leti. A mogoce ni tko? Je! Zdej kako pac ti razumes kaj je zavest je pa mogoce druga pesem. In ce mislis da je zavest konstantna sprememba, bi pomenilo, da inkarnacija nima smisla. Ker bi recimo full zavesti nabrali, v nekem trenutku pa je pac ne bi bilo vec, ker se je spremenila, odsla. Recimo. Nima smisal pomoje. Dvignila razumem kot to, da je clovek ali celotno clovestvo kot bitje bolj zavedajoce se bitje kot je bilo to recimo pred 1000 leti. Bolj se zavedamo drug drugega in nasih potreb, bolj se zavedamo nasega obstoja, vec smo izkusili in posledicno se tako tudi bolj ali manj vedemo. Skupna zavest se je dvignila - pomeni da je na zemlji med ljudmi vec zavesti kot pred 1000 leti recimo ce bi primerjali 100 cloveckov med seboj. Ce se s tem ne strinjas pa tut prou. Samo ne vem torej v cem vidis smisel inkarnacije in obstoja cloveka, ce ne verjames, da clovestvo v recimo 1000 letih sploh ni napredovalo. Upam, pa da Porny vseen ne bo koga prisilu da mora na zdravljenje zaradi tega ker verjame v regresijo.

No, se vedno nisva istega mnenja. Jaz namrec jasno trdim, da je danes clovek bolj razvit in ima vec zavesti kot nekoc! Preprosto se je skupna zavest clovestva dvignila. Nisem preprican ali je pomoc Haitiju res prvinska. Temvec mislim da je bolj iz razumevanja, ki je plod zavedanja, socutja in spoznanja vrednot zivljenja. Tako je pac moje mnenje. Mislim, da nima s samoohranitvijo toliko skupnega kot z drugimi (recimo bolj plemenitimi) clovekovimi nagibi in nameni. V tem se ne strinjava. ne razumem povsem vprasanja, bolj konkretno vprasaj? fajn pa ni bilo ,da se ne oddaljiva prevec od naslova teme oz, v kolikor pa, da greva v drugo temo nabijat nabijat prepricanja Aja, sm pa zdej pomislil, da je morda mozno to, da so se in se inkarnirajo v nas skupni prostor tudi duse, ki niso bile veckrat inkarnirane in so nekaj stopenj nizje, ceprav se mi zdi ta teorija bl tk tk... in je mogoce zato malce nesoglasij in nerazumevanja. Verjetno pa bi bilo pred tako temo orisat in spoznat neke osnove namena clovestva sploh. Zakaj se sploh inkarniramo in kako deluje celotni kompleks razvoja clovestva. Ne razumem kaj mislis? a ni jasno, razumljivo?

S tem se tudi zal ne strinjam povsem. Problematika je zgolj samo deloma ista oz. podobna. Danes se pogovarjamo in razresujemo tudi ze mnogo drugih problematike, katere so bile nekoc recimo bogokletne izjave zaradi katerih so cloveka obsodili na izgon, krizanje, kot heretika, imenovali norca itn. Recimo na nivoju odnosov ki so kljucni za clovekovo rast smo kot clovestvo napredovali. Tudi na podrocju komunikacije, resevanja problemov itn. In to je prav zaradi razvoja zavesti! Osnovne potrebe cloveka so seveda iste: voda, hrana, druzba, ljubezen, ustvarjanje itn, a razumevanje teh potreb je dosti vecje. Zato ker je imel clovek nekoc manj razumevanja, znanja. In tudi nisem preprican, da je bil takrat res bolj srecen. !? Kaj sreco definira? Stanje duha, ali zgolj kos kruha, ker smo bili na smrt lacni? No, eno in drugo je precej povezano. Sploh ne, temeljijo tudi na posameznikovih prioritetah in s tem sirsih druzbenih kvalitetah. Preberi si kaksno deklaracijo ZN, deklaracijo neodvisnosti ZDA, ali pa neko osnovo parisko (?) deklaracijo, ki so jo sestavili v casu po padcu Bastilje. Mislim, da je slednja bila temelj mnogih ostalih. Skrajna je recimo odprava suznjelastnistva. Je in ni. Odvisno kako na zadevo gledas. Napredek je ker se lahko branijo. Ni napredek, ker mislimo, da obrambo se vedno potrebujemo in celo dejstvo, da jo res potrebujemo. Je pa napredek, da je ta vojska sposobna v primeru elementarnih nesrec pomagati v dosti sirsem obsegu, hitreje, ter bolj ucnikovito, recimo. Napredek je tudi to, da smo se dogovorili da bomo z davki ustvarjali okoliscine za skupno dobro. Ceste, bolnisnice, zdravstvene domove, pomagali ubogim itn. In ce imamo poskrbljeno za osnovno: voda hrana streha nad glavo, obleka da nas ne zebe ipd, moznost izobrazevanja, svobodne izbire s kom kdaj in kako se bomo druzili ter komunicirali imamo OGROMNO! Imamo pogoje v katerih se lahko kot bitja razvijamo tudi duhovno. Meditiramo, ker je nase telo usposobljeno recimo, zadovoljeno, sito, odzejano, na varnem toplem in morda celo z podporo skupine s katero se povezujemo. Pred stoletji so tak privilegij imeli zgolj redki, saj je bilo potrebno za prezivetje delati dosti vec. Danes clovek v razvitem svetu dela 8-10 ur. Danes kljub pomanjkanju, mislim, da je vec ljudi po svetu, ki imajo vsaj nekaj teh pogojev izpolnjenih. Zdej, biti srecen... nekdo je lahko srecen ker je dobil kos kruha, ki ga je nahranil ane. To ne pomeni nekega duhovnega preskoka glih. Bi pa pomenil preskok to, da tisti ki ima kruha v izobilju, podari del tega kruha lacnemu. Ta zavest po potrebi delitve pa je prisotna vedno bolj. Poglej recimo Haiti ali pred nakaj leti ko je bil tsunami Srilanko itn. Torej zihr razumes kaj govorim, samo prevec si se naslanjal na negativne okoliscine, ki so zal se del druzbe. Moje mnenje. Ja, oprost k mam svoje mnenje ki ga znam tudi zagovarjat ane. Aja a zdej se bomo sli osebno al kako? Sm pomislu da ti je "argumentov" zmanjkalo? In ce ze mislis da sem slabo informiran o dejanskem stanju duha, sorry pac sem. Upam da se bom lahko od tebe kaj naucil. Dobil kaksno informacijo. A sem bom lahko? Si prisla sem da tega duha, informacijo podelis z mano/nami ali zato, da meni ali komu drugemu poves kako nima pojma? Namrec mislim da mnogi pisemo tule ravno zato, ker premalo vemo, ker smo premalo izkusili, ker nas zanima itn... malo manj pa da bi na koga osebno s prstom kazali, kako se moti in kako je slabo informiran, bi rekel. Torej predidevam da si ti s stanjem duha, ker ga ocitno jasno tudi prepoznavas vsekakor seznanjena in zatorej upam, da ga podelis tudi z menoj, nami tule? Torej kaksne so tvoje informacije?

A ni to ocitno! Ker imamo mrezo dostopa do informacij oz. dostop do znanja tisocetij in celo aktualnega dogajanja s tem moznost direktnega posrednega ali neposrednega dozivljanja. In ker sem to dejansko spoznal ze za casa tega mojega zivljenja. Poglej recimo isto obdobje razvoja dveh razlicnih podrocjih na dveh razlicnih celinah oz. dve drzavi: ZDA in Rusija, ali pa recimo Norveska in Uganda recimo. Mislim, da to dovolj pove. Kaj in koliko se danes otrok lahko nauci v soli in koliko se je nekoc. Informatika je prinesla clovestvu ogromno.

Ne gre za esticizem, gre za dejanski razvoj clovekove zavesti. V tem svetu se clovekova zavest lahko recimo vsaj 1000 x hitreje razvija kot recimo pred 1000 leti. In vec kot je je, hitreje se razvija bi rekel. Ce bi se rodil pred 1000 leti, bi se v enem lajfu naucil morda zgolj nekaj stvari. Danes pa imas dosti vec moznsosti spozavati sebe, ker smo v povprecju razvitega sveta ustvarili pogoje, kjer ima clovek kot bitje dolocene pravice in s tem vec svobode kot nekoc. Zato smo se skozi zgodovine celovestva borili, za dolocene vrednote, somostojnosti, nedovisnosti, in ustvarili razlicne deklaracije clovekovih pravic, kjer vsakemu cloveku zagotavljajo (uradno) doloceno svobodo! Zato gre in tudi to zame pomeni "iti naprej"! Zdej, ce se pa kdo buni in misli, da je zdaj manj svoboden kot pred 5000 leti pa tut prou. Vprasanje je, koliko zavedanja in spoznanj je bilo v njem pred 500 leti in koliko ga je danes. Ker, verjetno tudi to je tisto kar "velja" ce gledamo iz stalisca inkarnacije. In ce je clocek osredotocen na slabe okoliscine nase druzbe, hkrati pa jih primerja z prav tako slabimi nekoc, lahko vidi precej podobnosti. Bi pa rekel, da je bilo nekoc dosti vec vojn kot pa danes glede na stevilo prebivalcev. Vojne pa ponavadi potegnejo za seboj precej sirok spekter slabih okoliscin. ce pa se osredotocimo na pozitive okoliscine, pa mislim, da je teh precej precej vec, vsaj v razvitih druzbah. Predvsem taksnih, kjer se clovek lahko razvija.

No, s tem se ne strinjam. Rajsi sedim v pisarni in se pogovarjam s teboj, kot v votlini zmrzujem v strahu, da mi nekdo ukrade vecerjo. Sicer pa ja, tudi to je problem kar navajas, ki se spreminja. Recimo se spomnim da vcasih so ljudje imeli eno sluzbo za celo zivljenje... danes pa je razumljivo menjati sluzbo velikokrat. V povprecju, mislim, da je to napredek. Namrec sluzbe ljudje ne menjavajo samo zaradi presezka, temvec tudi zaradi zelje po spoznanju novega, drugacnega in iskanju sebe.

ja. tudi to je se del razvoja. je pa razlika ce lahko gres v solo, se pogovarjas o kulturi, se izobrazujes, kot pa ce niti na rob gozda ne bi upas, ker te lahko nekdo v jamo odvlece in skuha za vecerjo. in je tudi razlika ce milijarda ljudi on earth hour ugasne luci za eno uro, ali strajka za svoje pravice, se povezuje, zna komunicirat in se kaj dogovorit ter ustvarit, ali pa ce zivimo v izrazitem suzenjstvu, kjer je moc nad vsem. Se ti ne zdi? Poglej en kavbojsi film in kaksne vrenote so bile takrat v takrat razviti sodobni druzbi in poglej nek kvaliteten film danes. Se ti ne zdi, da je razlika v napredku tako nekih vrednot, sirokosti dojemanja, razumevanju, itn? Kaj so povprecno ucili v solah pred 100 leti in kaj danes. No, ce pa mislis da bi bil lahko ta proces razvoja bil hitrejsi, pa verjetno nisi edina. Ampak to se zacne najprej pri posamezniku ane. Ani naprej tudi to, ker imajo sedaj ljudje posluh tudi za vegetarijance? Drugacne. Ker se razumeva vegatarijanstvo vedno bolj kot bolj zdrav nacin preghranjevanja? Ker ni vec toliko suzenjstva, je manj nestrpnosti. Ker so zenske vedno bolj enakopravne in vec sluzkinje z luknjo med nogami. Ker imamo znanje medicine, ki zasije odrezano roko, zamenja srce, ledvico... A ni naprej, da lahko letimo in vidimo svet v nekaj dneh? Da vedno bolj razumemo soodvisnost od okolja? Da se tule pogovarjas z menoj, ki zivim recimo 60 km od tebe? V tem trenutku poslusa glasbenika v zivo iz drugega kontinenta? Da ne milimo vec, da je zemlja center vesolja in da je kvadratasta To kar "ne stima" je trebe presezt. Smo pa skozi zgodovino razvoja clovestva ze nakaj presegli. A se ti ne zdi? Je pa se veliko dela, itaq. Ze tule ker ti tole pisem se malce vidi, kje smo! Kaj ti sploh pojasnjujem, kaj sploh razmisljas/mo in sprasujes/mo.

da, lahko pride do popacenja energije, recimo zaradi zafiksiranosti pepricanj. Vezanosti.

Da. temu pravim CB gledanje, ki uporablja izlocevalni sistem. Izlocevalni sistem pa ponavadi ni pravicen in ustvarja nasprotja, poglablja dvojnost, namesto enost. Ampak Porny bi vseeno tiste ki verjamejo v regresijo strpal v umobolnico na zdravljenje

Clovek je najprej bil zival, da je izkusil in razumel kaj to sploh pomeni. Sele ko je ozavestil je lahko sel naprej. Biti zival ni biti neduhoven, je spoznavanje. Ni kej dodat.

ja. verjetno mnogi mislijo da je nekje ena sama absolutna resnica nad vsemi resnicami. zal pa je se nismo tudi spoznali, izkusili. Tako ta predstava ostaja zgolj na nivoju mentalno imaginarne oblike. Precej manj pa obcutne. Temi jaz pravim "realnost". Vseeno pa pravijo, da absolutne resnice ni. Ampak o tem imamo tudi vec tem na forumu.

Tudi meni. A ze v tem kaj je najmanjsi skupni imenovalec imamo razlicna prepricanja oz. resnice. saj imamo razlicne strahove, razlicen izkusnje in je nasa zavest ali bolje velicina zavesti, je prav tako dinamicna, torej je nihajoca. No, mislim da se podobne zadeve dogaja vecini ljudi. Recimo se udelezimo nekega skupinskega predavanja, druzenja, ipd, kjer je vec zavesti in se tudi nase polje zavesti med predavanjem bolj osvetli. Ko odidemo iz predavanja, po nekaj urah, ali po nekaj dneh, ali tednih, mesecih, pa se nasa zavest spet spusti na raven kjer je nasa dejansko osvetljena raven, ce se tako izrazim. Kjer smo dejansko, kjer je nasa dejanska stopnja zavesti. Verjetno redkeje pa je, da obdrzimo nivo zavesti dosti visji. Ampak vsako taksno predavanje vseeno pusti nek pecat v nas. Ce ne drugace ze zato, ker smo dolocenim okoliscinam pridali energijo, usmerili pozornost. In seveda je veliak razlika, ali energijo usmerjamo v neka konstruktivna druzenja, meditacijo, samorazvoj, osebno rast, koristen hobi, ali pa jo usmerjamo v recimo prepuscanje, gledanje tv, bluzenje, negodovanje ipd. Tako tudi nasa lastna zavest niha glede na to s kom se druzimo, pogovarjamo, kam dajemo 'svojo' energijo, voljo, pobudo, sebe in osebnost. In jasno ter razumljivo je, da ce se druzimo z bolj svetlimi, optimisticnimi, aktivnimi, dobrovoljnimi, uspesnimi, samozavestimi, usmerjenimi, ljubeznivimi, strastnimi, potrepezljivimi, socutnimi itn naprej ljudmi, tudi mi postajamo bolj taksni. Bolj mi. Ce pa imamo okoli sebe same "mone" kriticne, samopomembne, zaljive, pesimisticne, zlo in slabo voljne, lene, nergajoce in prerekajoce se ljudi, nevspodbudne in nepodpirajoce ter neempaticne ljudi, se del taksnih energij scasoma vtisne tudi v nas in nase odzive. Betaniziranje ali umovanje, ko um prepricuje cloveka in negira njegovo intuicijo, vedenje, itn. Zato nemalokrat clovek postane kriticen do necesa kar si ni povsem razjasnil. Veckrat pa je lahko to posledica prikritega strahu. Namrec ko smo bili na terapiji, delavnici, druzenju kjer je bila visoka energija ,veliko zavesti in vecje skupno in samozavedanje, smo Vedeli, da nam je vredu, smo vedeli, da imamo ljudi radi, smo vedeli, razumeli, bili spravljivi, razumevajoci, imeli energijo, moc in voljo. Ko scasoma del tega usahne, ker se ne gibljemo v okolju kjer je energije v povrecju vec, lahko um postane skepticen do tistega kar smo ze izkusili, saj na isto situacijo gleda/mo iz drugacne perspektive, recimo nizjega stanja zavesti kot tedaj, ko smo nekaj direktno izkusali, dozivljali. - Priblizno tako kot recimo na nek prepir gledamo ali ko smo zelo dobre volje, ali pa zelo slabe, recimo. Zato ima lahko umsko betaniziranje skodljive posledice, kljub temu da je na nek nacin povsem logicna reakcija uma, saj je narava uma razumeti. Za izkustvo notranjega ali visjega jaz, pa pravijo da se mora osebnost ali ego znizati, biti takrat v defenzivi in prepustiti vodstvo drugemu "kapotu", torej notranjemu ali visjemu jaz. Zato je logicno, da ko se nasa osebnost ego scasoma sestavi nazaj v nam dejansko stanje zavedanja, lahko postane kriticen do tistega kar ni razumel. Za nedovolj dinamicno osebnost, je to lahko nasprotujoca in upirajoca, saj ego zeli vedno prevladovati in kontrolirati. Ne pa nujno. Namrec slaba narava jin aspekta je kritika in kontrola. Slaba narava jang aspekta pa mačizem in ugajaštvo (plizerstvo). No, koliko teh delov se konstantno pojavlja tule na forumu

Orenk podaljsane z veseljem

To je zihr reku nekdo ki je bil revez ali pa je obogatel s pomocjo zlocina.

fajn, kam ges? Ob smrti mojega dedka mi je slo na smeh in sem se rajsi umaknil. vse tiste resne face in resnost mislm.... ko je umrla babica pa sem padel v igro okolja. v bistvu sem se neki jokal... ampak zarad sebe, ne pa zaradi babice. kr neki skratka.

Vse najboljse piskotek

... mal ruska RIDE ON {AC/DC} Norah Jones - Cold Cold Heart

mogoce te optimist sploh ne bi prepriceval razen ce ne bi mislu da ti pomaga en tak skorpijonski svet ane... zivljenje je borba. cetudi ni, ga je potrebno taksnega narest. ribe so raj depresivne pa druge krivijo recimo. sicer pa ravijo, da vode majo ponavad tut smisel za humor, ce... ceprou dandanes izgleda, da so se tile planeti res dodobra "premesali" ...who made who! sej res. cudno ob tem je le, kaj nas potem zene da venomer znova in znova nenasitno kot malcek na prsih to pocnemo

No, vcasih pa res. Pravijo, da vse kar je dobro je dobro tudi deliti. Za neke stvari ali okoliscine to prav res velja.

Hm, mogoce ti pa sporoca da se takrat bolj s seboj ukvarjas namrec nemalo prazni-kov je v osnovi (dokler jih nismo javno in druzbeno skomercializirali) bilo namenjeno predvsem temu. Torej poglabljanju vase, zahvali naravi za njene darove, duhu, zivljenju, razumevanju tistega kar smo izkusili in ustvarjanju prostora za novo. Ter seveda z poglabljanjem vase, pridobiti vec energije in motivacije za naprej. Ko smo ziveli izrecno zemeljsko in posvetno, so prazniki prinasali prostor za predajo visjim, notrjanjim energijam. Te so izpolnile cloveka lahko tudi z duhom sprave, razumevanja in miru. Temu je sledilo vec energije, s tem pa logicna vspodbuda za nadaljno delo inu pa sluzenje. Mogoce bi se morali imenovati polni-ki Ali pa je to zato, ker nekaj gre, se izprazni in pride novo? - Ja no, tole pa se ze sovpada nekak z zenskimi zadevami.

Obama znova na pomoč lastnikom hiš

predstave ja.

Preberi ponovno kar sem napisal, pa se potem ven meci naprej, ce ti je to ljubo pocetje.