free

Nisem zihr, ce sem te zastopu, ampak, mogoce ti spodnji link kej razjasni, ce mu verjames sploh.

V aprilu bo verjetno mozno ponovno od zavoda dobit podporo v visini 4500 EUR ob odprtju s.p. Ravno fajn, da pokrijes prispevke. Dobo obveznosti do odprtja s.p. vsaj 3 leta, pa bodo menda skrajsali na 1 leto. Cudovito! Srecno, ce se odlocis. Lahko smo srecni, da imamo zavod sploh!

No, to pac ti pravis. A se ti zdi, da si sedaj isti kot pred 10 leti? XYZ ti je fajn napisal, pa jaz tudi: izhajas iz tvojih predstav!! V tem primeru kaj pomeni "delati na sebi". In torej sodis iz tega prepricanja o prostoru v katerem zivimo ter moznostih razvoja znotraj njega. In ce ti recem, da clovestvo v celotni zgodovini obstoja se ni bilo na tako veliki stopnji zavesti kot sedaj mi ocitno ne bos verjel, ker imas pac tvoje predstave o tem kaj je zavest, razvoj, duhovnost. itaq, kdo pa nima. Pac, kot sem ti ze veckrat povedal: precej CB gledas na zivljenje, ker si postavljas merila na podlagi precej trdno zgrajenih prepricanj v katerih ne pustis dosti dihati in drugacnih moznosti oz. neke mentalne fleksibilnosti, dinamike. Precej smo taksni in je fajn, da se pogovarjamo in si sirimo obzorja, da ne bomo tolk zafiksirani. Ampak vztrajat v prepricanjih o necem kar nisi niti izkusil inu pa celo nekoga posiljat na zdravljenje... pa ... no, sej to je to - zafiksiranost. No, tale izjava je definitivno za okvir - folk ki se bavi z duhovnostjo! Clovek je duhovno bitje. Vsak clovek. (moje mnenje ali prepricanje) Mislm kolk si hecen... pravis, da verjemes v reinkarnacijo, hrati pa si sposoben v istem stavku omejit celotno clovestvo na tiste, ki se bavijo z duhovnostjo in tiste, ki se ne. Hkrati pa tiste, ki se, omejis na zgolj dve skupini z tocno dolocenimi predispozicijami. Neverjeten si! In v katero skupino dajes sebe? Med luzerje? No, mislim da bos (in bomo) se zelo dolga leta opazovali. Celo zivljenje! Aha, torej, ce take osebe ni kot si jo orisal tule v nasem prostoru, ocitno ne verjames, da je kdorkoli tule sposoben (duhovno) uciti tebe ali koga drugega? Torej, ali se zdej ukvarjamo s tvojim nezaupanjem ali nevero, ali cem drugim? Verjetno je tudi to razlog tvojega pisanja tule, bi rekel. Notranja pobuda naproti osebnega nezaupanja in prepricanj, ki se (kvazi) razresuje s kriticnostjo do drugih. Torej kaj je zate pristno? Je pristna ljubezen tvoje matere oceta bratov sester punce zene in prijateljev do tebe? V tem ne vidis duhovnosti? No, ce je ne, bi bilo morda primerno da se spomnis kdaj na skromnost. In ce ne ves kaj je skromnost, ti verjetno manjka trdega dela. Nisi edini. No, pa te nazaj vprasam: A v tem (s 4 zajcicami) ni spoznanja? Aha, stekam te stari... v bistvu si soocen s precepom v sebi: "Ker si zelim to in to, nisem duhovno bitje! Odlociti se moram ali zato ali pa zato". CB gledanje z izlocevalnim nacinom, kjer eno je duhovnost, drugo ni duhovnost, ponovno. Kje pa so spoznanja? Ali nismo tu morda tudi zato, da spoznamo kaj je tisto kar je iluzija in kaj ni? Tisto kar je vredno nase pozornosti in srca in kaj ne? Tisto kar nas izpolnjuje in kar nas ne!? Mar tega ne pocnemo sleherni dan nasega obstoja tule na zemlji, v tej inkarnaciji? Mislm, da vecina ljudi na zemlji to spoznava. In v tem smo deloma ze realizirani oz., na doloceni stopnji razvoja. Pa da ne dolgovezim, vidim da te neke stvari zanimajo, ampak, mislim, da te valovi se niso dovolj butnili ob ceri.... te pa butajo, kot vse nas tule. Pravijo: vse ob svojem casu. Zivljenje pa kr tece.

Ravno zato. Torej, ker ima oseba probleme se zatece k razlicnim metodam pomoci. Teh pa je verjetno na miljone, kot je tudi problemov cloveka. In nekomu neke motode v nekem obdobju pomagajo in nekaterim pac ne. Mnogi izmed nas imamo razlicne tezave, ki izvirajo predvsem iz psihe. Ker jih ne znamo odpraviti, se soociti, se zatekamo k razlicnim nacinom pomoci z namenom postati bolj izpolnjen, bolj srecen, bolj vesel in se fajn imeti ter cim bolj srecno in zdravo ziveti. iiiiiiiii Zdej, ce nekoga osrecuje to, da po forumu kritizira ljudi, ki v nekaj verjamejo in si zeli poslati jih na zdravljenje v doloceno ustanovo, mislim, da pac ni najbolj moder nacin kako postati bolj srecen izpolnjen in vesel, ter to isto veselje prenesti tudi na druge ljudi, da tudi oni postanejo bolj srecni in izpolnjeni. Morda tako, da se veselijo ziveti, se zjutraj zbuditi v razlicnih vedenjih o tem kje, kako in zakaj zivijo, ter kam gredo. Vec nimam kaj dodat zaenkrat.

Zame ni. Ti odgovorim isto kot Pornyu: Verjames v ponovno rojstvo in torej posmrtno zivljenje, v moznost inkarniranje duse v fizicno telo, ker verjames v reinkarnacijo. A ocitno ne verjames, da je mozno z isto zavestjo to isto podozivljat! - V mojem razumevanju zadeve je to pac nesmisel s tvoje strani. Zdej ali verjames tudi v regresijo ali pa pac samo v metode ne, ki jih poznas? Metode regresije so odvisne tudi od samega terapevta, kakor so odvisne od tistih, ki jih izvajajo. Koliko pa poznas regresoterapevtov in njihovega dela? Imas osebne izkusnje, da dvomis v metode regresoterapevtov? Ali se ti ne zdi, da so o tem bolj kompetnetni soditi tisti, ki so regresijo ze izkusili? Recimo pomladna vila in jaz? Zahtevas nekaj od nekoga. Moti te. Mogoce te moti, da ima nekdo denar na racun lastnih prepricanj in tega kar verjame. Raziskuj in ugotovil bos; ce te resnicno zanima! Namrec izgleda da te. LP

Skoda za bralce. Ne vem cigava iznajda je in si tudi ne upam trditi cigava je. Je pa. Meni to ni pomembno. Se mi zdi pa pomembno to, da se potem clovek bolje pocuti, je bolj zdrav. Razresi nekatere tezave. da. in ce to pomaga razresiti nekatere sedanje tezave, se mi zdi to povsem vredu zadeva. Ali pa ce odstre nekatera vprasanja in postavi v nova recimo tudi. ja, lahko je marsikaj.

iz AVAAZ: Amita was a sweet 9 year old girl who loved her family. One day, she was kidnapped, taken to a city far away and put in a cage. She was forced to have sex with dozens of men per day, and brutally beaten when she cried or refused. 5 terror-filled years later, suffering from sexually transmitted disease, she died from a beating at age 14. Amita's story is about the worst nightmare imaginable, but the UN estimates that millions of women and girls are traded for rape every year -- one of the most horrific problems in our world today. The best way to tackle it is to expose the rape traders and kill their profits. In January Avaaz members voted to make this a top priority this year, so we're beginning work across the world with expert teams, local campaigners, sex workers and investigators to shut down these brutal and shadowy businesses. Every minute this problem continues is too long. We can't bring Amita back, but every minute, two more Amitas are sold into horror. In the January Avaaz poll, almost 90% of our community voted for tackling the rape trade as a top campaigning priority for 2010. Here are the actions we are developing: * Investigating and publicly shaming complicit officials and politicians in countries where official corruption is part of the rape trade. The ads would name and shame individuals and campaign for their removal and reform. * Running a global day of action outside slave houses - exposing locations across the world where trade victims are being sold and raped This shocking violence is often going on just down the road from our homes and schools. * Partnering with sex work activists, who have deep understanding of the business, to expose the violence and take on the traffickers. * Tracking key trade routes and blocking ships carrying kidnapped girls and women in key transit ports. * Lobbying elected leaders to make this issue a priority and use the full resources of our governments to stop it, including passing better legislation to protect and provide for the women caught in the rape trade. * Going after rape traders directly by publicly exposing them with WANTED billboards in their communities. Povezave: BBC on modern slavery: http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/world/...ery/default.stm More about human trafficking around the world at UN Office on Drugs and Crime: http://www.unodc.org/unodc/en/human-traffi...ml?ref=menuside FBI's work on human trafficking: http://www.fbi.gov/hq/cid/civilrights/slavery.htm Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/Q...CM=1&CL=ENG Svetovalni telefon (pomoc) >> http://drustvo-kljuc.si/svetovalni-telefon.php 080 17 22 (brezplačna linija) - vsak delovni dan od 9h do 13h. 031 613 000 - vsak delovni dan od 18h do 9h naslednjega dne; ob vikendih od petka ob 18h do ponedeljka ob 9h.

Naravne barve za eko pirhe http://lifestyle.enaa.com/images/stories/2010/RECEPTI_2010/jajka2.jpg

http://www.greenpeace.org.uk/files/images/advocacy/nestle-egg.gif http://www.greenpeace.org.uk/blog/forests/...-break-20100317

Zelena energija: Kitajska prehitela ZDA Na kalifornijske obale naplavilo sestradane mladičke morskih levov Podnebne spremembe: EU mora prevzeti pobudo .."Evropska unija mora prevzeti pobudo. Najbolj prepričljiv način za to je, da sprejme odločne ukrepe in postane najbolj podnebju prijazno območje na svetu," je poudarila. ... "Cije moramo postaviti višje. Moramo pokazati, da ni prepada med tem, da si med pionirji prehoda k nizkoogljični družbi in hkrati skrbiš za hitro okrevanje gospodarstva." no ja, slednje bo verjetno tesko, saj je tu se nova zelandija in avstralija, ki postajata precej zeleni. Sicer pa se strinjam, da bi morala biti EU v tem bolj ambiciozna.

Svet je ugasnil luči, Zemlja si je spočila Na spletni strani MMC RTV Slovenija pišejo, da so v okviru kampanje Ura za Zemljo ob 20.30 zvečer v 4.000 mestih v 125 državah po vsem svetu ugasnili luči. Pobudi Ura za Zemljo (Earth Hour) v okviru kampanje proti podnebnim spremembam, s katero naj bi prispevali k varčevanju z energijo in varovanju planeta, naj bi se po podatkih organizatorjev akcije pridružila kar milijarda ljudi po vsem svetu. Najprej so luči pogasili na vzhodni polobli, nato pa še na zahodni, prvi so v soboto zvečer luči ugasnili na novozelandskih otokih Chatham, zadnji pa skoraj 24 ur pozneje na Samoi. V temi številne svetovne znamenitosti Ob tem se je v temo zavilo več kot 1.200 največjih svetovnih znamenitosti in stavb po vsem svetu. Luči so tako ugasnili pariški Eifflov stolp, londonska Big Ben in Piccadilly Circus, newyorški Empire State Building, sydneyska opera, Prepovedano mesto v Pekingu, moskovski Rdeči trg ter egipčanske piramide, najvišji nebotičnik na svetu, 828 metrov visoki Burdž Kalif v Dubaju, atenska Akropola, pa tudi najvišja stavba v ZDA, 110-nadstropni Sears Tower v Chicagu in znameniti kip Jezusa Kristusa v Riu de Janeiru. Letos rekordna podpora pobudi Pobudi, ki jo je leta 2007 v Sydneyju v Avstraliji prvič izvedel Svetovni sklad za naravo, se je letos pridružilo rekordnih 125 držav z vsega sveta, to je kar 37 več kot lani. Največja podpora doslej naj bi bila tudi odziv na decembra lani propadli okoljski vrh v Koebenhavnu. Pobudi se je pridružila tudi Slovenija. Po navedbah organizatorjev je težko oceniti, koliko energije so po vsem svetu prihranili z akcijo, toda po besedah pobudnika in izvršnega direktorja Ure za Zemljo, Avstralca Andyja Rileyja, je bolj od privarčevane energije pomembno sporočilo, ki so ga ljudje s tem poslali svetovnim voditeljem, naj končno ukrepajo. V podporo Uri za Zemljo so se za eno uro "zatemnili" tudi uporabniki socialnih spletnih mrež Facebook in Twitter, še pišejo na MMC RTV Slovenija. B. T. Vir: rtvslo.si no, ce je ugasnila luci cca. 1/7 ljudi po svetu, s tem, da mnogo ljudi po svetu sploh nima elektrike, to pomeni, da zadeva gre proti maksimalnim razseznostim pomeni, da se ljudje po svetu vedno bolj zavedajo in zelijo prispevati k ohranjanju okolja predvsem v razvitem svetu, ki pa je seveda tudi najbolj odgovoren za okoljske tezave. Skratka MEGA!

Ocitno da res ne Oziroma pekel in nebesa si ustvarjamo sami!, tko da kot si bomo naredili, tako bomo imeli dragi Porny.

Jst s tem nimam problemov, ce si bil ti supermen. zarad mene je bla lahk supermen tud tvoja zena tko da mi ni potrebno nicesar dokazovat. ce mas pa ti prevec casa in rajs zajeb. ljudi tule, ker ti je to pac "zabavno" pa tut prou. what goes arround, comes arround pravijo mogoce mas pa probleme iz prejsnjega laifa, pa si nesrecen in isces izhod na tak nacin da tule pises Torej pac ne verjames v reinakarnacijo. So what. V glavnem prijeten dan se naprej! Grem raj kaj koristnega pocet.

kakorkoli, naslov teme je Reinkarnacija. O letu 2012 pa imamo ze drugo temo lahko pa si opdres novo temo z naslovom: "Zakaj ne verjamem v reinkarnacijo" ali pa: "Why the world doesn't need a Superman" bos dobu Pulitzerjevo nagrado.

aha "zihr". "tule (freud in policijski postopki)" pise to je resnica! pa ne da pravim, da tam ne pisejo tudi zanimivih stvari. punca pac zagovarja svoje stalisce, zakaj pa ne. vseeno pa nikogar ne bi strpala v umobolnico tko kt ti. Tvoje predstave. A mislis, da nekdo ki je dozivel zivljenje po zivljenju, regresijo itn... pa je kr podelal vse kar ima za podelat al kaj đ Sej pravim, malo povelicujes celotno regresijo. Verjetn zato, ker nimas izkustva. Iz stalisca zdravljenja je regresoterapija pac en od tehnih za pomoc k boljsemu zdravju. In to je to. Ob tem obstaja se nesteto tehnik, ki bolj ali manj ali ali pa tudi ne pomagajo cloveku k boljsemu razumevanju in boljsemu psihofizicnemu zdravju. Ze samo ene sanje ali pa zavestno sanjanje so lahko komu dosti bolj zanimive kot pa regresija. Da ne govorim o meditaciji. ja, se mi zdi da bolj o sebi za sebe pises kot pa o pomladni vili.

Ali ja bila resnica ali ne verjetno mogoce sploh ni pomembno. Ce si se po terapiji pocutila bolje, lazje, in ni bilo vec "preprek" in obremenitev, ki obremenjujejo sedanji laif, je bila pomoje zadeva uspesna. No, mislm, da je to vsaj iz enega nivoja razumevanja bistveno. mogoce. in kaj zdej? a je tesko sprejet da nekdo misli drugace?

No vidis. meni se zdi, da clovek ki rece, da bi takega cloveka strpal na zdravljenje v umobolnico zaradi tekne izjavev, vsekakor ni nekaj v redu! Torej s tabo dragi Porny. Tisti clovek ki pa trdi, da je njegov otrok bila njegova mati ima pa pac prepricanje, ki verjetno tudi nikomur ne skoduje. No, to je spet pac tvoje prepricanje. Moje pa je, da za regresijo ni regresoterapevt sploh ni nujno potreben. Samo regeresijo se zaradi neukosti povelicuje kot da je ne vem kaj; ceprav je lahko spesl zadeva ni nujno da je ne vem kolk spesl komu. Lahko manj spesl kot globoka meditacija ali kaksne mocne sanje. Ampak o tem itaq nisem kompetenten govort, ker imam premalo izkusenj. Evo, imam pri pameti ravno eno fajn zgodbico: Predstavljajte si skupino ljudi, zaprtih v votlini v katero uspe priti le malo svetlobe. V votlini so ze od otrostva in ne poznajo zunanjega sveta, saj ga niso se nikoli videli. Ne vedo, cesa so sposobni, kaksne kvalitete premorejo; ne poznajo svojih talentov in spretnosti. Edina stvarnost, ki jo poznajo, je pravzaprav zelo siromasna, saj ni nic drugega kot le odsev tistega, kar se resnicno dogaja zunaj. Zdaj pa si predstavljajte, da v votlino vstopi bitje z dobrimi nameni in osvobodi vse zaprte. Enega v temi prime za roko in ga popelje proti izhodu. Kako, mislite, se bo pocutil jetnik? Srecno, veselo? In, kaj mislite, bo rekel, ce mu zagotovite, da je do sedaj videl le prazno slepilo, da je po nepotrebnem trpel, ko pa je izhod le par korakov stran? Nerodno mu bo, in vi se mu boste zdeli naivni. Njegova nesreca se njemu zdi bolj resnicna in zazelena kot pa moznost srece in uspeha, na katerega se se ni navadil. Kljub temu pa, sreca je zunaj, na dosegu roke. Dovolj je ze par korakov, da pridemo ven iz svojih votlin; z lastnimi mocmi, ali pa, ce je potrebno, s pomocjo drugih. "By losing hope of success, one ends up with not succeeding." Akhenaton Vir: Christian Godefroy

Kul. Hvala enako!

Seveda da ne. Na zdravljenje bi dal kvecejmu cloveka, ki ima tezave, ki posledicno omejuje/jo svobodo drugih ljudi. NE pa ljudi, ki imajo zgolj drugacna prepricanja od mojih. Hkrati pa obstaja razlika med zdraviti nekoga prostovoljno ali pa ga zgolj neprostovoljno omejiti.

A da ne, zakaj bi torej strpal ljudi, ki imajo dolocene izkusnje in prepricanja na zdravljenje? Zakaj torej tvoj odnos do tega tak kot je? Ocitno nestrpen in nesprejemljiv. Naceloma so postopki taksni, vsaj znani kot taki, ni ap nujno, da te nekdo spravi v taksno stanje, ker menda lahko cist spontano dozivljas regresijo tudi skozi sanje. Ampak, ti itaq tega ne verjames, tko da nima smisla debatirat. Verjames v ponovno rojstvo in torej posmrtno zivljenje, v moznost inkarniranje duse v fizicno telo. A ne verjames, da je mozno z isto zavestjo to isto podozivljat! Meni bolj zgleda, da ti pravzaprav sploh ne ves kaj verjames, inu pa nimas kaj dosti razcisceno o zadevi. Tko da vredu ja, da se pogovarjas o tem, ce te/ker te zanima. Samo sodbe so ti malo logicno omejene in zlo hude.

men mal melanholicno deluje, bolj ribje nekak voda, vodne oci ma. tko da ja.

Torej verjames v reinkarnacijo, ne verjames pa v regresijo. Hecn. Cist tko usput vprasam, ce ves kaj pomeni eno in kaj drugo? Zdej spet sebi govoris. In to potrjujes: ker TEBE moti, te iritira ja. ne mene. Niti slucajno ne mislim tule svojih izkusenj pisat. Komu na cast? Tebi? Sej pravim, meni ni potrebno nikomur pojasnjevati. Nimam problemov s tem, ti jih imas. A sm ze kje jokal?

mogoce si pa vtis nanj naredil kakrsenkoli ze je, zanimanje si ocitno vzbudil.

Seveda je res, je res zame! Razlika se vedno obstaja med imeti izkustvo ali ne imeti ga. In ce je resnica lahko vecplastna glede na nivo razvoja posameznika, pomeni, da imamo lahko vec resnic. In Pornyeva ter tvoja izgleda je, da reinkarnacija ne obstaja. In to je vajina resnica. Tut vredu. Mene to ne moti. Mislim pa, da nekatere vas izgleda vseeno moti moja resnica. Celo se vam zdi, da so ljudje ki verjamejo v reinkarnacijo potrebni instucionalnega in medikamentnega zdravljenja. No, tudi to je vasa resnica. Vprasanje pa je, ali moja resnica posega v tvoje zivljenje, onemogoca tvojo osebno rast in obratno, oz. ali tvoja in moja resnica posegata v rast oz. svobodo drugih ljudi! Osebno mislim, da ljubezen, ki za moje pojme pomeni tudi osvobajanje, ne ustvarja karme, temvec jo ce se tako izrazim razresuje, iznicuje. In ce je svoboda nek vrh stopnje posameznikovega namena, pomeni v logiki lahko le eno. Torej, mislim, da mi naprej ni potrebno pojasnjevati ane. Da. Mogoce si si res vse izmislil in je to tvoja resnica; torej, da si si izmslil. A to ne pomeni, da so si izmislili tudi drugi! Torej, se pojavi vprasanje, kje je meja med tem, da jaz tebi dopustim tvoje prepricanje in resnico, ti pa meni moje, brez da tvoja ali Pornyeva misel posega vame z namero institucionalizirati osebe, ki imajo drugacno mnenje od vajinega. Namrec spet se pojavi ista meja, ki jo morda lahko pokazemo z odgovorom na vprasanje: ali moje prepricanje omejuje tvojo svobodo in obratno!? Fajn, namrec sem ravno prejle poslusal.... ko je Supreme Master Ching Hai je povedala: Nekoc je zivel crnec, ki je hotel stanovanje v soseki belcev. Zelo si je zelel tam ziveti in imeti tisto stanovanje. A ker je bilo tam tudi veliko belcev rasistov ni vedel kaj storiti in se mu je priloznost zdela nemogoca. Tako je jadikoval in prosil boga naj mu pomaga, saj si stanovanja res zeli. In tako mu bog odgovori: "Ne mari za tisto stanovanje, najdi si kje drugje drugo stanovanje. Tudi jaz ne morem tja." In crnec pravi: "Pa kako, saj si bog, lahko gres kamorkoli!?" In bog spet odgovori: "Seveda, a kaj naj jim odgovorim, ko me vprasajo v katero religijo verjamem!" No, ceprav bi odgovor vedel, je izpostavil/la clovesko omjenost, kot primer, ki se je nanasal na doloceno vprasanje. Omejenost, ki govori o cloveski zafiksiranosti v prepricanja recimo.