free

A da je!? kako ves? Kje pise da je? na strani, ki sem jo podal pisejo takole: Najenostavnejši način recikliranja je razpuščanje (hidropulpiranje). To je običajen postopek v papirnicah in poteka v razpuščevalniku (samostojni stroj iz jeklene ali zidane kadi z vgrajenimi vrtečimi se krili za pripravo suspenzije papirne snovi iz vlaknin). Z vodo in hidrodinamičnim učinkovanjem vrtečih se kril dosežemo razpuščanje in ločevanje sloja kartona od sloja polietilena in aluminija, ki poleg kartona sestavljajo embalažo Tetra Pak. Za pridobivanje vlaken iz odpadne Tetra Pak embalaže moramo različne sloje embalaže (PE sloji, karton, aluminij) ločiti. Ločevanje slojev poteka v razpuščevalniku, velike, srednje in majhne gostote in volumna od 5.000 do 40.000 litrov. Postopek ločevanja v razpuščevalniku poteka 30 do 40 minut. V tem času se karton oziroma vlakna ločijo od drugih slojev in ostanejo v suspenziji, ki se jo nato prečrpa iz razpuščevalnika in očisti. Ostanek (rejekt), to sta polietilen in aluminij, pa z drugimi nečistočami sestavlja odpadek, ki se lahko naknadno ločuje. Za lažje ločevanje suspenzije vlaken od slojev polietilena in aluminija, moramo pri razpuščanju paziti, da prihaja do čim manjših poškodb teh slojev. Med ločevanjem tovrstne embalaže ni treba dodajati nobenih kemičnih snovi ali vroče vode. Embalažo lahko mešamo z vodo v različnih koncentracijah, na primer od 3 % (30 kg embalaže in 970 kg vode) do 15 %. Na ta način lahko ločimo skoraj vsa vlakna iz embalaže. Pri različnih testiranjih, ki so jih izvedli v papirnicah, so bile hitrosti vrtenja kril različne, od 280 do 450 vrtljajev/min. Sita za filtriranje na dnu razpuščevalnika pa so imela odprtine velikosti od 4 do 12 mm. Prednost pri procesih majhne gostote je v tem, da se razpuščevalniki lažje in hitreje praznijo. V razpuščevalniku odpadno embalažo Tetra Pak lahko ločujemo sámo ali pa jo mešamo z drugimi, različnimi viri vlaken, kot so na primer: papirni odpadki iz valovitega kartona, pisarniški papirni odpadki ali stari časopisi. Koncentracija embalaže Tetra Pak je odvisna od opreme, ki jo papirnica ima za postopke, ki sledijo razpuščanju. V primeru, da imajo papirnice vrteče se bobne, lahko brez težav uporabimo šaržo s 100 odstotki embalaže Tetra Pak. Na splošno pa dodajanje do 5 % te embalaže, pomešane s papirnimi odpadki iz valovitega kartona, ne vpliva na postopek recikliranja. + tudi na strani 23 >Zdej, a je to problematicno ali ne, ne morem soditi, ker se ne spoznam oz. ne poznam kaksnih drugih postopkov za katere morda potrebujejo se dosti vec vode, vroco vodo, cistilna stredstva itn... Jasno pa, da v kolikor hocemo bit se bolj pikolovski, lahko gremo zivet v jame. To pa itaq verjetno ni mozno vec. Vsaj za vecino ne. Dejstvo je, da bi bilo dobro da odpadkov povzrocamo cim manj; dejstvo pa je tudi, da sam sistem bivanja, delovanja cloveka ni tako organiziran, da clovek ne bi moral uporabiti veliko casa samo zato, da se organizira tako, da bo proizvedel nic odpadkov, uporabljal zgolj obnovljive vire energije, se ekolosko tudi oblacil in ter uporabljal zgolj transportna sredstva, ki jih poganjajo OVE. Da o prehranjevanju in vodi (tekocini), ki je v tem primeru recimo iztocnica niti ne govorim. Smo v pregodnem obdobju, ko se v tak nov zivljenjski slog katerega nas zivljenjske okoliscine kazejo kot edino izhodisce in resitev problema sele uvajamo. Nazalost. Seveda je to samo del celotne resitve, ker je zadeva ponovno vecplastna. V tem primeru se posebej. Namrec v kolikor svet ne bo povezan v eno resitve ne bo. EU ali USA ali katera druga drzava lahko samostojno ukrepa in resuje tezave; ker pa tezave niso omejene v meje, ki jih je ustvaril prestrasen clovek, je edina resitev v povezovanju, videnju in ukrepanju v smeri sirse slike problema. Kaj hocem povedat: Vredu je, da tezimo k popolnosti, super; dejstvo pa je, da bomo morali iskati in tudi iscemo kompromise v tem kar je. Mogoce tetra-pak ni popoln, je pa verjetno dosti bolje, ko ce bi vsak izmed ovitkov embalaze enostavno oblezal na deponiji ali v obliki plinov v atmosferi. Torej, kritika vredu, a ponujena resitev je se boljsa! V tem primeru menim da bi bilo dosti boljse pricet uvajat lokalno oskrbo posameznika in s tem lokalni priskrbo s hrano, vodo itn. V Sloveniji je to mozno. S tem bi se ognili embalazi sami. Problem so se vedno vecja mesta. Uvedba da se vreck v prodajalnah ne daje vec se ponekod ze izvaja. Hvalabogu. Pomeni, da jo moramo prinesti s seboj. Kot smo ze govorili. Recimo, mlekomati so se do sedaj vsaj zame izkazali kot odlicna alternativa. Problem, ki ga vidim je, da na mlekomatu prodajajo tudi steklenice. Po moje bi bilo bolje da jih ne bi, ceprav sem jih bl primoram kupiti tudi sam, ker sem jih imel premalo s seboj. Seveda pa steklenica stane mislim da 0,50 EUR, kar seveda ni malo; in clovek ne bo vedno kupoval nove in nove steklenice.

Fajn.. .sam tole vse brat daj vsaj kaksne naslov vmes al pa malo selekcije naredi ane. Mene te informacije okvirno zanimajo, sam ko vidim celo gmoto teksta mi nekak ni za selekcionirat. Verjetno nism edini. Sm pa jst isto pocel pred leti; dajal cele plahte besedila gor. Valda se je folk prtozevat pocas zacel. Bi reku, da kogar itaq zanima, si lahko isto poisce na netu. Ljudje niso neumni in znajo uporabljat iskalnike ane . Predvidevam pa, da vecina ima rajsi izseke, krajse clanke, naslove, iztocnice s povezavo an celotni clanek; vsaj kakor je bilo meni naznanjeno s strani uporabnikov tule. Predlog pac.

Ironic

http://www.youtube.com/watch?v=kcgSNV_t0kU

Beautiful Day

MJ - Ghost

MJ - Ghost

Kaj sporočajo zunajtelesne in obsmrtne izkušnje? - 1. del (1:18:00) Ali je obstoj duše realnost ali fikcija naših možganov? Ali imajo subjektivne izkušnje svojo objektivno resničnost? Kako izmeriti intuicijo? Na tovrstna vprašanja so gostje pogovornega večera z naslovom: ''Kaj sporočajo zunajtelesne in obsmrtne izkušnje?'', ki je potekal v okviru obeleženja 20. obletnice delovanja Duhovne univerze, podali svoja strokovna videnja, stališča in mnenja. Naj jih naštejemo: dr. Urban Kordeš, kognitivni znanstvenik, Sandi Jug, preučevalec zunajtelesnih izkušenj in Darja Cvek Mihajlović iz Duhovne univerze. Razvila se je zanimiva debata, ki nedvomno širi naša obzorja in odpira nove možnosti dojemanja sveta in sebe. Vljudno vabljeni k ogledu celotnega posnetka, kakor tudi krajših video izjav, ki jih najdete spodaj. http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/08_03/outofbody2308_468x304.jpg

Take bi ble zanimive ploscice u kopalnici

Fuc.. ampak tale je pa cist resnicna !! k nism vedu al men govori al kaj sploh đ... :

Ekološki gradbeni materiali Glina (ilovica) – nizka poraba energije pri njenem pridobivanju, ne vsebuje škodljivih snovi (topil, prahu, vlaken, radioaktivnih snovi), možno jo je reciklirati. Izdelki, ki jih je možno narediti iz gline: zidaki, polnilo predelnih sten, malta, omet, naravne barve idr. Les – naravni material, ki služi kot akumulator toplogrednega plina, možno ga j... vec in vir > Ekološki embalažni materiali Sem prištevamo predvsem različne vrste embalažnega materiala, ki ga je mogoče povsem reciklirati, je popolnoma biološko razgradljiv ali pa ga je v skrajnem primeru možno vsaj uničiti na način, ki ne obremenjuje okolja. Tetra -Pak Tetra Pak embalažo je možno reciklirati v papirnicah. Izdelek je kakovosten recikliran papir, ki se lahko uporablja za izdelavo številnih izdelkov: kartona, lepenke, papirnatih vrečk, papirnatih brisač, embalaže za jajca, tulcev, pisarniškega papirja… Postopek recikliranja (http://www.tetrapak.com/) Najenostavnejši način recikliranja je razpuščanje (hidropulpiranje). To je običajen postopek v papirnicah in poteka v... vec in vir > Ravnanje z odpadki Odpadki so produkt človeškega delovanja in se jim s trenutnimi življenjskimi navadami težko izognemo. Z rastjo populacije raste tudi količina odpadkov, prostor pa je omejen z velikostjo našega planeta. To pomeni, da je za uspešno obvladovanje količin odpadkov potrebno izvajati ustrezne procese oz. dejavnost : Reciklaža Odlaganje odpadkov Izraba odpadkov kot vir energije Ekološko uničevanje odpadkov a) Reciklaža Z recikliranjem odpadkov zagotavljamo ponovno uporabo odpadnih... vec in vir > http://www.figrepd.com/recycle.jpg Ekoloski_gradbeni_materiali >> Kaj_so_ekoloski_gradbeni_materiali >> www.ekoprodukt.si

kulsk http://www.youtube.com/watch?v=H6X2u7riAY8...player_embedded http://www.buildinggreentv.com/ http://www.buildinggreentv.com/bgtv

pa res Stiropor • Sežiganje stiropora sprosti 57 različnih kemičnih spojin, od katerih jih je večina strupenih. • Stiropor je nerazgradljiv. Skodelica iz stiropora bo še 500 let onesnaževala površje Zemlje. • Stiropor plava na vodi in se drobi na majhne kose, ki jih živali pojedo. Če morska želva poje stiropor, se zaradi vzgona ne more več potopiti, zamaši se ji prebavni trakt, tako da pogine od lakote. zlo fajn link! skor vse firme na trziscu verjetn (bauhaus, merkur, baumax, obi itn...) mislim da vsi prodajajo tudi stiropor kot gradben material. zal. ce govorimo o gradbenistvu, dejansko res govorimo o crni tocki ekoljevarstva pri nas! vprasanje pa spet ni zgolj enostransko, gre za kompleksno vprasanej samega gradbenistva in pojmovanja ter razumevanja gradbenistva. Pri nas namrec vecina ljudi se vedno zivi v iluziji, da mora biti hisa zidana. zal. spremeniti bo potrebno samo miselnost, v osnovi! Potem se bodo spreminjale tudi ostale stvari. zanimivo o tem govorijo v tem prispevku >

Ja, mal ugibava ane seveda kompleksne so, niso crno-bele. ceprou tut kaksne so. itaq. se vedno pa, ce je dedno je to ze dovolj velik razlog, da je clovek porascen, s primerno hrano ob tem ali ne.

ce je dedno, gensko, nima hrana kej kle dost ane.

ne ne, un drugi ja, d. murko

Da. da. full casha Tooooo za osvescanje, izobrazevanje! Se tudi sam sprasujem. Jst sem svojega itaq podaril in so ga bil izelo veseli Pol mi je blo ze skor ma zou, ker bi ga lahko nekoc uporabljal drugje. Sem ga pa tako ocistil, da je bil kot nov. Dejansko. Delal pa je tudi brezhibno, razen da treba menjat stift pri vratcih za zmrzovalnik. Moram prevert, ce so ga menjali Ja, fajn bi blo zadevo raziskat. Torej kaj se ekolosko bolj splaca!? - ali menjat star hladilnik, aparat za novega, bolj varcnega, ali uporabljat starega do "konca", oziroma v primeru menjave starega reciklirati? Me res zanima zdej Ves kaj se najbolj mogoce splaca: preit na soncno energijo. Vsaka hisa, blok, objekt, naj izkorisca soncno energijo. Seveda pa izdelava aparatov za izkoriscanje sonca tudi ni brezmadezna. Ocitno pa vseeno manj kot prinese samo izkoriscanje sonca. Po moje je to prihodnost. Med drugim tudi logicna posledica. Torej bi lahko se vedno uporabljali star hladilnik, dokler bi deloval, in se ne bi prevec obremenjevali z elektriko, saj bi jo pridobivali iz OVE. Dejstvo pa je, da to OVE ne smejo biti potuha, saj se lahko zgodi, da tudi ti v nekem obdobju ne prinesejo zeljenega. fajn se ment stabo!

Ok ,ce ne znamo sprasevat, bom poskusil in ob tem probal biti produktiven: Torej ali obstaja kaksen HL produkt ki ima certifikat da je iz biolosko pridelanih sestavin in ne vsebuje GSO? Ali ce vprasam drugace: ali produkti HL vsebujejo GSO in so izdelani iz pretezno biolosko pridelanih sestavin?Torej povsem preprosti vprasanji.

hudo a to je un model, un pevc! kwa je ze? ma sej se boljs da se ne spomim

govorim isto kot ti. Sol pomaga pri prebavi! Mislm, ta je pa bosa! In ce mi pride sa tako foro kot je - da bo sol pomagala pri prebavi, se mi milo receno skoda zdi kaksnega naivnega bralca, ki bo kupil sol samo s tem razlogom, ne odpravil pa morda poglavitnih stvari zaradi katerih mu prebava ne deluje primerno. In ce sam ze vrsto let uzivam zdravo neprecisceno sol, pa se mi kljub temu se vedno dogaja, da mi prebava kdaj ne deluje primerno (in tudi nisem edini). Zato taksne traparije res ne sodijo sem. Prebava definitivno ni odvisna zgolj samo od soli, kot je mimogrede lahko razumeti iz njegove zavajajoce izjave. Na kupe dejavnikov je, ki so enako, manj ali dosti bolj pomembni za primerno prebavo. Sam veckrat ljudem svetujem naj uzivajo zdravo sol, tudi stanetovo sem ze priporocal. Samo obstaja zdrava pamet in dolocene meje. In rect bolanemu cloveku naj kupi sol in bo ozdravel oziroma se mu bo popravila prebava, je lahko sila neodgovorno. ...pa da se ne ponavljam spet izpred 2 let... stanetu pa sem veckrat dal vedeti za njegovo neodgovorno pisanje, pa ocitno ne zaleze. In ko smo ze pri cenejsem - kamot. naj odpre temo, forum in pise, da je ceneje. stanetu sem ze 100x povedal, da je sol piranskih solin cenejsa in po mojih izkusnjah tudi bolj kvalitetna. To je moja izkusnja. Ne recem, da izkusnja vseh. Komur ustreza naj jo kupuje, hvala bogu. S forami kot "pozabil si napisat" ... mislm halooo, kot deca al kako je ze rekla girly: vrtec!

Strokovnjaki: Koralnim grebenom grozi "skorajšnje uničenje"

Nekateri povedo tudi kaj produkti vsebujejo. Ko pa jim postavis malce kompleksnejse vprasanje od tistega, kar so jih naucili iz "prospektov" pa ne vedo povedati nic vec. Ne recem da so taksni vsi. Sigurno uziva HL tudi kaksen dovolj pristranski strokovnjak, ki zna povedat o produktu se kaj vec kot le ponavljat kot papiga in marketingski buldog. Tak, ki bo znal povedat tudi zakaj produkt ni dober, kaj so slabosti in kaj prednosti, ter kdaj ga je najbolje uzivat. Osebno se nikoli nisem slisal da bi katerikoli od prodajalec HL rekel slabost tega produkta pa je to in to.... (kao, sej ga ni) Recimo, ce vprasam ali sestava dodatka prehrani vsebuje gensko spremenjene organizme, mi ne zna povedat. Kakor tudi ne, ali so sestavine iz bioloske pridelave ali ne? Osnovna, logicna vprasanja. Zna pa ti povedat kako koristi temu ali onemu (kot pravis), pa kako pomaga za to ali ono... jeah right vsekakor komu doloceni dodatki prehrani pomagajo. te ali oni. ni pa vse za vse in tudi ne vedno. prevec se govori splosno, crno-belo, brez primernih argumentov in s prevec slepega verovanja v koristnost. Najveckrat zaradi lastnega interesa. To pa ubija zeljo po raziskovanju in znanju. Pomeni, da se mnogi ki so zaceli raziskovati zakaj bolezen in kako zdravje... to prenehajo, ker jim postane pomembnejsi profit! S tem pa prevzamejo neke trditve, ki potencialno vecajo profit, brez da bi o njih sami razmislili in ostali dovolj kriticni, da razlocijo med promoviranjem in prodajo in dejanskim potencialom produkta. Prav zato se lahko taksni sistemi uveljavljajo mimo zdravstva, ker zdravsto tega ne bi dopuscalo. Ampak pustimo zdravstvo, ki iam dovolj svojih tezav. Eden od najvecjih svetovnih liderjev v MM, je nekoc povedal: najslabse kar se vam lahko pri kontaktu z ljudmi zgodi je, da veste! Recimo, ko vam nekdo nekaj govori, vi ste pa tako zelo pametni in "vse" ze veste. Ko mislite, da se nicesar vec ne morete nauciti. Dodal je tudi nekaj zivljenjskih primerov.

Ali je nakup varčnega aparata upravičen? Pise da v primeru menjave hladilnika TAKOJ! v kolikor govorimo o denarju. Ce govorimo o ekoloskem odtisu, pa itaq zlo! Racunam zdej... ce ima doma recimo 10.000 slovencev star hladilnik, ki proizvede letno recimo 300 kWh (mnogi pa dosti vec, saj imajo tudi skrinjo); pomeni letno skupaj: 3.000.000 kWh obratovanja oziroma 3 milijone kilovatnih ur obratovanja ; kar pomeni cca.: 19.800.000 kg CO2 ce bi hladilnik menjali s pol varcnejsim bi porabili recimo 1.500.000 kWh. je to cca: 9.900.000 kg CO2 Pomeni polovico manj, torej: 9,9 milijona ton CO2 manj! Izracunaj svoj CO2: http://www.umanotera.org/index.php?node=170

Heal the world

Perpetuum Jazzile - (live, HQ)bobnarja sta si podobna