free

Res res Ko sem hotel it zivet v novo zelandijo so sprasevali predvsem o delovnih izkusnjah. po poklicih ki jih oseba obvlada in cim dlje opravlja. ok, sola je bla sam plus. imajo izgleda tudi oni veliko izobrazenega kadra pa se ze zavedajo da to se zdalec ni dovolj. v kanadi pa predvsem po izobrazbi. ravno obratno. - narobe svet

kulsk

Zalostno ane. Men pa recimo skor najbolj motjo avtomobili. povsod so. se rolete moram dat dol zvecer, ker mi svetijo not. hvalabogu se kmal selim. eni pa nimajo te srece. ja, apno je cist kul v bistvu zelo dobro prekriva. tko nekak "naravno" je. pr jupolu je tak filing kt da ma plastiko not, nekak. sem pac sel se 1x cez pa je blo. to ni velik dela. najvec dela je s pripravami na pleskanje. itaq. pa ce bi dal se kaksen pigment zraven, bi pa se bolj prekrilo. malce slabsa slika, sicer je cist bela barva zdej sm ze na 30 let stari kopalnici k bo treba vse stare cevi ven pometat in tako

to pa res ce nam "znese" sploh. ta znese je tko razlicno razumljen pojem - in v tem je stos. zato je dobro pomoje pisat, ozavescat ipd. namrec ce pogledam sebe, ali mnoge drueg ljudi... nekoc smo mislili da ce bi morali to ali ono, bi blo zelo veliko in tesko; danes pa storimo celo 10x vec kot smo se takrat sploh zavedali da lahko. recimo enostavno takrat nismo imeli toliko znanja, izkusenj, pozornosti v tak drugacen zivljenjski slog. recimo nekomu ki nima pojma kaj je zdrava prehrana in uziva predvsem mesno junk food hrano je skoraj nezamisljivo da postane vegan. verjetno po potreboval desetletje ali vsaj vec let preden bo njegov prehod na bolj zdrav zivljenjski slog postal spontan in nekako samoumeven in predvsem vsakodneven. pomeni da bo zavesto vsakodnevno usmerjal pozornost v to, da je njegov nacin bivanja cimbolj prijazen okolju v katerem zivi, obenem pa bo zeljno stremel celo k izboljsanju tega. (piz... sem tezek ane ) nol valda pa ni za pretiravat. clovek ki bi cez noc zamenjal zivljenjski slog lahko pristane v norisnici. tko kt eni modeli k se grejo postit, psihicno pa niti slucajno niso pripravljeni na to. recimo. duha je treba negovat, krepit, vzgajat nekak, sicer osebnost pade, se brani, se ne odzove primerno. pravijo tako no zato kljub negodovanju da kolk tezim kle, ima to svoj smisel namrec ce bi pred 10 leti rekel da bo stanje okolja in podnebje taksno kot je sedaj in bo, bi mislili da sem "...." , pa ze takrat so mislili. tako pa clovek pocasi sprejema realnost nasega bivanja in posledic ki smo jih skupaj ustvarili. "realnost" je tesko sprejeti cez noc. ceprav zal velikokrat nimamo druge izbire. mogoce gremo res v "maloro". in ce se vsaj odkritosrcno veselimo in zabavamo, bomo rekli da zivljenje ni bilo zaman. tko da... ni dobr bit fanatik. fanatik je za orenk mesojedca lahko ze nekdo ki je vegan. vemo pa, da ni fanatik, le njegov zivljenjski slog in pozornost je drugace usmerjena ali v nekem smislu morda celo naprednejsa od tistega kateremu je za sedaj se nezamisljiva. tolk o pravljici za lahko noc. drustvosomopomembnih.press "Nobena stvar ne naredi človeka srečnejšega kot njegovo lastno prepričanje, da je naredil najboljše, kar je mogel." - Mihailo Pupin

Hm, danes cloveku ni tesko gresiti ob vsej ponudbi "shit" hrane ane in pomanjkanje azvesti o kvaliteti. Tko da pri tem je dobro bit malce toleranten ane. Do ljudi mislim. Eni obljubljajo, eni pa ne. Eni ga zgolj prodajajo. In zato se ni nateg, ce hga samo prodajajo ane. Ja in? kaj pol ce dajo notri, vsi nimajo te moznosti uzivat izgolj eko hrano pridelano doma. gre bolj azto, da moramo dealti kompromise med tem koliko mislimo da nam nek produkt skoduje, istocasno ap koliko nam tudi koristi ane. Ker pa vecinoma itaq nimamo pojma, lacni in podhranjeni ap smo vseeno, nam kljub temu kdaj pa kdaj zapase noni sok. se posebej, ce imamo z njim dobre izkusnje pri urejanju prebave in celjenju ran. tudi to, da reces da vsebuje konzervanse ki unicujejo nase organe pomoje precej napamet govoris. namrec a lahko konkretno navedes kateri so to konzervansi v nekem noni soku ki unicujejo nase organe? obenem pa je na trziscu najverjetneje kaksnih 30 ali vec vrst noni soka. ze v maksiju jih imajo ene 5 ali vec. a to so dokazali, da je zaradi vitamina E dobila raka? Bajdvej, vitamin E ni vodotopen in se je z njim moc kaj kmalu predozirati. Strinjam Strinjam spet ja, mnog tega je potencialno skodljivega. Vse "zivo" pravzaprav lahko imamo doma eko hrano, pa nam celo skoduje. Mislimo da je eko, pa je nanjo padal kisli dez, ali dez iz oblaka ki je poln jedrskega sevanja, ali pa je veter prinesel posipane pesticide tudi do nase njive... kljub temu je ekolosko pridelana hrana v povprecju dalec najboljsa! A zivljenjskega sloga ljudi ne morem ospremeniti cez noc. Je proces ki bo trajal desetletja, stoletja in zato so dodatki prehrani primerna alternativa k uzivanju vsakdanje prehrane. Namrec vsi nimajo zemlje, ne casa, ne volje, ne znanja, ne sredstev, ne motivacije, ne zavedanja in vedenja in ne zelje po tem ,da bi sami gojili svojo ekolosko pridelano hrano. Ceprav gre v to smer, hvalabogu. To je pac moje stalisce. Da. strinjam cist. lahko je bit pameten, tesko je to "pamet" tudi prakticirat. se posebej ,ce ima clovek doma 4 deca, zelo malo casa in hudo odgovorno sluzbo. recimo

ane

ma ja, res. neki sm mislu nate en dan prej tko cist lepe stvari. pa sm ti to pac povedu drug dan pol kle ane. ob priliki. drgac pa se s tem da kdaj recem piz... in kur... ne bi glih hvalu. ponavad je to takrat k sm jezen al pa mam nizko energijo, recimo zarad utrujenosti. A sem namigoval al kaj? Ej, mogoce res mal, samo kljub temu sem vprasal samo to, "zakaj je kul?" - tega pa nism nalepu kokr se spomnim. sicer pa, da se ne pregovarjamo za brezveze - kakos kej?

Tocno to. Otroke se fila s "shit" hrano. dostikrat prevec kuhane, kar lahko veckrat prej skoduje kakor ne. Ne bi bil rad neki kle pamet solil (je ze stanne za to), sam... potem ko otrok drugega nima, pac vzame tisto kar je scasoma. je pa tesko sodit kograkoli ker ne vidim vsem v pisker pa tudi zanima me ne pretirano. boblj statisticno, tolk da vem kako pomagat, se usmerit ipd. druga plat medalje pa je, da ko otroc enkrat zacenjo uzivat sladkarije in razlicne druge pretirane okuse dolocenih zivil, ne bi drugega vec jedli. Zakaj: ker se burboncice v ustih navadijo na te mocne ukuse in je neka dobra, navadna jed zanje lahko povsem brezveznega okusa. pa se sladkorja nima v sebi ki bi energije njihovemu konstantnemu zanosu po gibanju in zivljenju. tko da, sorry k pisem ker dejansko ne vem kako je pri vas (ki berete) doma, ampak ce sklepam po tem kaj sem ze videl in dozivel, bi rekel naj starsi pred svojim pragom najprej pometejo, potem pa naj otroku govorijo kaj je dobro uzivati in kaj naj uzivajo! Jasno pa je da oni zanje skrbijo in so odgovorni. Mirne volje lahko recem, da se mnogim starsem le malce bolj sanja o tem kaj je "zdrava" hrana kot pa da bi to tudi prakticirali. Verjetno je tudi to eden izmed razlogov zakaj so hipermarketi ob sobotah tako zelo polni in pol slovenije v njih kupuje taksne stvari, da me je skoraj strah kaj bo z otroci ko odrastejo ob njihovi tako zelo "kalitetno kuhani" hrani Kakor morda eden izmed razlogom zakaj imamo v slo. zgolj 2000 eko kmetov. Ce temu dodam se prehrano solah in vrtcih (ne vseh seveda), pa otrok itak nima izbire kot naposled slediti starsem - ti se filajo s pozivili, otrok pa s sladkorjem, pa je Ni pa to zgolj krivda starsev, a pomoje najbolj vsekakor. (lahk men govort, ki nisem stars itaq) Najbolj zanimivo pa je, da sem ravno vcerja razmisljal o tem kako bi bilo zanimivo, ce bi ustanovili drustvo za zdravo prehranjevanje otrok ki bi se zavzemalo zato, da otroci uzivajo cimbolj zdravo hrano. Takih drustve niti ni malo v kaksni "bolj" razviti druzbi. Ponekod pa jih tudi ni potrebno imeti, saj so starsi dovolj osvesceni in voljni ustvarit taksne okolisicne, ki njihovim otrokom vsaj v javnih institucijah kot so sole nudijo primerno kvalitetne obroke. In ker smo ravno pri temi kaj ne maramo, lahko recem da ne maram gledat kako starsi silijo otroka jesti nekaj kar mu ne pase.

Harmonija prek konflikta za oboje velja (tut narava-clovek).

yeah right

Aha. No, to pa je zelo odvisno zaka gre oziroam od sestavin. ce je point nekega produkta to da vsebuje neke kombinaciej dolocenih ratslin, je lahko ze to dovolj dober podatek, da ga nekdo kopira. Torej zelo odvisno po moje. Res pa je, da gre najveckrat za kolicnino sestave in ne toliko za sestavine same. Recimo en produkt ki sem ga uzival pred casom je vseboval neko olje nekega semena (sem pozabil ime) ki je preprecil da ostala olja v produktu postanejo zarka. Taka informacija je recimo lahko zascitena. Verjetno pa je zadeva precej poznana in zascitena ni bila. Danes v labih delajo svasta, sestavine mesajo tako dolgo, dokler ne dobijo ustrezne kvalitete. Ker pa je tudi samo sestavo produkta predvidevam redkokdaj tesko prepoznati, najveckat tudi to ni skrivnost. No, jst se na te zadeve ne spoznam kaj dosti. Bolj ugibam. In ja, patentira se lahko menda vse zivo. O tem kaksno je podjetje ki ne izda svojega patenta ali vsebine je morda malce tezje soditi. Zakaj: sem odgovoril ze Dayotu. Trg je hud, podjetja se trudijo preziveti. Dejstvo pa je , da se kupci hocemo in zelimo pocutiti cimbolj varne. Imamo tudi vedno vec znanja, vprasanj in zahtevnosti do tega kar kupimo. Kljub temu se danes proda skoraj vse za cemer stoji dovolj "dober" ali bolje mocen marketing. Zal.

Ja, seveda pove. Pa spet, ni enostavno vedno bit tko CB. Zakaj: ce ves, da je produkt dober, da ljudem koristi, obenem pa nekatere zadeve niso najboljse je morda dobro premislit, a se splaca naredit kompromis ali ne. V tem smo razlicni in zato morda tudi toliko nerazumevanja in obsojanja drug drugega. Obenem pa ponavadi ne govorimo o enem ali dveh dobrih produktih, temvec vecih. Recimo, ce pogledamo HL: Skoraj preprican sem, da ima produkte ki niso od muh; a ne gre zato, temvec za pristop ljudi do tega kar pocnejo. Sam ne trdim da so produkti zanic, mislim da nikoli tega nisem napisal; pa tudi ce vsebuje kaksen od njih sestavine iz GSO je tu se vedno vprasanje tega koliko produkt lahko koristi in koliko skoduje - TO je zame bistveno vprasanje o katerem bi se zelel pogovoriti s kaksnim struckotom. Ne pa z napihnjenim MM buldogom. Ce so rezultati resnicno tako dobri kot trdijo, produkt ima svoje kvalitete in to je verjetno dejstvo. Verjetno pa vsi poznamo podjetje Amway. Kaj so naredili oni s svojim nacinom trzenja, ki je bil pretirano zahodnjaski, ameriski; tak ki pali verjetno v vecini drzav, a pri nas ne - zaj... so celo stvar. Zakaj, ker je bil najprej interes denar in sele potem kvaliteta in primeren pristop. S tem da so se hvalili da imajo najbolje izdelan MM sistem na svetu z nad top liderji in struckoti v MM sistemih. A slovenci niso neumni. Tudi naivni niso tako zelo kot izgleda. Ze tako ali tako smo nezaupljiv narod, a odprte glave. Kolikor je meni znano nas dosti bolj pritegne to kar si pisal ti, oziroma neka odkritost, prijateljstvo, clovek ki mu lahko zaupamo, kakor pa biznis variante. Kar je verjetno logicno glede na naso zgodovino.

mislis kot DODATEK prehrani!? Saj ni tako samo za noni, za vecina produktov ki so tretirani kot dodatki prehrani je. Tako tudi za mnoge tiste ki so tretirani kot hrana. namrec ce hoces da je nekaj uradno zdravilno mora cez mnoge klinicne raziskave, kar pa ni poceni. tko, da noni ni kel nobena izjema. kljub temu pa, meni je noni sok, vsaj tisi ki sem ga jaz pil (3 vrste) vredu. mi je nekako tako, kot bi si kupil nek skoncentriran tropski sadez vsake toliko casa, ki me obogati z nekaterimi encimi in minerali preprosto.

Kwa ste cudne clovk se vprasat ne sme. kwak kwak.

S to razliko, da vse beljakovine niso iste, kakor ne vsi OH, ne mascobe in minerali. Zato je dobro in priporocljivo da uzivamo pestro prehrano.

ni mus. gre za biznis. imeti patent se ne pomeni slabo, ali da je nek produkt slab, temvec je morda enostavno zasciten pred kopiranjem. cudno. receimo neko podjetje vlozi na miljone dolarjev v raziskovanje optimalne oblike prehrane, izdelka... zanje je logicno da bodo plod raziskav zascitili. patentirali ane. ni pa kul, ker bi lahko vsi dobro jedli ne pa samo eni. tu se pokaze da znanost ne deluej vedno samo za clovestvo, temvec tudi privatne interese.

verjetno v vecini drzi. Ok , hvala za odgovore. imam se vprasanja: - koliko se zaradi predelave (v prah) izgubi pri kvaliteti? - a noni sok ki ga promoviras ne vsebuje torej nikakrsnih konzervansov? a lahko to potrdis kakorkoli? Osebno sem se ze preprical v kvaliteto noni soka, sicer ne tega ki ga prodajas, temvec 3 drugih. in zame osebno je noni sok fajn zadeva. Se posebno pri prebavi in celjenju ran. Kakor za koga seveda. Jaz ga ne prodajam, kljub temu pa ga obcasno kupim.

Niso vsi prodajalci nesrmani ipd, temve so mnogi taksni ki enostavno verjejo kar so jim povedali. Ker je zanje produkt dober, jim ob slabi prehrani ki jo sicer uzivajo seveda pomaga, verjamejo marsicemu. Naivnost ljudi ni vedno nesramnost. Seveda pa je nesramen tisti ki produkt izdeluje, ustvarja in ne pove o produktu vsega kar bi bilo dobro vedeti. Ob tem pa ljudi uci samo dobre plati produjta, slabih pa rajsi ne omenja. Ti so seveda nesramni. Ne smemo pa pozabiti da so trudi prodajalci ljudje, tako ti jaz in ti. Sicer pa je ze samo okategoriziranje cloveka da je "prodajalec" precej smesno. Namrec danes skor vsak kej prodaja. ce ne redno, pa vsaj obcasno. To pa smo od vekomaj poceli in bomo verjetno poceli tako dolgo, dokler bomo bodisi zaradi pomanjkanja ali ega materialne stvari razuemli kot moje ali tvoje. In ne nase. En ta ali tak zanimiv fenomem, preorbat iz koncepta /moje, tvoje/ ki se trenutno dogaja v svetu in glavah ljudi je ravno pri ekologiji, okoljevarstvu. Ljudje zacenjajo razumeti in dojemati okolje vedno bolj kot nekaj skupnega, nasega, za kar se moramo skupno truditi, da bo celotni skupnosti zato bolje. No, pot do tega je se dolga, ampak premika se. Da. Je pa tule se en stos., ki sicer govori v prid prodajalcem in prica tocno to kar pravis. Med prodajalci se tudi najdejo taksni ki jih kaj bolj zanima kot vecino; zakaj tako, kaj je notri, ali je to ali je ono... pa se zgodi, da odgovora enostavno ne dobijo, kljub temu da vprasajo nadrejene. Ze ta meja razumevanja med tem kdaj nekdo komplicira in kdaj tezi je precej razlicna. Da.

Da. In ce se doddam: Kdo v resnici podcenjuje poklic trgovca so tudi prodajalci sami (+ob tistih ki jih vodijo). Sicer bi se bolj odgovorno obnasali do ljudi, strank. Zdej kaj komu pomeni beseda odgovornost pa je zelo razlicno. In ker ta odgovornost najveckrat zahteva tudi precej angaziranja, tudi taksnega pri katerem treba dajati in ne samo vzemati, je najlazje poslusat nekega "nedrejenega" ki bo povedal kaj je vredu in kaj ne, kaj povedati in koliko povedati. Pomeni da temu trgovcu ni potrebno razmisljat z lastno glavo ampak zgolj poslusat tistega ki je nad njim oz. njihovo vodjo skupine ipd. Zato se zgodi, da znajo trgovci povedat izkljucno tisto kar so jih naucili in nic vec. Tako ti zna povedat zakaj je najnovejsi produkt dober, pri katerih boleznih eventuelno pomaga, ce pa ga vprasas najosnovnesje vprasanje ali vsebuje GSO in ce je vsaj deloma narejen iz ekoloskih sestavin pa pojma nima. Ali pa je celo uzaljen in misli kako mu hoces nekaj slabega. To pa prica o lifestylu tega samega prodajalca. Namrec ce bi prodajalec resnicno zivel healthy life style, bi mu taksna vprasanja bila bistvena in bi nanje tudi znal odgovoriti oziroma bi jih povedal ze v samem startu. Ker pa vecina plava po zraku, in jih uresnicevanje neke "vizije" hitro in strmo vzepnjajoc se na poti pridobivanja premozenja, kroga ljudi ki jih casti, kroga ozdravelih ki jih hvalijo in se zahvaljujejo za tako "cudovit" produkt itn, (pa ne da je s slednjim karkoli narobe) temu pac ni tako. In potem vidis totalno fat guy ki ti prodaja "nad velecenjen" produkt, sam pa saj v praksi niti priblizno ne ve kaj pomeni zdravo ziveti. Inzaradi njegovega ozkega poznavanja zdravega nacian zivljenja, ni kaj dosti v resnici zmozen pomagati ljudem, saj clovek je in vedno bo komplekso bitje, ki ni odvisno samo od prehrane, temvec celega kupa drugih dejavnikov ki ustvarjajo obliko njegovega zdravja. No, in potem sledijo izjave, kako ima nek izdelek VSE kar clovek potebuje. Yeah right.

sej mogoce smo tut en delcek zato kle... da ga pocasi odstiramo ane.

pa k bo mel se en dodaten uc na zadnji strani glave

ja, odvisn kako gledas sliko. ce vids tist kako neko zival lovijo in to kar sledi ja, itzaq. jst sm vidu predvsem en mir v teh slikah. mirovanje. spokojnost. druga malo manj res. prouzaprou zdej k bolj gledam, sta si prva in druga ravno nasprotni kar mi je itaq kulsk sploh. http://rack1.vladstudio.com/jpg_low/1280x1024/vladstudio_aquarium_1280x1024.jpg tko bi bla stena pobarvana zanimiva ---> http://rack1.vladstudio.com/jpg_low/1280x1024/vladstudio_thetwoandtheelephant_1280x1024.jpg

Da.

The best! bio-apno se je naposled pr men cist zlo dobro obnesel! predvsem pa sem moral pocakat do drugega dneva, da se dobro posusi in sele takrat se je pokazal v svoji "velicini" oziroma belini ! zdej sm ze na hodniku pol pa se kuhna, pa bo. to je tut res. kljub temu pa, ce hodis k reki, kjer se poglabljas v svojo duso, okolico miru in lepote narave ti je fajn. lahk pa te reke ne bi blo, oziroam bi bla totalno svinska. in ce se zavedamo te vrednosti, potem je ekoljevarstvo postane nekaj naravnega, kasneje spontanega. ce bo slo vse v k. cist mozno. do takrat pa faj da zivim(o) ob cim lepsih rekah ane so pa se vedno ljudje ki upajo drugace. torej da ne bo slo vse v k. Konc koncev, najlazje je obupat imet razlog da se vec ne trudimo Zdej, a je clovk neumen, zato ker verjame v svetlo prihodnost clovka; ne bi rekel.

nisem imel sebe v mislh sploh razen svojih obcutkov. aja, pa sploh nima veze s tistim kar smo se menil zgoraj.