free

Hm, nisem podobnega mnenja, da bi bili vegetarjanci kaj bolj pri denarju kot kdo drug. Po informacijah v clanku je obratno! Saj je meso v gospodarsko revnih drzavah luksuz! Tako so bili vegetariajnci predvsem iz revnih slojev, ker za meso enostavno niso imeli. Danes pa menim, da po taki hrani posegajo ljudje zaradi zelo razlicnih razlogov. Vegetarjanstvo je lahko zelo poceni, ce vemo kdaj in kej nabavljati hrano ter kako jo pripravljati! Dokler pa smo vsi "potrosniki" ki rajsi nabavljamo v marketih kjer placujem velike provizije in ne pri eko kmetu, kejrse po moznosti tudi sami naberemo hrano z vrta kmeta, je pac tako da placujemo tudi za 50% ali vec za hrano, ki jo kupimo pri veletrgovcu! Samo prevec "kamot" da bi jo kupovali ceneje! Sorry, sam jst to furam vec kot desetletje, pa porabim za hrano dosti manj kot vecina ljudi predvsem mesojedih! lahko dokazem! Torej sorry, bluzis ti ker gledas na okoliscine zgolj iz stalisca tega kar vidis na trgovinski polici! Ce gledam kaj folk uziva v temi kaj bomo danes jedli, je vcasih moja hrana smesno skromna. Vcasih pa (ker se mi ne da pripravljat) dosti drazja! Ampak to ni problem cene hrane, ampak problem moje priprave in tega kje to hrano kupim! Najdrazji pa je fast food in hranjenje na ulici! Da o tem koliko stane recimo pijaca in zuriranje rajsi ne bi. Ce ljudje ne zanjo it do kmeta pa kupit hrano, kupovat sezonsko hrano, ter so tako kamot, da grejo rajsi v prvo trgovino ne glede na ceno, je to pac njihov problem ane. A ti to furas? Ne! Vidis to da gres v trgovino in da so cene drazje! Pa tudi te so v zadnjih letih padle tudi za 100%! Cene spremljam ze sigurno 10 let! Tako da bluzenju glede z nekom ki se s tem ne ukvarja pac nima kaj dosti podlage kajne! IN ne moremo govoriti da je vegi hrana drazja! Lahko govorimo o tem, da je ekolosko pridelana hrana drazja! Vegi hrana pa se NE pomeni, da je ekolosko pridelana! In ekolosko pridelana hrana v povprecju JE drazja! Vcasih zelo drazja, zgodi pa se da kdaj tudi cenejsa! In prav je tako! Ker je kvaliteta v vecini dosti boljsa! Da ne govorimo o gospodarkih presezkih mesojedstva itn? In rezultat padanja cen eko hrane je tudi to, da je vec konkurence! hvalabogu. Cene tofuja so bile vacih dosti visje. Sdaj ga dobimo v vecini vecjih marketih. Prav tako dobimo eko hrano v vecini mega marketov! Ta je azradi konkurencnosti drazja! Prpoblem pa je, ker smo slovnci tako kamot, da tako hrano v vecini uvazamo, pa je zato se bolj draga! Kar je seveda prav, pa se eko takso bi gor nabil zaradi transporta! Da se bomo slovenclji ja zmigali proizvajat svojo hrano! No, saj to je verjetno itaq neizbezno vsaj na lokalni ravni!

Fajn, da pises, pisete vase izkusnje in poglede. V tvojem bi se dodal, da je pac zelo odvisno kje, kdaj in kaj kupis, koliko imas znanja, iznajdljivosti, kreativnosti v pripravi hrane, nakupovanju, in se kako si pripravljas vegi hrano. Enaciti 1 pastetko z vso vegi hrano je malce prevec enostransko. Ceprav je fakt da je vegi hrana cenovno drazja. jE pa v vecini tudi fakt, da lahko dobis od ene vegi pastete 10x toliko kolikor bi dobila od neke mese (recimo), s tem, da o tem kaj je v mesni in kaksne posledice prinasa uzivanje takse hrane dolgorocno rajsi ne bi pisal. Cenovno je torej vegi hrana res drazja, na dolgi rok pa ne! Osebno lahko povem izkusnjo, da sem vcasih pojedel dosti vec kot sedaj! Res pa sedaj pojem vec sladic, cokolad, in uzivam dodatke prehrani, ostajam pa bolj vitek in bolj zdrav ter z vec energije. Pravzaprav je razlika zelo ocitna in to ne samo pri meni temvec veliko ljudeh. Seveda pa je tudi zelo velika razlika ali oseab pouzije kos mesa vsake toliko casa, ker apc organizem to zeli, saj oseba pac ni nadomestila nekaterih sestavin z drugo prehrano, kar je meni do nkeje povsem razumljivo; ali pa ce oseba pouzije vsak dan 1 ali 2 mesna obroka! Pripravlja vsakotedenske ali mesecne piknike, kjer udelezenci pouzijejo po 3, 4 ali vec kosov zivali itn. Ne govorim da nekdo tega naj ne bi pocel, temvec da je morda cas, sa se zave kaj pocne in komu vse s svojim pocetjem skoduje. In ce preberemo zgornji clanek je povsem razumljivo zakaj se vedno vec bolanih ljudi odloca za vegi hrano - namrec le ta manj obremenjuje organizem, vec da - prehransko, na celicni ravni itn. (splosno gledano). Kvaliteta pred kvantiteto! - Ugotovimo, da kvantiteta doggorocno prinasa slabse rezultate kakor kvaliteta! To pa zelo jasno poudarjajo raziskave, nekateri zdravniki, vecletni vegetarijanci, kupovanej v trgovinah, prehajanja in dodajanja vegi prehrane na trgovinske police itn. Predvsem pa je ZELO odvisno kako znamo meso nadomestiti z drugo nemesno prehrano! Ce samo prekinemo uzivanje mesa, kakor najprej naredi veliko ljudi (tudi en izmed razlogov zakaj se vrnejo nazaj na meso hrano), brez da bi imeli toliko znanja, da bi nadomestili mesno hrano! Torej vegetarijanstvo ni le tem, da mesa ne uzivamo, temvec tudi v tem da se izobrazujemo, zanimamo, prilagodimo, svoj jedilnik popestrimo razsirimo itn. Sele takrat bo lahko nasa nemesa prehrana nadomestila mesno! En fajni intervju Modrost prehranjevanja je bil z gospo Vesno Pericek Krapez, ki o tem pove na bolj prijeten nacin kot jaz

Nova znanost: Vpliv misli na materijo (16:21) Nekatere znanstvene raziskave odkrivajo, da z mislimi lahko vplivamo na okolje. Kako so potekali testi? Kolikšen je ta vpliv? Kako je mogoče, da z mislimi lahko vplivamo celo na dogodke, ki so se že zgodili? Ali obstaja kakšna smiselna razlaga za ta pojav? Na vprašanja o tej mejni temi je odgovarjal prof. dr. Igor Kononenko.

Predstavljajte si skupino ljudi, zaprtih v votlini v katero uspe priti le malo svetlobe. V votlini so ze od otrostva in ne poznajo zunanjega sveta, saj ga niso se nikoli videli. Ne vedo, cesa so sposobni, kaksne kvalitete premorejo; ne poznajo svojih talentov in spretnosti.Edina stvarnost, ki jo poznajo, je pravzaprav zelo siromasna, saj ni nic drugega kot le odsev tistega, kar se resnicno dogaja zunaj. Zdaj pa si predstavljajte, da v votlino vstopi bitje z dobrimi nameni in osvobodi vse zaprte. Enega v temi prime za roko in ga popelje proti izhodu. Kako, mislite, se bo pocutil jetnik? Srecno, veselo? In, kaj mislite, bo rekel, ce mu zagotovite, da je do sedaj videl le prazno slepilo, da je po nepotrebnem trpel, ko pa je izhod le par korakov stran? Nerodno mu bo, in vi se mu boste zdeli naivni. Njegova nesreca se njemu zdi bolj resnicna in zazelena kot pa moznost srece in uspeha, na katerega se se ni navadil. Kljub temu pa, sreca je zunaj, na dosegu roke. Dovolj je ze par korakov, da pridemo ven iz svojih votlin; z lastnimi mocmi, ali pa, ce je potrebno, s pomocjo drugih. »Ce izgubimo upanje v uspeh, ga nikoli ne bomo doziveli!« Akhenaton By losing hope of success, one ends up with not succeeding." Akhenaton Vir: Christian Godefroy Prevod: klub-srecnih.si

Jeti - rokerica

ja, kaj naj recem .. fajn da ne! namrec kakor sem te razumel si govorial o tem, da morda nikogar ne rabimo sploh! zato sem te vprasal, a to ves, ali se ti samo zdi? v intervjuju zgoraj namrec govori, kako se lahko zlijemo tudi z branjem knjige, neko kreativnostjo ipd... ceprav ne ravno na "isti" nacin.

del clanka prebranega danes v brezplacnem casniku total tedna (Pise: Dragica Susnik) ..za slovnicne napake se oproscam vnaprej: " Pojem vegetarijanstvo izhaja iz latinskega vegetus, ki pomeni cil, zivahen, krepak, svez. Dandanasji je vse vec ljudi, za katere vegetarijanstvo postalo izbira, nacin zivljenja, odgovor, da mesa nocejo, pa nikogar vec ne preseneti. Nekateri mesa ne uzivajo zaradi eticnih razlogov, drugi zaradi zdravja, tretji zaradi mode, nekateri zaradi kombinacije vsega. Kar je morda najpomembnejse: niso vec cudaski obstranci, saj "vege" filozofiji sledi vse vec ljudi, ki imajo tezave z zdravjem in so ugotovili, da jim proti tem najbolj pomaga brezmesna prehrana. Ker je vse vec ljudi, ki ne jedo mesa in zivil zivalskega izvora, je tudi ponudba v trgovinah in restavracijah vse pestrejsa. Celo na resetkah zarov se povsod pecejo zelenjava in druge brezmesne dobrote za tiste z drugacnimi nazorih. Po nekaterih podatkih naj bi bilo v razvitih drzavah okoli deset do petnajst odstotkov vegetarijancev (vecina je t.i. lakto-ovo vegetarijancev, torej takih, ki odkanjajo meso, ne pa tudi mleka, jajc in mlecnih izdelkov), le nekaj odstotkov je veganov, torej teh, ki ne uzivajo nobenih produktov zivalskega izvora. In v gospodarsko manj razvitih dezelah? Tam je vegetarijanstva bistveno vec, ne le zaradi tradicije, ampak tudi zaradi pomanjkanja intenzivne zivinoreje, saj je meso redkejsa dobrina. Dokazano je, da ti prebivalci manj obolevajo za civilizacijskimi boleznimi, ki ubijajo zahodnjake, naklonjene mesni prehrani. " ... saj uzivalci brezmesne hrane redkeje obolevajo za boleznimi srca in ozilja (celo za tretjino manj), imajo nizji krvni tlak ter holesterol in so zaradi uzivanja manj nezdravih mascob praviloma vitkejsi. ...Danes vemo, da se s primernim in pestrim jedilnikom vse nasteto dobi tudi brez mesa, saj se dovolj vitalnih snovi nahaja v strocnicah, sadju, zelenjavi, ... ...Zenskam z mocnimi menstruacijami, ki jim primanjkuje zeleza, namesto mesa priporocajo alge, peso, psenicne kalcke, proso, fizol, drobnjak in timijan. ...Leonardo Da Vinci je ze pred stoletji povedal to, kar zdaj vse bolj razumemo: .. .Nekoc bodo ljudje na ubijanje zivali gledali tako, kot danes gledamo na ubijanje soljudi" Pise tudi o tem, saj navaja v clanku tako moralne kakor razlicen zdravstvene vzroke za brezmesno prehrano: "Postaviti si moramo pomembno vprasanje: je cloveku kot obliki zivljenja z visjo zavestjo dovoljeno drugim bitjem povzrocati trpljenje in smrt? Vegetarijanstvo so poznali ze v Egiptu, prakticirali sta ga hindujska vera in brahmanizem, ter privrzenci Zarasutre, zagovarjajo ga budisti. Tudi ekoloski vidik postaja vse pomembnejsi pri odlocitvi za brezmesno prehrano, intenzina vzreja klavnic namrec mocno onesnazuje okolje, zahteva ogromno prostora in (zlasti govedoreja) pripomore k povecanju strupenega metana v zraku. Pise: Dragica Susnik vec bo verjetno objavljeno tukaj >>> - clanek potrjuje raziskave o katerih sem pisal / je pa bolj na pamet napisano, ker sem "nekako" tako slisal drugje in nimam primernih argumentov: dolgoletne raziskave (mislim da so potekale vzporedno v USA in Kitajskem) cca. 20 ali vec let. Ugibam, ker se ne spomin tocno kot je povedal. Rezultati le teh naj bi potrjevali zgoraj navedeno o boleznih predvsem z uzivanjem zivalskih beljakovin. Zanimivo pa je, da naj bi predeli na kitajskem kjer prebivalci niso imeli nic ali skoraj nic mesne prehrane posegli po njen, ce bi jo imeli. Govora je bilo o tem, kako mesojedstvo prinasa kratkorocno energijo, in ker je clovek se vedno bitje ki se razmnozuje, ocitno to (kratkorocno) energijo zeli; dolgorocno pa prinasa vec bolezni, vec zdravstvenih tezav podobnih sodobnemu cloveku.

Vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravjeDr. Henry Kissinger je letos v časopisu Wall Street Journal objavil apel, da se zaradi negativnih posledic sevanja ustavi jedrsko oboroževanje v svetu, prof. Ernest Sternglass od nastanka jedrske energije opozarja, da so za zdravje ljudi nevarne tudi jedrske elektrarne. Vabimo vas na predavanja prof. Ernesta Sternglassa o znanstveno-tehničnem razvoju, ki je omogočil razmah jedrske energije. Ta je bila velik up bodočega razvoja človeštva. Na žalost se je sodobna civilizacija kmalu znašla v prepletu zdravstenih, okoljskih in razvojnih težav. Prof. Sternglass nam bo predstavil, kakšen je vpliv najsodobnejših jedrskih central na naše zdravje in zakaj niso opravičene niti z vidika okolja niti gospodarnosti. 17. 7. 2008 ob 15:00 v dvorani Državnega sveta Republike Slovenije v Ljubljani in------- Dobro predavanje, zal slab prevod. a je kar slo, ker znamo nekaj anglescine Najprej da poudarim, da je predavatej neodvisni znanstvenik in dela v neodvisni skupini. raziskujejo vpliv jedrske energije na okolje, cloveka, rastline zivali itn.! RPHP is a nonprofit educational and scientific organization, established by scientists and physicians dedicated to understanding the relationships between low-level, nuclear radiation and public health. Navaja ameriske in japonske statistike umrljivosti. Slednji so jih delali vec kakor 100 let in so najobsirnejse in najkvalitetnnejse na svetu! Od tistih iz mesta connecticut (ZDA), kjer je tudi ena najvecjih j.e. na svetu. od kar so jo zgradili je rast rakavih bolnikov rapidno vecja in vecja. Navaja raziskave in statistike. Zelo povecan rak scitnice pri otrocih. Veliko pljucnega raka pri zenskah. Razpad stroncija poveca raka na trebusni slinavki, ki ga recimo pri japoncih dobijo s pitjem kontaminirane vode iz dezja. Nuklearni prah etc, se dvigne in pomika ter pade z dezjem nazaja na zemljo. Tako so na japonskem izmerili najvec sevanja in kontaminacije v gorah in ne tam kjer so j. elektrarne! Na japonskem je bil najbolj kontaminiran riz, predvsem zaradi jedsrkega dezja! Imajo 55 jed.elektrarn! Odkar so zgradili tisto v drzavi connecticut je rast rakvih obolenj rapidno vecja in vecja. Vlada kljub dokazovanju tega ne priznava in se sklicuje na cigarete. Kljub temu da so dokazali da na rast vpliva predvsem jedrska energija ipd. Podobno je meriti tudi pri nas! veliko kontaminacije je izmeril od maribora, jahorina proti krskem. ob krskem sploh niso izmerili veliko ker veter nosi proti ljubljani! Tako je bilo zaznati celo 80% povecanje v smeri proti ljubljani. Pravi, da je na nas da te zadeve konkretno izmerimo! - Kaksen je vpliv raka in drugih obolenj prav zaradi J.E. Krsko! Kaksna stopnja obolelih otrok itn. Menda zupan mesta Krsko ni dopustil (neke) raziskave zob, iz katerih bi ugotovili marsikaj!? (sem malo zamudil posvet, pa ne vem kaj je bilo tocno...). najhujsa so redna manjsa sevanja. bolj huda kakor naenkrat, kakor smo doziveli s cernobilom. je pojasnil, pa nisem razumel povsem, pa raj ne pisem. Povedali so, da je v evropi najbolj kontaminirano ponavadi mleko, meso krav (govedina) in voda! Priporocal je uzivanje sadja, zelenjave, soje namesto mesa in filtriranje vode z r. osmozo in uzivanje dodatkov prehrani, ter predvsem antioksidantov! Dodal je: WE MUST STOP THE USE OF NUCLEAR ENERGY! Ter da nuklearna energija dela tudi do 1000 vecjo skodo kakor vsi drugi vplivi na cloveka! Tako se vprasam kolk smo v resnici butasti ljudje. Da dopustimo da nas pred nasimi ocmi zastrupljajo! Po vseh raziskavah, statistikah, uradnih porocilih itn lahk sam dol pades, kako vlade in odgovorni se vedno kljub opozorilom, dokazom in vec desetletnim (kakor smo danes videli tudi 100 letnim raziskavam) NE prisluhnejo, jih ZANIKAJO in se dalje SPRENEVEDAJO o tej strahoti! Kolikor vem, obstaja mnozica drugih moznosti kako izkoriscati in pridobivati energijo iz obnovljvih virov! Kljub temu pa je trend se vedno izkoriscanje plutonija ipd. Menda je nemcija (in se ena drzava v EU) edini pametni in sta prenehali z gradnjo JE in se usmerili v drugacne moznosti! kakor sem zadnjic nekje zasledil. Po besedah danasnjega govorca, naj bi bil ameriski trend v tem, da so govorili, da bo zaradi jedrske energije tako poceni energija, da se sploh ne bo vec splacalo meriti posameznikovo porabo! Gospod je predavanje na univerzi prekinil. Drzava menda daje sredstva samo tistim okoljskim organizacijam, ki se ukvarjajo z neznatnimi okoljskimi problemi! Tisti ki pa kaj vec, pa jim menda hitro priskrtnejo sredstva (preko univerz), da ne bi mogli naprej delati in raziskovati. Pove - oni so imeli sreco, saj jih financira nek miljonar, ki so ga spoznali na nekem predavanju o JE. vec na radiation.org kjer je menda tudi njegovo knjigo lahko preberemo brezplacno! - By analyzing 50 years of US National Cancer Institute data, Dr. Gould proved that... ...of the 3,000-odd counties in the United States, women living in about 1,300 nuclear counties (located within 100 miles of a reactor) are at the greatest risk of dying of breast cancer.

Predvcerajsni govor Al Gora: Together, we can meet the challenge povzetek: http://www.wecansolveit.org/ celotni govor: http://www.wecansolveit.org/pages/al_gore_...epower_america/ Vsi problemi se bodo s tem priceli resevati, razpletati, in resitev drzimo prav v nasih rokah! In ta REŠITEV JE: To end our reliance on carbon-based fuels! Tale je odlična: WE SHOULD TAX WHAT WE BURN, NOT WHAT WE EARN!

Dobro razmisljas! Jst se ne spoznam na te zadeve, se mi zdi pa logicno kar pises. In so glede na tvoje informacije zadeve neprimerno urejene ali pa neprimerno sprovedne! Verjetno pa to ni v interesu tistih ki imajo od tega koristi! Tudi sami avtomobili kakrsni so danes so itaq povsem mimo! So bili menda elektricni v pogonu in tudi ze proizvodnji, ap so jih "povozili" :xx!: - nekaterim to ni bilo v interesu, da proizvodnja elektricnih tece. Govori o tem vec tukaj >>> GROZNO kako deluje monopol :xx!: (je pa malo slabsi posnetek, fantomski ) Kaj naredit in kam se obrnit s tvojimi opombami, predlogi?

Zgodovina Darfurske humanitarne krize (ang.) Kakšno je ozadje in zgodovina humanitarne krize v Darfurju? Kdaj se je vse skupaj začelo in kakšne posledice ima to za Afriko kot tudi za ostale predele sveta? V Studiu smo gostili Toma Križnarja, aktivista in borca za človekova pravice ter gospoda Suleimana Jammousa, humanitarnega koordinatorja Sudanske osvobodilne vojske. povezava do teme: Pomoc- Darfur >>

Sem danes bral v casopisu kake stale so ble toca velika ko jajce! Drevesa sekalo, in to zdrava. Miljoni EUR skode. Kaj sele bo. Svarila znastvenikov niso zaman! Namrec da je potrebno ukrepati takoj v smeri zmanjsanja izpustov ipd. Namrec sredstva ki bi jih namenili sedaj (recimo za dobivanje energije iz obnovljivih virov etc) bodo mnogokrat manjsa kakor bodo stroski skode, ki bo nastala zaradi podnebnih sprememb! vec >

da. a se ti zdi, al ves? mic po mic to ti pr men sele vidis, ker se tudi ti spreminjas mic po mic.

fajn si napisal! oziroma se strinjamv nekih tockah. dokler nimamo konkretnih izkusenj in ne znamo razlocevati se strinjam da lahko vse mecemo v isti kos (cuci-muci ) zato se mi zdi nek odnos tistega ki izkusnje ima in tistega ki jih nima vcasih morda tak, kot da je med njima brezno, na katerem vsak svoje goni iz svojega stalisca. in drugi ne more razumeti prvega ker nima pojma o cem oni drugi sploh govori. ali obratno v kolikor se zafiksiranost oslanja na prizadetega notranjega otroka ali neke ego tezje po uveljavitvi.

definitivno! ampak dokler mi sami mislimo in delujemo v okvirjih je to povsem logicno. nimbus: a lahk argumenitras to namrec od ljudi ki pravijo o dusi veliko lepega in dobrega slisim nasprotno. en zlo lep vzgled imam v svoji blizini. ko se telo in dusa povezujeta in v nekem smilsu tudi ne locujeta. skrb duse pomoje ni samo skrb za neke neotipljive razseznosti, temvec verjetno tudi radost negovanja telesa osebe ki to duso prenasa kakor skrb za druge. ugibam morda sebe od drugih ne locuje, kakor tudi telesa ne. kljub temu pa skrbnost izzareva skozi njeno modrost. spet razmisljamo crno-belo kajne

hvala clanek - ne brez razloga

jst pojma nimam sicer pa si bolj meni pisal ali splosno?

Mag. Petar Papuga, dr. med. o zdravju in zdravljenju (14:05) Kdaj lahko rečemo, da smo zdravi? Kako zdraviti posameznika? Je strah pred boleznijo lahko koristen? Je lažje zdraviti lakto-vegetarijance kot mesojede? Poglaviten vzrok nastanka bolezni je neosveščenost o pomenu življenjskega sloga.

By analyzing 50 years of US National Cancer Institute data, Dr. Gould proved that... ...of the 3,000-odd counties in the United States, women living in about 1,300 nuclear counties (located within 100 miles of a reactor) are at the greatest risk of dying of breast cancer.

Dobro predavanje, zal slab prevod. a je kar slo, ker znamo nekaj anglescine Najprej da poudarim, da je predavatej neodvisni znanstvenik in dela v neodvisni skupini. raziskujejo vpliv jedrske energije na okolje, cloveka, rastline zivali itn.! RPHP is a nonprofit educational and scientific organization, established by scientists and physicians dedicated to understanding the relationships between low-level, nuclear radiation and public health. Navaja ameriske in japonske statistike umrljivosti. Slednji so jih delali vec kakor 100 let in so najobsirnejse in najkvalitetnnejse na svetu! Od tistih iz mesta connecticut (ZDA), kjer je tudi ena najvecjih j.e. na svetu. od kar so jo zgradili je rast rakavih bolnikov rapidno vecja in vecja. Navaja raziskave in statistike. Zelo povecan rak scitnice pri otrocih. Veliko pljucnega raka pri zenskah. Razpad stroncija poveca raka na trebusni slinavki, ki ga recimo pri japoncih dobijo s pitjem kontaminirane vode iz dezja. Nuklearni prah etc, se dvigne in pomika ter pade z dezjem nazaja na zemljo. Tako so na japonskem izmerili najvec sevanja in kontaminacije v gorah in ne tam kjer so j. elektrarne! Na japonskem je bil najbolj kontaminiran riz, predvsem zaradi jedsrkega dezja! Imajo 55 jed.elektrarn! Odkar so zgradili tisto v drzavi connecticut je rast rakvih obolenj rapidno vecja in vecja. Vlada kljub dokazovanju tega ne priznava in se sklicuje na cigarete. Kljub temu da so dokazali da na rast vpliva predvsem jedrska energija ipd. Podobno je meriti tudi pri nas! veliko kontaminacije je izmeril od maribora, jahorina proti krskem. ob krskem sploh niso izmerili veliko ker veter nosi proti ljubljani! Tako je bilo zaznati celo 80% povecanje v smeri proti ljubljani. Pravi, da je na nas da te zadeve konkretno izmerimo! - Kaksen je vpliv raka in drugih obolenj prav zaradi J.E. Krsko! Kaksna stopnja obolelih otrok itn. Menda zupan mesta Krsko ni dopustil (neke) raziskave zob, iz katerih bi ugotovili marsikaj!? (sem malo zamudil posvet, pa ne vem kaj je bilo tocno...). najhujsa so redna manjsa sevanja. bolj huda kakor naenkrat, kakor smo doziveli s cernobilom. je pojasnil, pa nisem razumel povsem, pa raj ne pisem. Povedali so, da je v evropi najbolj kontaminirano ponavadi mleko, meso krav (govedina) in voda! Priporocal je uzivanje sadja, zelenjave, soje namesto mesa in filtriranje vode z r. osmozo in uzivanje dodatkov prehrani, ter predvsem antioksidantov! Dodal je: WE MUST STOP THE USE OF NUCLEAR ENERGY! Ter da nuklearna energija dela tudi do 1000 vecjo skodo kakor vsi drugi vplivi na cloveka! Tako se vprasam kolk smo v resnici butasti ljudje. Da dopustimo da nas pred nasimi ocmi zastrupljajo! Po vseh raziskavah, statistikah, uradnih porocilih itn lahk sam dol pades, kako vlade in odgovorni se vedno kljub opozorilom, dokazom in vec desetletnim (kakor smo danes videli tudi 100 letnim raziskavam) NE prisluhnejo, jih ZANIKAJO in se dalje SPRENEVEDAJO o tej strahoti! Kolikor vem, obstaja mnozica drugih moznosti kako izkoriscati in pridobivati energijo iz obnovljvih virov! Kljub temu pa je trend se vedno izkoriscanje plutonija ipd. Menda je nemcija (in se ena drzava v EU) edini pametni in sta prenehali z gradnjo JE in se usmerili v drugacne moznosti! kakor sem zadnjic nekje zasledil. Po besedah danasnjega govorca, naj bi bil ameriski trend v tem, da so govorili, da bo zaradi jedrske energije tako poceni energija, da se sploh ne bo vec splacalo meriti posameznikovo porabo! Gospod je predavanje na univerzi prekinil. Drzava menda daje sredstva samo tistim okoljskim organizacijam, ki se ukvarjajo z neznatnimi okoljskimi problemi! Tisti ki pa kaj vec, pa jim menda hitro priskrtnejo sredstva (preko univerz), da ne bi mogli naprej delati in raziskovati. Pove - oni so imeli sreco, saj jih financira nek miljonar, ki so ga spoznali na nekem predavanju o JE. vec na radiation.org kjer je menda tudi njegovo knjigo lahko preberemo brezplacno!

Fajn! hvaal za komentar. Sem danes poslusal predavanje strokovanjaka za jedrsko energijo! Najprej da poudarim neodvisnega znanstvenika oziroma skupine. Povedali so, da je v evropi najbolj kontaminirano ponavadi mleko, meso krav (govedina) in voda! Priporocal je uzivanje sadja, zelenjave, soje in filtriranje vode z r. osmozo in uzivanje dodatkov prehrani, ter predvsem antioksidantov!

dokler se ne zedinimo kaj ekstremist sploh pomeni, je tvoja trdtev zgolj oblacna! o nerazciscenih racunih pa se verjetno sprasujejo v prekmurju, zakaj jih to doletelo; pa tudi tisti lansko leto, ki so imeli poplave, pa sedaj na kitajskem, pa v afriki in svetu, kjer se jim susijo jezera pa padavin ni vec, pa nimajo kaj jesti; pa se mnogo drugje po svetu, ki nimajo tudi zaradi nasega potrosnistva! in ker se rajsi menimo o tem kako je nekdo v parlamentu in tukaj nekaj povedal namesto KAJ je povedal in kaj bomo v vezi s tem ukrenili ukrepali cimprej! (no tudi tam se premika hvalabogu). Pa ker nekateri mediji tudi veckrat pisejo tudi o tem kako je nekdo nekaj povedal, bistvenih stvari pa rajsi niso napisali, ne prinasajo denarja, ap je uredniska politka taksna ki temelji predvsem na ekonomiji in podkupljenih urednikih pod okriljem strank in gospodarstvenikov (ugibam )! dokler mamo mi polno rit se lahko gledamo z distanco in kako bomo kaj zasluzili ob vsem tem! ko pa nas zadane pa zal ne vec! tolk o ekstremistih! :xx!: pa fajn bodi, upam da se kaj vidmo kmal

tega vsaj tako kot ti pravis nisem nikjer napisal! prosim da navedes kje oziroma das povezavo na moje napisano! jaz bi sel enji z veseljem pomagat, ce me povabi oz. ce se bi znala uskladit. spet nekaj trdis kar tako na pamet! a je sploh katera stvar tu ki je nisi napisal po nekih domnevah, ugibanjih in si napisal z argumenti??!! da, vsekakor, celo zivljenje se ucimo! tudi zato pa imamo tudi forume! ko te ze ravno moti, da ljudje pisemo gor tisto kar menimo da je primerno! enako

ja, a da ne... prej si napisal pa se kaj drugega, a gremo nazaj brat al kaj? a te grem citirat! ok prav evo - trditev ki je bila splosna, saj nisi navedel konkretno da gre za tvoje poznane, temvec si izkljucno govoril spolno, kar je razvidno ze iz celotnega tvojega sporocila. sicer povsem nerelevantno za najino debato ampak itaq bos se kaj nasel da se izmikas odgovorom. Si se kdaj vprasal koliko je kitajcev in kaj so uzivali dolga tisocletja! Obstaja raziskava na to temo, o teri sem ze pisal. Morda jo lahko celo dobim. caki mal. kako pa ti ves kaj jaz pocnem v lajfu sploh? pa ali sem ze kdaj zasadil lopato ali ne? spet natolcujes kar nekaj o cem ne ves. spet ugibas! branjevka! kaj pa ti ves kaj jaz spreminjam? SPET natoljucujes in ugibas, trdis nekaj o cemer ne ves! a ves kdo sem, kaj delam, kaj sem delal, s cem ukvarjal int? ves? NE VES! Kako torej upas trditi o meni nekaj cesar ne ves torej! To je zaljivo! pa zame ni, ker samo dokazuje da nakladas! v celotnem citiranju samo ugibas! nicesar pa NE argumentiras. Torej ocitno kaze da si izmisljujes.