free

se kar strinjam s spodaj napisanem. dodal bi se to: oseba ocitno nima globjih izkusenj, sicer ne bi posplosevala, crno-belo razumela in okategorizirala nekaj, kar je z umom sicer mozno, a z globjo izkusnjo v tem ne vidi smisla. Kar je v znanosti nemogoce recimo izmeriti in s tem razumeti je intuicija in tisto kar je neoprejemljivo. morda v razmisljanje 1 prispevek: Povezovanje znanosti in duhovnosti

Morda. Veckrat pa se mora clovek najprej nauciti ziveti sam. Sele takrat je morda pripravljen na zvezo. Ogromno je ljudi, ki so sami. Naj te potolazim, glas vedno najde soglas.

se nakaj sem se spomnil, dopisati: v naravi potekajo okoliscine tako, da se ena vrsta ne more pretirano razviti. namrec, cim bi se ena vrsta pretirano razvila, bi porusila ekosistem. V naravi do tega ne pride, ker je ustvarjena tako, da samo sebe balansira. Popolni sistem pravzaprav. Clovek pa umetno vpliva na razvoj dolocenih vrst, razmozevanje goveda, piscancev itn...po eni strani, izumiranje vrst na drugi... - To rusi ekosistem in to zelo mocno! Zato je velika razlika, ali ima neka mala kmetija z vec druzinami kravo ali dve za lastno in morda se koga oskrbo; ali pa je postavljena ogromna farma in s tem posledicno veliko obratov za delovanje te farme itn... ki oskrbujejo recimo mesto. In ce ta farma deluje na nacin, ki je naravi neprijazen, pomeni, da se sorazmerno z rastjo prebivalstva in s tem mesojedstva povecuje tudi ekoloski odtis te farme in prebivalstva, ki uporablja proizvode te farme.

http://www.artgallery.lu/digitalart/women_in_art.html

Zivjo tega nikoli nisem predlagal! od kje ti to? ..si neke filme ustvarjas al mas pa samo slab dan! zdej si meni pripisala tvoj film o tem kako bi pobili vse zivali al kaj gledas crno-belo in pises kot da sem jaz nekaj rekel, kar si si ti ustvarila v tvojem umu! hoces resitve!? morda jih nimam... kar pa bi morda predlagal, je da jih clovestvo namensko preneha vzrejati in se posebej ne na tak nacin! mislim da se ne bi razmnozevale v tako megalomanski meri kot sedaj. vsekakor pa nisem mnenja, da bi kogarkoli ubijali!, kot si se spomnila ti! Take resitve so zal plod neznanja in nerazumevanja. Pa ne govorim da ga imam vec kot ti, pravim, da pac tako ne bi razmisljali, ce bi razumeli. Stvar pohlepa, ekonomije, pozresnosti... ce clovek ne bi odvazal hrane v mesto, bi se mesta morala samoskrbovati; pomeni, tudi to, da se veliko ljudi sploh ne bi selila v mesta. Posledicno pa bi bilo dosti okoliscnin drugacnih kot so sedaj. Ampka ce se prestavimo tukaj in sedaj, je potrebno iskati resitve v tem kar je. In resitev vsekakor NI v tem, da s takim pocetjem kot je bilo do sedaj nadaljujemo! zakaj ne!? nikoli nisem rekel, da ne bi pili mleka, in tega kar zivali dajejo! namrec nekaterim ljudem je to edina beljakovinska prehrana ki jo imajo. ampak taki ponavadi ne pojedo vsak dan zrezka, niti ne jedo 3x dnevno mesa, in tudi vzreja je ponavadi bolj humana in manj ekolosko obremenilna (npr. nomadi, male eko kmetije itn). ce pa si tu ustvarjas v tvoji glavi nekaj kar jaz nisem rekel, pa je pac to tvoj problem, kajne. je pa to dobra pripomba meni, saj sem veliko pisal, pa morda podal premalo resitev; ceprav predvidevam, da vsega nisi brala, sicer bi tudi te opazila. v obup te spravlja to, da si si ustvarila doloceno mnenje o meni, temu kar pisem; o vsem tem pa neke zakljucke. Predvsem pa nerazumevanje! sicer obupa ne bi bilo!

Enostavno NE gre tako naprej! clovek naj bi sobival (sonaravno) s tem kar ga obkroza. Vkljuceval v zivljenje, planiranje, sedanjost in prihodnost tudi okolico, sicer temu ne moremo vec reci zdrava pamet. Vsak odmik od tega, da narave in vsega zivega NE upostevamo v svojem razvoju, se nam obrestuje nekajkrat in vedno mocneje! Dejstva! Mnozicna reja zivali, govedo-zivinoreja, prasicereja, kokosereja, itn... je preseglo vso razumevanje in zdravo pamet! In le ta NE vkljucuje okolice, narave in trajnostnega razvoja! (pa ne govorim o neki mamci z vnucki, ki ima doma prasica in dve kravi). Bluzenje, da clovek brez mesa ne more normalno ziveti je enostavno povedano neumno! Indija, kitajska skozi tisocletja itn... sta bili vedno predvsem vegetarijanski drzavi. Pa je tam najvec ljudi. Ljudje nikoli niso pojedli taksne kolicine mesa kot sedaj v razivetem svetu. Rast prebivalca temu seveda prispeva, toda neglede na to. In ce bi moral razviti svet biti vzgled nerazvitemu (indija kitajska itn...) kaksen vzgled pa smo: MEGAPOTROSNISTVO, MEGAVZREJA, MEGAMARKET, MEGAHITROST, MEGAZIVLJENJE.... in MEGASPRENEVEDANJE! Resitve SO! Tudi ljudje bi radi ekolosko ziveli (vsaj v glavi; prakticno pa ... ), a brez politicne volje, predvsem pa RAZUMEVANJA in zavesti o tem kaj in kje je potrebno stvarem najprej stopiti na rep, tesko kam pridemo. kaj sledi vam je lahko jasno! kitajska je ze zalaufala svoj razvoj... ze dolgo nazaj, pa smo se vedno gluhi! Tukaj je zavest in tukaj je potrebno reagirati TAKOJ! -- In ja, jst bluzim... p sem bluzil ze pred 15 leti.. kaj pa danes... : najvec skupin na svetu je ekoloskih skupin! MORALA generacije se pokaze v tem kaj pustijo za seboj! In tudi TULE se zacne, v nasih glavah... tistem kar razmisljamo, govorimo tudi tule, sprejemamo, odvracamo, sodimo, sprovajamo v okvir, besede, custva in koncno v realnost! Vsako sekundo, vsak trenutek!

K cinizmu se veckrat clovek zatece takrat, ko je utrujen razmisljati. Ce bi spremljal clanke vec let, poslusal strokovnjanke s svojega podrocja, bral clanke razlicnih vetrov, gledal dokumentrne filme, v katerih ponvono govorijo strokovnjaki, itn.. ne bi bil vec cinicen. Saj bi ga verjetno razumel kot premalo odgovorno pocetje. S tvojo staro mamo verjetno ni prav nic narobe. Pa tudi njen ekoliski odtis je verjetno precej manjsi kot tvoj ali vecine ljudi tule. No, s tem pa se ze dotaknemo iskanja resitev v okiru katerih bi debata bila vsekakor plodnejsa. Sicer pa sem ze napisal. v kolikor bi se zavedali svojega pocetja, tega enostavno ne bi bilo, saj bi ga zamenjali!

ja, ves da se v nekih tockah povsem strinjava. je pa tu se nekaj: zal zadeve nisem napihnil, ker je ni potrebno napihovati. saj je ze dejansko zelo dolgo napihnjena! Zal pa ne zato, ker bi mediji ali kdo drug hotel odvracati pozornost (kakor izgleda mislis), temvec zato, ker so to dejansko dejstva! Predvsem pa pri istvari ne gre samo za podatke... saj s tem zgresimo celotne smisel te ali podobne in mnogih drugih debat, kakor tudi tega zakaj so drugi pisali in navajali tisto kar sem podal. In eden izmed smislov vsega tega (napihovanja kot mu pravis) je tocno to kar si napisal! Zmanjsanje brezglavega potrosnistva! Obenem odmik iz zunanjih iluzij v notranjost in s tem v primernejso aktivnost navzven. v necem se pomoje motis - pravis, da ozracje segreva vse kar proizvaja energijo... morda ja, morda ne...je pa BISTVENA razlika, ali ga segreva obnovljivi vir energije ali fosilna goriva!! Dejstvo pa je, da se tudi o tem motis, da vse kar prozvaja energijo segreva ozracje. Predvidevam, da mlini na vetern ne segrevajo ozracja, kakor tudi ne soncni kolektorji. Ce pa ze, pa je v primerjavi s fosilnimi gorivi minimalno. Ja, ampak stradajo tudi zaradi zivinoreje! Treba gledat malo sirse in pogledat kaksne posledice nosi zivinoreja globalno! In o tem sem pisal. Spet se pomoje zelo motis!!! Namrec, zival poje recimo 10 ali 20x toliko kakor clovek! Porabi toliko vode, da bi z njo pridelali recimo 20x vec hrane in nahranili recimo 20x vec ljudi. Pomeni, da bi za cloveka ostalo dosti vec hrane, kmetijskih povrsin, manj izsekavanja gozdov (kar povzroca erozijo tal, izsusevanje, odtekanje vode, poplave, izgubljanje zemlje in se marsikaj...). Posledica je ravno to, da imamo manj hrane! Na izgled zacaran krog - uporaba fosilnih goriv zvisuje CO2 in druge ozonsko bremenilne snovi, obenem pa to povzroca ucinke tople grede. Topla greda pa povzroca topljenje ledenikov, umiranje rastlinskih in zivalskih vrst, suse, poplave, orkane, you can named.... posledica ponovno izgubljanje kmetijskih povrsin. In ena od resitev je trajnostni razvoj! V trajnostni razvoj pa vsekakor NE spada mnozicna vzreja zivali, sekanje dezevnega gozda za pasnike, spricanje kmetijskih posevkov s pesticidi, da je sploh dovolj hrane za zivali itn... jasno, zivinoreja ipd ni edina. o tem nisem niti govoril. se vedno pa trdim, da je prva, druga, vsekakor pa med prvimi, ki pripomore najvecjim okoljskim problemom, segrevaju itn. Glej, pa da ne bo jaz tule "pameten", ker vidim, da vam stopam "na zulj", ker moje pisanje ocitno pritiska na to, da mnogih vas zivljenjski slog je prepotraten, zato resnicno priporocam ogled filma Pojedli bomo zemljo in The11hour! Pa se potem malo vec pomenimo. Rajsi o resitvah, kakor temu kdo je kriv ipd... Namrec moj namen, kljub temu da se nekateri tako odzivajo tule, ni spreminjati druge ljudi, temvec ponujati moznost, da se spremenijo sami. In ce s to izvajo vseeno za koga tule izpadem prevec samopomemben, pa pac vzemite to kot moje pisanje samemu sebi, ker pac mislim, da je to vredu. Dejstvo pa je, da potratni zivljenski slog sodobnega cloveka je potrebno spremeniti. Predvsem pa najprej zakrnele navade, razvade in prepricanja, zaradi katerih se odzivamo na okoliscin tako zelo prepocasi.

Umiranje (The Jacket)

KONDORJE MORAMO OHRANITI, PA NE TOLIKO ZARADI TEGA, KER BI JIH POTREBOVALI, MARVEC ZATO, KER POTREBUJEMO CLOVESKO MODROST, KI JIH BO OHRANILA. LE-TA BO NAMREC TISTA, KI BO V PRIHODNOSTI RESEVALA NAS! Ian Mc Millan, ameriški ornitolog, 1870 Kaj pa modrost sploh je: O modrosti in inteligenci >>>

vir http://www.zivi.si/images/058.gif Francoski informacijski center za vodo (CIEau) - www.cieau.com Četudi ti izdelki ne vsebujejo vode, pa se voda uporablja v procesu njihove proizvodnje, kar imenujemo »virtualna voda« ali »vložena voda«. Tako je za proizvodnjo enega kilograma mesa potrebna voda, ki pomaga vzgojiti žita, s katerimi krmijo živali, za njihovo napajanje in na splošno za celotno vzrejo živali. Razumevanje pomena vode, ne le za osebno uporabo, ampak tudi na različnih stopnjah industrijskega proizvodnega procesa, nam lahko pomaga, da bomo ta vir uporabljali bolj modro. Na Japonskem 3/4 industrije in 1/3 gospodinjstev ponovno uporabi odpadne vode. Prav tako v cisternah na strehah stavb zbirajo deževnico, ki jo uporabljajo za stranišča in za gašenje. Around the World in 80 People, avtorja Sylvain Darnil in Mathieu Le Roux. Založnik J.-C. Lattes. ----- verjetno kaksni drugi podatki o tistem kar sem napisal na prejsnji strani in kar se nekaterim zdi sporno, niso potrebni. http://image.guim.co.uk/Environment/gallery/2007/mar/20//pic1-5720.jpg

vir http://www.zivi.si/images/035.gif Mednarodna agencija za atomsko energijo (IAEA) - www.iaea.org Dvajset let po katastrofi v Černobilu se cene nafte dvigujejo, države pa se vedno bolj obračajo k jedrski energiji, da bi zadovoljile svoje potrebe po energiji. Te potrebe lahko do leta 2030 narastejo tudi do 60 odstotkov, saj se jedrska energija, ki proizvaja manj toplogrednih plinov, pojavlja kot manjše zlo, ko gre za nevarnosti podnebnih sprememb. S svojimi 104 delujočimi jedrskimi reaktorji so Združene države Amerike največje proizvajalke jedrske energije na svetu. Francija, ki jih ima 59, je na drugem mestu, sledita ji Indija in Kitajska. Slovenija je najmanjša država na svetu, ki ima jedrsko elektrarno. Finska pa trenutno gradi največjo nuklearno elektrarno na svetu. Nemčija in Švedska uvajata v prakso načelo previdnosti, kar je v skladu z njuno odločitvijo, da bosta postopoma prenehali uporabljati jedrsko energijo. Nemčija je bila četrta največja proizvajalka jedrske energije na svetu, preden je leta 2002 sprejela zakon, da bo postopno opustila njeno uporabo. Zdaj tako Nemčija kot Švedska ogromno vlagata v obnovljive vire energije. Izobraževalni center za jedrsko tehnologijo - www.mtbslovenia.net

http://www.zivi.si/images/026.gif ----- http://www.zivi.si/images/017.gif Na Japonskem je Takano Furun razvil sistem za gojenje ekološkega riža skupaj z vzrejo rac, ki dovajajo v vodo kisik in hkrati nadomeščajo uporabo kemičnih herbicidov in umetnih gnojil. Njegov visoko donosni model posnemajo po vsej državi: 10 000 kmetom, ki so sprejeli to metodo, se je dohodek podvojil, donos na njihovih riževih poljih pa se je povečal za 30 odstotkov. vir Tropski deževni gozdovi pokrivajo 1,2 milijarde hektarjev površja Zemlje, že sam amazonski deževni gozd 330 milijonov hektarjev. To so biološko najbolj raznovrstna območja na svetu, ki dajejo zatočišče polovici svetovne flore in favne, kamor šteje tudi 80 odstotkov vseh tipov žuželk in 90 odstotkov primatov. Območje, ki ga pokriva amazonski deževni gozd, so od leta 1970 skrčili za 16 odstotkov, kar 50 odstotkov tega gozda pa je v nevarnosti, da ga uničijo do leta 2050. Večinoma zaradi paše živine in gojenja soje. Če želimo ekosistem ohraniti, mora lokalno prebivalstvo spremeniti metode kmetovanja, saj njihovi sedanji načini niso donosni - deževni gozd pokriva dve tretjini Brazilije, a vendar prispeva komaj 7 odstotkov letnega gospodarskega donosa. Prva skupina proizvajalcev, ki so začeli uporabljati les z ekocertifikatom, se je oblikovala leta 2005 v brazilski državi Para. Njihov namen je varovanje gozda in uporaba gozdnih proizvodov na koristnejše načine, ne da bi nujno sekali drevesa. Tak primer je pridelovanje moke iz brazilskih orehov in kasave, s katerim se preživlja 2 350 družin, ali pa proizvodi iz lateksa, ki jih izdelujejo iz kavčukovca, kar zagotavlja dohodek 200 družinam. vir

posledica: se en zelo velik razlog, da (p)ostanemo vegetarijanci! http://www.zivi.si/images/011.gif--- http://www.zivi.si/images/013.gif Po teh podatkih sodec, bi bilo logicno, da bi evropa in ostali svet menjavala vodo za nafto, no, saj morda to ze pocne. Sicer pa se bolj krade kot menjava! :xx!: Se bolje pa, da bi imeli vozila itn na drugacen pogon. Pravi Tomo Kriznar, kako govorijo v afriki, da smo jim vzeli dez in krademo njihovo "zlato"...! http://www.tomokriznar.com/slo/index.html http://www.darfurwarforwater.com/darfur-wa...ater/index.html http://www.rtvslo.si/play/tomo-kriznar/ava2.16099551/

ne bi rekel. sem bil deportiran! (samo ne iz kitajske) (no, sej s tem se ni za hvalt :xx!: ) http://www.zivi.si/images/008.gif

Paramhans Swami Maheshwarananda: O vegetarijanstvu (slo/ang) --- http://www.zivi.si/images/004.gif sladke vode pa je na svetu cca. 3%! --- http://www.zivi.si/images/002.gif V Sloveniji je podzemna voda najpomembnejši vir pitne vode, saj se z njo preskrbuje več kot 90% prebivalcev. Od vzpostavitve nadzorovanja kakovosti podtalnice leta 1987 je bila ugotovljena prekomerna onesnaženost predvsem z nitrati in pesticidi. Svetovni sklad za naravo (WWF) - www.wwf.org, Agencija RS za okolje - www.arso.gov.si Francija je največja porabnica umetnih gnojil, pesticidov, herbicidov, fungicidov in insekticidov. Te kemikalije so zdravju škodljive, saj zelo dolgo ostanejo dejavne in onesnažujejo vodne tokove. V zadnjih 20 letih se je uporabljena količina podvojila, zaradi česar je onesnaženih kar 99 odstotkov površinskih voda in skoraj 60 odstotkov podtalnice. Zato je prednostna naloga Francije prepovedati pesticide in zmanjšati porabo umetnih gnojil. V Sloveniji smo že leta 1997 porabili kar 7.775 ton pesticidov, poraba pa še naprej iz leta v leto narašča. Stanje je zato vse resnejše. V Saint-Gilles-du-Méné v Bretanji (Franija) so odprli obrat za ravnanje z gnojevko in drugimi kmetijskimi odpadki. Od konca 2007 predelujejo tudi gnojnico in blato iz prašičjih farm, ki onesnažujejo bretonske vode, iz tega pa pridobivajo tako gnojilo kot energijo. Presežno vodo zbirajo za namakanje vrb, ki jih bodo kot gorivo uporabili v toplarni na biomaso. www.pesticidi.net, Nespametni bodo žejni, avtor: Anton Komat, 1999. Pesticidi imajo ucinek atomske bombe >> Zdej pa malo vklopimo mozgane in logicno povezimo: Najvec poljscin in pridelkov gre za krmo zivali! Ce porabimo ogromno pesticidov, pomeni ,da jih najvec porabimo za pridelavo krme za zivali. Obenem pa ti pesticidi najbolj onesnazujejo vodo, podtalnico, pitno vodo, ki je je na zemlji samo okoli 3%. Tako je logicno, da tudi iz tega vidika (neupostevajoc vse druge) ravno zivinoreja in vzreja sploh med najvecjimi okoljski problemi!

Iz mojega bloga: http://www.lunin.net/forum/index.php?autoc...&&st=20 PROBLEMS: * The story of STUFF >>> * Hidden tears behind the iron wall >>> * Our daily bread >>> * Our daily bread - who want's to be a chicken * Poizkus z junk-food's : How Nasty Are McDonalds Fries? * An Incovenient Truth >>> * Stop the Slaughter! >>> * STOP killing wolfs >>> * Climate Change-What will you do to Help ??? * * Mami, kako nastane zrezek, ki ga kupimo v trgovini? >>> * Življenje uhaja iz kontrole >>> * * * http://cokolada.net/images/mainpages/povezave_pics/care2_logo.gif (resitve) IN DISKUSIJE: * Fair Trade - Pravična trgovina * Kam Gremo?: Reklamokracija (1.del) * Kam gremo?: Iskanje rešitev za sodobno potrošniško družbo (2. del) * Avto na zrak: http://www.theaircar.com/ , * VIDEO 2 * Posvet: * http://www.arctictalemovie.com/ * The 11th Hour >>> * click2donate * Kmetijstvo in odpadki kot vir onesnaževanja vode * Paramhans Swami Maheshwarananda: O vegetarijanstvu (slo/ang) * Modrost prehranjevanja - Vesna Periček Krapež

Jaz sem zelo preprican da sigurno, ne pa "Morda pa tudi". Zal. velikokrat sem napisal da mi je vseeno kaj kdo jE iz osebnega stalisca. dejstvo pa je, ce bi se tega zavedali, tega enostavno ne bi poceli! podobno kot pri cigaretih. kadilec ni dovolj osvescen kaj s svojim pocetjem pocne, sicer tega enostavno ne bi pocel! pijanec ni osvescen, sicer tega ne bi pocel. morilrc ni osvescen, sicer tega ne bi pocel. podjetje ki mocno onesnazuje ni osvesceno, sicer trga ne bi pocelo. zivinorejec ni osvescen, sicer tega ne bi pocel. vlade niso osvescene, sicer tega ne bi dovolile. ljudje niso osvesceni, sicer tega ne bi poceli in volili taksno vlado, itn... pravzarpav zelo preprosto, a tako zelo tesko dosezti ozavescenost!

zdej ali so to argumenti ali ne, prepuscam individualni odlocitvi. vsekakor pa sem mnenja, da jih za zgornje trditve skoraj ni potrebno imeti, ce clovek dovolj redno spremlja medije. pomeni, da se nekatere trditve ze zelo dolgo civka. trditve so tukaj (pod njimi pa viri): http://www.lunin.net/forum/index.php?autoc...&&st=40 http://www.lunin.net/forum/index.php?autoc...&&st=80 http://www.lunin.net/forum/index.php?autoc...amp;&st=100 http://www.lunin.net/forum/index.php?autoc...amp;&st=120 --------- Kateri pa so "pravi" vzroki? Glej, jaz nisem strokovanjak na tem podrocju. Podal sem tisto, kar menim da je res ali vsaj okvirno res. Ce so nekateri podatki prenapihnjeni morda drzi; toda zaradi tega se njihova teza ne zmanjsa bistveno oz. pomensko. Namrec se vedno so bolj tocni kakor ne. Vsaj nekateri strokovnajaki in ucitelji tako pravijo (kot je razvidno iz virov, ki sem jih v blogu tudi navajal). * Nas strokovnjak: Kmetijstvo in odpadki kot vir onesnaževanja vode * Paramhans Swami Maheshwarananda: O vegetarijanstvu (slo/ang) * Modrost prehranjevanja - Vesna Periček Krapež----- Poglejmo najprej strukturo toplogrednih plinov v Sloveniji: 82.2% jih odpade na zloglasni in največkrat "opevani" CO2, 10.4% na metan in 7.4% na ostale toplogredne pline. Trenutno razmerje količinskih izpustov toplogrednih plinov med živinorejo (6,5%) in prometom (21,4%) je res v prid živinoreji in znaša približno 1:3. Vendar: očitno so vsi spregledali ali pozabili na zelo pomembno dejstvo, ki je bilo omenjeno tudi v samem prispevku: metan ima 21-krat večji toplogredni potencial kot CO2! Enostaven izračun nam torej razkrije, da živinoreja v Sloveniji 7-krat bolj segreva ozračje kot celotni promet, ki se vali po naših cestah! vir >>>----- Organizacija Zdruzenih narodov je pred kratkim izdala porocilo o hudih posledicah zivinoreje in okoljskih vprasanjih in moznostih (Livestock's Long Shadow – Environmental Issues and Options). V njem opozarja, da ustvarja zivinoreja vec emisij toplogrednih plinov kot ves prometni sektor. Prav tako je po navajanju FAO zivinoreja glavni vzrok degradacije zemlje in vode. Henning Steinfeld, vodja oddelka FAO za informacije o zivinoreji in politiko zivinoreje ter glavni avtor porocila, pravi: »Zivinoreja je eden od najvecjih povzrociteljev danasnjih najpomembnejsih okoljskih tezav. Za izboljsanje razmer je nujno treba ukrepati.« Porocilo tudi opozarja, da se morajo za preprecitev nadaljnjega povecanja skode okoljske posledice na enoto zivinorejske proizvodnje razpoloviti. Danes namrec zivinorejski sektor proizvaja petinsestdeset odstotkov dusikovega oksida, povezanega s clovekovimi dejavnostmi, ki ima 296-krat vecji potencial globalnega segrevanja kot CO2. Glavni izvor dusikovega oksida je gnoj.----- Vsi svetovni politiki v svojih govorih vedno poudarjajo, da se zavzemajo za svetovni mir. Mislite, da je mir povezan tudi z našim odnosom do živali in nekrvavo, miroljubno prehrano? Kot je dejal Tolstoj: »Dokler bodo klavnice, se bomo tudi ljudje pobijali med seboj.« Če je zavest človeka dovolj visoka, potem ta ne bo ubijal in kruto ravnal z živalmi. Torej od takšnega človeka še manj lahko pričakujemo, da bo šel v vojno in ubijal ljudi za to, da bi si pridobil kakšno korist. Pri ljudeh, ki ne ubijajo in jedo živali, je veliko več možnosti, da bodo našli način, kako živeti v miru in sožitju. Stvari so med seboj povezane, povezane so preko nivoja zavesti. Takrat, ko je ta nivo dovolj visok, pride eno in drugo. In zato je ključno vprašanje ozaveščenost ljudi. Tolstoj je le eden izmed številnih »velikih umov« človeštva, ki so se javno izrekli za vegetarijanstvo. Naj jih naštejem še nekaj: Pitagora, Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Mahatma Gandhi ... Človeštvo tem ljudem prizna njihova velika dela, dosežke, jih citira in poudarja njihovo genialnost. Zakaj menite, da je človeštvo gluho za tista razmišljanja omenjenih velikanov, ki se nanašajo na živali in vegetarijanstvo, kot je na primer drzna misel Alberta Einsteina: »Nič drugega ne bo tako izrazito povečalo možnosti za naše preživetje na Zemlji, kot je korak k vegetarijanski prehrani.«? Kako vi komentirate to misel genialnega fizika? Vsekakor bi se s tem povečale možnosti za dolgoročno preživetje človeštva. Vse je med sabo povezano. Bolj kvalitetna hrana je nekako povezana z višjo stopnjo zavesti. Ta proces gre nekako vzporedno: če bomo zmogli eno, bomo lahko tudi drugo. Težko pa je pričakovati, da bodo nizko ozaveščeni ljudje, ki kruto ravnajo z živalmi, prenehali z vojnami, nehali z izkoriščanjem drugih, naredili kaj z revščino v svetu itn. Skratka, dokler je nivo zavesti nizek, potem bodo lahko vsaka nasprotja, ki so prisotna v človeštvu, še obstajala in se lahko še povečala do te mere, da uničijo človeštvo. vir >>>----- priporocam se ogled filmov / ne priporocam, ce niste pripravljeni sprejeti resnice (tudi o sebi)! - Pojedli bomo zemljo - Pet pred dvanajsto (The11Hour)

jst ze prenesu vceraj ponoci, pa ga se nisem instaliral... namrec prejsnjic sem se zeznu, ker ene zadeve niso bile tako dobre kot v prejsnji verziji... razmisljam, da bi sel pocaku, da bug-e odpravijo

lazejo ali ne... dejstvo je. da je vzreja zivali nadvse problematicna! Dokler smo lokalno ziveli ni bilo problema... vsaka peta bajta eno kravo, pa je blo (recimo). danes je zivine 2x toliko kot ljudi! (... milijard) :xx!: Ze iz zgornjih navedb, je vsakemu, ki zna sesteti 1+1 povsem jasno, da vec kot je zivine, vec je na svetu lacnih! In to je resnicna tragedija! Namrec hrane in prostora na tem planetu je se za nekajkrat vec ljudi kot jih je sedaj! GSO in podobna antipropaganda pa strasi seveda drugace.

ja, sej.. (x 2). ja, kreme ze kreme, sam predvsem kaksne! najboljs da bi namest krem kar rezervno kozo nosili s seboj :xx!: tako, za ene 20 centi debelejso. ceprou najboljs bit oblecen al pa sploh na soncu ne. ...pa tisti ki morajo delajo zunaj!! ob 12:00 na najvecjem soncu. jim nobena obleka ne pomaga. kdo bo njim placal odskodnino za tesko delo? drzava! zihr ne. Pa mnogi drugi morajo delati po soncu da sploh prezivijo.... Glede na to, da se kljub optimizmu zal nic prevec dobrega ne obeta kar se podnebja tice, bo se zelo "veselo". Rekel bi celo ,da se niti ne zavedamo ali sploh ne zavedamo kako zelo "veselo" se bo

sn kitajc rato!

Racuni so ze tukaj, ostali se PRIDEJO. Mnogo pa smo jih (slovenci) tudi ze placali.