free

Fajn to prebrat. Jaz imam pa skupino 0, pa sem vegi 15 let. kar se tice grip, viroz ipd... jih vecina vegijev skor nima ali pa pac v znatno manjsem stevilu. kar je spet dokaz, da zivalska hrana dela organizem neodporen. Strinjam. Le da bi k temu dodal se pametjo in srcem. Ce mene vprasa..: zato, ker je moj organizem odpornejsi in mocnejsi; obenem pa zapolnim prehranske luknje vsakodnevne prehrane. Manjka tisto kar vecini tudi ljudi in ne samo vegijem ali mesojedcem: minerali, esencialne mascobe in beljakovine; bistveni pa so elektroni ter antioksidanti oz. ziva hrana! jah, na teh nivojih pa kar sam ostani... tudi uporabljene besede kazejo tvojo inteligenco, odnos ipd... :xx!:

Pahor: podnebne spremembe postajajo politično vprašanje Piše: Sonce Predsednik SD in evropski poslanec v politični skupini Evropskih socialistov (PES) Borut Pahor je na javni razpravi o energiji in podnebnih spremembah poudaril, da slednje niso več le strokovno, ampak tudi vse bolj pomembno politično vprašanje. Vladne in evropske politike bodo imele odločilen vpliv na soočanje s posledicami podnebnih sprememb, je bil ob tem prepričan Pahor. Sodelujoči v javni razpravi so se posvetili predvsem negativnim posledicam segrevanja ozračja, ki je po besedah Lučke Kajfež Bogataj, evropske predstavnice v Mednarodni skupini ZN o podnebnih spremembah (IPCC), nedvoumno in vse hitrejše. Tako je Milena Horvat iz Instituta Jožef Štefan (IJS) opozorila, da danes že milijarda ljudi čuti pomanjkanje pitne vode, zaradi podnebnih sprememb pa se bo ta delež do leta 2030 dvignil na četrtino vseh prebivalcev planeta V Sloveniji bo v prihodnje padavin bistveno manj, je opozorila Kajfež Bogatajeva, hkrati pa se bo povečal delež ekstremno močnih nalivov. Deževalo bo manjkrat, a takrat močneje, je pojasnila Kajfež Bogatajeva in dodala, da se bodo pri tem druge svetovne regije soočale z večjo količino padavin. V Sloveniji bo zaradi segrevanja ozračja do konca stoletja temperatura pozimi tri, poleti pa štiri stopinje višja, padavin pa bo od 20 do 40 odstotkov manj kot danes, je dejala Kajfež Bogatajeva. Podnebnim spremembam se ne bomo izognili, je poudarila Kajfež Bogatajeva in opozorila, da je za soočanje s segrevanjem ozračja potrebno predvsem pravočasno prilagajanje. Zvišanja temperature ozračja za dve ali tri stopinje ni mogoče več preprečiti, je se menila in opozorila, da bi imelo nadaljnje segrevanje ozračja nepredvidljive posledice. Sodelujoči v razpravi so se strinjali, da je treba za učinkovit boj proti podnebnim spremembam predvsem znižati količino izpustov CO2 v ozračje. Slovenija na prebivalca izpusti štirikrat več CO2, kakor bi bil izpust, potreben za izogibanje podnebnim spremembam, je opozoril profesor na Filozofski fakulteti Dušan Plut. Fizik Matjaž Ravnik iz IJS pa je ob tem poudaril, da resnega boja proti segrevanju ozračja ni mogoče pričakovati tako dolgo, dokler bodo dobički naftne industrije večji, kot so stroški podnebnih sprememb. Ti danes znašajo 200 milijard evrov letno, medtem ko znaša promet industrije fosilnih goriv 500 milijard evrov letno. Šele leta 2050 bodo stroški segrevanja ozračja z 800 milijardami evrov letno znatneje presegli promet industrije fosilnih goriv. Andrej Klemenc iz nevladne organizacije Slovenski E forum je bil ob tem prepričan, da k večjim izpustom CO2 v Sloveniji prispevajo nizke cene energije, ki so v bistvu subvencionirane, saj ne odražajo vseh stroškov, ki jih povečana poraba energije prinese s seboj. Klemenc je tudi izpostavil, da bi z 230 milijoni evrov vlaganj v energetsko učinkovitost stavb v šestih letih Slovenija uspela doseči 70 odstotkov svojih zavez iz kjotskega protokola. Lidija Živčič in Vida Ogorelec Wagner iz nevladnih okoljevarstvenih organizacij Fokus in Umanotera pa sta opozorili, da je za učinkovit boj proti podnebnim spremembam treba narediti preskok v sistemu vrednot in zato morda žrtvovati tudi nekaj udobja. Vir: http://umanotera.org

znam znam... sam klele treba kr nakladat, da kdo sploh kaj razume k tolk pocasi v mozgane kaplja jah, ljudje se mecejo v shvasta zadev, eni v 'duhovnost' in zanikanje poslovnosti, drugi v pretirano 'poslovnost' in zanikanje duhovnosti... ravnotezje in celostno zivljenje je se vedno najbolj priporoceno ane. kaj pomeni 'ratati' pa mi lahko naknadno razlozis oz. mar to ni odvisno od zastavljenih ciljev, zavesti in nasploh posameznika? pa tudi lastna vrednost menda najbolj izhaja iz zgodnjih vzgojnih let in tega kar je otrok dozivljal v ozjem krogu druzine; ter malo s smeri druzbene vzgoje. tista kvazi notranjo drzo zaradi parkiranega mercedeza pred bajto, pa naj jo kdorkoli kar ima moram se ne, sm vegi ze vsaj 15 let; od tega jem dodatke prehrani sle zadnja leta torej spet si nekaj zmisljujes in nakladas ... ko ti zmanjka argumentov ane... no ja, sam de se fajn pocutis in spet kar nekaj pises... o nekem mojem fizicno eterskem stanju.. ko niti ne ves kaksen sem in kako sem. :xx!:

v mojem mnenju sigurno ni tako kot pravis.

strinjam. strinjam. strinjam. delfinska 'slabost' (iz tega stalisca) je ravno v tem, da imajo kljub mukam vedno na obrazu nasmeh (sama struktura). Iz drugega stalisca pa je to celoveku lahko zelo simpaticno, ljubko, razsveljujoce spodbudno in zdravilno ...

Morda res. O tem kar pises imam vec razlicnih mnenj... sigurno pa so tudi izjeme, ki so kdaj pa kdaj tudi pouzile kos mesa, kljub temu pa bile duhovno razvitejse od povprecja. Vecina pa mislim da, vseeno je bila nemesojeda. strinjam pa se, da je pri povprecnem cloveku premalo vkljucene zavesti v tem, kako in s cim se prehranjuje.

z veseljem ti odgovorim : Torej, RAVNO OBRATNO! Hrane bi bilo az clovestvo vsaj stokrat vec! Namrec zivina porabi dosti vec zelenjave kakro clovek. Krave, zivina, ovce, koze ipd... se pasejo vecina z travo, ipd... kar cloveka pravzaprav ne bremeni prevec, oz. mu ni pogoj za prezivetje. gozdne zivali itak uzivajo tisto kar pac raste v gozdu, obenem pa skrbijo za razmnozevanje rastlin. Kokosi jedo itak use. So pa zato tudi lahek plen za mnogo drugih zivali, tako da verjetno en bi bile problem... Najvecji problem (po mojem mnenju) so pesticidi, kemikalije, na poljih in pretirano neprimerno izkoriscanje zemlje. Posledicno prevelik razvoj insektov! Drugo pa, poskodba ozona in klimatska neravnovesja. Vse in za tem posledicno trpi celotna zemlja in celotno clovestvo, kakor tudi zivalski in rastlinski ter drugi svetovi. No, pa poglejmo ZAKAJ je pomebno vegetarijanstvo in zakaj se mesojedstvo iz teka aspekta, ki ga bom navedel ne odobrava: Torej, zemlja se segreva, ozona je edno manj... eden izmed vzrokov i ndejavnikov, ki temu pripomorejo je vsekakor tudi mesojedstvo! (na veliko nacinov);toda naj navedem samo nekatere: - Zelo zelo vecja secnja dezevnih in drugih gozdov katerih zemlja se uporablja za gojenje poljscin (ki jih skropijo s pesticidi) katere se vecina uporabi za krmo zivine iz katerih se dela hamburgerje oz, pac mesne proizvode, etc! - Vegetarijanec v tem primeru, ne prismeva k secnji dezevnih in drugih gozdov. - Bio vegetarijanec oz. oseba, ki se prehranjuje izkljucno s proizvodi bioloska porekla (so pridelani brez kakrsnih koli vrst pestidcidov, umetnih gnojil, ipd...) minimalno prispeva k onesnazvenaju iz stalisca prehranjevaja. Torej, ce povzamem, pa je 'bolj zavesten' kakor 'eticen (iz rzlicih pogledov)' nacin prehranjevanja samo delec tega kar lahko posameznik prispeva k ohranitvi planeta zemlja, kakor boljsemu sobivanju na njem.

a res kot da se 'o tem' s teboj morda kdorkoli ne strinja

ja, skoda ker po 50 straneh se (izgleda) nisi razumel zakaj je temu tako, kot pravis. lahko ap tirecem, d je podobno kakor pri zakonu o kajenju na javnih prostorih... le da je to se zelo zelo vecji problem. zal. naprej pa se sploh ne mislm vec ment ker sva midva ze veliko rekla na to temo ... in vseeno fajn, da imam tudi nasprotno mislecega sogovornika ja, potem pa moje sozalje, ali morda celo ravno obratno; da se soocas ravno s takimi v tvojem zivljenju ane .. ocitno ti kazejo ogledalo, ali pa pac nekaj iz cesar se moras nekaj nauciti ane. Torej kakor pravijo... kdor gleda s srcem ne vidi gorja (sicer pa bi bilo dobro, da se tega kdaj pa kdaj spomnem tudi zase .. itak - za druge smo zmer bolj pametni kot v soocanju z lastno temo kajne..sej zato pa potrebujemo refleksijo - da uzremo samega sebe. In ce zadevo gledamo tako, mnogo obsodb in reagiranj odpade ze v samem startu in se usmerimo rajsi v lastno spreminjanje. sicer pa; lahko pa iz tvoje strani gledam na zadevo in recem; ja, fak...tko pac je... tisti, ki nas nekaj najbolj moti, se vedno najbolj bunimo ane ... vedno nas zmoti tisto kar v nas ni sprejeto (pa tut se kej drugega seveda). in jasno je tudi kar pravis: tisti, ki pri sebi nima razciscene pojme, se bo bunil in vse okoli posiljeval z njegovo resnico... ker pac se vedno sam sebi dopoveduje da je tisto kar trdi tako kot je taki smo... ali v tem ali v onem zivljenskem momentu. Koliko je v vsem izluscene resnice besed duse, pa je seveda druga pesem. Take besede v svetu osebnosti in krepitve ega, zal najveckrat niso toplo sprejete. s tem bi lahko povezal tisto... umetnik emetno) dela umetnije in se ob tem zdravi... kreativnez pa dela kreaccije in s tem kakro s kreacijami zdravi tudi druge. vprasanje pa je, ali bi lahko to teirojo uporabili tudi za tiste, ki so pred 10 leti opozarjali na problem onesnazevanja okolja in skoljivosti ozonu; ali pa bi rajsi (vsaj dandanes), da so bile osebe, ki so vedle kaj govorijo; kljub temu pa so jih imeli za norce in menili, da zelo pretiravajo, ter, da imajo pac probleeme... No, dandanes (sele) pac vemo, kdo je imel prav kajne! Ampak kot pravim, zavest v svetu osebnosti in ega ni vedno dobrodosla. zal.

aha, sm sele zdej vidu... jst sm dal tut povezavo v temo peticije in podpisi (zdej ze drugic). Sicer ap sem zadevo v temi peticije objavil ze februarja; obenem pa so v temi se druge podobne zadeve in peticije. morda bi spremljali in objavljali rajsi v tisto temo, da imamo vse nakupu. No, ce pa je kaksna vec, pa se toliko bolje; bo vsaj vec ljudi videlo! sicer ap se strinjam, da je nacinov vec... nisem siguren toda ideja, ki jo predlagas se mi zdi zanimiva - bojkot uvoza rib v EU! kar bi morda bilo dobro predlagati ministrstvu, ruplju ali komi pac, ki bi morda imel kaksno besedo v tej smeri (ce sploh)!?

Ponovno ta peticija?... ki jo menda spremlja sokantni video (sam ga nemrec rajsi nisem gledal) in tokrat verjamem na besedo, ker je ze samo dejstvo, da bitja kot so delfini sploh ubijajo samo po sebi grozno.

eh, se kej si zmisl, da ti bo lazje no glede na tvoje poste kle, revez protestiras ze ceu tvoj laif

pH ni v vsem telesu enak! obicajne pH vrednosti: * slina: 6,0 do 7,0 * izlocki tankega crevesja: 7,5 do 8,0 * zelodcni izlocki: 1,0 do 3,5 * urin: 4,5 do 8,0 * zolc: 7,8 do 8,2 * venozna kri: 7,3 do 7,35 vec o tem si lahko preberes v knjizici FHES nekja pa je se v temi Acidoza - Zakisanost lp

ja itak.

boljs met sam cevlje, kot pa ceu bit u usnju ampak to je tko kt u temi zakon o nekadilstvu... kjer pravijo, da ce se zastrupljamo tako, se lahko tudi drugace .... kle je podobna fora razmisljanja torej: ce mamo cevlje, pol je useen ce tut kr pobijamo zivali... otrocje razmisljanje, zal v resnici pa samo izgorovi

Da. ---- novo: Knjiga Neprijetna resnica http://www.emka.si/article_images/slike-280/9788611178158.gif Al Gore NEPRIJETNA RESNICA Nekdanji podpredsednik ZDA Al Gore na podlagi vec kot 900 strokovnih studij opozarja: zemlja se nevarno segreva! To utegne sproziti usodno verigo dogodkov, od stevilnih skrajnih vremenskih pojavov do mnozicnega izumiranja clovestva. Knjiga, po kateri je nastal dokumentarec leta! PREDNAROCILO samo se nekaj dni >>> Knjiga izide v zacetku marca! Prelistajte knjigo >>> Prednaročilo: 23,77 (5.696,81 SIT) 8,5% DDV: 1,86 (446,29 SIT) ------ Mnenja o knjigi: "... ta knjiga je se eden od obupnih poskusov, da bi se clovestvo zavedelo, kaj se dogaja. Preberite jo in povejte o njej se drugim. Naj ne gre mimo vas, morda naslednje taksne knjige ne bo vec. In tudi nas ne. Dr. Janez Drnovsek "... knjiga nakazuje tudi mozne resitve, kako podnebne spremembe omiliti. Knjigo mora prebrati vsak, ki mu ni vseeno za jutri in ima pogum, da spremeni svoj antropocentricni pogled na svet. Tudi Slovenija namrec vse bolj cuti posledice globalnega ogrevanja in zato prenehajmo spreminjati podnebje, ampak spremenimo raje svoje navade." Prof. Dr. Lucka Kajfez Bogataj Univerza v Ljubljani, profesorica za Klimatologijo, IPCC, WG2 Vice-chair Podpredsednica v biroju Medvladnega panela za podnebne spremembe, Zeneva

2007 je leto priloznosti! (no, saj te so vedno tukaj, morda bo letos pac vseeno malo vec podpore za realiziranje...).

al pa kr sam palacinke, brez cesarkoli not

moj ASC >>> Lion hughing

Lion hughing

Do 2020 za 20 odstotkov manj emisij v EU Piše: Sonce Ministri za okolje držav članic Evropske unije so dosegli načelni dogovor o 20-odstotnem zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov do leta 2020, konkretna razdelitev zmanjšanja emisij med članicami, pa bo verjetno potekala v času slovenskega predsedovanja.Slovenski minister za okolje in prostor je dejal, da bo verjetno "težko breme dogovarjanja o kriterijih za delitev bremen med posamezne države padlo na Slovenijo". Države se namreč morajo o pošteni delitvi bremena še dogovoriti, pri čemer naj bi nove članice izpuste zmanjšale v manjši meri kot razvitejše članice povezave.Ministri so podprli tudi predlog, da lahko EU svoje izpuste zmanjša tudi za 30 odstotkov, če bi se k temu obvezale tudi druge industrijske države. "To je dober znak za ZDA in nekatere države v razvoju, je pa tudi posebno pomembno sporočilo industriji," je poudaril minister, ki ta predlog še posebej podpira Države načeloma podpirajo zmanjšanje toplogrednih izpustov na osnovi izhodiščnega leta 1990, za posamezne države članice pa bi lahko veljala tudi druga bazna leta. Za Slovenijo zaenkrat velja izhodiščno leto 1986, ko so v državi emisije toplogrednih plinov znašale 14.472.000 ton, kar naj bi obveljalo tudi v prihodnje. "Ne bi bilo pošteno", če bi veljalo kakšno drugo leto, pravi minister. Minister dodaja, da so pričakovanja drugih glede Slovenije velika in da čaka Slovenijo "močan tempo". Evropska komisija je 5. februarja odobrila slovenski načrt za trgovanje z izpusti ogljikovega dioksida v obdobju 2008-2012, pri čemer je država poleg Velike Britanije edina, od katere komisija doslej ni zahtevala omejitve predlaganih dovolilnic. Tudi zato se je po besedah okoljskega ministra veliko novih članic na tem področju že obrnilo na Slovenijo.

Kaj povzroča ledene dobe? Kaj povzroča ledene dobe? Znanstveniki vedo, da se ledene dobe manjšega obsega pojavljajo vsakih 20.000 do 40.000 let in da se ledene dobe večjega obsega zgodijo na 100.000 let. Trenutna teorija, ki ponuja odgovor, je bila prvič predstavljena 1920 in je delo Milutina Milankovitcha – ta pravi, da nepravilnosti v Zemeljski orbiti spreminjajo količino solarne energije, ki jo vsrka, kar povzroči (geološko gledano) nenadno ohladitev. Teorija obljublja veliko, težava pa je, da raziskave kažejo, da se orbitalna fluktuacija spreminja le za procent ali manj, kar je mnogo premalo, da bi povzročilo take klimatske spremembe. Nekaj vpliva ima tudi položaj kontinentov. Ko so morski tokovi na severnem in južnem polu blokirani, se oblikujeta ledeni plošči, ki ogromno solarne energije odbijeta nazaj v vesolje. V teh obdobljih so Milankovitchevi cikli okrepljeni in pojavijo se ledene dobe. Raziskave ledu in morja razkrivajo, da so dvigi in padci temperature močno povezani s spremembami in koncentracijami plinov, ki so posledica učinka tople grede. Vsekakor je to problem kokoši in jajca. Je dviganje in spuščanje koncentracije CO2 vzrok za klimatske spremembe? In če so, kaj sproži spremembo? Če bi to ugotovili, bi gotovo pripomogli k reševanju trenutnih problemov z globalnim segrevanjem. vir >>> glavni vir >>>

Thanks

Obenem pa naj bi najbolje ziveli otroci kontinetnalne evrope! Na zadnjih mestih pa otroci v ZDA in Angliji. vec >>> UNICEF report ranks well-being of British, U.S. children as last in industrialized world The Netherlands, followed by Sweden, Denmark and Finland, finished at the top while the U.S. was 20th and Britain 21st in the rankings released Wednesday by UNICEF in Berlin.

2007 Quality of Life Index Slovenija na 32 mestu.