free

ne, naslov intervjuja. nalov knjige je "Permakulturni vrt"

ja, in ne tolk tam kjer sedijo tut zame vela! itaq. namesto da sem sel na predstavitev nove knjige o permakulturi, ki je bila danes, sem se ukvarjal tule - Evo en fajn intervju: Kompostirajte me, prosim >

Pat Metheny - Slip Away

posplosujes, certifikati za produkte niso isto kot izpit iz anglescine ane ampak nic ne de! enacenje je verjetno bolj plod nevednosti kot pa modrih ugotovitev.

Pot se dela tam, kjer ljudje hodijo! iz tule >

citiram iz tule > "Torej, kdo pravi, da se ne da? Na žalost je situacija pri nas daleč od tega, da bi modre strateške odločitve prišle z vrha. To pa NE pomeni, da se nič ne da premakniti. Pot se dela tam, kjer ljudje hodijo."

Pat Metheny Group - A Place in the world

itaq. v glabalni sliki vsekakor. da, davke na je.. ceste da se vozi cela EU tovornjakov tule, namesto dobre in hitre zeleznice, tovarne namesto eko kmetije in eko turizma ter wellnes centrov, razne super premogovne elektrarne namesto veliko malih okolju bolj prijaznih elektarnic, monopol energetike namesto lokalna oskrba, monopol prehrane, namesto cimvecja lokalna oskrba, monokulture namesto paermakulture in biodinamike ter eko kmetijstva, ucenje ekonomije namesto dela z rastlinami in ljudmi, ucenje pridobitnistva, namesto dajanja in ustvarjanja, kako izdelati novo, namesto narediti iz starega, avto namesto kolo, itn. .. marsikaj so nasi predniki zasustrali s takratnim misljenjem in se veliko smo k temu pridodali z nasim pesimizmom in misljenjem ki je ustvaril nase zivljenjske sloge kot samoumevne.

Lili Mai Ce tega kar spodaj pise ne verjames, in rajsi verjames da ljudstvo ni toliko mocno, da premakne tisto kar je pravzaprav samo ustvarilo, potem te razumem da mislis kot mislis. Ce pa verjames, potem ni cas za pesimizem. Bodi lepo in zdravo!

Seveda jih ni, ker ne storimo k temu dovolj, da bi bili. Jasna stvar. Se tiste ki so, se ne podpira dovolj. Torej je moj predlog povsem na mestu. No, meni se ne zdijo pregresno drage. ze v tem je bistvena razlika. Odvisno do zivila do zivila, pa tudi kje ga kupis in kdaj. Pregresno drago se mi zdi it ven na kufe, na pivo, sok itn. Ceprav tudi tiste cene opravicujejo z razlicnimi argumetni. En sok stane toliko kot kilo sadja. Pa so bari kar precej polni povsod. Dragi se mi zdijo recimo razni sojini deserti ipd, ki pa se tudi cenijo pocasi. Vse se ceni, pa ne zato, ker bi bilo ljudem pregresno drago, ampak zato ker uzivajo rajsi manj drago, kot vec in poceni. Med drugim to. Obenem pa tudi to, da si sam pridelas hrano, da pojes manj in tisto dobro. Mislm, res da si eni ne morejo privoscit komaj osnovnega najcenejsega, ampak obenem pa lahko vidim na tone junk food hrane v napolnjenih vozickih. In ce bi obdavcli to, bi lahko morda denar namenili na eko kmetijstvo, za eko hrano v solah in vrtcih itn. Samo CE Mislm, glej jaz sem povsem isto razmisljal kot ti leta in leta... potem pa sem probal zivet drugace in vidim da se DA! Pa vem da za hrano porabim dosti manj kot mnogo ljudi. Ne vem kaj naj ti drugega recem. Ce nekaj ne zivis, ne mores vedet. Preprosto. In ce pac samo obcasno kupis nek drag eko priboljsek, pa je to povsem nekaj drugega. Jaz imam tudi tocno evidentirano koliko porabim za hrano v enem letu, ker sem spravljal in spravljam vse racune. tudi najmanjse. Naj se tolk zadrto izgleda, sem se iz tega da sem konec leta pogledal se racune tudi marsikaj naucil in nekaj tudi ukrepal da sem zmanjsal stroske. In en folk hodi ven po barih, teh ali onih placih, daje za pijaco, drogo, to ali ono, kar stane mnogo mnogo vec kot prehod na bolj zdravo hrano recimo. A ves, stvar prioritet. Sam ni jemat hrano za samoumevno dobrino, ker ni. Veliko dela je s pridelavo in prodajo. Seveda da so interesi se vedno predvsem . Ampak se ocitno to spreminja. In zakaj se spreminja!? Ne zato, ker je nekdo bil pesimist, temvec zato ker je bil optimist! Ma ja... zakaj potem tega nisi napisala takoj in tako kot sedaj. Itaq da je vpletano "vse". Ampak predvsem in vedno je potrosnik tisti ki odloca! Ni malo ljudi ki imajo denar in ce ti izbirajo eko hrano, bo na policah vedno vec eko hrane. In to je dejstvo. Tudi tisti ki iamj omanj denarja, se vedno lahko vsaj deloam kzpujejo eko hrano. Recimo mrda samo mlecne izdelke, ce si drugega v njihovem zivljenjskem stilu ne morejo privoscit. Crtajo beli sladkor in precisceno sol. Kupi namesto pet ne eko buck, pac samo tri eko bucke. Ce pa nekdo nima niti za burek, pa bog pomagi. Ta se naj predvsem ukvarja s tem, kako bo imel vsaj za burek. Vcasih so bila banane celo premozenje. Jih ni bilo niti za dobit. Tudi pomarance komaj kdaj. O ekoloskosti ni bilo niti govora. Danes pa se pritozuje ker babnane niso bolj poceni kot so. Jaz banan ki niso eko ne kupim vec, pa cetudi samo eno pojem namesto treh. V tem je razlika. Tega giganta se premika! In to je dejstvo jasno vidno vsakic ko gres v trgovino lahko to vidis. Poglej koliko eko hrane je bilo na nasih policah in kaksna cena je bila zanjo pred 10 leti!? - Kaj mislis da je to nastalo zaradi pesimistov, ki so verjeli da se ne da nic naredit? Ali zaradi bolj osvescenega potrosnika? Ja, ok. vse je slabo. Kaj cmo zdej, najboljs da kar v mcshit hodmo vsi jest, saj je vseeno. Mah ja zapeletas se bolj ti kot jaz. Ne, zamenjal bi nekatere dejavsnosti z drugimi recimo. In ce ze omenjas, je bilo govora o tem, da sole pac niso tolk eko kot se zdi z raznimi nazivi - o tem je bilo govora. primerjava z ucenjem gojenja rastlin pa je bila ob tem pac podana nasproti primerjavam tega kar pocno danes in se imajo za eko. Ne pa kot predlog, ceprav je tudi lahko. Recimo namesto da je za solo del trave ki nikomur ne koristi, saj se otroci igrajo na igrisci, bi ga lahko izrabili za obsolske dejavnosti oz. bi pri biologiji, naravi al karkoli pac danes imajo lahko vse leto spremljali razvoj nekea pridelka ali vec njih. Pa ne bi bilo veliko dela niti sredstev. V bistvu prakticno nic. Se posebej ,ce bi vsak otrok prinesel od doma vrecko semeen dolocene kulture, jo sam posadil in sam vzgajal pod nadzorom. Tako kot je pod nadzorom marsikaj drugega, recimo nek kulturni dan ko se gre gledat partizanov kip v gornjo kengoto, ki je umrl pred 308767898 leti, in ki dejansko nobenemu otroku ne pomeni nic. Ok ,res je lazej rect kot naredit, ampak govorit o resitvah in idejah se mi nikakor ne zdi odvec. Vsekakro boljs kot kritizirat in bit pesimisticen. Od tebe pa predvsem kritika in pesimizem. Torej tee kamot vprasam kaj je sploh tvoj namen? Ugovarjati, ker si slabe volje, ker se cutis nemocna zaradi tvojih prepricanj, ali kaj drugega? Imas otroke? Hodijo v solo? Ti je vseeno kaj uzivajo? Ti je vseeno ce je vedno vec kebabov in burekov? Te pesticidi v hrani ne motijo? Dvomim. Torej kaj? Ce ti mislis da se ne da nic naredit, je ok, pac tvoje misljenje. Sprejemam da pac tako mislis imas vso pravico. A moje ni. pa lep pozdrav in hvala za pogovor. pa kaksne clanek si preberi iz povezav ki sem jih podal kako se drugje po EU soocajo s tem problemom, kjer je bilo verjetno dosti tezje prodret z novimi idejami o zdravi prehrani kakor pa pri nas, bogih pesimisticnih revckih slovenckih, ki nic ne morejo in so zrtve. ... ok, dodajam se tole: ma nekak si se sama zjasnila tako. res mas! Kaksen? Ga bos podala sem?

vse drzi! drugo malo manj, kar se mene osebno tice, oziroma se prevec ukvarjam s tem na neprimeren nacin. torej tule, namesto tam kjer bi lahko spet kaj konkretnega storil.

sej ti si tut lahko. jst ti ne branim

ja. pa od 564 do 2853, ki simbolizirajo izgovore za tretjega

ja, sej sem potem tudi sam ugotovil. Samo je nerodno napisal v kontektsu. jaz sem nanasal na tole temo in prvo prosnjo te teme, on pa izgleda na svoje splosno delo. ja, vem, oz. smo se ucili iz katerih teles je arua ja, pa tudi se kaj vec verjetno res. no, sam imam razlicne izkusnje, pa sem zato tudi bolj skepticen glede posplosevanja. sicer pa se strinjam sam sem recimo ugotovil, dobil obcutek da se razni zdravitelji nanasajo predvsem na teorijo in delo v praksi, znanje in izkusenj, ne pa tudi na trenutno intuicijo, vodstvo, ki bo povedala iskalcu pomoci tocno to, kar v nekem trenutku potrebuje. Zato pa je potrebno, da je tisti ki zdravi odvezan od prepricanj, konceptov, ipd. Ti pa se zgodijo mimogrede kadar clovek nekaj zacne poceti kot rutino, za denar, brez duha, brez vodstva in primerne odvezanosti o tem kaj je prav in kaj ne. Mogoce idealiziram, ampak pac. To je mozno takrat, kadar je oseba odvezana od tega da ima kakrsnokoli korist od osebe ki pride k njemu po pomoc in cim manj osebnih vzorcev ter prepricanj, ter hkrati kljub temu poseduje zadovoljivo mero znanja. Sicer pa se intucija mogoce vedno prilagaja osebi glede na znanje, ki ga ima. Moje trenutno mnenje. In ja, mogoce sem res kompliciral, a zato ker sem premalo vedel.

Ne tega jaz nisem rekel. A je potrebno pazit kaj se rece, se posebej osebi ki isce pomoc. In ce nekomu reces na podlagi njegova posta tule tole: "..zablokiral bi v vsakem primeru. Imaš preveč strahov v sebi..." se mi pac to ne zdi primerno! se posebej ne ker se gres zdravilca. Ker lahko to clovek vzame napacno. In o tem sem govoril. Kar ne pomeni da ima tudi prav. Je pa moje mnenje. In ni potrebno lagati, temvec paziti kaj se rece. Namrec prav tako je to kar si podal ti lahko iluzija. Ok, pac to je vajina stvar in imas glih tolk pravice napisat tvoje mnenje kot jaz, ni primerno da sodim, a meni se vseeno ne zdi primerno. samo to. in tako kot imas ti mnenje zanj, ga imam jaz o tem kar si napisal ti. pac. ja no, torej ni samo podzavest tista ki vpliva kot si trdil. zdej nisem ziher ce te prou razumem, ampak ja, intucijo lahko tudi podazvestno obdelamo, lahko pa se temu ne prepuscamo in pac sledimo intuciji se preden jo podzavestno obdelamo ali obdelujemo. Obenem pa, cetudi jo podzavestno obdelujemo, ni receno da bo to znatno vplivalo na realizacijo (ce je bila intuicija nemenjena temu). Zakaj, ker me zanima. In ker se z nekaterim kar si napisal nisem strinjal. Zato. Vsaj iz moje strani. Mi je pa tvoje pisano dalo precej mislit, po dolgem casu tule na forumu! Aha, ok, strinjam Da, seveda, clovek lahko veliko sam naredi, ce zeli. ce si dopusti biti kar je, neglede na to, kar druzba uokvirja kot normalno. Zal v tem vidim obstacle. A jst imam moznost? A si meni pomagal al kaj? Na daljavo? Aha, zanimivo. Strinjam deloma. Torej je po tvoje omejena zavest in ne podzavest, ker ne pustimo podzavesti da deluje v zavest? Ok, ni panike. Hvala za pogovor in veliko uspeha pri delu

da http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/9696-dogodki-delavnice-kaj-dogaja/page__p__1055558048entry1055558048 http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/9696-dogodki-delavnice-kaj-dogaja/page__p__1055558057entry1055558057

Ma klinc kaj se sploh jajcam z negativci. jejte kar cte, mislite kar cte, nihce vam ne brani. In ja, VSI lazejo in VSI so krivi in VSI negativni! Porny kmal bos fotr! Cist resno te vprasam: a ti bo vseen kaj bo tvoj otrok jedu? Namrec glede na to kako razmisljas, izgleda da ti je malo mar, saj vsi lazejo in se na nikogar ni zanest. S takim razmisljanjem pa, hm ne vem ce lahko prides dlje kot od pesimizma in kritike. Se posebej pa ne iz nevednosti. Evo, ravno tole berem in je cist zate kot starsa pisan > Se bolj pa tega > A ves, ce bos hotu da bo tvoj otrok, ki sele prihaja dobro jedel, bi bilo sedaj potrebno ukrepat, da bodo cez nekaj let lahko otroci jedli bolje kot sedaj. Ne takrat ko bos pred dejstvom, da tvoj otrok je vsak dan v soli na kupe pesticidov! kljub temu da se ti sedaj trudis koncat solo da bos bolje zasluzil in priskrbel sebe in tvojo druzino. se bos lahko vprasal torej zakaj ze? a sem se matral tole studirat zato, da bo moj otrok jedel pesticide in pil homogenizirano mleko? No, ce se ti ne bos vprasal, se bo verjetno on, ko bo malo starejsi! No ja, konc koncev bos ti mogu hendlat otroka k bo jedu "svasta"

Ma kaksne fetise? Govorim o tem da je izbira, da se lahko izbira in da se lahko kontrolira naso izbiro! Torej v kontekstu pogovora ane. Tvoji "zakljucki" pogovora so res "izredni" Kaj pa ČE se NE! Napisi se malo z druge strani in ne bit spet pristranski. ČE ČE ČE ... ugibas, jaz pa vem. res da malo, ampak toliko ze. Prav, ti se naprej dvomi, bodi pesimisticen, skepticen, dvomljiv, negativen, in kupuj kar ti pac pase, saj ti je ocitno vseeno kaj kupujes, ker itaq ne verjames v postenje ljudi in obstoj eko hrane. Nihce ti ne brani! Res ne! Se najmanj jaz. No, jaz pa sem malcek videl kako se zadevi streze in pac ne bom kupoval tistega kar ni eko. A bo vredu? No, ocitno se ne prehranjujes pretezno z ekolosko hrano, Pomeni, da ne poznas razlike! Torej, ostajas na nivoju ugibanja in ne poznavanja. ce bi se, bi tudi vedel, da eko hrana pac ni eko samo zaradi certifikata, temvec zaradi tega kar ti da! To pa ti lahko potrdi tisti ki se eko prehranjuje, ne pa en tak skeptik kot si ti, ki se ocitno ne! In to bos vedu ko bos to tudi zivel! To pa si lahko das samo ti sam in nihce drug. A bo vredu zdej al mas se kej za dodat? poznavalc porny! A se bos o tem, o eko pogovarjal z nekom ki je negativen, in se eko NE prehranjuje, ali nekom ki se s tem ukvarja, pozna, in se tako tudi pretezno prehranjuje? Kdo bo bolj vedel? Jasno, da so ljudje tudi neposteni. Ampak vsi pa pac niso ane! In tako posplosevat kot poslosujes ti, je hudo zelo laicno!

Dan Ma ja, te stvari so tistim ki redno kupujemo eko hrano in smo se malo pozanimali povsem jasne. In tule sem ze parkrat povedal, napisal da je potrebno gledat certifikate!! Menda celo ze tebi. - Torej: v kolikor prodajalec ki pravi da prodaja ekolosko pridelano zelenjavo, sadje oz. zivilo nima ustreznega certifikata, ga lahko kamot zavrnete kot takega! Kar se zakonodaje tice ne poznam, vem pa vsaj malo kaj pomenijo certifikati in to, da nek kmet zares ima certifikat! Zame so certifikati okvirno merodajna zadeva, ker vem kako dela inspektor na terenu, saj sem bil zraven (2x). Za skeptike in pesimiste pa verjetno tudi ti ne. Ce ta kremca nima dolcoenega certifikata jo kamot vzames kot neuporabno! V cem je torej problem? Valda se ne bos na ime bio ozirala, ce pa ni zraven certifikata. Pred kaksnim letom sva sla s pucno v BTC Lj. in sva nekaj gledala laminate ipd.. in sva vidla nasproti emporiuma, cez cesto eno trgovino EKO. pa neko pohistvo "naokoli" v izlozbi al kaj. Itaq, sva rekla, ok greva prvo sem pogeldat kaj imajo. Malo gledava pode in vprasam prodajalko kje so torej ti eko podi oz. podi narejeni iz ekoloskih materialov? Pa me gleda mal cudno in pravi, da je lastniku podjetja ime EKO, sicer pa da nimajo tega kar jaz iscem. ne mors verjet. In ja, ok, pri nas je zakonodaja pomanjkljiva. Tudi v nemciji je nekoc bila in je se, dokler je niso ljudje naredili bolj uporabne in dokler je ne bodo naredili se bolj uporabne. Stekas ane. V kaksni manj razviti drzavi, pa imajo verjetno se 3x manj urejeno zakonodajo kot pri nas. Ampak to se ni opravicilo zato, da smo pasivni pesimisti in nas odnos ostaja na ravni kritike in nic vec. No, mogoce ti v tem primeru mislis drugace. Pa se se spomni teme pozitivne afirmacije, ce zelis Seveda. Ko bomo pri nas pridelovali naso hrano, namesto je uvazali, bo tudi nasa cenejsa. Smo pac carji in imamo pa neizkoriscene gozdove, namesto polj. Vse ja za kaj dobro. Ja, o torej, poglej in vprasaj ce ima certifikat, sicer lahko kamot razumes da ni eko in pac ne kupis. Pa se prijavis lahko, da zavaja kupce. Nasa zakonodaja verjetno do ene meje ze dobro regulira te zadeve, a se jih pac ljudje kot ljudje ne drzijo primerno. Mislim, da je bolj v tem problem. Zdej pa mi povej, kako bos na desettisoce prodajalcev hrane kontrolirala in s cigavim denarjem? Davkoplacevalskim? Potem pa bomo spet rekli, ja kam pa je sel ves nas denar!!? A ves, to lahko kontroliramo predvsem in najbolj mi potrosniki sami! Ce ti ves kaj je eko jabolko, ti bodo samo enkrat prodali ne eko jabolka in nikoli vec. Ker drugic pac ne bos sla vec tja kupit. Ko pa bos najdla prodajaca ki ima res eko hrano, in tudi vedela da je res eko, bos v svoje zivljenje doprinesla nov po moznosti obojestransko zadovljiv odnos. In to je to! Nobena zakonodaja ne more prepreciti korupcije, zlobe, zlocina, nasilja, izgredov, prevar, lazi, kraje, itn. Morda deloma z zelo ekstra banalnimi ukrepi, ki pa bi po drugi strani prinesli ob tem se toliko drugih nevsecnosti. Verjetno edina pot je pot zavesti! Torej uciti, ozavescati, da se razume zakaj eno in zakaj ne drugo. Ob tem pa seveda kazati lastne vzgled. Jaz recimo v trgovini ne kupim vec zelenjave ali sadja ki ni ekolosko pridelano. Zanalasc. Ampak ok, imam delno altrenativo. Hudo je ce nimas druge izbire. Ampak vsi jo imamo, ce bi jo le hoteli in kaj naredili zanjo! Izgovarjanje na zakonodaje, vlado, to ali oni, so bolj kot ne zgolj balast za nase neukrepanje. Aja? Seveda da se DA dobit fer eko hrano! Absolutno da in jo tudi kupujem. Tam kjer je volja, je pot. Ce te zanima in ne ves, se bos pozanimala. Ce te ne zanima dovolj, pa pac ne in se ocitno se naprej rajsi pritozevala. No, pa saj ne bos v manjsini. Zal. Interesi so odvisni predvsem od potrosnika! Fajn, bo prisel kaj sem povedat, dodat k najini debati? - No, ce povzamem, v kolikor bi vsi tako razmislajli, pesimisticno in kriticno, danes ne bi bilo v sloveniji za recimo 500% vec eko kmetij kot recimo leta 1999. prav tako ne bi bila eko hrana ze v domala vseh mega trgovinah, prav tako ne bi bilo vec majhnih trgovinic s ponudbo bolj zdrave hrane. Prav tako veliki proizvajalci ne bi sedaj na trg prodajali tudi ekolosko produkte. In prav tako, se ne bi cena le teh znatno zmanjsevala iz leta v leto. Obenem pa tudi ne bi bilo vedno vec internet prodajaln z bolj zdravo hrano, s tem ne toliko ozavescujocih vsebin, iz katerih se lahko potrosnih uci. Kupujes v Hoferju? No, ta ima vcasih nizje cene eko produktov kot pa kaksna trgovna ne eko. Pa ni edini. Odvisno od izdelka do izdelka, znizanj, itn. Pac treba mal gledat, se pozanimat kje se kaj dobi, kar je ceneje. Ce pa hocmo da mamo vse pri riti, takoj za prvim voglom, bo pa pac toliko drazje ane. Samo sej razumem, lazje seje pritozevat in kritizirat kako je vse drago, pa kako ni to ali ono urejeno, kot pa rit dvignit in it do kmeta in se zment to ali ono, ter pogledat par letakov kje je kaj ceneje ane In ce napisem ze kaksne 5-tic semle: mogoce je kratkorocno eko hrana res drazja, ce kupujemo v specializirani trgovini kot bi kupovali recimo v merkatorju ne-eko zivila. A zivljenjski stil, ki se scasoma pokaze kot dosti manj potraten in ga sedaj podpirajo tudi skoraj vse trgovine, je dosti cenejsi kot pa sicersnji, ki je se vedno domalane somumeven. In kolikor lahko vidim ga ne poznas in ne zivis, sicer verjetno ne bi bila tako kriticna in pesimisticna. A si jedla kdaj recimo poletno od demetra? No, ko sem jo probal jaz, sem se ponovno spomnil kaksna je bila polenta ko smo bili se otroci. Potem ti je lahko veliko jasno. Ali pojes tri zlice kvalitetnega zivila, ali pa 6 nekvalitetnega za isto ceno. Se nekaj zanimivih povezav iz danasnjih email novic iz zazdravje.net, ko sva ze debatirala tudi o tem: Iz kakšnega »testa« bodo naši otroci? > Ni nujno, da je vse ekološko, vendar tudi ni nujno, da otrokom strežemo oksidirano, rafinirano in nezdravo pripravljeno hrano, ki je najslabše, kar si lahko zamislite. Mnoge šolske kuhinje so HACCAP (protokole o varni hrani) razumele kot prepoved, da bi karkoli pripravili sami. Tako otroci dobijo originalno pakirana živila, kar pomeni trajna živila z vsemi dodatki, ki zagotavljajo trajnost, lep videz, dober okus in podobno. Beli kruh, rogljičke, pice, salame, hrenovke in drugo navlako boste kot starši plačali dvakrat. Prvič kot prispevek za malico, drugič pa, ko vas bo zdravljenje otroka drago stalo. Uspehi v drugih državah slonijo na treh stebrih: 1. Na dobro razviti lokalni ponudbi eko živil, ki je zaradi narobe usmerjene politike, v Sloveniji nimamo. 2. Na aktivnih in dobro organiziranih nevladnih organizacijah, ki v Sloveniji vegetirajo in jih država, če niso »pridne«, ne podpira. 3. Na ozaveščenih starših, ki jih pri nas še vedno ni dovolj. Zavedati se moramo, da se v nobeni državi težave niso lotili od zgoraj. Vedno je pobuda, zahteva in energija za spremembo prišla od spodaj: od ljudi, kot ste vi, ki zdaj to berete. - no, ta stavek pove tocno to kar sem govoril! »Vodič« do EKO hrane v šolah > Otroci so naša prihodnost. Zdrava prehrana pa njihova prihodnost! > lp

do kolen zadet je unis spet, in pride vcasih sem se mal druge zret in se nazret

Vodja Greenpeace International poziva Pahorja k reševanju podnebne krize > Spoštovani gospod premier Pahor. V zadnjih nekaj tednih smo bili priča vrsti skrajnih vremenskih pojavov, ki pozivajo k ukrepanju proti podnebnim spremembam. Z ekstremnimi vremenskimi dogodki postaja jasno, da je ukrepanje proti podnebnim spremembam vse bolj nujno. Še posebej imam v mislih požare v Rusiji in Ukrajini ter poplave v Pakistanu. A to je le nekaj pojavov, ki so dovolj velikih razsežnosti, da so vzbudili svetovno medijsko pozornost. Po svetu pa se vsakodnevno dogajajo katastrofe manjših razsežnosti. Kot privilegirani ljudje »razvitega sveta«, ste bili Vi in Vaši državljani izvzeti iz večine bolj nevarnih pojavov. Kar pa še ne pomeni, da bodo državljani Vaše države uspeli ubežati nedotaknjeni. Smrt, pomanjkanje virov, rast cen hrane, spremenljive (nestabilne) vremenske razmere, nestabilne svetovne razmere (vojne za vire) in mednarodne migracije (posledica poplav, suše in podobnega), bodo enako prizadeli Vašo državo, kot tudi vse nas. Le primer tega, kar čaka Evropo v bližnji prihodnosti, so višje cene hrane. Četrtina svetovnih izvoznikov pšenice prihaja iz držav, ki se trenutno spopadajo s hudo sušo, ki je prispevala k občutnemu zmanjšanju proizvodnje pšenice. Tržna cena tega pomembnega pridelka se je od junija skoraj podvojila in odločitev Rusije, da preneha izvažati pšenico bo skoraj zagotovo povzročila nadaljnjo rast cen na trgu. Suša v Rusiji in Ukrajini bo, kot kaže, vplivala tudi na bodoče zaloge žita. Drugod po svetu so polja utrpela poplave: v Pakistanu so poplave prizadele že okoli tri četrtine od skupaj 16 milijonov prebivalcev, katerih življenja so odvisna od poljedelstva; približno milijon hektarjev polj je poplavljenih ali povsem uničenih. Dogajanje bo seveda neposredno prizadelo tamkajšnje poljedelce, dolgoročne posledice pa bo čutil ves svet. Zavedam se, da je to lahko politično kar precej zahtevna naloga, a tudi Slovenci se morajo zavedati, da je potrebno ukrepati takoj, da bi zaščitili sebe in druge pred uničenjem, ki ga trenutno vidijo na drugi strani sveta; stranskimi učinki katastrof, ki jih že čutijo in nadaljnjim uničenjem, ki jih čaka v ne preveč daljni prihodnosti, če se boste Vi, kot njihov izvoljeni vodja, izognili odgovornosti in se vzdržali nadvse nujnih ukrepov. Zdaj imate veliko priložnosti za ukrepanje, saj se boste v Sloveniji že to jesen odločali o Podnebnem zakonu in o nadaljnjem razvoju energetike v Nacionalnem energetskem programu. Danes bi Vas rad prosil naslednje: • Sprejmite dejstvo, da bodo morale vse države ukrepati za preprečitev nevarnih podnebnih sprememb in prihodnjih skrajnih vremenskih pojavov, zato bodo morale zmanjšati izpuste toplogrednih plinov in povečati trenutna prizadevanja domačih vlad za soočanje s temi izzivi. • Naredite enako na mednarodnem nivoju in spodbujajte iniciativo za nadaljevanje mednarodnih podnebnih pogajanj, da bi zagotovili čimprejšnje sprejetje pravičnega, ambicioznega ter zakonsko obvezujočega podnebnega sporazuma. • Sprejmite podnebni zakon, ki bo določil dolgoročni, znanstveno utemeljeni cilj zmanjšanja izpustov, spodbudil učinkovito ukrepanje in vzpostavil odgovornost za doseganje zastavljenih ciljev. • Odločite se za Nacionalni energetski program (2010 - 2030), ki bo zagotovil prehod na čisto in nizkoogljično energijo, ki naj v celoti temelji na obnovljivih virih in učinkoviti rabi energije. Vlagajte v energetsko revolucijo. • Prenehajte z nesmiselno politiko podpore fosilnim gorivom (TEŠ 6), medtem ko je vlaganje v obnovljive vire energije in energijsko učinkovitost nezadostno. • Pomagajte ljudem prilagoditi se na neizogibne podnebne spremembe, z investiranjem v ekološko kmetovanje, ki uporablja manj kemikalij iz fosilnih goriv in manj umetnih gnojil ter je tako podnebju prijazno, kot tudi bolj odporno na podnebne spremembe. • Vlagajte v razvoj in raziskave na področju poljedelstva, ki temeljijo na biotski raznovrstnosti (v nasprotju z aktualnim sistemom, ki temelji na vse dražji nafti) in so osredotočena na potrebe revnejših kmetov. • Izkoristite ublažitveni in prilagoditveni potencial ekološkega kmetijstva s povečanjem raziskav in investicijskih sredstev, ki bodo na razpolago za metode ekološkega kmetovanja. Leto 2010 bo, kot kaže, najbolj vroče leto kadarkoli zabeleženo, napovedi za prihodnost našega podnebja pa niso nič kaj svetle: višje temperature, manj pogoste padavine in več skrajnih pojavov, kot so poplave, suše in toča. Kljub aktualnim naslovnicam v medijih pa se bodo še vedno našli posamezniki, ki bodo pripravljeni razpravljati do katere mere so ti pojavi povezani s podnebnimi spremembami. Oba, tako Vi kot tudi jaz, se zavedava resnice. Dejstvo je, da se podnebje spreminja in predstavlja vzrok za večino uničujočih aktualnih dogodkov. (Tudi sam sem bil priča podobnemu dogodku; problemu AIDS-a v Južni Afriki. Večina tamkajšnjih ljudi je bila seznanjena z dejstvom, da se HIV prenaša s spolnim odnosom in povzroča AIDS, kljub temu pa je obstajala manjša, a finančno dobro preskrbljena in vplivna manjšina, ki se je trudila ohranjati dvom. Vlada je posledično odlašala z ukrepi, medtem ko je na deset tisoče ljudi umiralo.) Nastopil je čas za ukrepanje: naš planet kliče na pomoč. Pozivam Vas, da ukrepate zdaj in preprečite nadaljnje uničenje. V imenu prebivalcev Slovenije, bi radi vedeli, kako se nameravate odzvati na to perečo krizo. S spoštovanjem, Kumi Naidoo Mednarodni izvršni direktor Greenpeace International

Porodna pobuda > Peticija za odlično obporodno skrb!

Hm precej kriticno. Zakaj brezuspesno? Ne razumem? Dvomim da so roke zvezane. Ne vem kako. bi se pa dalo. To ponekod ze delajo. Ce se lahko hodi na bolj kot ne butaste ekskurzije gledat padlega NOB partizana (ne vem ce še ), potem se da tudi kaj bolj kreativnega pocet. Recimo otroke naucit kako se poseje korenje, solata, kako prekopat vrt, kako zalivat, itn. Da se ukvarjajo tudi z rastlinami, zemljo itn in ne zgolj umom. Aja. No, torej se tolk vec motiva da se zacne zadeve resevat A ti delas v tej branzi oz,. smeri pogovora, ker je cutit neko energijo vzad? mogoce se mi samo zdi. Seveda sem pomislil.Samo ce bi ti se pomislila da obstjajo raziskave o tem da eko hrana ni prav nic drazja, ce oseba kupuje tam kjer je cenejsa kot pa neeko hrana. In sole bi lahko imeli to tudi tako organizirano, da bi se kupovalo hrano ki je cenovno primerljiva z recimo konvencionalno pridelano. Hkrati pa je ravno to nacin kako bi se to prej zgodilo, da bi bila ko hrana vedno bolj cenejsa (kar se ze nekaj let dogaja). Torej ne s tem, da bomo jamrali kako eni nimajo za jest sploh,temvec s tem da ga vspodbujamo! - saj ocitno deluje! Slovenci full veliko eko hrane uvazamo in to tudi stane! Ce bi bolj vspodbujali domacega proizvajalca, bi scasoma bila hrana cenejsa, s tem manj transporta, ter verjetno tudi bolj kvalitena hrana.. Vec kot je eko ponudbe vec je konkurence in to je vsakemu ekonomistu jasno! Ce bi sole uvedle eko hrano, bi se slej ko prej naslotudi veliko eko ponudnikov, ker bi jim to bilo v interesu, kar bi pomenilo nizja cena nakupa hrane za otroke! Obenem pa, bi to zadevo skoraj sigurno lahko dalo na razpis za EU sredstva, da se eko hrana spelje v slovenske sole, saj verjetno taki programi obstajajo. Sem si nov slogan za lunin.net forum ipd, zmislu Akcija ne reakcija! No, jaz pa z veseljem govorim o tem ali je eko hrana res precenjena ali ne Torej kaj, a po tvoje je tako kot je vredu in pac naj otroci jedo kar pac jedo? Bos dala kaksne predloge da bi bilo boljse, drugace?