Iknee
-
Št. objav
2.794 -
Član od
-
Zadnji obisk
-
Zmagovalni dnevi
160
Vrsta vsebine
Profili
Forumi
Koledar
Blogi
Vse kar je objavil/a Iknee
-
Te nabirke niso v redu, to sem že večkrat poudarila (čeprav za Krisa sem pa tudi jaz dala, hehe), to bi morala pokriti zdravstvena zavarovanja ali pa posebni državni skladi za izjemne primere v zdravstvu. To mora biti transparentno in pošteno dostopno vsem, ne samo tistim, ki so uspeli zagnati medijsko mašinerijo in nabrati denar. Denar, ki kar priteka, ne da bi si ga prislužil z lastnim delom, na večino ljudi deluje kot droga: zamegli jim um in moralno presojo in samo hočejo več in več, tudi ko že zdavnaj ne rabijo za osnovne potrebe. Podobno se ljudem utrga pri velikih zadetkih v igrah na srečo, pa dedičem bogatašev, ki jim dividende in rente kar laufajo ...
-
Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...
Iknee je komentiral/a topic od *glas* v Zdravje in alternativna medicina
To ni res. -
Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...
Iknee je komentiral/a topic od *glas* v Zdravje in alternativna medicina
Vsak resen znanstvenik mora v svojem članku natančno opisati metodo, ki jo je uporabil, tako, da lahko kdorkoli, ki ima take naprave, kemikalije, pogoje, poskus ponovi. Torej, preden bi komentirala tole s papajo, me zanima, kako je potekalo testiranje, s katerimi test... -
Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...
Iknee je komentiral/a topic od *glas* v Zdravje in alternativna medicina
Vsak resen znanstvenik mora v svojem članku natančno opisati metodo, ki jo je uporabil, tako, da lahko kdorkoli, ki ima take naprave, kemikalije, pogoje, poskus ponovi. Torej, preden bi komentirala tole s papajo, me zanima, kako je potekalo testiranje, s katerimi test... -
Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...
Iknee je komentiral/a topic od *glas* v Zdravje in alternativna medicina
Zamenjuješ pojma teorija in hipoteza, mimogrede. (Teorija so večkrat potrjena spoznanja, ki so smiselno povezana v neko znanje o določeni temi. To, kar ti omenjaš, je pa hipoteza). Virusi potrebujejo nek nosilec, nek izloček telesa, preko katerega vstopijo v telo drugega gostitelja. Pri korona virusih naj bi to bila slina oz sluz, ki jo ljudje izkihajo ali izkašljajo. Kaj je tu tako neverjetnega? -
Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...
Iknee je komentiral/a topic od *glas* v Zdravje in alternativna medicina
Ne vem, zakaj bi viruse morali tlačiti v eksperimente skupaj z bakterijami? Kaj bi s tem dokazali? Virusi namreč okužijo in delujejo drugače kot bakterije. A jih ni bolje raziskovati takšne kot so, z vsemi njihovimi specifikami? Poskusi na konjih pa dajejo zelo nezanesljivo informacijo o tem, kako se virus obnaša pri človeku. Za vse parazite je značilno, da so specifični za določeno vrsto in se le redko prenašajo z ene vrste na drugo, če pa se že, pa imajo običajno različne učinke. Glas, po eni strani si zelo kritičen do nekaterih znanstvenih ugotovitev (s čimer ni načeloma nič narobe), po drugi strani pa (pre)veliko težo daješ dokazom na zelo majavih nogah. Kot da bi se že vnaprej odločil, komu verjameš, potem pa zelo selektivno sprejemaš informacije. Biti "alternativec" oz. proti uradni znanosti še ne pomeni biti odprtega uma. -
Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...
Iknee je komentiral/a topic od *glas* v Zdravje in alternativna medicina
Pri virusih se ne moreš držati Kochovih postulatov, ker jih ne moreš gojiti samostojnih v gojišču kot to lahko bakterije, ki imajo celico, virusi pa ne. -
Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...
Iknee je komentiral/a topic od *glas* v Zdravje in alternativna medicina
Je pa ravno virus stekline primer, kako je cepivo delovalo in tam, kjer so lisice in pse cepili (kot v Sloveniji in številnih drugih evropskih državah), stekline ni več. Pa je bila tisoč let resen problem in tisti, ki so jo dobili, so vsi umrli, nobene naravne imunosti ni bilo. Pa tudi ni videti, da bi lisicam in psom cepljenje kaj škodilo. Cepljenje je eden izmed tistih posegov telo, ki je lahko koristno, nosi pa tudi resna tveganja. Cepljenje proti davici, na primer, je rešilo ogromno otroških življenj. Moja takrat skoraj stoletna babica mi je pripovedovala, kako je samo v njihovi vasi nekoč davica pobrala več kot polovico mlajših otrok. Takrat se je ravno začenjalo anticepilsko gibanje in ko sva z babico debatirali o tem, je bila zelo jezna: "Ti cepci sploh ne vedo, o čem govorijo, naj gredo najprej na britof v našo vas pogledat vse tiste grobke!" Pa da ne bo narobe razumljeno, sem absolutno za skrajno previdnost pri cepljenju in res samo takrat, ko je cepivo dobro preverjeno, bolezen pa res hudo ogrožujoča. Jaz se proti gripi nikoli ne cepim, ker moj obrambni sistem to zmore brez težav. Bi se pa verjetno cepila proti tetanusu, če bi fasala kako globoko, z zemljo umazano rano. Ker pri tetanusu pa tveganje za bolezen odločno pretehta tveganje za morebitne stranske učinke cepljenja. -
Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...
Iknee je komentiral/a topic od *glas* v Zdravje in alternativna medicina
Kochovi postulati veljajo za bakterije. Med bakterijami in virusi so bistvene razlike. To, da se virusi ne ujemajo s temi postulati, nima nič z imunskim sistemom in cepljenjem. Ali nek mikroorganizem ali virus povzroči imunost ali ne, je odvisno od značilnosti njegovih antigenov - nekateri sprožijo imunski odziv, drugi pa ne. Prehladni korona virusi ga ne, ali pa zelo šibkega in kratkotrajnega, zato je precej verjetno, da ga tudi novi korona virus ne bo. Zato prekuženost najverjetneje ne igra pomembne vloge, iz istega razloga je tudi cepljenje precej vprašljivo. Najbrž se bomo navadili eden na drugega - virus bo verjetno sčasoma oslabel, ljudje pa bomo razvili neke načine prepreprečevanja okužb in obrambe. A ni nujno - nekateri virusi oslabijo, nekateri pa ne: npr. virus stekline je prisoten že tisočletja in ni nič oslabel, pa tudi živali in ljudje niso postali nič bolj odporni nanj. -
Ja, res je. Nedavno sem odkrila čudovit tolmun na peš razdalji od doma! Majhen slap, čisto bele skale in voda, da ti kar srce zaigra... tak magičen kotiček, kjer si lahko čisto sam in takih je poln ta naš čudovit košček sveta. Vedno bolj sem hvaležna, da lahko živim tukaj, nikamor drugam na svetu nočem.
-
To je res žalostno. Pa že prej so bili ti NVOji precej nemočni - npr. v primeru Magne na kmetijskih površinah 1. kategorije, ki jih je v Sloveniji izjemno malo! Ni pa tako brezupno. Če bi se med seboj povezali in se dobro organizirali, bi bili močnejši kot prej! Kup enih majhnih NVO, katerih članice so bile - roko na srce - povečini zmešane kure, ki so kokodajsale in kljuvale kar nekam v tri dni, samo izgledalo je, da je neka akcija, v resnici pa v zelo veliko primerih (ne pa vseh!) zadaj ni bilo nobene pametne strategije in moči.
-
No,pa da slišimo oz. beremo tega, ki je izumil ta test ...? Virus seveda ni prav obstojen zunaj telesa, ampak to ne dokazuje, da ga izdela kar telo samo. To namreč velja tudi za druge specializirane parazite - npr. gliste in trakulje. A boš rekel, da si glisto tudi narediš kar sam v črevesju? Kako nastanejo virusi sicer? Ne vem. Kot tudi ne vem, kako nastanejo bakterije, glive in človek. Veš ti?
-
To, kar sem v citatu poboldala, ne drži. Dokazujejo se specifične sekvence, ki jih drugi (znani) virusi nimajo, sploh pa jih nimajo evkariontske celice, niti ni prav ta sekvenca značilna za rakave celice. Za boljše razumevanje: te sekvence DNA so podobno specifične kot prstni odtisi. Teoretično sicer obstaja možnost, da bi nek drug, še neznan virus imel enako sekvenco, a je ta možnost zelo zelo majhna, statistično so testi vredni zaupanja, podobno kot tudi prstni odtisi. Glas, zdaj pa ti meni nekaj povej: nedolgo nazaj si vehementno trdil, da virusi sploh ne obstajajo, da so to le izločki celic človeka, ki se hoče na ta način znebiti nečesa odvečnega (btw česa?), v zadnjih postih (sploh tam, kjer citiraš ene dohtarje - zdravilce z UV svetlobo in "genialno" idejo o razkuževanju telesa od znotraj, ki jo veselo razširjal Trump) pa kar naenkrat virusi obstajajo kot živa bitja, ki jih je treba uničiti s svetlobo in razkužili?? Tako skakanje sem ter tja se ljudem zgodi, če nimajo enega malo bolj globinskega poznavanja stvari in potem pač širijo to, v kar jih nekdo prepriča v tistem trenutku - ne gre za to, kaj nekdo govori / piše, ampak kakšen vtis naredi v tistem trenutku.
-
In kako naj bi prišli do te cifre? Janez Tomažič s klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja in Tatjana Avšič Zupanc z inštituta za mikrobiologijo in imunologijo sta zapisala: "Po sedmih dneh bolezni se začne količina virusa v nosno - žrelnem predelu zmanjševati in po petnajstih dneh je v nosu okuženega le še neznantna količina virusa, po 21 dneh pa pri večini okuženih izgine. Pri blagem in zmernem poteku bolezni se virus na sluznici razmnožuje od 7 do 12 dni, pri hudih oblikah pa tudi dlje." Torej:1. Ko nekoga testirajo, ne vedo, kdaj se je posameznik okužil, zato v določenem trenutku ne morejo vedeti, koliko je aktivno okuženih! Šele po 15 do 21 dneh od testiranja ga lahko odštejejo od skupnega števila okuženih.2. Že marca so nehali testirati tiste z blagimi simptomi, zato v resnici ne vemo, koliko je okuženih, kaj šele, koliko je aktivno okuženih.3. Sklep: članek je fake news.
-
Tole, kar sem poboldala, tole je bistvo sodobne ekonomije: ti mehanizmi delujejo kot črpalke realne energije ljudi (in v končni fazi narave), tisti, ki te črpalke upravljajo, si lahko načrpajo energijo (skoraj) poljubno .... Na eni ravni je fiktivno (v smislu vrednosti), a v resnici ni fiktivno, v funkciji črpanja je to prekleto realna črpalka!
-
Predvidevam, da niso uvedli karantene zaradi 11 umrlih, ampak je samo 11 umrlih zaradi karantene - se pravi vzrok in posledica sta (lahko) tudi ravno obrnjena. Švedi pa nimajo karantene, imajo pa skoraj 10 krat več umrlih na prebivalca. A še vedno veliko manj kot npr. v Italiji, Španiji, Belgiji ... tako da, kaj vem, ne znam tega pametno komentirati, kar koli bi rekla, bi bila špekulacija. Ampak tole pa ni špekulacija, tole je pa iz prve roke - od sokrajana, ki od 90-tih let s familijo (žena Italijanka) živi prav v Bergamu. Takole pravi: "Tole je resno! Trupla odvažajo vojaški kamioni, ker lokalni krematorij ne zmore, osmrtnic je v časopisu za 11 strani, običajno pa stran, stran in pol... Bolnica dobesedno poka po šivih, to je res, ne verjemite tistim, ki mislijo, da je to nekakšna izmišljotina in pretiravanje. Vsak pozna osebno koga, ki je umrl v povezavi s korona virusom. Zdaj imamo seveda strogo, ampak od začetka pa nismo jemali resno, nihče ni omejeval stikov. Najbrž je k temu pripomogel tudi način življenja, tukaj so namreč razširjene družine in dnevno se srečujejo s starimi starši, če že ne živijo skupaj."
-
Podatki iz 3 skandinavskih držav (pri Fincih zaokroženo navzgor, ker je podatek 3 dni star, za Švedsko in Norveško je pa od včeraj, podatki so iz njhovih uradnih zdravstevnih evidenc) covid 19: Švedska: 92 umrlih / mil.preb. Norveška: 27 umrlih / mil.preb. Finska: 11 umrlih / mil.preb. Norveška in Finska sta uvedli karanteno, Švedska pa ne.
-
Ja! Diktatorjem, takim in drugačnim, se je treba samo smejati (je pa to hudičevo nevarno, ker jih ravno to najbolj ogroža), ker so v resnici smešni. Spomnim se, da sem kot najstnica gledala dokumentarec o Hitlerju (ni bila komedija sploh) in v nekem trenutku se mi je zazdel neznansko smešen, do solz sem se mu nasmejala. Starši so me najprej debelo gledali, potem je pa tudi njima na lepem kapnilo in sta se tudi začela smejati. Če bi se mu Nemci smejali, ne bi imel nobene moči. Vprašanje je, zakaj se mu niso, če je pa zares smešen?
-
Sicer pa ja, v resnici sploh ne rabim, da me kdo prepričuje v problematičnost G5, meni je že navaden štrom v bajti preveč. Svoje čase sem tudi mesec, dva preživela daleč od elektrike in sem čisto jasno začutila razliko, ko sem prišla nazaj v civilizacijo. Ponovno sem to jasno začutila par let nazaj, ko sem bila v isti hiši nekaj dni brez elektrike. Po dveh dnevih se je v hiši naselil mir, druga vibracija, druga dimenzija je prišla do izraza, doživljanje je postalo polno, več dimenzionalno... Ko smo spet dobili štrom, se je vrnila nervozna, hitra, nemirna energija in višje dimenzije so se nekako zatemnile...To se ful ful čuti. Naš čutilni in živčni sistem pa nam sčasoma neha pošiljati signale, da je polje, v katerem smo, škodljivo, ker pač deluje tako, da sprejme situacijo kot ozadje (podobno kot nehamo zaznavati vonj v prostoru po določenem času, čeprav ni nič manjši).
-
Ne, to me odbija z razlogom, kot sem ga zapisala. Ne potrebujem nikogar, da bi mi nekaj utupil s čustvenim nabojem, ne znotraj, ne zunaj sistema. Ene stvari pač delam razumsko in ne vpletam not čustev in to, ali je omrežje G5 nevarno ali ne, zame ni stvar čustev, strahu, pripadnosti čredi, če hočeš. Prav tako me ne zanima, kdo mi skuša kaj dopovedati - ali je ta zunaj ali znotraj sistema. Zanima me samo, KAJ ima povedati, pa lepo prosim, brez dramatiziranja in zganjanja cirkusov in po možnosti brez zoprne muske, kadar hočem RAZMIŠLJATI, rabim tišino, pa odveč so mi drame in čustvene motnje drugih osebkov. Tisto žensko v videu bi pa jaz najprej povabila na en orng dolg pohod v hrib, da bi najprej mal spihala svoje napetosti in strahove, potem bi se pa v miru usedli ob enem dobrem zeliščnem čajčku in petju ptic pred mojo brunarico in šele potem bi jo poslušala, kaj ima za povedat. Kaj ima tle sistem z mano oz. jaz z njim, pa res ne vem, ampak ti najbrž že veš.
-
Ko se video začne z apokaliptično, nervozno musko (deluje na možgane tako, da aktivira središča za strah, še preden sam ugotoviš, ali se imaš česa bati!!!), ko se pojavi ženski glas s tisto značilno počasno, dramatično dikcijo, zadevo izklopim. Ne da se mi plužit skozi takle čustven bullshit, da bi prišla do (mogoče) kake relevantne informacije. Čustvene manipulacije me ne zanimajo, zanimajo me realni podatki, kot sem že nekje napisala - hladni ko kamen.
-
Domoljubka, odgovarjam na tvoja vprašanja, svoje sem vpisala kar v tvoj tekst z zeleno. Mi je fajn tvoj odprt pristop za vse, uživaj pomlad, naberi čemaž še z mano v mislih (jaz ga imam v drugi občini, hehe )
-
Kar si napisal, seveda pije vodo, tudi sama sem rekla, da prava znanost ni dogmatična in vsaka teorija ima nek svoj kontekst, v okviru katerega je dokazana z dokazi. Zunaj tega konteksta ali okvira pa obstajajo še druge možne razlage in dokazi. A če se gremo znanost, ne pa neko poljubno nakladancijo oz. "teoretiziranje" (to se meni zdi, zato to tudi drži, če slučajno ni v skladu z znanstvenimi dokazi, pa toliko slabše za znanost), potem je seveda treba priskrbeti tudi dokaze za trditve. Čisti resno me zanima, na kakšni osnovi trdiš, da se virusi ne razmnožujejo in da so beljakovine, ki jih človekovo telo hoče odvreči? Pa kako so lahko izdelali virus črnih koz ali stekline pred 500 leti, če naj bi držalo, da so patogeni virusi umetno ustvarjeni? Prav zanimivo se mi zdi, da morajo znanstveniki vsako trditev dokazati, medtem ko razni drugi lahko kar producirajo teorije, dokazati jim pa ni treba nič oziroma vsaka nebuloza kar velja za dokaz (tako kot npr. tista komedija z "dokazovanjem" povezave driske in G2 omrežja). Problem je velikokrat to, da tisti, ki znanja nimajo, ga podcenjujejo, ker pa se jim ga ne ljubi pridobiti, raje znanost dajo v nič - češ da je skorumpirana in itak nič ne velja. In potem širijo nebulozne in velikokrat zelo škodljive ideje naokrog, če imajo pa še dobro sposobnost prepričevanja, pa jim ljudje neverjetno nasedajo, včasih tudi s tragičnimi posledicami. Oboje je enako škodljivo: neznanje, povezano s samopoveličevanjem svojih izmišljotin in skorumpirana znanost v spregi z ekonomskimi in političnimi močmi (še zdaleč pa ni vsa znanost taka!) Kar se tiče pa pogovarjanja z nekom, ki o nečem nekaj ve - lej, jaz se nimam kaj pogovarjati z nekom o razvoju računalniških sistemov, ker vem, da kar koli bom rekla, bo kr neki, ker o tem pač ničesar ne vem, lahko samo kaj vprašam in poslušam in se učim. In če mi bo dotična oseba rekla, daj, Iknee, neumnosti klatiš, bom utišala klopotec in začela o, kaj vem, vremenu ali opravljala sosedovo Lojzko :-)
-
Če se ne razmnožuje, kako pa potem razložiš njegovo širjenje in okužbe vedno več ljudi??? In kako so, recimo, pred stoletji, ko tehnološko temu niti približno še niso bili kos, po tvoje naredili virus stekline in črnih koz? Pa še nekaj: v znanosti ne gre za to, da se stvari tupijo, dokler se ne zatupijo v glave ljudi, gre za dokaze. In teorija v znanosti ni nekaj, kar nima dokazov, kar si je nekdo izmislil (to se imenuje hipoteza), o teoriji govorimo takrat, kadar se nabere veliko konsistentnih dokazov o nečem. O tem, kako so virusi zgrajeni in kako delujejo, obstaja veliko dokazov. Če jih ti ne poznaš, to še ne pomeni, da jih ni. Konec koncev so pa pravi znanstveniki prvi, ki dvomijo, ki ne jemljejo ničesar kot dokončno dokazanega. Vendar pa je seveda treba stvari trdno dokazati, to velja pa tudi za tvoje trditve, Glas. Glas, sori, ampak mislim, da ti je pa tukaj malce zmanjkalo realnega znanja in si začel bluziti.
-
Ta tabela je pa tudi tipični primer manipulacije - to, da se nekaj simultano ali zaporedno pojavlja ni NIKAKRŠEN dokaz vzročno posledične povezave. Poleg tega jim je pa očitno zmanjkalo idej za leto 1991 in G2 in so ubacili kolero! Kolera 1. sploh ni virusna, tako kot ostali, ampak bakterijska okužba in 2. bakterija Vibrio cholerae je stara ko svet in ne povzroča dihalnih težav, kot trdi stavek spodaj "it messes up breathing clearly", ampak drisko in se zadržuje v slabih higienskih razmerah in pomanjkanju čiste pitne vode. To je približno tako, kot da bi sosedova Lojzka (ki se tako ali tako vsaj vsak 2. dan dere na svojga Fronca) vpila na Fronca, potem bi bil pa potres in bi Fronc in soseda bila prepričana, da je to zaradi Lojzkinega dretja. Pri čemer ne mislim, da so ta sevanja brez posledic, presneto malo v resnici vemo o tem in prav gotovo gre za velika tveganja. Samo takile kvazidokazi so pa buče, sori, in zadevi bolj škodijo kot koristijo.
