sin

http://www.youtube.com/watch?v=55uF_GXxIWI&feature=related

http://www.bellwitchstory.com/images/witch3d.jpg

mmm, sliši se odlično a gobe so al kaj?

Ola Veš, zdej bomo vsi k mamo kaj leva v chartu mislili, da sigurno govoriš o nas ha haha - joke. Sicer pa mislim, da boš mogla malo več povedat, podat podatkov, da ti bo kdo lahko pomagal. Morda se za začetek sploh odločiš, izjasniš ali gre za člana ali članico.

Verjetno je dobra knjiga z veliko koristnimi znanji, I gues. Vsak ki bo knjigo bral, jo bo razumel skozi lastna prepričanja o sebi, svetu, terapijah, namenu itn... Dejansko po moje šteje predvsem to, ali nekdo kanalizira primerno energijo do človeka, ki pride k njemu ali je ne, ter v kolikšni meri. A ob tem nekateri to počno brez nekih hudih zakompliciranih znanj. Ali odstranijo tudi vzroke težav, pa je druga zadeva!? Ker sam verjamem v zakon vzroka in posledice (karmo, na svoj način kot vsi), je verjetno tudi tako, da mora nekdo izkušati trepljenje dovolj časa, da spozna skozi to določene stvari. O tem je sicer težko dovolj točno definirano govoriti, saj verjetno presega sposobnost razumevanja in predvsem uvida večine zdravilcev. Verjetno je tudi prav tako, azradi devocije, ki preprečuje zlorabe videnj. Ob tem je po moje smiselno, da oseba ki zdravi zna človeku tudi svetovati, recimo kako živeti v vsakodnevnem življenu primerno zanj. Mnogi ljudje vključeno z zdravitelji, posplošujemo in univerziramo neke tirnice, ki so primerne za nas same, a ne nujno tudi za druge ljudi. Cele mase zdraviteljev, znalcev in drugih, ki so v takih branžah služi s posploševanjem, ki ni nujno koristno. Še posebej ne, ker se in ko se posameznika ne razume kot individualno bitje z njemu specifičnimi potrebami znotraj okoliščin in okvirjev kjer živi in biva. Torej sposobnost, da zdravitelj sebe v nekem momentu spusti in je ob tem pretočen za energije zdravljenja do osebe, hkrati pa ima tudi znanje o tem kaj počne ter kako odstraniti vzroke za težave s katerimi se neka oseba sooča, se zdi potrebno. Sm zahteven kljub temu da vem, da je to nemogoče, ker preprosto ne sme biti tako. Namreč nekdo ima bolezen zato, da lahko spozna in izkusi določene okoliščine. Če recimo zdavitelj vzame njegovo karmo na lastna ramena, ga s tem lahko oropa njegovega lastnega spoznanja. No, včasih pa je temu vseeno tako, ko se recimo temu slaba (bolezenska) karma nekoga pač zaključi. Torej kaj zdej kle v tej temi počnem ... kenjam (jamram) neki brezveze No, morda pa bodo moje besede komu vseeno dobrodošle, da bo z njimi znal lažje opisati lastne želje in potrebe, ko bo prišel do zdravitelja.

Da. Ja, očitno je pač tako, da moramo ljduej sami ugotoviti nekatere vzroke težav, če jih. Zdravitelji pa se v večini ukvarjajo zgolj s posledicami, kot neka prva ali druga pomoč recimo. Do ene faze razvoja bolezni so verjetno res vse bolezni ozdravljive. Tudi sam to verjamem. Ja, vem kaj hočeš povedat. Torej da ni kar tako posplošeno za razumet. Modrosti se vsi učimo. Tudi tega, da prepoznavamo, kdaj nas hoče kdo "nategnit". Torej ja, govoril sem ravno o tej igri: Pride bolana oseba k zdravitelju, ta mu da energijo. in oseba plača uslugo. Tri dni leti po zraku, peti dan pa je že vse po starem ali še slabše. - Torej to zame ni zdravljenje, temveč zgolj prva energetska pomoč. In zdravitelji bi po moje lahko vsaj toliko vedeli ali so tam zgolj z< prvo pomoč, ali pa so sposobni odstranjati tudi resnične vzroke težav. - To se mi zdi bistveno.

Kaj pa to pomeni?

Dr. Harvey Karp: »Človeški mladič se rodi nezrel« (Metoda petih korakov, ki naj bi staršem pomagala premagati težave z jokom pri otrocih.)

Moje mnenje na splošno: Ljudje ki že izgledajo nezdravi, mislim da bi morali najprej svoje zdraviteljske s tem povezane sposobnosti dokazati na sebi na samem sebi, skozi lastno življenje in tako oni sami dajati vzgled zdravja, poti modrosti in ljubezni, ne pa se ukvarjati z zdravljenjem drugih ljudi. Spoznal in izprobal sem kar nekaj zdraviteljev. Kamot lahko zaključim, da večina ni dovolj vedela kaj počne. Nekateri so bili zaslepljeni s prepričanji o tem, kako kaj deluje in kako se zdravi, podrejeni mentalnim učenjem skozi učbenike, pretirano pogumni in samozavestni, zvezani z osebnimi verovanji in religijami, ki so jih tudi omejevala, ali celo delali več škode kot koristi. Predvsem je večina imela premalo znanja o tem kaj sploh počne, kot premalo širšega znanja o delovanju človeka. Najmanj pa so bili dovolj občutljivi do tega, da človeka, ki je prišel po pomoč sploh dovolj začutijo in spoznajo, uvidijo kaj in kje je njegov dejanski problem. Mislim da to lahko stori oseba, ki je nadpovprečno sposobna empatije, hkrati ima dovolj znanja, da problem/e primerno diagnosticira, obenem pa dovolj odprte energetske centre, da je sposobna skozi sebe spuščati tok energije zdravljenja do osebe, ki jo zdravi oz. ki energijo potrebuje. BISTVENO pa se mi zdi, da se (po moje) večina zdraviteljev prav tako ukvarja predvsem s posledicami težav (kar sicer ni narobe), ne znajo pa odstraniti glavnih vzrokov za težave. Sliši se zahtevno. Seveda pa, nekateri nimajo veliko znanja, ne veliko občutljivosti, a vseeno tudi uspešno zdravijo ljudi. Včasih so pota "gospodova" pač nerazumljiva.

Torej? Nobenga komenta Nobenih predlogov? Večina predvsem kritična in brez predlogov, kot ponavadi.

Meni se zdi stavka JS v večini neupravičena. Morda res ne bi smeli biti prikrajšani vsi v javnem sektorju, toda očitno nekaterim očitno ni jasno kaj so prioritete. Hkrati pa, če menijo da so predlogi vlade slabi, naj preprosto ponudijo boljše!

"Kamor koli gremo, kar koli počnemo, smo odgovorni! Odgovorni zase in druge. Toda kdor prevzame odgovornost, prevzame tudi trepljenje. Tudi krivdo. S krivdo pride strah. In ko je strah premagan, pride odrešitev." ~ iz nemškega filma >>Nanga Parbat<<

"Kamor koli gremo, kar koli počnemo, smo odgovorni! Odgovorni zase in druge. Toda kdor prevzame odgovornost, prevzame tudi trepljenje. Tudi krivdo. S krivdo pride strah. In ko je strah premagan, pride odrešitev." ~ iz nemškega filma >>Nanga Parbat<<

Ne vem od kje ti zdihovanje in čakanje skozi podano ali povedano? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon27.gifNamreč če sem podal povezavo na članek, ki mi je kul, še ne pomeni, da kdo vzdihuje in čaka. Čeprav tudi to v tem svetu kdaj počnem/o http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Kot sem povedal, zame je dokumentarni film oz. vsebina in delo Pedra Opeke vzgleda vredno, tudi za to okolje. Še prav posebej za ta materialističen svet. Sem sem podal samo članek, povezavo na film pa v temo "Filmi... ". Prihajajo še težji časi za mnoge ljudi. Že sedaj potrebujemo podobno misleče kot je Pedro Opeka in še jih bomo potrebovali. Ljudi ki ne so aktivni v reševanju težav, ter predvsem ljudi, ki aktivno verjamejo! Meni je torej film nekaj dal in to sem hotel deliti z drugimi, z vami. Pa tudi članek je meni zanimiv. Zame je dejstvo, da se precej ljudi v Sloveniji materialno preserava. Nekateri se tega niti ne zavedajo, mnogi pa mislijo, da je to celo samoumevno in primerno. Počasi se ljudje prebujamo. V večini. Ob takih dokumentarnih filmih še bolj. Tako upam, da je in bo film koga malo premaknil v smer, ko bo čutil več potrebe po povezovanju in delitvi, ali pa vzpodbudil v upanju, da se lahko ustvarja tudi v hudih razmerah. Kljub temu, da nekaj že vemo, mislim da dobrih vzgledov v okolju ni preveč. - Sem pa še malo ofline razmišljal o tem kako povedat občutke o kritičnem članku iz povezave, ki si jo podala, saj se prej nisem znal izraziti skozi besede. Doživljal sem en naval negativne energije in kritike pisoče, ki ga nisem z veseljem prebiral, kljub temu, da je bila eventuelno tudi na mestu in da je podala za določeno temo nekaj konkretnih podatkov. Ne vem, zakaj je moral biti članek tolk jeb.no nastrojen in poln gneva!? K da je zraven še en kup osebnih furstracij in nesprejemljivosti pisoče. Kt da je edina, ki doživlja nepravice. Tako sem njeno pisanje jaz doživel. Meni se njena kritika projekta Očistimo Slovenijo zdi dobro podana in upravičena. Je pretirano kritična do projekta, namesto bi to kritiko izključno usmerila do pomembnejših akterjev. - Tistih, ki lahko naredijo več. Projekt je bil odličen! Če bi ljudje na vseh področjih kjer so v družbi problemi izvajali projekte, ki združujejo ljudi v družbene koristnosti; bi bili bližje reševanju marsikaterega obstoječega problema. Del naroda, tudi skozi zelo različne inštitucije, je skozi projekt deloma pokazal voljo, kar nekaj velja. Človek ima v življenju pogosto na izbiro: ali naj se loti "malenkosti" skozi katere pridobi določeno znanje, zavedanje, moč, izkušnjo, navdih, itn.. ali pa ne. Lahko tudi sedi in čaka Pedra Opeko, kot praviš http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Lahko kdaj samo sedi, kar tudi ni narobe ane. V končni fazi ni tako zelo pomembno to, ali smo Slovenijo deloma očistili in to, ali jo bomo v letih ponovno nasvinjali; temveč razširjena zavest, ki so jo posamezniki in družba pridobili skozi sam projekt, ki pa bo vplival na manjše onesnaževanje, ter to, da smo se bili sposobni mobilizirati v dober namen, navkljub političnim, kulturnim, slovenskim ali katerimkoli drugih naeenakostim. No, mene že veseli, če so tudi takšni projekti v prostoru. Sem pa organizatorki projekta povedal, ko sva se menila, da bi sodeloval pri organizaciji, da odlagališča ne vzpodbujajo tega, da bi ljudje ne metali odpadkov v okolje. Namreč ko sem sam delal en poseg v stanovanju (rušenje meter in pol dolgega zidu in kakšen meter visokega), se je nabralo za celo prikolico gradbenih odpadkov. Predvsem suha malta, nekaj žic, beton, gips, pluta, ..standard. Polno prikolico smo peljali na odlagališče. A tam smo za odlaganje veliko plačali. Sedaj se ne spomnim več točno koliko, ampak mislim da je bilo med 30 in 60 EUR. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon21.gif Gre zgolj za samo eno prikolico. Nekdo ki nima za burek, bo odpadke morda rajši peljal v naravo. Še posebej, kadar je odpadkov znatno več. - To pa ni vzpodbudno. Ali bo vlada na tem kaj storila, pa je seveda glavno vprašanje! lp

A res. Tega pa res "nismo" vedeli http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Zato pravim, da smo v prehodnem obodbju skozi katerega prehajamo v okolju bolj prijazne vire energije ali obnovljive vire energije. Ne vem če si sploh bral kaj smo pisali?.. očitno ne. V temi ni point plastika, temveč krzna živali. Tist s plastiko je zraslo v pameti mayite, češ kot "argument" k temu, da bi krzno še naprej uporabljali, ker če ne krzna, potem pač plastiko. A veš, ker obstajata "samo" ti dve možnosti. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Torej se zdi smiselno, da najprej prebereš kaj smo pisali, ker kr neki iz konteksta pogovora govoriš in zaključuješ. Pa še to: kar se tiče rabe plastike v neki državi.. praktično take države ni! Verjetno je plastika med najbolj razširjenimi snovmi v domu večine ljudi razvitega sveta, kot tudi precej manj razvitega sveta. Računalniki, zobne krtačke, tube, zamaški od steklenic in steklenice, razni avto deli, elektronske naprave, mobiteli, deli naprav, strojev, transportnih vozil, stavbno notranje in zunanje pohištvo, orodje, itn., skratka ni da ni.... definitivno živimo v dobi plastike! Raba nafte in plastike pa ni tako sporna v proizvodnji sami, čeprav tudi zelo, kot je tam, kjer jo uporabljamo, pa to ne bi bilo potrebno. Recimo za pogon transporta (avtomobili, tovornjaki, avioni, ladje, itn). Pomembneje je torej to kar sem pisal - kaj kupiti, koliko kupiti, kam in kako z odpadno embalažo, ter kako jo predelati za čim manjši vpliv na okolje. Predvsem pa vlagati v nove obnovljive vire energije in okolju bolj prijazne materiale, ter vzgajati in ozaveščati v zdravem, manj potrošniškem duhu. Proizvodnja krzna v sodobnem razvitem svetu pač ne prispeva k temu. Če pa nek Kanadčan poskakuje med smrekami širnih gozdnih plavnjav, med katerimi je 3 zajcem, pol srne in 2 risom pojedel noge inu si naredil kučmo pa krzneni oklep za hudo zimo, ki jo bo preživel v kolibi, pa se k temu pa nihče ne pritožuje kajne http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif A v tem razvitem bogatem svetu, kjer imamo vseh drugih alternativ dovolj, ni potrebno da umre od 10 do 100 živali za 1 krzneno jakno. Jakna iz 100% pravega krznenega zajca in 100% poliester notranjega materijala, nošena eno sezono, znamke Jennifer Tayler, Koliko živali je moralo umreti za eno jakno!? In kakšne nizke cene http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif Totalno razvrednoteno. Kitajska je najbolj krznarska. Most animal rights activists are opposed to the trapping and killing of wildlife, and the confinement and killing of animals on fur farms. According to Humane Society International, over 8 million animals are trapped yearly for fur, more than 30 million were raised in fur farms. Based on video footage, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) allege that dog and cat fur farming in China is particularly inhumane. >> http://en.wikipedia.org/wiki/Fur

Seveda, gre predvsem za umetna sladila, saj ta zelo zakisujejo organizem. -

You wish! No, "hecen", ciničen zaključek si podala http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif po moje niti ni na mestu. Itaq pa menim da ne bi šlo. Oziroma nekaj verjetno že. Bo potrebno še nekaj kriz, da bodo ljudje pripravljeni znižat samoumevnosti s katerimi živijo. Vsekakor pa bi tudi v Sloveniji potrebovali čim več podobnih vzgledov, saj se včasih zdi, da vedno več ljudi postaja brezbrižnih do vsega kar jih obkroža in se dogaja. Mislim da če bi imeli več ljudi v slo., ki bi vsaj tretjino tako razmišljali in delovali kot Pedro Opeka, revnih tukaj ne bi bilo. Teh pa je žal vedno več. Za potrditev tega, je dovolj, da se ozremo okoli sebe. Recimo na cesto in koliko denarja ljudje namenijo za drago pločevino. ------ Povzetek: delovanje medijev! Tretja veja oblasti. Smo o tem govorili ... imamo takšne medije, takšno politiko, takšne urade, intitucije, itn., kot jih želimo in smo jih ustvarili ter dopustili. Vse se spreminja skladno z zavestjo družbe. Kritike je veliko in deloma se mi zdi to super, a hkrati ljudje iščemo in želimo rešitve! Vsaj tisti ki nimajo polne riti jih iščejo, ker jih morajo, če želijo pre"živeti". Mnogi ne znajo iz začaranega kroga in neznanja, zato potrebujejo pomoč. Ponekod tudi takšno kot jo lahko poda Pedro Opeka.

a da ne... praviš "naravne stvari" sej "res". Vzreja živali za potrebe krzna je "res" povsem naravna. Da o iztrebljanju vrst niti ne govorim. Tolk o naravnosti. Še posebej pa je naravna predelava krzna in kemikalije ki jih uporabljajo ob tem, ter vse odplake ki se ustvarjajo v vzreji živali http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/pevc.jpg Dejstvo je, da je zadeva problem. Ne plastika, ne živalska krzna, ipd., ni preveč primerno. Kritika krznarske industrije je na mestu, saj je velik onesnaževalec. Zato pa so tukaj tudi drugačne alternative. Ni potrebno da kupiš plastično zimsko jakno, kapo, rokavice itn, da te ne zebe. Imajo jih tudi iz naravnih materialov. Problem je pač, če nekaterim osebni egoistični interesi zameglijo um in niso pripravljeni na spremembe, ki jih potrebe ljudi, živali, okolja, v času prinašajo ane http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif Imaš doma kaj plastičnega? Vsekakor. Se boriš proti "plastičnim lobijem"? I gues NOT so. Jaz krzna nimam. Torej kje so s tvoje strani ponujene rešitve? Zagovarjaš ubijanje in gojenje živali za potreb krznene industrije oz. ljudi, ne glede na posledice ki jih to prinaša. - To ni rešitev za to da plastike ne bi bilo. Veliko plastike ni tako zelo hud problem v osnovi, kot je problem zavest potrošnika in družbe, kaj z njo storiti v smeri, da s plastičnimi odpadki ravna kot bi bilo potrebno in da ne kupuje brezveznih in nepotrebnih stvari. Pridelava in predelava krzna, pa prav tako onesnažujeta okolje. Torej imamo 2 onesnaževalca, a nobenega od njiju ne potrebujemo za koristi kot jih nudi krzno! Ne potrebujemo ne plastike, ne krzna zato da se oblečemo! Obstaja dovolj bolj zdravih alternativ. A je to predvsem stvar potrošnika v njegovi odločitvi KAJ bo kupil in KOGA bo z nakupom podprl! Zagovarjati krzno skozi argument, češ da ne bo toliko plastike, pa je beden in nepremišljen izgovor, saj plastike ne nujno potrebuješ za obleko. Dejansko pa hkrati sodobni človek živi s plastiko in je od nje odvisen. Od krzna pa nismo odvisni. Ni nujno potrebno ali v tako veliki meri kot je plastika. Hkrati pa tvoj argument poriva k temu, da bi se še več živali namensko vzrejalo v razmerah kot je to sedaj, zgolj samo zaradi krzna. Tako pa bi se nehumani načini človeka do živali samo še povečevali in poglabljali, saj je ljudi vedno več. Prav tako pa bi se s tem povečeval negativni vpliv na okolje, ki ga vzreja živali prinaša in prinaša predelava krzna. In prav tako praktično to ne bi rešilo problema rabe plastike. Torej četudi bi vsi nosili krzna, bi plastike še vedno bilo zelo veliko, saj dandanes v civiliziranem svetu brez nje praktično ne moremo več. Zato imamo alternative kjer se ponuja krzno in ni potrebno da je to plastika. Torej tvoj egoistična težja, predvidevam da zaradi profita, krzno zagovarjaš. Ne ponudiš pa nikakršnega konkretnega argumenta temu v prid, za katerega bi lahko rekli, aha, morda pa bi zadevo vzeli bolj v premislek. Potrebno je iskati boljše rešitve, uporabljati bolj trajnostno naravnane vire, ter dvigovati zavedanje ljudi o potrošnji, rabi ter predelavi dobrin. Torej da plastike ne kupimo, če je res ne potrebujemo, da izberemo obleko iz bolj naravnih materialov, ekoloških, eko bombaža, konoplje, bambusa, eventuleno volne če že, da jo stvari primerno recikliramo, da ustvarjamo tehnologije za čim boljši izrabo odpadkov, itn. Ne pa zagovarjati eno zlo na račun drugega zla, če se tako izrazim. Skratka, pojma nimaš kaj govoriš, pa očitno nekateri drugi tukaj tudi ne http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif "odličen argument" http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Zelo pogost, kadar nekomu zmanjka konkretnih. S takimi ne-argumenti me "boš" in "boš" veliko ljudi "prepričala". No ja, očitno si nekatere na forumu vseeno preričala http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif, ki niso sposobni razmišljati s svojo glavo.

kolikor vem, smo na forumu kjer je to dovoljeno in zaželjeno http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

SREDA, 05 OKTOBER 2011 00:43 PEDIATRI KRŠIJO OTROKOVE PRAVICE? Starši, pred cepljenjem otroka dosledno zahtevajte navodila! (sporočilo za medije ob tednu otroka) Pediatri v slovenskih zdravstvenih domovih kršijo pravico otrok in njihovih staršev, da pred obveznim cepljenjem prejmejo navodila o uporabi cepiv in se poučijo o stranskih učinkih – Ob tednu otroka javno pozivamo vlado, ministra za zdravje, pediatre, varuha pacientovih pravic, varuhinjo človekovih pravic in še posebej starše k ukrepom, da se s to grobo kršitvijo nemudoma preneha! -

http://www.youtube.c...h?v=7ppmdvXsMBE

"Humanity's true moral test, its fundamental test, consists of its attitude towards those who are at its mercy: animals." ~Milan Kundera

"Humanity's true moral test, its fundamental test, consists of its attitude towards those who are at its mercy: animals." ~Milan Kundera

Pedro Opeka, dober prijatelj dokumentarni film Intervju za DELO > http://www.delo.si/assets/media/picture/20111223/pedro_dolinar1.JPG Film je ena najlepših zgodb našega časa saj govori o resničnem bratstvu in o posebnem človeku, Pedru Opeki, ki od leta 1989 na smetišču milijonske prestolnice Atananarivo na Madagaskarju rešuje najrevnejše od najrevnejših. Takrat je namreč tam v kužnem smradu in popolnem razčlovečenju živelo na tisoče odraslih in otrok. Opeka jim je pomagal vrniti človeško dostojanstvo in iz teme smetišča skupaj z njimi gradi novo družbo - kulturo dobrih prijateljev. V urejenih vaseh s šolami, vrtci in igrišči živi že več kot 23.000 nekdanjih smetiščarjev in brezdomcev, še četrt milijona pa jih je že bilo deležnih pomoči Dobrih prijateljev... http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif <br class="Apple-interchange-newline">