sin

http://dominvrt.si/c...a-po-svetu.html

Tole mnenje je lahko napisal kdorkoli, zato je strokovno irelevantno. Že sama terminologija v članku je povsem nestrokovna. Kot da bi članek napisal nek hud nasprotnik Natural News. Dočim se Natural News oslanja tudi na konkretne raziskave (vpisuje povezave, vire, itn). V wiki lahko menda dodaja članke kdorkoli in tudi preverljivost je vprašljiva.

Seveda da so z razlogom, ker se drugače ne zna in tudi ne more. Človek vedno deluje znotraj lastnih mej zavedanja. Ko se zavedanje poveča, se povečajo tudi okvirji raziskav. Pred sto petdesetimi leti so imeli v povprečju manj zavedanja kot danes. Tako so raziskave delali v tedanjih mejah ali okvirjih zavedanja. Danes so te meje širše itn... O tem govorim. In tako so pred stopetdesetimi leti preverljivo delali poizkuse, kateri so se kasneje izkazali v praksi napačni in jih danes ne izvajajo več. To sem ti že pisal trikrat. Recimo so dokazali, da ljudi, ki jim puščajo kri, lahko ozdravijo nekaterih bolezni. A v praksi je tak postopke vseeno bil banalen. Torej kaj ti pomaga neko znanstveno dognanje, če ni razumljena hkrati širša slika. Podobno je bilo z antibiotiki, ki so jih talali kot bombončke. Danes pa se ve, da jih ni uporabljati kar tako. Torej kljub vsej dokazljivosti in znanstvenih napredkih, se v praksi neki dokazi izkažejo precej zmotni kljub uokvirjenim znanstvenim preverljivostim ali dokazom. Torej zato, ker se vedno dokazuje skozi uokvirjene procese znotraj omejenega zavedanja. Upam, da sem bil sedaj končno dovolj razumljiv. S tem se ne strinjam povsem. Znanstvene metode so prinesle veliko, a samo znanje brez duha, brez zdrave pameti, brez poglabljanja, širine, kontemplacije in razumevanja, je znanje mrtvo. Tako kot je duh brez materije neuporaben. Na svetu so tudi preprosti ljudje, ki lahko vedo o življenju in tistemu kar je pomembno več, kot še tako šolan laboratorijski znalec. Znanstvenik ve mnogo konkretnih podatkov, tako kot jih ve veliko tudi računalnik, a to še ne pomeni, da znanstvenik živi bolje, bolj osmišljeno življenje, da splošno ve o življenju več kot kdo drug. Niti ne pomeni, da je čustveno zrela oseba, da je sposobna zdravega razločevanja in zdrave komunikacije kljub temu, da je lahko nad super strokovnjak v neki določeni znanstveni okoliščini. Znanje je smiselno šele takrat, ko mu pridodamo uporabno vrednost. Uporabno vrednost, pa mu pridodamo z osmišljenostjo življenja. Torej tisti ki živi osmišljeno kljub temu, da nima veliko strokovnega znanja, lahko živi bolje in bolj uporabno ter smiselno, kot nekdo ki znanja nima veliko. Seveda pa lahko osmišljeno živi tudi znanstvenik. Ločevanje med znanstveniki in ne znanstveniki je meni malo mimo. Človek je šel v gozd in si naredil hišo. Je šel na polje in posejal žito. Je poslušal svoje potrebe in imel otroke. Je poslušal intuicijo in se preselil pred poplavo. Je izdelal orožje, da se je branil. Vse to brez znanstvenih metod. Tako se torej ne strinjam, da je vse kar vemo, zaradi znanstvene metode. Vse kar vemo, je zaradi duha. Znanje je zgolj posledica potrebe razumeti in preživeti, kar pa ima višji namen. In ja, potrebno je raziskovati. A kaj se z znanjem stori, je po moje pomembnejše vprašanje. Še posebej, kadar se ljudi celo zakonsko bremeni v uporabno znanstvenih dognanj, kljub temu, da se z njimi ne strinjajo.

Never ending story... jaz sem nekatera DEJSTVA (statistične dokaze) o neučinkovitosti cepiv kot tudi znanstvene dokaze in pričevanja priznanih strokovnjakov o škodljivosti cepiv tukaj podal! Če tem podanim statistikam in informacijam ter pričevanjem ne verjameš, ti pač ne morem pomagat. Je izključno tvoja odločitev ali verjameš ali ne. Jaz jim pač verjamem. Torej ničesar ne igonoriram, ker pač verjamem statistikam, ki ne govorijo v prid cepljenju. Preprosto. Ko mi bo kdo podal drugačne in kontra statistike ter zadovoljive argumente, pa se bom vprašal kdo ima prav in kdo od teh, ki nasprotne si statistike podaja, zavaja ljudi. In to sem se tudi že vprašal. Moj zaključek do sedaj je, da v večini zavaja del stroke, ki cepljenje zagovarja. Tisti del stroke ki pa ga ne, pa ne zavaja in želi, da se o problemih povezanimi s cepljenjem govori bolj odprto, javno in odkrito. Preveč je informacij, dokazov in pričevanj ljudi iz stroke, ki so priznali, da so bila cepiva škodljiva in da je šlo predvsem za denar, ne pa za zdravje ljudi. Tudi mene. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Vse humanitarne organizacije in nevladne samo perejo denar. Prav ničesar dobrega ne delajo. Do sedaj niso pomagale še nikomur in izvedle nobenega projekta. Sigurno si ti VSE zelo natančno raziskal in imaš tudi zelo trdne dokaze, da prav vsi lažejo, kradejo in ne delajo prav ničesar dobrega v tem svetu. Vse organizacije in vsi ljudje, ki se združujejo v skupine za pomoč drugim, so milo rečeno prevaranti. Najbolj pa tisti, katerih je na čelu en človek ali voditelj. Tisti definitivno najbolj lažejo in kradejo. A najbolj pošteni so definitivno različni forumski carji, ki do potankosti poznajo VSE in vedo vse, kot tudi kje, kdaj in zakaj ima kdo denar, kje ga je dobil, kako ga je dobil, kaj počne, s kom se druži in kaj ustvarja znotraj katerekoli organizacije. In to vedo prav za VSE organizacije v sloveniji in svetu in celo več, prav zagotovo imajo trdne dokaze o tem, da obstajajo vsi znotraj organizacij kot tudi same organizacije samo zato, da naivnim ljudem pobirajo denar. Ej, a sm lahk tvoj prjatu, k si tak car k full velik veš, pa k si tolk prepričan in prepričljiv? Sicer pa sm te že priporočal preiskovalnemu uradu za raziskovanje skupinske korupcije kot novega in neobhodno pomembnega sodelavca. Rekli so, da so te že večkrat prosili da prideš k njim, ampak da si tak car, da delaš sam na mednarodni ravni in da te lokalno delo in majhne lokalne organizacije sploh ne zanimajo, ker so premajhne ribe. Ampak te čist razumem, ker si res tak hud car. Menda se celo NASA meni z različnimi medgalaktičnimi preiskovalnimi skupinami, da bi ti kot zastopnik planeta zemlja, bil del take medgalaktične preiskovalne skupine; samo se je potem zgodilo to, da se je ta medgalaktična skupina ustrašila, da boš našel korupcijo tudi med njimi, saj v vsaki skupini najdeš vsaj nekaj koruptivnega; pa bi zato lahko prišli na slab glas pri drugih galaksijah. Skratka super carsk http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif En znanec ima za take carje fajn vzdevek: supersmart

pa res! http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif mi je na hitr zgledal kot lan http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif http://www.lunin.net...entry1055625278

Dan Da. Sem na strani tega, da se sprejme zakon o svobodnem odločanju o cepljenju. Jaz NOKOMUR ne pravim da naj se cepi ali ne cepi. To je odločitev in odgovornost vsakega posameznika, ki je jaz ne vzemam na svoja ramena. In ker stvari probam gledat čim manj čb, sem odprt za to, da poslušam mnenja drugih, ker sem že napisal, da zagotovo nič od tega ne vemo, ker nismo bili zraven, ko so poizkuse delali in preverjali zadeve. Če je stroka ki ve o tem veliko več kot midva med seboj tako zelo deljena v mnenju, kako ne bi bil jaz in mnogi drugi, ki o zadevi vemo manj. Torej če bi vedel vse 100%, ne bi bil tukaj. Ti meni še prav ničesar nisi dokazal! To, kar pišejo drugi, pa lahko verjamemo ali pa ne. Ne glede kdo piše ali tisti ki so proti, ali pa tisti ki so za. Ravno v tem je point! Da dobimo čim več infotov, da se ljudje iz tega vidika lažje odločijo/mo. Da si mnenja ki jih imamo operemo dvomov. Žal je včasih tako, da v veni fazi bolj ko se človek poglablja manj ve. Če pa vztraja, pa lahko pride do bolj zagotovih spoznanj. Tako da tvoje zaključke oz, žalitve pač zase zadrži. Sej je že dovolj jasno prek pogovora da so čustvena reagiranja, samo eno mejo pa treba postavit ane. Če bi vsi na podlagi zaključkov drug drugega žalili po forumu, pač ne bi bilo fajn. To pa je nekaj drugega. Imaš vso pravico imeti mnenje o tem da širim laži. Namreč to pomeni tvoj dvom o moji presoji, ne pa tudi tega da jaz lažem. Če imata dva drugačni mnenji, logično pomeni, da dvomita v presojo drug drugega. In to je v pogovoru normalno. To je izziv, ki pa je lahko koristen in hkrati zabaven. Morda. Morda pa tudi ne. So ljudje ki polagajo svoje življenjske odločitve glede na mnenje astrologa. Tako da to nikakor ni nujno nedolžna zadeva. Odvisno. Kot povsod so ljudje, ki so z mnenjem astrologa zelo zadovoljni, kot so tudi tisti, ki bolj niso ali pa sploh ne, so irelevantni v mnenju, nekje vmes, ipd. Torej kot sem povedal v temi bog, jaz zadevo z astrologijo drugače razumem. In tako kot je v tako imenovanih "alternativnih" pristopih zmot veliko, jih je tudi v uradnih pristopih veliko. Pridodajanje teže enemu ali drugemu, pa lahko temelji na osebnih izkušnjah ljudi ali priporočilih, ter razumevanju informacij ki pridejo do posameznika. Ob tem pa je bilo tudi iz moje strani podanih kar nekaj raziskav in konkretnih dokazov, statistik o tem kako cepljenja niso bila tisto kar trdi del stroke. To je pač tvoje mnenje. Če bi se male pogovarjal z ljudmi ki imajo po njihovem mnenju zaradi cepiv bolanega otroka, bi morda menil drugače, če bi bil odprt do drugačnega mnenja seveda. Jaz se pogovarjam z ljudmi ki imajo različna mnenja o cepljenju. Nočem se preveč omejevati v pridobivanju mnenj. Pisal sem tudi pediatrinji, ki mi je že odgovorila itn. Poslušam in nemalokrat tudi preberem ali vsaj pol ali četrt preberem povezave, ki sta jih podala z lukasetino. Ja, torej se obrni na Natural news in strani ki te motijo, ne name. Jaz sem samo oseba, ki bere stvari in s sprašuje kaj je res in želi da bi imeli zakon o svobodnem odločanju. Če si ti mnenja da lažejo, vredu, pač si. Imaš vso pravico ane. Jaz pa mislim da v njihovih "lažeh" je tudi kaj resnice. To pa ni res. Jaz stroko povsem lepo priznavam. Kaj pa bi brez zdravstva? Presajanje srca zna narediti zgolj usposobljen kirurg, tako da je tvoje mnenje o mojem mnenju pač zmotno. Tudi o homeopatiji sem se šel pogovarjat v lekarno s prodajalkami in njihovem mnenju. Prišle so kar 3 in bile bolj kot ne vesele, da se menimo. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Tudi ni res. Posplošuješ moje mnenje. Znastvene metode so (kot jih razumem) uokvirjeni procesi, postopki, ki lahko prinesejo zanimive in človeku koristne spoznanja. A vedno gre za okvirje, ki jih človek slej ko prej preseže in zaradi večjega znanja, izkušenj in zavedanja, postavlja raziskave v vedno nove in širše okvirje in tako prihaja do novih spoznanj itn... Se mi zdi pa pomembno to, kaj z nekim spoznanjem nekdo stori. Kaj si jaz res mislim o tem... mislim si da zares nimam dosti pojma. Je pa skozi mene prešlo precej različnih informacij. Toliko, da imam dokaj izoblikovano mnenje, da cepljenja nikomur ne priporočam, prej obratno, če bi me že kdo vprašal. In toliko, da se sprašujem o tem ali je cepljenje v deželah v razvoju smiselno ali ne, glede na to da imajo bolezni, so revni itn... in da to razumem zgolj kot posledico in ne kot pravilo. Torej v kolikor bi za revne poskrbeli ekonomsko in socialno, verjetno tudi cepljen ne bi potrebovali, ali pa bi se lahko vsaj svobodno odločali o tem ali jih hočejo ali ne. Tako je moje mnenje sedaj. Ja no, če razumeš samega sebe zakaj, potem lahko morda probaš razumeti tudi nekoga, ki ima drugačen ali nasproten pogled ko ti. Četudi je povsem nasproten. Jaz vem da nekateri starši namensko govorijo proti cepljenju, ker so tako kot ti prepričani da je cepljenje zmotno, slabo, škodljivo in nepotrebno. Torej se tudi oni trudijo v tem da bi zagovarjali njihovo resnico, tako kot it tvojo. Po moje bi bilo smiselno, da se greš pogovarjat o zadevi tudi tja, kjer imajo drugačno mnenje kot ti. Recimo na forum svood-a na FB. Tam boš imel dosti večji izziv o zadevi debatirat, saj imajo nekateri ljudje precej več znanja ter predvsem več izkušenj kot jaz. Namreč jaz s svojim znanjem nisem ravno hud izziv za tole temo. Pač mnenje. lp

Sm (ali pa smo) pač malo "čudaški" ane http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/w00t.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon23.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/linktongue.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/party.gif

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif lahko razumeš tudi tako. imam oči in s tem sposobnost opažanja. opažati in o tem govoriti, ne pomeni kritizirati in ne sprejemati.

Superbug Meat: Factory Farms Weaken Antibiotics "Seven million pounds of antibiotics are sold for human use every year, while 28.8 million pounds go into cows, pigs, turkeys, sheep and chickens."

True. Nekateri ljudje si ne morejo pomagati da ne bi bili zlobni. Njihova lastna čustva preveč obvladujejo njih same oz. ne obvladajo svojih čustev. Morda gre predvsem za mentalna prepričanja na katera je vezan ego. Pride oseba z drugačnim prepričanjem in pride do nesoglasij. Prepuščanje čustvom pa odnos lahko še dodatno oteži. Jst sm mnenja da več kot je zavesti, lažje je. Tako tudi v vezi z odnosi. Po moje če posplošim in osebnih izkušenj, je največji problem slovencev nevoščljivost, ki se posebej izraža zato ker smo precej zafurstrirani. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Meni izgleda da kar precej ljudi tukaj. Samo eni si ne upajo na glas, pa potem po ovinkih. Če pa že, pa celo žaljivo, češ kot da sem jim jaz ali smo jim drugi krivi za njihove probleme http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Kdo pa jih nima. Samo eni ne serjejo po vseh zaradi tega. Če že govorite o taščah in žlahtah... strinjam da ne gre posploševat, ker je vsaka oseba svet zase in tako tudi vsak odnos posebej. Tisti en indijanski pregovor pravi o tem, kako naj bi človek hodil v indijančevih mokasinih določen čas, da bi ga lahko razumel in sodil. Mislim da je tudi v tem primeru na mestu. Po moje čist za vse nismo sami krivi. Marsikaj vpliva na nas in naše življenje kar ni po naši volji. Da.

Pomlad je že tu http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif očitno že razganja hormone http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/pevc.jpg in ego. - Hodim po svetu in vidim da ima folk že jako velik dela s tem kako izgledajo http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

Tole s heliopatskimi zdravili pa mene zanima? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon27.gif Mogoče bi lahko kakšno temo odprl tule na forumu, da bi se tam menli o tem, da ne mešamo vsebin.

Poglej si na internetu uspešna akcije ki so jih izvedli do sedaj (amnesty international, rdeči križ, karitas, unicef, itn). Sicer pa lahko pogledaš temo tukaj na forumu: peticije in podpisi, kjer sem navedel kar nekaj uspešnih izvedb peticij, ki so jih med drugim izvajale tudi kakšne humanitarne organizacije ali pa vsaj bolj ali manj podobna združenja. Potem je tukaj še organizacija ki je bila sprovedena s strani Toma Križnarja, ko so zbirali sredstva. Potem ne tukaj veliko svetovnih organizacij ki so pomagale pri obnovi Haitija, Sri Lanke, Afganistana, v Bosni, itn. Sicer pa nekaj slovenskih se tudi najde. Ne vem na pamet.. mislim da Beli obroč, veliko je nevladnih organizacij, ki delajo dobro v različnih okoliščinah družbe. Slovenske humanitrane organizacije Nevladne organizacije Povsod kjer delamo ljudje v skupinah, kjer sodelujemo, se srečujemo in izmenjavamo energije prihaja do težav. Dejstvo. Težave so zaradi tega, ker se učimo, ker sproti rastemo. To ni narobe. Je izziv. Je logična posledica. Tako se vedno najdejo ljudje ki storijo stvari, ki drugim niso po godu, ker jih bodisi ne sprejemajo, se niso pripraljeni prilagoditi, jih razumeti, jih spoznati, ali pa so neprimerne, nepravične, itn. Ob tem menim da je smiselno gledati celotno sliko, ne pa se zgolj orientirati na napake, kot to nekateri ljudje po liniji najmanjšega odpora storijo preko zaključikov na podlagi raznih negativno in populistično nastrojenih člankov iz medijev. Mnogo stvari v življenju lahko postane drugače razumljenih kadar se osebno spustimo v določene okoliščine, okolje, med določene skupine in ljudi in določeno delo in energije. Iz naslonjača doma pred računalnikom pa je slika lahko tudi popačena in drugače zaznavna, kot je morda lahko dejansko. Torej tudi zato, je posploševanje po moje nepravično do tisti, ki znotraj teh organizacij delajo dobro, kot tudi dejstva, da vse večje bolj znane organizacije izvajajo uspešne projetke že dolgo časa. V kolikor pa se znotraj tega delovanja zgodijo neprimernosti, pa pač se in so morda res vredne kritike.

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Sej vem da ne razumeš. Upam, da nekoč boš. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Ponavljam: ČE OSEBA NA FORUMU PODA POVEZAVO NA NEKO SPLETNO STRAN NE POMENI DA SE S TISTIM KAR JE TAM NAPISANO STRINJA, NITI DA TO ZAGOVARJA, NITI DA JE PRISTAŠ, NITI DA FANATIK, NITI SO NUJNO TAKA NJEGOVA CELOTNA PREPRIČANJA, NITI KARKOLI, ČEPRAV JE TUDI LAHKO VSE NAŠTETO ALI KARKOLI DRUGEGA. TOREJ TVOJE ŽALITVE O TEM, DA JAZ LAŽEM SO ZMOTNE IN NAPAČNE, SAJ TISTEGA KAR PIŠE DRUGJE JAZ NISEM NE IZREKEL, NE NAPISAL! ČE NE LOČUJEŠ MED TEM KAR KDO OSEBNO IZJAVI ALI TEM KAR JE POVEDAL NEKDO DRUG, TI PAČ NE MOREM POMAGAT. SAMO TEGA NE BOŠ POČEL TAKO DA BOŠ MENE JAVNO ŽALIL. A bo to zdej razumljivo končo, al je po tvoje PREPOVEDANO podajati povezave na druge spletne strani, kot to počnemo tudi v drugih temah oziroma praktično v vseh temeh, glede na to da urednik tukaj nisi! Zakaj nimaš muda drugim govort po forumu da lažejo, če ti karkoli ni všeč iz povezav ki jih podajajo? A si šou marsi govort kako njen portal temelji na leži, češ ker je zate astologija pač ena velika laž!? Kaj sploh tukaj počneš če je vse laž? Človek bi mislil da nimaš jajc, ker veš da je tvoje natolcevanje kaznivo dejanje. Skratka preprosto si NESTRPEN do drugače mislečih! Pa naj ti ponovim še tole, čeprav sem ti že parkrat, pa izgleda da malce težje dojemaš: JAZ OSEBNO NIMAM PROTI ZDRAVNIKOM NIČESAR! NEKATERI MOJI ZNANCI IN CELO SORODNIKI DELAJO V ZDRAVSTU IN NEKATERI SO URADNO ZDRAVNIKI. ZAME JE POSVET Z OSEBO KI VE O NEČEM VEČ KOT JAZ PRIVILEGIJ. MI JE V VESELJE. TUKAJ PA PIŠEM IZKLJUČNO ZGOLJ IZ ENEGA NAMENA: V ŽELJI PO TEM, DA SE SPREJME ZAKON O SVOBODNEM ODLOČANJU O CEPLJENJU - SVOBODNO PA SE LAHKO ODLOČI PREDVSEM NEKDO, KI IMA VSAJ NEKAJ ZNANJA O TEMI O KATERI SE ODLOČA! VKLJUČNO Z MENOJ! TUDI ZAME JE TO DELOMA PROSTOR ZA IZOBRAŽEVANJE! a bo zdej končno tudi to že razumljivo? In če ti ponovim še zadnje: TI NISI URADNO USPOSOBLJENA OSEBA, DA BI GOVORIL ALI JE CEPLJENJE PRIMERNO ALI NE IN SPLOH NE BILO KOMU SVETOVAL NAJ SE GRE CEPITI, SAJ JE TUDI TO KAZNIVO DEJANJE. MENE OSEBNO PA VESELI, ČE POVEŠ TVOJE MNEJE NA NORMALEN NEŽALJIV NAČIN, TER PODAŠ KAKŠNO SMISELNO POVEZAVO, ALI VSEBINSKO NESPROTNO POVEZAVO, DA SE LAHKO ČIM VEČ IZ RAZUMEVANJA IN GLEDIŠČA TAKO TISTIH KI CEPLJENJE ZAGOVARJAJO IN TISTIH KI GA NE, NAUČIM/O. ali bo to razumljivo? Tko da ne mi z žaljenjem več! Če ne preneseš mojega mnenja in mnenja drugih ljudi po svetu, pač teme ni treba brat in klikat na podane povezave.

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Kakor katere. Posploševanej pomoje ni na mestu.

lan http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_biggrin.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

CDC expected to announce autism rates now one in 88 temelj-teorije-cepljenja-se-je-zrusil-znanost-razkrila-protitelesa-niso-potrebna-za-boj-proti-virusom

http://www.apparatus...itika#britanski http://www.youtube.com/watch?v=8df9-oADP_c

ja luštno... se pa vprašam kolk časa in kako so ga to učili!?

Lahko razumemo tudi kot, češ, saj znanost itaq ne dokaže ničesar kar bi bilo drugače kot pove budizem. Dalai Lama je moder človek. Teži k miru! On ne bo stvari povedal tako, da bo povzročil konflikt! Zato nekateri razumejo povedano kot pač razumejo, drugi pa tudi drugače. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

Zakoni ne služijo varnosti! Besedilo: Anton Komat Hrana je danes najpomembnejše strateško orodje in orožje, kajti kdor obvladuje globalno trgovino s hrano, obvladuje tudi vse ljudi tega sveta. To dobro vedo korporacije, ki tržijo hrano (in lakoto obenem), zato nenehno lobirajo in pritiskajo na vse mednarodne institucije, tako da opredeljujejo svoje standarde in na vse načine vsiljujejo svoja pravila igre. Za nedolžnim motivom harmonizacije standardov se skriva vse kaj drugega kot to, za kar se deklarira. Pri nas je v lanskem letu Codex Alimentarius dvigal veliko prahu. Uradniki so nas tolažili, češ da gre le za priporočila in da Slovenija ni neposredna podpisnica Codexa. To je res; podpisnica je Evropska komisija, ki je Codex sprejela leta 1993. Vendar pa od do tega, da postane zavezujoč tudi za nas, res ni dolga pot. vir > Kako pa je ljudi najlažje prek hrane obvladat? Odgovor: Prek odvisnosti od nje! Med drugim pa tudi preko predpisov, farmacije in zdravstva. Škodljiva voda in hrana=bolani ljudje=odvisni od farmacije in zdravstva=delavno nesposobni=socialni problemi=poceni delovna sila in lahko nadzorovani ljudje!

Nove nevarnosti pred vrati! Da bo naše zdravje eno izmed orodij nadzora novega svetovnega reda, postaja vse bolj jasno. Bolj presenetljivo pa je, da to postaja tudi vse bolj javno. Američani ne skrivajo, da želijo svojim državljanom v vodo dodajati pomirjevalo – litij. O tem pišejo vsi vodilni mediji, seveda v duhu, »kako krasna rešitev je to« in kako bodo s tem preprečili samomore. Upamo le, da se nekdo ne bo spomnil, da bi tudi slovensko samomorilnost reševali s tem da, bi »pomirili« celoten narod. Kar ne bo šlo skozi vodo, bo šlo skozi hrano in cepiva. Fundacija Bill & Melinda Gates je leta 2010 kupila 500.000 delnic Monsanta, in sicer v vrednosti 23 milijonov dolarjev, saj jih zanima povezovanje visokih tehnologij in živil. Ista humanitarna fundacija je povezana tudi z razvojem nano cepiv. Pred leti je Bill Gates predstavil tudi uspešen razvoj nano cepiva proti malariji, kjer bodo prenašalci cepiva komarji. Njegov Microsoft je leta 2009 od farmacevtskega giganta Merck kupil evgenično tehnologijo, s čimer je postal pomemben igralec v proizvodnji novih cepiv. (Ne veste, kaj pomeni evgenika? Gre za gensko »čiščenje« oziroma »izboljševanje« človeške genetike. Vemo, kako je to počel Hitler. Bill Gates pa na svojih predstavitvah ne skriva, da bi s pomočjo sodobnih cepiv lahko zmanjšali prebivalstvo za 10–15 %). Njegova humanitarna fundacija je že vložila milijone dolarjev v tehnologije za sterilizacijo, ki jih imenujejo »rešitve za začasno kastracijo«, zato gospoda Gatesa nekateri mediji že imenujejo Sperminator (bilo bi zares duhovito, če ne bi bilo tako srhljivo). Ne morete verjeti, da je vse zapisano res? Na spodnjih spletnih povezavah boste izvedeli več o prihodnosti, ki jo snujejo za nas. http://www.infowars....al-agriculture/ http://www.naturalnews.com/034848_Microsoft_Merck_eugenics.html http://www.naturalne...Bill_Gates.html http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics vir >