sin

Možno. Prek spleta se vse sorte najde. Tako laži enih kot drugih, kot tretjih... Tule pa NE laže, temveč javno pove, kako bo cepljenje zmanjšalo število ljudi! Bill Gates on energy: Innovating to zero! (od 4:30 minute) citiram: "Če bomo naredili zares dober posel z novimi cepivi, novim zdravstvom, reproduktivnostjo, bomo lahko zmanjšali število ljudi.." ...the population looks like it will grow to 9 billion, and if we do a really good job of vaccines, healthcare, and reproductive health services we could lower that by perhaps 10 or 15%.... A je potrebno še kaj dodat? Ali ti tudi to ni dovolj očitno?

Hudo - Gnitje pri živem telesu: Smrtno nevarna droga krokodil se že širi po Evropi :xx!:

Gledal. Mene ni motilo ker so bili občasno politično obarvani. Prav tako so izkoristili viktorje v večini prid podpori DZ (razen Gojca, ki je govoril proti), kar je sporno, po moje neprimerno. Po drugi strani pa, saj se že povsod o tem govori, zakaj pa se ne bi še na viktorjih; češ se ne delajo fine, je realnost našega medijskega vsakdana. To, da so javno izpostavljali zamere do drug drugega itn, se mi zdi malo mimo. Po drugi strani pa, pač realnost. - V sedanjem času se zdi, kot da si "umetniki" lahko dovolijo procesirat lasten shit na plečih in na pleča publike. Furstracija reflektira furstracijo. Jonas je bil men kr neki. Nekaj časa sem ga posluša, potem pa enostavno prevrtel (viktorje sem gledal s časovnim zamikom). Slon in sadež pa edina zares naprisiljeno, bolj spontano z dobrimi komentarji, forami, zdravim sarkazmom, ki bi ju z veseljem gledal še kdaj. Ana Marija.. no ja, vseeno pohvale za trud. Tud glasbeni komadi in izvajalci niso razočarali temveč obratno, razen plastičnega plestenjaka itaq (bi bilo bolje, če bi oni quartet odpel narodno brez njega, ker so fajn peli). Sidhartin komad na koncu oddaje je bil super. Tudi oni šterjc čuj, kaj te je že zaj?? je presenetil in ni bil dolgočasen. Mislim da so se ne glasbeni izvajalci zelo potrudili. Imeli so precej dolge solo nastope. In pri takih dolgih nastopih moraš bit kr orenk faca, da izvedeš smešnosti. Skratka fajn. Veseli me tudi to, da je RTV dobila večino priznanj, saj imajo daleč najboljši program. Opis slona in sadeža o valiču zadetek. Prav tako mi je fajn, da ni cele zadeve vodil kak prisiljeno vljuden voditelj, kot je to ponavadi pri slo. oddajah, temveč so se izmenjavali. Moje mnenje.

Pet napak, ki jih obžalujemo pred smrtjo http://2.bp.blogspot.com/-g0YtRQIm3aU/Tt3h25urozI/AAAAAAAAACY/ANsKrZjIKzs/s400/Freedom.jpg

Okoljske škode (omizje) www.ucilnicavnaravi.si

Da. In najbolj v stiku z vsem.

Za razumevanje: Pomeni to kar si najprej povedala. Torej da si bolj v stiku s samim seboj. Najboljši si ko si najbolj v stiku s seboj. Čeprav si takrat hkrati bolj tudi v stiku z drugimi. Ko si v stiku s seboj se kvaliteta duše najbolj lahko izraža skozi tvojo osebnost. Neki okvirji religij, verstev ipd, whatever, so lahko na tej poti v pomoč, lahko pa tudi ne. Odvisno. Ni naključno. Posamezniki se najdejo znotraj različnih religij, kot del njihove poti. Del učenja. Nekdo drug se najde v čem drugem, kot del njegovega učenja. Učenje je predvsem zaradi samega sebe. Vsaka oseba religijo, boga, vero ipd, razume, dojema, živi drugače. To pa še ne pomeni da je z njimi karkoli narobe, kot ni narobe z okvirji. Vedno gre za diskurze v posameznikovih interpretacijah znotraj podanih okvirjev. Človek pa določene okvirje v določenem razvoju potrebuje in se zato najde znotraj določenih okvirjev. Tako kot potrebujemo tukaj na forumu okvirje. Torej NE pomeni, da je bil na prejšnji stopnji slabši, temveč da pač ni bil toliko v stiku s seboj. Ok, lahko pa tudi to razumemo kot slabše, čeprav iz vidika enosti ni. Mislim da bolj ko je človek v stiku s seboj, bolj razume potrebo, da so tudi drugi bolj s stiku s seboj. Že kot otrokom so se nam pojavlja vprašanja kaj sem, kam grem, kdo sem, itn... okolje ponuja različne okvirje, ki bolj ali manj omogočajo, da se človek usmeri iz posvetnega, ki mu lahko recimo jemlje preveč energije, v manj posvetno. Torej šele ko oseba čuti potrebo soočati se s takimi vprašanji, se obrne k različnim načinom kako si nanje odgovoriti. Praktično se obrne v samega sebe. Različni okvirji, pa mu to bolj ali manj omogočajo, kot sploh osvestiti se na kakšen način se obrniti bolj v sebe in kaj pomeni obrniti se bolj v sebe, razločevati kaj so kvalitete duše, razločevati osebnost od duše, razločevati in razumeti potrebe, ljubezen, smisel, živeti srečno in izpolnjeno, itn... Določeni okvirji ustrezajo določeni stopnji posmeznika kot razvoju celotne družbe.

Tega jaz nisem nikjer trdil in rekel. To so izključno tvoji zaključki. Rajši ponovno preberi kaj sem napisal, kot pa da reagiraš. Ponavljam: jaz nisem tu da bom tebi govoril ali komerkoli govoril kaj naj s sabo ali tvojim otrok storiš! Te odgovornosti ne prevzemam, kot jo žal nekateri, ki samopomembno mislijo kako veliko da vedo. Zame ne obstajajo prave in ne prave strani. Tko da tvojo jezo in tvoje lastne konstrukte kar zase prišparaj, jih ni treba nič name valit. Je tvoja izbira imeti otroka, tvoj otrok, tvoja odgovornost, tvoja odločitev! pa lp

jao jao ... žal se zgodi... itaq, in žal se dogaja vedno večim. :xx!: mah, se rajši vzdržim. nima smisla. eni pač mislijo da lahko človeka stlačijo v epruveto in da so bolj pametni od vsega. Boš povedal kakšni mami potem ko bo njen otrok postal invalid "se pač zgodi!" jebiga, sej ne gre za tvojga otroka. Veliko si upaš, takole javno vzpodbujat ljudi k cepljenju. O tem naj se pač odloči vsak sam in naj se sprejme zakon o svobodnem odločanju v vezi s cepljenjem. Hkrati pa naj se ljudi izobrazi, ne pa da pediatri konstanto kršijo pravice staršev in otrok, ker jih ne izobrazujejo o posledicah cepiv, itn. Očitno se pogovarjam z neko podosebnostjo zdravnika al kaj...

Situacija je prišla tako zelo daleč, da se mnogi ne več samo sprašujejo o tem ali je namen farma-petro in drugih lobijev predvsem pomoč človeku, temveč vedno več ljudi (tudi znotraj stroke) ZAGOTOVO trdi in DOKAZUJE, da nekateri nočejo zdravja ljudi, ker je interes imeti bolane ljudi, od katerih dobivajo nad visoke prihodke. Zatorej pamet v roke!! Ali kot bi nekateri starši rekli knjige v roke in se izobraževat!!

Ola Ne vem sicer zakaj religijo omenjaš, ampak tudi prav. Če že, samo na kratko: religija in pojmovanje boga je mnogo mnogo več kot pa opisuješ ti. Tolk o tem, da ne debatiramo v tej temi stvari ki niso temu namenjene. To je pač tvoj pogled na naju z Alanom. Če zagovarjam nekaj, še ne pomeni da nisem odprt za to kar pravi Alan ali kdo drug. Ne vem zanj, ampak meni to da mi nekdo nasprotuje vzpodbudi k aktivnosti. Pomeni da je pred mano določen izziv. Kako se odzovem/o na izzive, pa je odvisno od več okoliščin. Po moje je to tudi en od namenov foruma. - Torej izobraževanje, debatiranje o različnih pogledih, prepričanjih, mišljenjih, izkustvih itn. Seveda pa ljudje v različnih trenutkih ali obdobjih potrebujemo različne vzpodbude. Nekdo več potrditev ljudi, ker ima nizko samopodobo, nekdo konkretne nasvete in pomoč, nekdo predvsem to, da daje iz sebe različne energije, zdravi lastne frustracije, nekdo pač navdih, vzpodbudo v različnih oblikah, družbo, druženje, itn. To vse in še več je lunin.net. Ja. Da. To mi je jasno. Pogosto je to, da dejansko ne vemo zagotovo, ker ne vidimo celotne slike, ki okoliščine niso črno bela, um pa želi potrditev. In tudi zato se vključujemo v razne razprave. To ni brez razloga. Zadeva je širša. O tem pa ne bom več razpravljal, ker ni za to temo in bi bila daljša debata. Sploh pa naj se kar vsak sam poglobi vase in ugotavlja zakaj. Seveda, Prepričan sem da so starši, ki imajo zelo različne izkušnje in ki so svoja toga prepričanja spremenili po določenih neprijetnih izkušnjah. A to se nanaša tako na dobre kot slabe izkušnje v vezi s cepljenjem in stroko. To pa se nanaša prav na to, kar sem pisal v prejšnjem odstavku. Torej zadeva ni črno bela in vsak naj bi se naučil poslušati sebe, razbrati primerne notranje impulze, in razumeti kdaj je primerno komu zaupati in kdaj ne, ter slediti lastnim notranjim vzgibom in intuiciji. Gre za razločevanje (SAT). Imeti znanje in nanj ne biti vezan, je lahko seveda koristno, prednost. To je tema za širšo debato. Najlažje pa se je prepustit nekomu v roke ki ti pove kaj je zate ali tvojega otroka dobro in kaj ne. Tako kot smo to počeli stoletja, češ zdravnik je, on že ve. Obstaja velika razlika med tem, da se mora nekdo naučiti zaupati drugim in spustiti lastno kontrolo nad vsem kar se dogaja izven njega, in svoj ego, ki misli da ve bolje kot vsi drugi, in temu, da pasivno sledi brez lastne udeležbe (ovca). Ni pa moja naloga, da kogarkoli to učim, ker je to naloga vsakega posameznika da se uči in nauči. Nikomur ta pot ni olajšana. Sprejemanje kompromisov je kdaj potrebno, kdaj ne. Nihče ti ne more zagotovo povedati kdaj je zate dobro da nek kompromis sprejmeš in kdaj ne. In četudi to stori, boš v kolikor to ne storiš ti sama iz tvoje lastne vere v pravilnost odločitve, to lekcijo ponavljala drugič in tretjič, in četrtič, in petič, itn...kot jo ponavljamo vsi. Dokler je ne osvojimo. Skozi male stopicljaje do velikih korakov. In v tem času ko se osvobajamo neumnih vzorcev sledenja avtoritetam, se to še posebej poudarja skozi razvoj posameznika. Toliko o tem sedaj. Moje mnenje je, ali meni se zdi smiselno o zadevi pogovarjati se z različnimi starši, ki imajo različne izkušnje. Lahko tudi povsem nasprotne. Zadnjič je ena punca občasno poročala potek bolezni njenih otrok. Otrok seveda ni cepila, ker je prav tako mnenja, da se mora imunski sistem "nabildat", postavit na noge, kot se mora vsak imunski sistem človeka, še posebej otrok. Torej utrdit, da je sposoben potem ko človek odraste skozi življenje branit se različnih ali posamezne bolezni. Ne pa da je vedno odvisen od zunanjih vzpodbud kot cepljenj in za vsako pikici in strah pred boleznijo letet k zdravniku. Seveda pa je ob tem potrebna zdrava pamet in ne fanatičnost zagovarjanja prepričanj. Potrebno je znanje in dobro je imeti dober stik z intuicijo. Tudi zato pa je starševstvo trdo delo, saj ne samo to, da starš mora prevzeti odgovornost za otroka, temveč se kot odgovorna oseba mora soočimo s samim seboj ali z lastnim spopadanjem z življenjskimi izzivi. V to ga prisili otrok sam. In ravno zato pravijo, da je otrok hkrati tudi darilo. Izbira pa je vedno na strani posameznika, ki se odloči sprejeti izziv imeti otroka ali ne. Ali kot pravi Forest Gump: "Life Is like a Box of Chocolates... You Never Know What You're Gonna Get! Nekateri ljudje, starši so pač dovolj modri, da se o stvareh izobražujejo prej, in ne šele potem, ko so postavljeni pred dejstva sprejemanja odločitev. Gre za njihov lastni proces, ki si ga tako eventuleno olajšajo in tako sebi kot otroku prišparajo stresne situacije. bombončkov dovolj. lp -

Nekatere okoliščine me vedno znova spomnejo, da se zavem nekaterih preteklih spoznanj. Fajn in ne fajn.

"Vsak naj presodi sam" je lahko ravno tako problematično, kot zaupat nekomu, ki ne ve kaj sploh počne oziroma dela kar mu je rečeno da naredi. Da. Ja ni ne. Dejstva so lahko dvorezen meč, saj se spreminjajo z zavestjo človeka. Tisto kar je menila stroka nekoč, lahko danes meni povsem drugače. Kar potrjuje to, da "dejstvom", še posebej če jih navajajo neke interesne profitno usmerjene skupine, pač ni vedno zaupati. Ljudje se zaradi izkušenj k sreči včasih pač rajši odločamo po lastni zdravi pameti in logiki, ki jo pogojuje zavedanje. To pa ne pomeni, da mnenje stroke ni pogosto tudi dobrodošlo. Odvisno zakaj gre.

Ja, očitno da ne veš. Žal. Moje mnenje je, da je žalostno da ne veš. Žal tudi večina ljudi ne ve. In ve se tudi zakaj ne. Nekateri (poudarjam nekateri, namreč tako sem prebral ko je bilo govora o drugi mami) bi za to kar si napisala menili, da si neodgovorna mati, ker ne veš in se nisi izobrazila, da bi vedela. Ti sama veš ali je temu tako. Mislim pa, da ni naključje da v tej temi pišeš. Za tistega ki hoče, je člankov in povezav na temo cepljenja v sami temi veliko in vsak se lahko izobrazi če želi. Tako po eni kot drugi strani. Če ne tukaj, pa pri strokovnih osebah. Na temo cepljenja so na voljo tako mnenja, kot strokovni članki. Mnogi starši pa ne da samo vedo, temveč konkretno vidijo in imajo zaradi cepljenja posledice s katerimi morajo živeti. Tudi sam sem jih videl. Ampak kaj bi spet cele strani o tem, je bilo že tako veliko povedanega v tej temi. Jaz pa nisem prišel sem, da bi kogarkoli prepričeval v to ali naj svojega otroka cepi ali ne. In če se ponovim: Zanima me predvsem to, da se tiranski zakon o obveznem cepljenju ukine in se uvede svobodo odločanja o cepljenju! To pa se lahko zgodi ko se bo narod osvestil. Na nek način ima prav, na nek pa očitno ne ... Če bi se vsi tako bali kot ti, bi danes tvojega otroka do 6 meseca starosti cepili z vsaj 36 različnimi cepivi, kot to počno v ZDA oziroma je to odobrila FDA. Češ ker pač lahko zboli, pa dajmo vse ljudi 10x letno cepiti proti vsem možnim boleznim, pa še 6 osvežitev zraven. No, ti kar če meniš da je tako prav. Mene ne bodo! Tvoj tipični kaj pa ČE BI bi zbolel... pa je prav tipičen način ustrahovanja ki ga izvaja zdravstvo nad neukimi starši. Žal. Čudno torej, da cepljenje NE garantira, da oseba ne zboli za določeno boleznijo. Celo več, lahko zaradi cepljenja celo zboli za isto boleznijo čeprav sicer ne bi. Kako zelo čudno kajne... Ja in kaj zdej če se držimo svojega prepričanja? Kako lahko človek sploh še drugače gleda na stvari kot iz sebe? Razen da je pod vplivom nekoga drugega, pa še takrat je del njega samega bil tisti ki je to sprejel. Eventuelno zgolj pod hipnozo, če se mu sugerira kako naj gleda na stvari. Kar hočeš povedat je verjetno to, da preveč reagiramo s čustvi in premalo zbrano prebiramo kaj kdo piše v hitenju zagovarjanja lastnih prepričanj. Kakor kdo in kakor kdaj. Nekateri so pač dovolj prisebni in ne reagirajo pogosto s čustvi na pisanje drugih, ki imajo različna mnenja od njihovega. Nekomu je nekaj pomembno in je zanj smiselno da to zagovarja. Ko se v to vmešajo čustva in različni pogledi, pa so lahko problemi, če se energije ne zna kultivirat. Sicer pa kaj naj ti rečem drugega kot to: tvoj otrok, tvoja odgovornost, tvoj laif, tvoja izbira! Upam, da se odločiš pametno. pa lp

ko človek prebira vsa doživljanja staršev ki neposredno jasno in razločno vidijo odzive lastnih otrok, ki jih poznajo bolj kot kdorkoli drug po tem ko so jim cepili otroka, postaja jasno, da je nekaj hudo narobe! namreč takih primerov je očitno ogromno. o tem berem precej na svood forumu na fb, kjer starši direktno opisujejo lastne izkušnje in izkušnje otrok ter druge izkušnje z zdravniki, pediatri, stroko, zakoni, odločbami, itn. Skratka HUDO! smiselno bi bilo podati še kake druge grafe in ugotovitve iz članka očitno si spregledal - relativiziral sem tudi svojo lastno objavo. sicer pa zakaj pa ne, itaq sem povedal samo to kar je in drži za vse objave! da dejansko ne vemo, ker nismo bili zraven in osebno preverili zadeve. Lahko pa verjamemo tistemu kar smo videli na lastne oči. Ali pri drugih ali pri lastnih otrocih.

Ali je dejanska ali ne, ne vemo zagotovo. Prav tako ne vemo zagotovo ali je zgornji prevod iz povezave, ki sem ga podal točen in oseba, ki je v intervjuju in je delala na omenjenem inštitutu govori resnico. Tako tudi ne vemo zagotovo kdo ima prav. Lahko verjamemo tako enemu kot drugemu. Dejstva pa ostajajo: Nekateri med vami bi vašega otroka cepili, nekateri pa ga ne bi. In dejstva ki govorijo o izrabi otrok, kot tudi odraslih ljudi za profitne namene stroke, na žalost prav tako. In dejstvo je, da se na tem kot mnogih drugih področjih dogajajo hudi diskurzi smisla in namena znanosti.

mogoče fajna kombinacija

Iznašli zdravilo za raka, farmacevtskih podjetij pa to ne zanima! Upam da je res, da so ga iznašli namreč. Je bil že skrajni čas glede na to koliko denarja je farmacija obrala za te namene iz proračunov vlad, med tem ko je predpotopna kemoterapija še vedno eden izmed vodilnih načinov kako "zdraviti" raka.

Različna predavanja: http://ekoci.si/?p=1424

Tule je še en video na isto temo v sangleščini, pričevanja ljudi in osebja iz klinike Incarnation kjer so delali poizkuse na otrocih na silo. Foster Children Used by CPS + Catholic Services in Drug Experiments Pt1/2 - Guinea Pig Kids, NY Vatican crimes. 23,000 children in New York endure human experimentations at the hands of priests and nuns. This case largely resembles the innocent children in Ireland and Canada submitted into catholic-run institutions where they endured human experimentations at the hands of priests and nuns. http://www.vaticancrimes.us/2010/10/innocent-children-canada-submitted-into.html

Forced Vaccines Refused By Nurses In New York

Še prevod filma: Necepljeni otroci so bolj zdravi https://www.facebook.com/groups/svood/doc/320312378029417/