sin

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

Ja, človeku se lahko marsikaj zdi čudno, dokler ne spozna in si ustvari njemu lastno realno izkušnjo.

Ha ha, jst ne, je pa včasih to stroka počela v veri kako dobro delajo http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

Sej. Nekateri pač to imenujejo bog, nekateri pa pač fajn filing, nekateri pač kako drugače. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/viola-sm.jpg Nekateri pa tudi bolj konkretno definirajo svojega boga, preko izbire religij, itn. Torej okvirje ali o tem kar sem pisal zgoraj. Sicer pa ja, govoriš v tvojem imenu. Tvoje posploševanje ni na mestu.

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif bla bla bla ... http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

Whooping cough 'breaking through' vaccines

http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/11108-kako-do-eko-elektrike/page__st__100__p__1055627420&?do=findComment&comment=1055627420

Koalicija Ustavimo TEŠ 6 je pripravila dokument, v katerem povzema najpomembnejše nepravilnosti v dosedanjem poteku projekta TEŠ 6. Dokument je namenjen v informacijo poslancem Državnega zbora pred obravnavo zakona o 440.000.000 EUR težkem državnem poroštvu za projekt. Glavne ugotovitve dokumenta: - projekt zaradi sumov korupcije, nasprotja interesov, nedovoljenega lobiranja, neupoštevanja zakonodaje o javnem naročanju in drugih nepravilosti preiskujejo KPK, Policijska uprava Celje, NPU, Durs in Evropska komisija - investitor in politični podporniki projekta v nasprotju z vso izdano dokumentacijo zavajajo javnost, da gre za nadomestno gradnjo - sprejetje zakona o poroštvu bi pomenilo zavestno odločitev, da bo Slovenija kršila mednarodne zaveze in cilje zmanjšanja onesnaževanja s toplogrednimi plini in plačevala kazni Evropski Uniji - Vlada kljub seznanitvi s poročilom KPK ni upoštevala nobenega od priporočenih ukrepov iz poročila Koalicija TEŠ 6 na koncu poziva Državni zbor, naj ravnajo po svoji vesti in predlog zakona zavrnejo. Celoten dokument na spodnji povezavi: Povzetek kršitev v povezavi s projektom TEŠ 6 - Koalicija Ustavimo TEŠ 6 www.tretjiclen.si

Ne glede na to, koliko ima kdo prav ali ne, se v tem zelo strinjam s teboj. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Tudi po moje posplošujem/o pretirano. Če posplošim http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif bi morda bilo tudi bolje in lažje brati drug drugega, če bi manj posploševal/i, hrkrati pa bi se tudi več naučil/i drug od drugega iz mojega/našega konkretnega razumevanja in doživljanja mojih/naših lastnih izkušenj in razmišljanj. In če neham posploševati in povem iz mojega gledišča: Včasih rad slišim bolj splošna mnenja in takšna, kjer tudi kaj posplošimo ali razmišljamo v smeri vseh nas. Taka mnenja zame niso nujno pokroviteljska, slabonamerna, bolj ali manj ne/realna, so pač mnenja kot vsa ostala mnenja. Odvisno pač kako nanje gledam oz. kako jih sprejemam. Meni je na primer tudi zato astrologija všečna, ker s takim posplošenim načinom (meni) prinaša neko širino. Oziroma vsaj jaz jo tako doživljam. Hkrati pa vidim to kot njeno bistveno pomanjkljivost - posploševanje, vkalupljanje, soodvisno predalčkanje, saj že v osnovi temelji na posloševanju, kot tudi na individualni interpretaciji dejstev (recimo planeti in razumevanje le teh). - (ta posplošitev je zame dejstvo, zato jo posplošujem). Malce težko si predstavljam astrologa ali astrologinjo, ki ne posplošuje, a neposploševanje se deloma sprovaja na mikro ravni v interpretaciji posamezne astro karte, ki pa v osnovi izhaja iz posplošitve. Kljub temu, nekateri ljudje (spet posplošujem) v nekaterih okoliščinah očitno radi slišimo posplošeno mnenje, saj se tako počutimo bodisi bolj varne, ali pa kaj drugega. Recimo si lažje nekaj predstavljamo, kot se tudi lažje najdemo v določenih kontekstih znotraj obrazložitev in pojasnil. Preprosto povedano, mislim, da so posploševanja kdaj potrebna, da se lahko med seboj bolje razumemo. So pa žal lahko tudi razlog in povod za zelo hude okoliščine. (posplošujem zaradi lastne izkušnje). Jaz osebno mislim, da se posploševanje najpogosteje izrablja v razumevanju človeka nasploh. Tako v delovanju njegovega telesa, kot psihe. In če spet posplošim v moje mnenje - ko bomo človeka razumeli širše, bomo odkrivali in se naslanjali na vedno nova bolj ali manj potrebna ali nepotrebna posploševanja. Vzporedno pa bomo nekatera tudi opuščali. Posploševanje posameznika (ali moje posploševanje) v odnosu neke določene okoliščine, po moje temelji na stopnji zavedanja posameznika v odnosu do neke okoliščine. Kar pa NE pomeni, da nekdo ki ima več zavedanja v odnosu do neke okoliščine kot nekdo drug, tega, da bo zato njegov opis ali obrazložitev neke okoliščine drugi osebi oziroma tistemu, ki bo to določeno sporočilo sprejel, ne bilo razumljeno posplošeno v različni meri. Torej kar jaz ali nekdo pove, lahko drugi razume različno posplošeno. Različnost se definira glede na njegovo razumevanje tega kar sem ali je nekdo povedal. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Je pa to pač še eno moje precej posplošeno mnenje http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

Naporen dan je bil.

Da, tako pravi stroka, da gre za zaščito javnega interesa. Namreč če nekdo meni da je nekaj škodljivo in je potrebno zaščiti vse, nekdo drug pa meni da to ni škodljivo in ni potrebno zaščiti nikogar oziroma celo to, da je škodljiva zaščita, nastane problem in problem v realnosti obstaja tudi sedaj. Stroka je vsekakor prav da se vključi, ne glede na njeno mnenje menim da je prav. To se povsem strinjam. Treba pa je razumeti, da je stroka v tem vprašanju vedno bolj deljena in tudi v tem pridemo do konflikta. Seveda se bo naša vlada najverjetneje obrnila na naše, slovenske in morebiti celo evropske strokovnjake v vezi s tem vprašanjem. In če se obrne na evropske, je spet odvisno na katere in iz katere države. Namreč piše, da je samo 10 držav v EU, ki imajo sprejet zakon o obveznem cepljenju, pa še to gre za večinoma post komunistične države če se tako izrazim. Pa tudi nekatere tiste ki nimajo obveznega cepljenja imajo različna mnenja in poglede. Torej precej pereča zadeva se zdi, če si dovolimo na zadevo gledati brez predhodnega mnenja. V kolikor ima nekdo mnenje zasidrano, je zanj zadeva jasna. Fajn, če je temu res tako, da ga ni nujno tako razumet. Torej tistih "soočenje pogledov", bi lahko tako razumeli. Ja saj, lobiranje je lahko problem. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/sorry.gif Upam, da civilna iniciativa ne bo stala ob strani ter se podvizala k soodločanju in sodelovanju o odločanju o tem vprašanju. Hvala za pojasnila http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_kisses.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Odziv pristojnih: http://predlagam.vla.../idea/view/1973 Odziv objavljen: 09.09.2011 Odziv Ministrstva za zdravje ... Strinjamo se z vami, da so informacije, ki jih morajo starši pridobiti od zdravnika v zvezi s cepljenjem izredno pomembne, pri tem pa je ključno zaupanje med zdravnikom in starši. Ureditve cepljenja so po državah različne, različen pa je tudi odnos oziroma zaupanje v cepljenje. Po podatkih iz leta 2007 (Report on First survey of Immunisation Programs in Europe, Venice project, April 2007) je v Evropski Uniji 10 držav z obveznim cepljenjem. Večina gre za države, ki so se EU pridružile leta 2004. Vsem je skupen cilj, da bi dosegle visoko precepljenost otrok. Razvoj na področju nalezljivih bolezni terja posodobitev Zakona o nalezljivih boleznih in nov predlog zakona bo predvidoma pripravljen v prihodnjem letu. To bo tudi priložnost za soočenje strokovnih mnenj in pogledov na ureditev, ki se nanaša na cepljenje ter iskanje tistih rešitev, ki bodo omogočale ustrezno precepljenost naših otrok in s tem ohranjanje visoke ravni javnega zdravja. Zanima me kaj pomeni strokovnih mnenj? Očitno civilno javno mnenje pri tem nima nobenega glasu?

Fajn, lepo ti dogaja, lepe sanje. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Skozi prakso postajajo dojemanja realneje izoblikovana. Kot je zgoraj napisala Mayan - kako pa se to naredi!? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Namreč v praksi se človek najde v potrebi po odgovorih. In nekateri ljudje, ki se z religijo in določenimi vprašanji zares ukvarjajo celo življenje ali dolga časa, o tem tudi kaj vedo, kakor so nekateri tudi izkusili. Poti do spoznanj so različne. Seveda pa vsakdo v določenem zavedanju gleda na nekatere okoliščine črno belo, dobro slabo, primerno ne primerno in jih tudi na podlagi tega klasificira, sprejme ali ne, itn. Tam smo kjer je naša zavest!

Spomladanska PRESNETO SEME Presneto malo seme sploh ni imelo treme. Ne da v šolo bi hodilo in se česar koli naučilo, kar na tleh je obležalo in že čisto vse je znalo. Je jedlo in pilo in se redilo. In ko mu postala je koža premala, se je napelo in zvkipelo, steno prebilo in z vso silo v zrak se pognalo tja, kjer sijalo je sonce veselo. Tam je od sreče kar zacvetelo. In s tem privabilo naše čebele, se uspešno oplodilo in rodilo prav obilo, ne da v šolo bi hodilo in se česar koli naučilo. Andrej Rozman Roza http://www.naturephoto-cz.eu/pic/krasensky/seed-1636.jpg

Hope not. Sicer pa se deloma to že dogaja, le da ne v taki meri kot v ZDA. Danes je nekdo po tv povedal, da ima demokracija tisoč obrazov. Mislim da se ni zmotil.

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Nisem prepričan če res povsem vse stvari, sicer pa se strinjam s teboj. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif mislim da niso prebrali kaj sem pisal, ali pa ne razumeli.

Izjava je javna! O njej imam vso pravico debatirat. Podajanje povezav na tisto kar so povedali drugi je tukaj dovoljeno! V kolikor urednik objave odobri oziroma pusti. Ti NISI moderator tega foruma in mi NE smeš govoriti kaj naj tukaj počnem ter kaj lahko objavljam. In naj te opomin, ljudi pošiljaš naj se gredo cepit, hkrati pa za podajanje takih nasvetov nisi usposobljena strokovna oseba - kar je kršenje zakona! Pristani že enkrat na realna tla in sprejmi da nisi dovolj usposobljen, ne zdravnik da bi takšne in podobne nasvete lahko dajal in da se ti majejo tal pod nogami s tvojimi okostenelimi prepričanji. te citiram: "To NE POMENI, da se bo ubijalo ljudi, temveč je treba za dobro planeta NUJNO ustaviti rast prebivalstva (to pomeni zmanjšati število)." To je tvoja miselnost! Ta mislenost je zame bolana! Ne za dobro planeta, za "dobro" tistih ki živijo na račun milijarde revnih. Žal. - Če razumemo škodljivost nekaterih cepiv in izrečene besede Gatesa, lahko sklepamo marsikaj. Upravičeno se sprašujemo glede na izjave. Prav tako je mnenje stroke o cepljenju ZELO različno, zatorej so takšna vprašnja povsem upravičena in je še kako smisleno, da se o njih tudi javno, kot tukaj govori! Tudi na forumu ljudje izjavljajo kako so zmedeni zaradi tega. Zagovorniki lobijev ki želijo prek občudovalcev kot si še naprej vplivati na zavedeno javnost, ki se v povezavi s tem vprašanjem preprosto povedano prebuja, pa seveda to ni po godu. A povem ti, če ne bom govoril jaz, bo nekdo drug! Resnice ki se odkriva o zločinih različnih farmac. koncernov ne boš ustavil. Stvari niso črno bele, a tisto kar je "črnega" in kar se javnosti prikriva, mora javnost tudi izvedeti. Ne pa da je vse več ljudi in stroke ki zagotavlja, da so cepiva razlog za porast različnih tudi hudi bolezni. Prav gotovo ne brez razloga. Iz tega vidika ni pomembno kdo ima prav ali ne, temveč, da se lahko ljudje predvsem lažje odločijo o tem vprašanju in se na podlagi tega svobodno odločijo o tem vprašanju. -

Jst sm napisu tole: "Kako si kdo predstavlja to kar je povedal, pa je druga zadeva." Drugo je bilo dobesedno citiranje povedanega. Ko tretje, v tretjem svetu se dogajajo tudi svinjarije v vezi s cepljenjem. Kot četrto se je Alan izjasnil kot se je. Kar pa se tiče rasti populacije na različnih predelih se strinjam, ne strinjam pa da je potrebno na splošno svetovno populacijo zajezevat ipd, ker ni point v tem, temveč v delitvi! Problemi bodo ostali, pa če nas je 6 milijard, ali pa 12 , v vsakem primeru je potrebno odpraviti neravnovesje, saj 1/3 ljudi porabi 70% dobrin in porabi veliko hrane ki jo veliko preprosto neracionalno in neodgovorno zavrže. Že 2 milijarde ljudi s takim načinom lajfa kot ga imamo delamo preveč škode. Kontrolirat rojstva tam kjer je blazna revščina pa je težko, če se ne dvigne standard tamkajšnjih ljudi in se tudi osvesti ljudi o tem situaciji. Razen na silo, kot so to počeli na Kitajskem. Če k temu navržemo še podnebne spremembe in škodljivo cepljenje, pa je problem še mnogo večji. Dosti več o tega ne mislim raglabljat, ker premalo vem in bi bilo nesmiselno da karkoli trdim. Podal pa sem tisto kar je bilo izrečeno, je javno dostopono in vidno in o čemer se lahko debatira, če se želi. Sicer pa si poglej komentarje pod videom... vsak ki je zadevo pozorno poslušal, mu je povedano lahko obtičalo "v ušesih" in se je vprašal. Sploh pa se človek vpraša o govorcu, ko izve, da je menda delničar Monsanta in podpornik geoinžiniringa. Kaj to pomeni, kje smo? Mar ni logično da o tem govorimo, med tem ko nam prav te korporacije želijo vsiliti na naše evropske krožnike njihova prepričanja, njihova cepiva, itn?

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Vsak človek ki je aktiven verjame v nekaj, sicer postane brezvoljen, depresiven, ne čuječ, se zapre vase in slej ko prej umre. Statistično so dokazovali, da je med tistimi ki pijejo kavo manj samomorov. Logično. - Pijejo jo zato, ker želijo biti (bolj) budni. Bolj budi želijo biti zato ker imajo cilj. Četudi je ta kratkotrajen je še vedno cilj. Ljudi držijo budne želje, volja do preživetja in tudi ljubezen do sebe in bližnjega. Če tega ni, verjetno ne ostane dosti za kar bi človek živel. A v namenu inkarnacije človeka na zemlji, je več kot samo to. Počasi gre. Dinozavri so se razvijali milijone let, pa vseeno izumrli http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif zakaj so izumrli pa je drugo vprašanje. - Če se nadaljujem: (o pomenu religije do posameznika): Človek skozi iskanje boga vedno išče (tudi) samega sebe! Išče se torej skozi njegov bolj ali manj določeno definiran in sprejet pomen besede bog, preko različnih nivojev doživljanja, ki to določenost (še posebej ob globjih izkustvih) vedno znova potrjujejo in re-definirajo. Religija to definicijo uokvirja in tako lahko tudi omogoči posamezniku, da svojo energijo usmeri na način kot posamezna veja religije določa. To ni brez veze in to za razvoj človeštva na planetu ni bilo naključno. Namreč iz božanskega vidika enosti, naj bi bilo teoretično vseeno skozi katero vejo religije se oseba usmeri, saj gre za njegov lasten proces, kjer svojo lastno energijo omeji iz zunanjega ali posvetnega in jo z namenom usmeri v iskanje boga ali do samega sebe skozi izbrane določene okvirje. Torej ta proces osredotočenosti je po moje nujno potreben in se tudi vedno zgodi na poti posameznika ko preide do take točke. Posameznik ki tega in te potrebe ne izkusi in ki religijo dojema kritično, jo pogosto tudi zelo ozko razume in jo dojema predvsem kot spone in omejitev. Gre za potrebno obdobje znotraj razvoja posameznika. Seveda pa se osredotočenost lahko dosega tudi na drugačne načine in ne konkretno skozi neko definirano uokvirjeno religijo. Pogosto pa ljudje nismo dovolj zavestni te potrebe, kot tudi ne dovolj disciplinirani, da bi se dovolj osredotočili in primerno osredotočili. Tudi zato se ljudje zatekajo k iskanju napotkov tistih, za katere menijo da so duhovno zrelejši. Upam da sem dovolj razumljiv. Vsak od nas ima svojo predstavo o bogu, religiji, smislu, namenu, veri, življenju, ljubezni, sebi, drugih... Ne obstajata dve osebi, ki bi imeli popolnoma iste predstave in dojemali ter se odzivali na to popolnoma isto. Namen ni univerzirati posameznika, temveč poudariti njemu lastne kvalitete, ter jih vklopiti v morje energij, za čemer stojijo drugi ali višji nameni. Veliko podobno mislečih se ljudi se združuje v interesne skupine, kjer se počutijo bližje temu kar jim je skupnega ali k čemur tudi osebno stremijo. Lahko je to zgolj varnost, neka ideja, občutek povezanosti, razumevanja, vzpodbude, izzivi, lažje vsakodnevno življenje, itn. - Vsaka pot, vsaka izbira je božanska izbira. Univerzalno ima človek svobodno voljo in tako ni brez razloga. Tudi sam se strinjam, da smo vsi božanska bitja, ne glede na to ali to verjamemo, ali se tega zavedamo in koliko se zavedamo. Torej stvar inkarnacije človeka je tudi zavedanje o lastni božanskosti in pomenu tega v odnosu do bivanja ali smisla bivanja. Biti, se tega zavedati in vedeti zakaj. Pa še stavek, da boste imeli kaj citirat: Seveda pa je smiselno, da se zadevo ne jemlje preresno http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

FDA Says Mercury in Cosmetics Is Dangerous, But Okay in Vaccines: Here's Why – Gaia Health citiram: "The FDA allows mercury to be no more than 1 part per million in cosmetics … Nearly all flu injections contain large doses of thimerosol, which is 49.6% mercury. That puts mercury at 50 parts per million in vaccines. And they are not placed on the skin, they are injected through the skin!" http://therefusers.com/category/refusers-newsroom/

Vaccine Illusion – New book by Ph.D. in immunology citiram: "I never imagined myself in this position, least so in the very beginning of my Ph.D. research training in immunology. In fact, at that time, I was very enthusiastic about the concept of vaccination, just like any typical immunologist. However, after years of doing research in immunology, observing scientific activities of my superiors, and analyzing vaccine issues, I realized that vaccination is one of the most deceptive inventions the science could ever convince the world to accept. As we hear more and more about vaccine injuries, many individuals are starting to view vaccination as a necessary evil that has helped us initially to overcome raging epidemics but now causes more damage than benefit to our children." Fajn in zanimivo. Vedno nova obzorja se odpirajo. citiram: "Immunology is a science that studies an artificial process of immunization – i.e., the immune system's response to injected foreign matter. Immunology does not attempt to study and therefore cannot provide understanding of natural diseases and immunity that follows them. Yet, the "knowledge" about the function of the immune system during the natural process of disease is recklessly inferred from contrived immunologic experiments, which typically consist of injecting laboratory-grown microorganisms (live or dead) or their isolated parts into research animals to represent the state of infection. Because immunologic experiments are unrealistic simulations of the natural process, immunologists' understanding of nature is limited to understanding their own experimental models. Immunologists have confined the scope of their knowledge to the box of experimental modeling, and they do not wish to see beyond that box. Thinking within the box only reinforces the notion of vaccination and cannot provide any other solution to the problem of diseases." And it is not immunity that we gain via vaccination but a puny surrogate of immunity. For this reason, vaccination at its core is neither a safe nor an effective method of disease prevention. Yet, immunologists have nothing better to offer because they can only go as far as their deeply rooted immunologic dogma allows them. Nekaj ostalih strokovnih del znastvenice Tetyana earned her Ph.D. in immunology from the Rockefeller University, New York, NY and has done postdoctoral research at Harvard Medical School, Boston, MA. After a few years of career break devoted to birthing and caring for her young child, she resumed her postdoctoral research at Stanford University School of Medicine, Stanford, CA. Tetyana also teaches a private class on vaccines. Ni čudno da so ljudje popolnoma zmedeni o tem ali cepiti ali ne. Saj je stroka popolnoma nasprotnih si mnenj. Predstavljam si, da to za odgovornega starša predstavlja hudo težavo.

BMJ admits it concealed Merck and Glaxo payments during its slanderous Dr. Wakefield-MMR articles

Glej model. Jaz sem podal točno to kar je rekel! Torej dobesedno citiral njegove besede! Tako da so tvoje žalitve povsem neutemeljene. Kako si kdo predstavlja to kar je povedal, pa je druga zadeva. In kot član foruma in človek imam pravico izrazit moje dejemanje povedanega tudi tukaj, v kolikor je to odobreno s strani uredništva. Kar pa je povedal, pa je nesporno dejstvo, ki ga lahko zanika samo gluh ali tisti, ki ne razume angleško. Pa tudi v tem primeru ne gre za dojemanje, temveč za dejstva, saj gre za citirano izjavo, ki jo je moč dejansko preveriti. Ta pa je lahko razumljena različno. Torej preden se še spuščaš na nivo prostaka in me žališ, in pred tvojimi predpostavkami, pa si video sploh poglej in se prepričaj sam. Sicer pa je to kar si povedal že samo po sebi dovolj grozno. Izgleda da si eden izmed zagovornikov eugenike v mnenju, da nas je ljudi na planetu preveč in je potrebno naše število zmanjšati. Meni to pove o tvoji filozofiji oziroma tebi dovolj. Izgleda neka naci varianta. Me zanima, ali boš začel pri tebi samem, glede na to da nas je po tvojem mnenju preveč? Aja, bodo to rajši sprovajali v tretjem svetu s pomočjo cepiv :xx!: Pa še to: Če kdorkoli tukaj poda povezavo in citat iz interneta ki ga ni sam napisal, to NI zavajanje in NI laž!! Upam da ti bo to postalo razumljivo preden še koga označuješ za lažnivca.