sin

http://www.youtube.com/watch?v=-FWJ1pq-D-0&feature=player_embedded#!

Zdravila in zdravljenje prva povzročitelja smrti v Ameriki V literaturi se občasno pojavljajo svarila, opozorila in nove študije, v katerih lahko beremo, da je določeno zdravilo zaradi naknadno dokazanih hudih neželenih učinkov odpoklicano ali da povzroča hude stranske učinke, vendar so podatki tako razdrobljeni, da težko dobimo natančen pregled na celotnim dogajanjem. Skupina ameriških znanstvenikov se je združila prav v ta namen, zbrala vse dosegljive statistične podatke in jih objavila v daljšem poročilu, ki so ga poimenovali Death by Medicine (slo., Smrt, ki jo povzroča medicina) (7), podkrepljenem s čez 150 različnimi znanstvenimi viri. Kar so ugotovili, šokira. Glavni povzročitelj smrti v Ameriki niso srčno-žilne bolezni (699.697 smrti v letu 2001) ali rak (553.251 smrti v istem letu), temveč posledice zdravljenja s konvencionalno medicino (uporaba zdravil, bolnišnično zdravljenje) (skupno 738.936 smrti v letu 2001). Testiranje zdravil Kljub temu, da nas prepričujejo, da so registrirana zdravila varna, ker morajo prestati natančna testiranja, preden pridejo na trg, je znanih kar nekaj primerov manipulacij. Pojavljajo se vedno novi skesani obrazi iz vrst farmacevtske industrije, ki (na žalost šele v pokoju) priznavajo napake, ki so jih zagrešili. Tako, na primer, dr. John Virapen s svojima knjigama: Side Effects: Death (Confessions of a Pharma-Insider) in Medicine Cult (A prescription fot Side Effects and Death) (8) razkriva različne nečednosti in zlorabe v postopku testiranja zdravil. vir > http://www.whale.to/a/dean.html

V Santa Catarini "znanstveniki" z zanimanjem opazujejo, kako efektivna je njihova nova metoda ubijanja piščancev: v 15 minutah so s peno, podobno tisti iz avtopralnic, zadušili 15.000 živali

Sej res zgleda tako hudo, bajte so čist podobne kakšnemu nemškemu koncentracijskem taborišču, kot so jih imeli med 2 svetovno vojno. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon21.gif -

Where are you from? - Slovenia. - Slovakia? - No, no, Slovenia... you know.. the Postojna cave, Triglav, Skocjans caves, Presheren, Dragon bridge, wine ... - Aaaa, Slovenia, Jansa, Virant, Patria? - No, no... Slovakia http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif A si že bil v Ihanu? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon27.gif

pussyis http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

http://www.featurepics.com/FI/Thumb300/20080924/Lady-Closing-Eyes-Hands-907799.jpg http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/linktongue.gif

http://www.youtube.com/watch?v=SY6iMVSLkOI&feature=autoplay&list=PL55FA3FA965C6E9E7&lf=mh_lolz&playnext=1

govedoreja v sloveniji: "Lisasta pasma ima v Sloveniji dolgo tradicijo in spada med tradicionalne pasme. Najdemo jo povsod, najbolj pa je razširjena v severovzhodni Sloveniji. Rejci in strokovnjaki so to pasmo desetletja oplemenjevali ter prilagodili njen tip razmeram in tehnologiji reje. Danes imamo v Sloveniji populacijo lisaste pasme, ki jo odlikuje visok genetski potencial za prirejo mleka in mesa. Z načrtnim osemenjevanjem bikovskih mater z najboljšimi elitnimi biki dobimo potomce, ki jih vzrejamo – testiramo v vzrejališču plemenskih bikov za lisasto pasmo v Murski Soboti že od leta 1963. Pasma je namenjena tako prireji mleka kot mesa, zato je zanjo pripravljen rejski program v obeh tipih." http://www.kgzs.si/P...doreja_2009.pdf mislim da komentar ni potreben. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon21.gif človeku postane slabo ob temu ko bere kako je žival razvrednotena na izkoristek.

http://www.ihan.si/images/zgodovina.jpg kdo ve iz kje je to in na kaj spominja? -Naj­več­je te­ža­ve povzroča ihanska matica Naj­več­je te­ža­ve sku­pi­ni pov­zro­ča prav ihan­ska far­ma, ki je si­cer brez PRRS, ven­dar ima v hle­vih po­vsem za­sta­re­lo hlev­sko opre­mo, zato ni na­ključ­je, da h ko­ope­ran­tom iz Iha­na pri­de­jo naj­slab­ši pra­ši­či. »Po­go­ji za vzre­jo te­ka­čev tu res niso us­trez­ni, tla so še ved­no pol­no­re­šet­ka­sta, bok­si so pre­majh­ni, mi­kro­kli­ma ni us­trez­na, ži­va­li so agre­siv­ne, ne­ka­te­re celo pod­hra­nje­ne ter sku­pi­ne ne­ize­na­če­ne. Po­leg tega vzre­ja­mo tudi či­sto­pa­sem­ske ži­va­li pa­sem du­roc, šved­ski lan­dra­ce, lar­ge whi­te, ki so zelo ob­čut­lji­ve, manj od­por­ne, in zato slab­še in raz­lič­no pri­ra­šča­jo,« Ko­šo­rok spre­go­vo­ri o ihan­skih pra­ši­čih in od­slu­že­ni opre­mi. Za­ve­da­jo se, da v do­brih po­go­jih pra­ši­či do­bro ra­ste­jo, da jim za­go­to­viš naj­bolj­še mož­ne po­go­je, pa je po­treb­ne­ga ve­li­ko zna­nja, ve­de­nja in iz­ku­šenj. »Na far­mah ne mu­či­mo ži­va­li, da bi do­se­gli več­ji do­bi­ček, kot je več­krat sli­ša­ti,« za­tr­ju­je di­rek­tor am­bu­lan­te in pred­sta­vi svoj po­gled na do­bro po­čut­je ži­va­li. »O tem na­vad­no go­vo­ri­jo ljud­je, ki in­ten­ziv­ne reje ne po­zna­jo in mi­sli­jo, da je sre­čen le pra­šič, ki teka po son­cu in rije po trav­ni­ku. Ne­koč smo po­sku­si­li s po­moč­jo sonč­ne svet­lo­be in to­plo­te spod­bu­di­ti svi­nje, da bi se go­ni­le. Uči­nek je bil rav­no nas­pro­ten, saj so do­bi­le sonč­ne ope­kli­ne, go­ni­le pa se niso,« pri­po­ve­du­je Ko­šo­rok in ven­dar­le priz­na­va, da ve­li­ko ži­va­li na kupu lah­ko pov­zro­ča pre­cejš­nje te­ža­ve. »Krma, voda in zrak so os­no­ve, sle­di ži­va­lim pri­jaz­na hlev­ska opre­ma in do­bro rav­na­nje z ži­val­mi, brez pre­te­pa­nja. Res pa je, da pra­ši­či svo­je neu­god­je naj­več­krat izra­ža­jo z agre­si­jo, za ka­te­ro pa ob­sta­ja ve­li­ko vzro­kov. Na far­mah pre­ven­tiv­no ce­pi­jo vse puj­ske pro­ti bo­lez­nim, za ka­te­re vedo, da so pri­sot­ne v reji. »Pre­ven­ti­va je po­dob­na kot pri ko­ko­ših, in če­prav ima in­du­strij­ski pri­zvok, gre tu za za­go­tav­lja­nje in­ten­ziv­ne ra­sti, kjer po­sa­mez­na ži­val ni po­mem­bna. Šte­je le cela po­pu­la­ci­ja in ve­li­ke far­me pač ne mo­re­mo ča­ka­ti, da ži­va­li zbo­li­jo in jih še­le nato zdra­vi­ti, ker je pre­dra­go in neus­pe­šno.«« http://www.kmeckigla...4355&Itemid=125 http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/pevc.jpg kakšno sprenevedanje.. so poizkušali, kaj a na živalih ki niso bile vajene sonca; še človeka opeče če je predolgo na soncu ali pa sploh prvič. Češ, jih ne pretepajo, sicer pa je vse drugo povsem "humano". Le kako ne bi obstajalo veliko vzrokov, zadosten je že ta, da je žival cele dneve zaprta v majhni celici (boxu) med kovinskimi rešetkami! http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif Torej cepijo VSE živali ne glede na to, ali so bolane ali ne. "Super" http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif Konc koncev pa, sej konzumenti prašičev pojedo tudi cepivam, v katerih pa je marsikaj http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon21.gif (prizori so nasilni)

WHY A REDUCTION IN MEAT AND MILK PRODUCTION IS ESSENTIAL Strategies proposed by the Intergovernmental Panel on Climate Change to reduce livestockrelated GHGs could probably only reduce emissions by less than 20%. These strategies include reforestation, restoration of carbon soils, more careful and targeted use of fertilisers and disposal of manure. Such measures are clearly necessary, but are unlikely to make a large enough reduction in GHGs in a short time period. Other proposed strategies aim at the digestion or excretion of the animals themselves, such as feeding more grain and less forage (to reduce methane production) or chemical treatment of the animals. These could be very problematic if they lead to adverse effects on the animals' digestion or health. In any case, they are unlikely to be feasible for the majority of small farmers globally. The leading sources of livestock-related GHG emissions originate in the natural biological processes of each animal (digestion, excretion). A reduction in the size of the livestock industry in developed countries is therefore the simplest, quickest and probably the only effective method of cutting GHGs from animal production to the extent that is necessary to limit the future increase in global warming. WHY INTENSIVE ANIMAL PRODUCTION IS THE WRONG ANSWER Some agriculturalists propose intensifying animal production in order to increase yield per animal and hence reduce the GHG emissions per unit of output. Compassion in World Farming considers that intensification is a deeply flawed strategy from the point of view of halting climate change and from environmental and animal welfare considerations. It would also be ethically and politically unacceptable to consumers in developed countries, where concern about the welfare and environmental effects of farming, and the demand for free-range and organic animal products, is increasing fast. Intensification would almost certainly mean an increase in factory farming of pigs and poultry and a reduction in free-range animals, including grazing cattle and sheep. It would often be counterproductive as already high-yielding animals were pushed even further for higher yields, leading to increased stress and ill-health, shorter productive lifetimes of dairy cows and breeding sows and increased potential for the spread of infectious disease. The increased demand for feed would put more pressure on land and water resources globally and increase pollution from manure and agrochemicals. Compassion in World Farming believes that, rather than calling for "more of the same", agriculturalists and policy makers should look afresh at the whole issue of how we should rear animals for food in ways that protect the nutritional needs of people, the livelihoods of farmers, the welfare of farmed animals and the global climate and environment.

The FAO has calculated that livestock generates 18% of total greenhouse gas emissions (CO2 equivalent), which is more than transport. A recent UK study showed consumers actually use food as though they have six times more land and sea available to them than they do. And far from being efficient, the UK Government calculates that consumers throw away about a quarter of all food produced. Undoubtedly lack of water may bring the looming crisis to a head. Globally, of all drinkable freshwater, households use 10%, industry 20% and agriculture 70%. Today 92% of humanity has a relative sufficiency of drinkable water but by 2025 this will be 62%. The notion of 'embedded water' is likely to be as important as greenhouse gas emissions. To produce one kilo of grain-fed beef requires 15 cubic metres of water. One kilo of cereals needs 0.4-3 cubic metres. There is talk of labelling foods for their water. A 250ml glass of beer uses 75 litres of water; a glass of apple juice takes 190; a 150g hamburger takes 2,400. If everyone eats meat and dairy like the US or Europe, the world continues walking into a crisis. We need pressure on consumers to change. The political question is not will they, but when will they - and will it take crisis to engender the change? Compassion in World Farming is right to call for a reduction in meat and dairy production and consumption. By combining your "Eat less" message with your message on providing high standards of farm animal welfare, you are helping to promote some of the solutions to the current crisis. Buying free range or organic will encourage higher welfare farming which poses fewer risks to animals, people and the planet. Eating less meat and dairy reduces the environmental impact of animal farming and can improve human health. http://www.ciwf.org....compassion.aspx Global warning: climate change and farm animal welfare (http://www.ciwf.org.uk/includes/documents/file_type_icons/pdf.gif 297.93KB) 58 page report from 2007.Global warning: summary (http://www.ciwf.org.uk/includes/documents/file_type_icons/pdf.gif 277.16KB) (povzetek) 6 page summary from 2007. - - In addition, 64% of ammonia emissions originate in livestock production and contribute to air, soil and water pollution, acid rain and damage to the ozone layer. According to the UN Food and Agriculture Organization (FAO), “The livestock sector has such deep and wide ranging impacts that it should rank as one of the leading focuses for environmental policy.” - One third of the world’s total arable land is dedicated to animal feed-crop production; over 90% of the world's soya beans and 60% of maize and barley are grown for livestock feed. - Deforestation is a major cause of CO2 emissions and loss of biodiversity. Deforestation in South America is largely driven by livestock production; 70% of previously forested land has been converted to livestock pastures and much of the remainder is used to grow feed crops (soya or cereals). Prehrana z mesom naj bi se do leta 2050 podvojila ali celo več. Pomeni da po potrebno proizvajati še več soje, ki pa je v veliki večini, praktično skoraj vsa gensko spremenjena. S tako sojo krmijo živali, ki jih potem uživajo ljudje.

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/sorry.gif danes smo nekateri ljudje zares PREPRIČANI v marsikaj. VIDEO je na strani spodaj: http://www.farmsanct...yfarming/dairy/

Še malo suhoparnih podatkov: suffering-per-kg It is clear that animals living on factory farms endure great amounts of suffering, enough that it is wrong to bring them into existence by creating economic demand for meat. If readers are unconvinced on this point, I recommend the vast collection of literature available online, including FactoryFarming.com, Why Vegan, and these videos. Does Vegetarianism Make a Difference? FactoryFarming.com Regardless of where they live, however, all dairy cows must give birth in order to begin producing milk. Today, dairy cows are forced to have a calf every year. Like human beings, cows have a nine-month gestation period, and so giving birth every twelve months is pshysically demanding. The cows are also artificially re-impregnated while they are still lactating from their previous birthing, so their bodies are still producing milk during seven months of their nine-month pregnancy. With genetic manipulation and intensive production technologies, it is common for modern dairy cows to produce 100 pounds of milk a day — ten times more than they would produce naturally. As a result, the cows' bodies are under constant stress, and they are at risk for numerous health problems. http://www.farmsanctuary.org/issues/assets/dairycows.jpg Never, for any reason on earth, could you wish for an increase of pain. Of pain you could wish only one thing: that it should stop. Nothing in the world was so bad as physical pain. In the face of pain there are no heroes, no heroes [...]. --George Orwell, 1984 The Evolution of Factory Farms Factory farming began in the 1920s soon after the discovery of vitamins A and D; when these vitamins are added to feed, animals no longer require exercise and sunlight for growth. This allowed large numbers of animals to be raised indoors year-round. The greatest problem that was faced in raising these animals indoors was the spread of disease, which was combated in the 1940s with the development of antibiotics. Farmers found they could increase productivity and reduce the operating costs by using mechanization and assembly-line techniques. Unfortunately, this trend of mass production has resulted in incredible pain and suffering for the animals. Animals today raised on factory farms have had their genes manipulated and pumped full of antibiotics, hormones and other chemicals to encourage high productivity. In the food industry, animals are not considered animals at all; they are food producing machines. They are confined to small cages with metal bars, ammonia-filled air and artificial lighting or no lighting at all. They are subjected to horrible mutilations: beak searing, tail docking, ear cutting and castration. Even the most minimum humane standards proposed are thwarted by the powerful food conglomerates. http://www.idausa.or...yfarmfacts.html

imava pač različni mnenji. a "normalne industrijske razmere za živali" sploh obstajajo? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif v mojem razumevanju pravic živali in humanega odnosa do njih ne. v tvojem očitno da. Ok, torej lahko k tebi hodimo po mleko, saj se bo tvoje telo prilagodilo al kako? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif A se ti ne zdi, da se telo naravno prilagaja zgolj na in za različne potrebe telička, ne pa za lakomne potrebe profita živninorejca in brezbrižnosti ljudi? Ker se telo prilagodi, te priklenemo na avtomatske sesalke in te molzemo do skrajnosti, da tvoje telo maksimalno proizvaja mleko kolikor je sposobno in več. Ne glede na to, koliko se zato tvoje življenje skrajša in tvoje zdravje prikrajša. Očitno tega iz povezave kar sem pisal nisi prebrala, ali ne razumela, ali ne želela razumeti, ali pa ne verjela. ponavljam: "Krave imajo mleko samo, kadar imajo potomce. Krave – kot vse samice sesalcev – imajo mleko iz enega samega razloga: da bi nahranile svoje potomce. Da bi lahko bile izkoriščane za mleko, morajo krave umetno oploditi vsakih 12 mesecev, da laktirajo in "dajejo" mleko. Za kar največji donos mleka krave potiskajo do fizioloških skrajnosti s kombinacijo selektivnega pasemskega gojenja (proizvodnja do 10-kratnih količin mleka), visokoproteinskih krmnih dodatkov in tehnologije; pogosto pride do mastitisa – bakterijskega vnetja vimen, kar nato "sanirajo" z uporabo antibiotikov." Preprosto vprašanje: A je to po tvoje vredu? Mesto z več tisoč ali milijoni prebivalcev, ki vsakodnevno uživajo in skozi predelovalno industrijo porabljajo na mlijone litrov mleka, se lahko priskrbi zgolj na način skozi industrijsko mehansko vzrejo in izkoriščanje živali. V veliki večini na nedostojen, nehuman način, ki ni vreden življenja.

Zanimivo: Why 80 Percent of People Worldwide Will Soon Stop Eating Wheat sicer pa se o tem že kar precej časa govori.

vsekakor je odvisno. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif meni se zdi super da kaj napišete v temo. sploh pomisleke itn http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif mislim da je tvoje prepričanje zelo napačno. odvisno kaj zate pomeni grozno. Meni se ne zdi kaj dosti napak, če nekdo živi na svoji kmetiji, ima svojo kravo za katero res lepo skrbi in ko se ta z bikom oplodi po naravni poti, pride teliček. Nekaj mleka, ker drugega pač nima, pa vzame lastnik krave. torej v primeru pomanjkanja se mi to ne zdi sporno. V primeru časov, ki so jih živeli nekoč in jih ponekod, kar je redkost še. Dejstvo pa je, da v veliki večini temu ni tako. Živinoreja je v večini profitna dejavnost, in se to kot tAko, tAko tudi razume. Žival je v večini razumljena kot nižja vrsta s katero se počne kot se počne. Žal. In kakorkoli želiš to olepšavat, je še vedno dejsto, da živali v večini umetno oplojujejo in jim vzemajo tečilke kmalu po rojstvu, z namenom pridobiti čim več mleka in tako čim več profita. Mislim da cena mleka in mlečnih izdelkov temu dovolj očitno pritrjujejo. Žal. Torej za koga imaš ti tvoje mleko? Za tvojega fanta, mamo, koga iz foruma ali za tvojega otroka? Kaj tebe v tem smislu dela drugačno od krave, da si dovoliš vzeti kravi mleko, katero je namenjeno teličku? No, temu pravijo speciizem. Eventuleno bi to lahko storila, samo večina ljudi tega ne stori, celo mnogi tisti ne, ki imajo možnosti. Nikakor NI pretiravaje! Vsaj zame ne. Dokler krave umetno oplajajo zame to pač ni pretiravanje. Ja, jo imam celo zelo blizu kjer živim. Kmetijo s kravami ki se precej pasejo v naravi, na travnikih. Seveda pa ne vedno. So še drugi vidiki zakaj menim, da je sporno uživati živalsko hrano. Ne grizem, samo povem in še vedno mislim da nisi razumela pointa. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif Krave od katerih dobivaš mleko so najverjetneje bile umetno oplojene, da ti lahko dobivaš mleko. To je point! Mleko je po naravni poti namenjeno teličku. Druge hrane je dovolj, da ne potrebujemo uživati hrane živalskega izvora in je nasilno jemati tistim katerim je namenjena. Dvomim da sta se krava in bik srečala na paši in jo je oplodil po naravni poti. Če pa že, pa toliko bolje. Velika večina ljudi še vedno kupuje mleko v trgovini, ki pa prihaja od marsikje po zelo nizki ceni. In tako nizka cena kot je, pomeni v večini tekoči trak in koncentracijska taborišča! Torej zatiskanje oči ne bo pomagalo.

http://www.7dni.com/...aj=2&id=5762390 "Veganka nisem iz trme ali ker bi rada nagajala in s tem pritegnila več pozornosti. Nisem fanatik. Fanatik nikoli ne podvomi. Ne raziskuje. In včasih si na tej poti tudi osamljen. Ne vem, kaj bo naslednje leto, in me zdaj tudi ne zanima. Sledila bi rada sebi. "Mislim, da z veganstvom na nek način pomagam živalim. Imam jih za brate in sestre, rastline pa za prijatelje in prijateljice. Ljudje ponavadi ne željo vedeti, videti, ozavestiti postopka prireje mesa in izdelkov iz mesa. To ogroža našo komoditeto. Pa saj bežimo še od čutenja samih sebe. In prodali bi se, da le ne bi imeli bolečine. Ne želimo videti bolečine drugih. Ljudi in živali. "

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Lej, jst sm napisu samo tole: Če bi to kar praviš držalo, pomeni da je astrologija temelji na laži. Nič drugega. Sem pa res dan ali dva pred tem pisal malce oz. deloma podobno kot govoriš ti, samo malce bolj nežno če se tako izrazim http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Torej da pač astrologija temelji precej na posploševanju. A to ne pomeni, da astrologija ne deluje, da ne govori o nekaterih dejstvih in jih lahko tudi predvideva. Astrologija je lahko to kar govoriš, torej zgolj suhoparna dejstva kot so razvrstitve po planetih, elementih, hišah, apsketih itn., lahko pa je tudi mnogo več. Astrologija temelji na nekaterih preprostih dejstvih. Recimo da planeti so. Je tudi ena najstarejših ved na svetu. Tako je astrologija zgolj "veda", ki kot mnoge vede uporablja določene simbole. Preko simbolov, ki v celotnem procesu pravzaprav sploh niso bistveni, proba razumeti človeka, življenje, smisel, svet itn... Torej mislim da nisi dojel bistva astrologije, da jo razumeš ozko in samo iz enega zornega kota. Ni pomebmeno kakšne simbole si nekdo izbere za to, da nekomu pomaga ali nekaj vidi, razume, itn. Lahko so tudi palčke, ki jih je nabral spotopa v parku in jim pridodal določene vrednosti, ključe po katerih se bo poglabljal v smeri odnosa do nečesa. Torej v tem je smisel astrologije, kot jo razumem jaz. Torej pomembna je tudi vsebina, duh ki ga človek nečemu pridoda, ne pa samo gola dejstva! To žene ljudi, življenje, svet in morda tudi vesolje naprej.

Živjo Konrad Pogovarjamo se o tebi, češ da je presenetljivo da se oseba s 70 let ukvarja s takimi rečmi kot se. Pa me zanima, ali jih imaš res že 70? Lp

Predavanje "CEPLJENJE IN VLOGA IMUNSKEGA SISTEMA PRI OTROCIH" Vsebina predavanja mag. biologije Karin Rižner: Vloga imunskega sistema pri preprečevanju bolezni. Kako doseči ter ohraniti zdrav in močan imunski sistem? Kaj lahko sami storimo za otrokovo zdravje? Je cepljenje učinkovit in varen način preprečevanja nalezljivih bolezni? Kako nevarne so v resnici otroške bolezni? Kaj cepiva vsebujejo in kako vplivajo na človeški organizem? Stranski učinki cepiv in kaj storiti v primeru le-teh? Zaradi omejenega števila udeležencev prosimo za pravočasne predhodne prijave na gsm 041 455-293 ali e-naslov: zarek@siol.net, Vstopnina: prostovoljni prispevki https://www.facebook...06089986124661/

Predavanje "CEPLJENJE IN VLOGA IMUNSKEGA SISTEMA PRI OTROCIH" Vsebina predavanja mag. biologije Karin Rižner: Vloga imunskega sistema pri preprečevanju bolezni. Kako doseči ter ohraniti zdrav in močan imunski sistem? Kaj lahko sami storimo za otrokovo zdravje? Je cepljenje učinkovit in varen način preprečevanja nalezljivih bolezni? Kako nevarne so v resnici otroške bolezni? Kaj cepiva vsebujejo in kako vplivajo na človeški organizem? Stranski učinki cepiv in kaj storiti v primeru le-teh? Zaradi omejenega števila udeležencev prosimo za pravočasne predhodne prijave na gsm 041 455-293 ali e-naslov: zarek@siol.net, Vstopnina: prostovoljni prispevki https://www.facebook...06089986124661/

Zelo inteligentno. Najlažje ljudi s katerimi se ne strinjamo etiketirati in celo javno žaliti. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif Mislim da tvoj nivo komunikacije presega mejo zdrave komunikacije. citiram od nekoga: "če pa primerajš kravo in žensko … imata res nekaj skupnega. vedno več žensk se umetno oplodi, krave pa tudi umetno oplajajo." V čem konkretno pa? Navajanju dejstev pred katerimi si večina zatiska oči? A je to posiljevanje? Na forumu, kjerje posebej odprta tema s takim naslovom? (torej ne vsepovprek po celem forumu kot so to nekateri počeli, pa se je kar odobravalo). Očitno za nekatere je. Le zakaj so potem teme kot prebrali smo, kaj si mislimo o itn... med tem pa nič koliko ljudi sprašuje po zelo raznovrstnih odgovorih v vezi z zelo raznovrstnimi temami. Pogosto o zdravju. Veganstvo je s svojim načinom lahko zdravju zelo koristno, seveda pa tudi ne. Odvisno kako in kdo ga prakticira ter koliko časa. Govorimo o problemih družbe, med tem ko veganstvo zelo jasno ponuja nekatere rešitve le teh! Kaj čmo ane, pač ni vedno lahko sprejeti dejstev o samem sebi. Posledično temu tudi toliko reagiranja. Nekaterim spoznanjem in okoliščinam se lahko upiramo, pa zato dejstev ne bomo spremenili ali zmanjšali njihovega negativnega vpliva. ˝Vsaka dobra prihodnost je možna, vendar le, če si zanjo iskreno prizadevamo. Za slabo je dovolj naša brezbrižnost in pasivnost.˝ Torej le čevlje sodi naj kopitar. Tvojih 9 objav tukaj, res malce težko botruje mojim tisočim kajne. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif